Heb 3:1 Por lo tanto, hermanos, ustedes los del pueblo santo, que han sido llamados por Dios a ser suyos, consideren atentamente a Cristo Jesús, el Apóstol y Sumo Sacerdote, gracias al cual profesamos nuestra fe.
Heb 3:2 Pues Jesús ha sido fiel a Dios, que lo nombró para este servicio, como también Moisés fue fiel en su servicio en toda la casa de Dios.
Heb 3:3 Pero a Jesús se le ha concedido más honor que a Moisés, del mismo modo que el que hace una casa recibe más honor que la casa misma.
Heb 3:4 Toda casa tiene que estar hecha por alguien; pero Dios es el que hizo todo lo que existe.
Heb 3:5 Así pues, Moisés, como siervo, fue fiel en toda la casa de Dios, y su servicio consistió en ser testigo de las cosas que Dios había de decir.
Heb 3:6 Pero Cristo, como Hijo, es fiel sobre esta casa de Dios que somos nosotros mismos, si mantenemos la seguridad y la alegría en la esperanza que tenemos.
Si quito los estúpidos coloretes del jiovista...
...notaremos enseguida que todo lo que es del PAdre TAMBIÉN es de Cristo; Él es el ejemplo. Cristo ya existía MUCHO TIEMPO ANTES de nacer moisés, abraham y los profetas... En los días de la eternidad.
Mira, lo que una cosa es cierta, es que existe dicha prueba y es un idioma que no debe pasarse por algo, sin embargo no es necesario tener que recurrir a esta prueba, pues de mucho lados se puede explicar correctamente de como debemos tomar o interpretar Juan 1:1 y por sí solo se explica este texto con solo la frase "estaba con Él Dios".
Ahora bien, con un solo verso no puedes cambiar todo el contexto que lo contradice, sin contar con lo que dice ahí mismo que "estaba con Él Dios", pues esto cumple una profecía que llegaría o se le daría este título a Jesús;
Isa 9:6 Porque un niño nos es nacido, un hijo nos es dado, y el dominio estará sobre su hombro. Se llamará su nombre: Admirable Consejero, Dios Fuerte, Padre Eterno, Príncipe de Paz.
Isa 9:7 Lo dilatado de su dominio y la paz no tendrán fin sobre el trono de David y sobre su reino, para afirmarlo y fortalecerlo con derecho y con justicia, desde ahora y para siempre. El celo de Jehovah de los Ejércitos hará esto.
Esto es completamente claro, pues Jesús después que fue entronizado fue ensalzado;
1Pe 3:22 Ahora él, habiendo ascendido al cielo, está a la diestra de Dios; y los ángeles, las autoridades y los poderes están sujetos a él.
1Co 15:27 Porque ha sujetado todas las cosas debajo de sus pies. Pero cuando dice: "Todas las cosas están sujetas a él," claramente está exceptuando a aquel que le sujetó todas las cosas.
Por tanto, es claro que Jesús recibiría dicho privilegio muy ensalzado;
Sal 89:26 Él mismo clama a mí: ‘Tú eres mi Padre, mi Dios y la Roca de mi salvación’.
Sal 89:27 También, yo mismo lo pondré como primogénito, el altísimo de los reyes de la tierra.
¿Apoco Jesús cuando recibió dicho privilegio desapareció a su Dios y Padre???
Es muy interesante observar como la secta de los TJ de continuo utiliza como muletilla, como mantra, este versículo del evangelio de Juan y el argumento circular y la repetición como estrategia dialéctica; pero sin querer considerar astutamente, que es el propio Juan quien revela no solo la naturaleza divina del Verbo, su esencia, y su deida, que es Juan quien insitentemente señala a Cristo como El Señor, ademas de su deidad, al reconocerle como el Todopoderoso, como el que vive por siempre, como el que ha resucitado de entre los muertos pero que vive por los siglos, y le reconoce en toda su gloria.
No deja de ser irónico, casi burlezco que sabiendo que existen muchos otros versiculo al respecto de la deidad del Mesías, seas tu mismo quien pregunte a otro:
(sic) "¿Con mente abierta o con preconceptos?"
Pero ¿que le vamos a hacer?, si las sectas justamente a eso se dedic
an; a exaltar, colorear, subrayar, poner bajo la lupa y repetir cual loras solo lo que les conviene, al tiempo que menosprecian el resto de las escrituras y hacen caso omiso de aquello que no les conviene, fieles al origen herético de la secta, y este es el caso.
En lo espiritual, sí.
¿Qué padre amoroso de sus hijos, no trabaja incansablemente atesorando para ellos? ¿Acaso la sangre no llama a la sangre?
Tratas de entender lo espiritual por medios humanos, y eso no está bien.
Si Dios nos ha creado porque quiere compartir Su gloria con nosotros, es porque somos como Él, a Su imagen y semejanza.
Que el Dios eterno sea uno porque Cristo lo dijo, ya debería decirte algo... o mucho.
De que seremos parte de Dios, lo somos desde el instante en que aceptamos el perdón de Dios en Cristo. Luego, si nosotros fuimos hechos a imagen y semejanza del Creador, ¿acaso sería mal entendido lo del salmo 8 donde la traducción correcta indica que fuimos hechos un poco menores a ELOHIM?
Peeeeero no te me confundas porque no soy mormón. No es que nosotros lleguemos a ser "Dioses", sin seremos una misma cosa con el Dios y Padre de Cristo, el cual NO es egoísta y NO está al margen de este mundo.
Peeeeero no te me confundas porque no soy mormón. No es que nosotros lleguemos a ser "Dioses", sin seremos una misma cosa con el Dios y Padre de Cristo, el cual NO es egoísta y NO está al margen de este mundo.
Nosotros somos hombres, Dios es Dios, si según tú seremos una misma cosa con Dios ¿que seremos o que somos?
Reyes y sacerdotes. ¿No te ves como tal?
Sobre el hombre con su mujer se dice que son una sola carne o carne unida, pero esa unidad no quiere decir que sean el mismo ser. Así mismo la iglesia está unida a Cristo pero Cristo no es la iglesia.
Y bueh... que hasta me da hueva explicarlo con manzanitas -_-
LA REGLA DE GRANVILLE SHARP NO PRETENDE DEFENDER UN TEXTO O DOS, ES UNA REGLA DE LA GRAMATICA GRIEGA QUE ME PERMITE HACER MIS TRADUCCIONES DEL GRIEGO A OTRO IDIOMA, POR EJEPLO CUANDO EN LA BIBLIA SE HALLA LA CLAUSULA “DIOS Y PADRE” QUE EN GRIEGO ES “ὁ θεὸς καὶ πατὴρ” ( 2 Corintios 1:3, Efesios 1:3, Efesios 5:20, Filipenses 4:20, y 1 Tesalonicenses 3:11) NADIE DIRIA QUE SE TRATA DE DOS PERSONAS DIFERENTES SINO DE UNA, YA QUE APLICAMOS LA REGLA DE GRANVILLE SHARP INDEPENDIENTEMENTE DE LO QUE DIGA EL CONTEXTO. DE LA MISMA MANERA APLICAMOS ESTA REGLA PARA TRADUCIR “DIOS Y SALVADOR JESUCRISTO” APLICANDOLO A LA MISMA PERSONA.
EL TRATAR DE DESVIRTUAR ESTA REGLA DE TRADUCCION DICIENDO QUE TENEMOS QUE ANALIZAR EL CONTEXTO CUANDO SHAR ES UNA REGLA DE TRADUCCION QUE NO TOMA EN CUENTA AL CONTEXTO YA QUE ESTA BIEN ESTABLECIDA SERIA RIDICULO.
Vaya ahora ves lo espiritual, pero ¿que tiene que ver la sangre con lo espiritual?
Una cosa es que si no estás en casa tus hijos te representen como autoridad y otra que sean tu mismo, o piensas que cuando se de la resurrección van a salir todos
fusionados siendo un mismo ser.
Ya te dije que es anti-bíblico hacer de Jesucristo "un dios" por la siguiente razón:Tu dios se contradice entonces??;
Jua 5:44 ¿Cómo podéis vosotros creer? Pues recibiendo la gloria los unos de los otros, no buscáis la gloria que viene de parte del único Dios.
Jua 17:3 Y ésta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo a quien tú has enviado.
¿Que dices al respecto???
Pablo no habla de "Primero y Último," así que eso no tiene nada que ver con el título que tenemos en Apocalipsis 1:17.
Pero si sigues empecinado con lo de "primogénito" (prototokos), ¿por qué entonces Apocalipsis 1:17 no dice sencillamente: "No temas, soy yo, el primogénito." No hay problema si hubiera dicho eso, pero el asunto es que no lo dice, sino en vez de eso se usa el título divino de Isaías 44:6.