Israel vs Palestina: Preguntas dificiles para un problema dificil

[Bart]

http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=35850

Al Qaeda reivindica el atentado de Yerba y promete más atentados


Un alto militar de Al Qaeda, Abdel Azim Al-Muhajar, ha asegurado que su red es responsable del atentado perpetrado el 11 de abril en la sinagoga de Yerba, en el sur de Túnez, y promete ataques contra los americanos.

Sábado, 18 mayo 2002
IBLNEWS

En una declaración publicada el sábado 18 por el diario árabe 'Asharq Al-Awsat', Abdel Al-Mouhajar indicó que "el ataque contra la sinagoga de Túnez fue realizado por Al Qaeda (...) y confirmo que su autor, el tunecino Nizar Seif Eddin, es un combatiente de Al Qaeda".

En la declaración al diario agrega que "el movimiento prepara un nuevo ataque doloroso contra los americanos en una fecha cercana", apuntando que Al Qaeda, red terrorista a la que Washington considera responsable de los atentados del 11 de septiembre, "está presente en todo el mundo".

El responsable de Al Qaeda, al que 'Asharq Al-Awsat' afirma haber entrevistado en la frontera paquistano-afgana, asegura que Osama bin Laden y el mulá Omar, líder de los talibán, se encuentran aún con vida. De hecho, indica que Al Qaeda y los talibán "se preparan para una nueva etapa" en su resistencia a las fuerzas americanas en Afganistán.

El atentado cometido el pasado 11 de abril contra la sinagoga de Yerba provocó 19 muertos, entre ellos 14 alemanes, tres tunecinos, un franco-tunecino y un francés, así como 20 heridos alemanes.

 

[Bart]

http://www.libertaddigital.com/php3...-05-20&num_edi_on=817&cpn=70674&seccion=MUN_D

HAMAS Y EL FPLP SE DISPUTAN LA AUTORÍA
Tres muertos y casi sesenta heridos en un nuevo atentado suicida palestino en Netania


Al menos tres personas han muerto este domingo por la tarde en un nuevo atentado suicida en las inmediaciones de un mercado de la ciudad israelí de Netania. También se han registrado 58 heridos. Tanto el comunista Frente Popular de Liberación de Palestina (FPLP) como el integrista Hamas se han atribuido la acción terrorista.


L D (Agencias) La explosión de la bomba se registró a las 16:20 hora local (15:20 hora española) en una zona céntrica y en las inmediaciones del principal mercado de la ciudad, según fuentes policiales. El domingo no es festivo en Israel. Uno de los 58 heridos se encuentra en estado crítico y otros diez muy graves. La televisión pública israelí ha informado de que los servicios secretos recibieron información concreta sobre el atentado tan sólo ocho minutos antes de producirse la explosión. Entre 30 y 60 minutos antes, la seguridad israelí supo que se iba a producir una acción de este tipo pero no disponía de información sobre donde el lugar donde se iba a realizar el atentado. El terrorista, disfrazado de soldado, llegó al mercado en taxi.

Tras el atentado, las fuerzas de seguridad israelíes mantienen el estado de alerta en Netania. La policía busca a una mujer palestina armada que podría tratar de cometer otra acción similar en la misma ciudad, según informa el periódico Haaretz.

Como suele ocurrir después de cada atentado contra civiles israelíes, varias organizaciones terroristas palestinas se han atribuido la acción. Un interlocutor anónimo que dijo hablar en nombre de Hamas ha reclamado para este grupo la autoría del atentado en una llamada a la agencia AFP. El FPLP también se ha atribuido el atentado de Netania, por medio de una llamada telefónica al canal televisivo libanés de Hezbolá.

El FPLP asesinó en octubre al ministro de Turismo israelí, Rejavam Zeevi. El líder de este grupo terrorista, Ahmed Saadat, y cuatro miembros de la organización se encuentran bajo arresto de agentes internacionales en una cárcel de Jericó, después de haber estado refugiados en la Mukata de Ramala junto al presidente palestino, Yaser Arafat.

© www.libertaddigital.com 2002
Todos los derechos reservados

 

[Bart]

http://www.elmundo.es/diario/opinion/1144880.html

Lunes, 20 de mayo de 2002

ZOOM | GABRIEL ALBIAC

Asilar al asesino

Hipótesis. Madrid de ficción. Doscientos sujetos asaltan, a punta de kalashnikov, la basílica de la Almudena. Secuestran, como parapeto, a un grupo de sacerdotes y religiosos. Son miembros de una banda de terroristas suicidas que ha causado, en los últimos meses, varios cientos de víctimas civiles (su objetivo prioritario, discotecas de adolescentes en fin de semana). Dirigen el comando 13 de los asesinos más buscados del país.

La basílica es rodeada por Guardia Civil y ejército. Pasan los días. Nada sucede. Nada, salvo la agotadora tensión de una espera paciente. Los secuestradores reciben agua y alimentos, a cambio de respetar las vidas de los secuestrados. La situación se pudre.

Tanto se pudre que, en un generoso trastrueque, jerarquías políticas y eclesiásticas europeas arremeten contra Guardia Civil y ejército, sitiadores genocidas de esos piadosos creyentes ejemplarmente dispuestos a dar su vida (y, sobre todo, la del prójimo infiel) por la santa causa.

Al fin, el Gobierno cede ante las presiones internacionales. Ciento y pico podrán largarse impunes a sus casas: el hecho de que se cometa con ellos la crueldad de obligarles a entregar armas y munición a la puerta es visto por las ONG más humanitarias como inequívoco signo del talante fascista del Gobierno. Los 13 dirigentes (imputados en minucias sangrientas frente a las cuales lo de Hipercor fue poco más que una jovial broma) son objeto de un tratamiento de sadismo inhumano: expulsión del país. Ante tal exceso tiránico, la Unión Europea asume el deber caritativo de darles benévola acogida. A ellos y a cuantos familiares quieran traerse para no sentirse solos y deprimidos. Gratis total.

De tres en tres, pasarán a ser huéspedes de privilegio. Nada importan sus asesinatos, nada su jerarquía en la mayor red de terroristas suicidas en activo. Son huéspedes. Son héroes. Con aspiración de mártires. Y hombres libres. Como huéspedes, deberán ser mantenidos con cargo a los fondos estatales que pagan los contribuyentes a la Hacienda pública. Como heroicos hombres libres con aspiración a mártir, no compartirán cárcel con asesinos vulgares. Podrán circular a su albedrío. Eso sí, sufrirán el espantoso despotismo de empeñar su sagrada palabra de no salir del país.¿Quién desconfiaría de la palabra de un asesino suicida? ¿Quién, que no sea un nazi o un judío (ambas cosas son, como todo el mundo sabe, lo mismo)?

Obra de caridad: asilar al asesino.

No es una hipótesis. Tres asesinos masivos de Hamas van a andar sueltos por España. Van a vivir libres y a costa de mis impuestos. Todo es poco para acabar con los perversos designios del sionismo deicida. Alá es grande. En Europa.

 

[Bart]

http://www.elmundo.es/diario/opinion/1144886.html

Lunes, 20 de mayo de 2002

Indicios de antisemitismo

HENRY KAMEN

Quizás creamos, ahora que Le Pen ha sido, como todos esperábamos, definitivamente derrotado en las elecciones francesas, que la creciente ola de racismo en Europa occidental está empezando a amainar. Sin embargo, nada más lejos de la verdad. El éxito de Le Pen es poco más que una pincelada en una tendencia que está obteniendo un remarcable éxito en todos los países europeos. Tres días antes de las elecciones francesas, el Partido Nacional Británico, un grupo racista de Inglaterra, consiguió un éxito inesperado en las elecciones municipales. Al día siguiente encontrándome en Inglaterra y al abrir las páginas del periódico, pude leer cómo una regocijada dama proclamaba: «¡Al fin somos libres! ¡Ahora podemos llamar negro a un negro, y judío a un judío!». Déjenme que considere no el problema del racismo en general sino el problema del antisemitismo en particular. Mucho se ha hablado, y con buenas razones, sobre la política antiinmigrante del ala derecha en Francia, en Austria, en Holanda y en Inglaterra. Pero el enemigo clásico de la derecha siempre ha sido el judío, incluso más que los inmigrantes, y los judíos de Francia tenían razón al organizar una manifestación pública en contra de Le Pen. Mucho antes del caso Dreyfus en Francia, y mucho antes de la subida de Hitler en Alemania, tanto las fuerzas conservadoras como las populares en la sociedad europea consideraron que el judío era su enemigo natural.

Lo mismo ocurrió en España, donde la opinión popular desde los tiempos de la Inquisición hasta los días de Franco persiguió al judío como elemento culpable de la sociedad. Pero el ala derecha no era, ni en Europa ni en España, la única dimensión del antisemitismo. Nada puede ser más obvio que la complicidad de la izquierda en la ola de antisemitismo del siglo XX, con sus más claros ejemplos en la historia de los partidos comunistas. Y la tendencia no disminuye. Como el columnista George Will señalaba el Washington Post del día 2 de mayo, hay un elemento permanente en el pensamiento europeo liberal y progresista que favorece la eliminación de los judíos. El fenómeno tiene su máxima expresión en el debate sobre los últimos acontecimientos en Israel y en los territorios palestinos.

No vayamos a equivocarnos. No estamos hablando de lo correcto o incorrecto de la acción militar israelí contra Yasir Arafat. Hay muchísimos judíos que critican la brutal guerra contra los árabes, y ha habido voces disidentes en las páginas del periódico de mayor tirada en Israel, Yediot Ahronot. Por supuesto, se puede ser antiisraelí sin ser antijudío. Sabemos que muchísimas personas en Israel critican las consecuencias de la acción militar que su Gobierno ha tomado. Es del todo obvio que muchos de los aspectos de la política que el presidente Bush y el actual Gobierno de Israel sostienen no parecen contribuir a que se solucione el conflicto en Oriente Próximo. No, el problema no es el de criticar a Israel. Personalmente siempre he estado en desacuerdo con la posición política de Israel en temas clave.

Sin embargo, en España el problema radica en que en algunos sectores existe una crítica selectiva que inconscientemente puede actuar como tapadera de un cierto antisemitismo. Para conocer el estado de opinión en un país, posiblemente es suficiente con observar las manifestaciones públicas. Cuando los primeros suicidas empezaron a matar a hombres, mujeres y niños en las calles de Israel, se produjo, por supuesto, indignación entre los españoles. Luego, los suicidas continuaron día tras día y el número de muertos entre gente inocente fue aumentando. Sin embargo, no hubo manifestaciones en las calles. Los estudiantes no salieron a la calle con pancartas para denunciar a los asesinos.

Por otro lado, cuando el ejército israelí, con el apoyo de su gobierno conservador y de los socialistas, invadió el territorio donde los asesinos suicidas eran entrenados, pequeños grupos de estudiantes junto con sindicatos y políticos se manifestaron en las calles de España para protestar y defender los «derechos» de la población invadida.

Y esto sucedía no sólo en España sino también en Italia, Francia y Alemania. Un novelista portugués, repitiendo a sangre fría el mismo lenguaje que el partido comunista usaba en los años 50, comparaba a los israelíes con Hitler. Se ignoraba la muerte de judíos inocentes, y había consternación por las víctimas árabes inocentes de la guerra. No es raro que en Estados Unidos los políticos e intelectuales se alarmaran y sorprendieran ante el aumento de actitudes antisemitas que parecían concurrir en la civilizada Europa. ¿Estaban los americanos, viejos amigos de los israelíes, exagerando? Un reciente artículo en la revista semanal The Economist admite que ha habido, efectivamente, un alarmante aumento de antisemitismo en Europa.

Es instructivo estudiar las pancartas recientes que algunos miembros de la izquierda llevaban en las manifestaciones públicas en contra de Israel. En muchas se pedía el «derecho a volver» para los palestinos exiliados. Hoy pocos pueden negar la monstruosa injusticia que tuvo lugar hace 60 años, cuando el pueblo de Palestina fue obligado a salir de su tierra, y precisamente un acuerdo sobre esta cuestión es el obstáculo más difícil para la paz en Tierra Santa. Así que estos que hacen esta petición saben muy bien que el «derecho a volver» significaría el desmoronamiento de la población de Israel y la extinción del Estado judío. Este es un caso obvio de antisemitismo que se camufla tras una falsa pancarta de derechos humanos. El deseo de suprimir Israel, como se ve por las protestas en España y en otras partes de Europa, va más allá que cualquier petición expresada por los líderes árabes que actualmente se hallan implicados en los intentos de alcanzar la paz. Uno se pregunta, ¿no sería más justo pedir el «derecho a existir» tanto para el Estado de Israel como para el nuevo Estado de Palestina? ¿Por qué es necesario que los ahora muy numerosos palestinos exiliados vivan en Israel y debiliten a ese Estado?

El mismo problema de las actitudes equívocas se puede observar en la trágica cuestión del terrorismo. Algunos columnistas de la prensa europea parecen aceptar que los israelíes pueden aguantar que se siga asesinando a sus conciudadanos día tras día, sin reclamar el derecho a defenderse. Presentan la actual guerra como un acto de brutalidad del primer ministro Sharon, mientras ahogan convenientemente el hecho de que la guerra contaba con el pleno apoyo del partido socialista en el parlamento israelí.

Posiblemente el ejemplo más manifiesto de informe selectivo es el que se refiere a los trágicos acontecimientos en el campo de Yenín, donde el ejército Israelí atacó sin piedad a lo que creía era un centro terrorista. Aun antes de que se quitaran los escombros, hubo voces afirmando que los judíos habían perpetrado un acto de genocidio. Según un informe que se publicó en The Times de Londres, un oficial de las Naciones Unidas informaba que 95 palestinos murieron en el campo, con 18 desaparecidos, y que el total de las víctimas israelíes eran 23. Cualquiera que sea el número final de víctimas, éstas han servido perfectamente los objetivos de la campaña que está intentando demostrar que en Yenín los judíos fueron tan capaces como Hitler de eliminar a sus enemigos.

La responsabilidad de los hombres razonables, sea cual sea su orientación política, es mostrarse imparcial ante los acontecimientos, en especial cuando los acontecimientos implican a dos pueblos hermanos, los judíos y los árabes. En la eterna y desdichada guerra entre hermanos, ¿cuál es la razón por dar toda la culpa a un solo hermano? Distorsiona la verdad, no sirve a la causa de la paz y, por encima de todo, revela el antisemitismo latente que siempre ha sido un elemento en el pensamiento de la derecha y la izquierda en Europa. El Estado de Israel ha cometido muchos y serios errores en su largo intento de sobrevivir, y tal vez el peor haya sido su arbitraria decisión en 1980 (condenada inmediatamente por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas) de convertir la ciudad de Jerusalén en su capital. Sin embargo, los errores y excesos de Israel (un Estado que ha permanecido en situación de guerra desde sus comienzos y que por tanto debe ser considerado con un excepcional criterio), y los correspondientes errores y excesos de Estados Unidos, no son razón para que cualquier persona pensante deba dejarse arrastrar hacia las profundidades sórdidas y desagradables del odio ideológico y antisemítico.

Henry Kamen es historiador.

 

[Pablo Santomauro]

Valentía

Valentía

Originalmente enviado por: Luis Fernando
El Patriarca de Jerusalén, con esas declaraciones parciales e injustas, se convierte de nuevo en cómplice de Arafat y en responsable moral de la justificación de los atentados suicidas de los palestinos. Quiero que quede constancia de mi repulsa a las palabras de ese señor. Y si desde Roma no se toman las medidas pertinentes para aclarar que la posición oficial de la Iglesia Católica no es la de ese señor, entonces Roma se hará también cómplice.

Pero yo no voy a ser cómplice y por tanto, desde este mismo instante, como protesta por la actuación vergonzante de ese Patriarca y hasta que desde Roma no haya un declaración clara en el sentido de que no sólo Israel tiene la culpa, dejo de participar en los foros y las listas de correo y asímismo cerraré mi web personal dejando sólo un mensaje explicando las razones de mi decisión.

Dios bendiga a su Iglesia y la limpie de salteadores y ladrones de almas

Luis Fernando Pérez

Mis respetos por tan valiente declaración.

Pablo

 

[toni]

Sigamos...

Sigamos...

EL TERROR, EL MEDIO ORIENTE Y LA HIPOCRESIA




Cuando los terroristas suicidas atacaron a los Estados Unidos en septiembre del año pasado, nada pudo impedir nuestra respuesta. Sin embargo, cuando los terroristas suicidas atacan a Israel, semana tras semana, los norteamericanos le dicen a Israel que se abstenga de responder con represalias.
Cuando bombardeamos Afganistán, donde Al Quaeda estaba concentrada, Nuestra misión era destruirlos por completo. Pero cuando Israel ataca a los Nidos del terror se la acusa de ser ocupante y se le reclama que se retire.
Cuando atacamos a Kabul desde la seguridad del aire y gente inocente fue Alcanzada por el fuego, explicamos que lamentablemente estábamos en guerra. Pero cuando los soldados israelíes van de puerta en puerta en las áreas palestinas, una forma peligrosa pero humana de perseguir a terroristas, los llamamos "asesinos" si en el fuego cruzado muere un civil.
Cuando Osama Bin Laden negó haber tenido alguna responsabilidad en los ataques del ll de septiembre, dijimos que estaba mintiendo y juramos capturarlo "vivo o muerto". Pero cuando grupos estrechamente vinculados a Yasser Arafat se declaran responsables por los ataques suicidas, se exige a Israel que no toque a su líder.
Cuando nosotros golpeamos al terror extremista, Israel nos apoyó. Cuando Israel responde a los golpes, decimos : "Basta".
Díganme. ¿ Si esto no es hipocresía, qué es ?

COMPRENDER Y NEGOCIAR

Cuando algunos críticos nos censuraron diciendo que tratábamos de manera inhumana a los prisioneros en Guantánamo, porque los atamos y los amordazamos, nos indignamos y dijimos: "Es gente peligrosa".
Pero cuando Israel exige que ciertos palestinos se desvistan y permanezcan en el suelo, esta conducta es considerada indigna y se reclama ponerle fin.
Cuando se descubre un video que muestra a Bin Laden hablando del ll de septiembre decimos que demuestra que el hombre es un malvado. Pero cuando los israelíes encuentran documentos que demuestran que Arafat financia el terror, se les acusa de falsificación.
Cuando algunos musulmanes nos sugieren que oigamos a Bin Laden y Al Quaeda para comprender las razones de su ira, nosotros chirriamos los dientes y decimos que esta gente quiere vernos muertos, por lo que no tenemos nada que hablar con ellos. Sin embargo, cuando Israel dice lo mismo, se le replica que debe entender al contrario y negociar incluso con gente que niega el derecho de Israel a existir.
Díganme. ¿ Si esto no es hipocresía, qué es ?

BLANCOS MORTALES

La guerra significa muerte.
Hay víctimas inocentes, palestinos al igual que israelíes.
Pero seamos consistentes. Nuestros 3.000 muertos en las Torres Gemelas fue algo terrible, pero Israel, en relación a su pequeña población ha perdido media docena de Torres Gemelas en los últimos 19 meses de ataques suicidas.
Cada vez que se ven cinco muertos israelíes en un ataque, es como si se tratara de 250 norteamericanos. ¿ Cuántos actos de esta clase nos llevaría a responder con todas nuestras fuerzas ? ¿Nos detendríamos a considerar que el enemigo desea tener su propio estado o de que su pueblo está "desesperado" ?
De ninguna manera. Porque para grupos radicales como Hamas e Hizballah el estado no es el objetivo último. Ellos quieren ver a Israel destruido, tengan o no su estado, del mismo modo que Bin Laden quiere destruir a Occidente.
Bin Laden tiene su propio país y dispone de billones de dólares. ¿Acaso el tener su tierra y tener dinero le hicieron detenerse en su campaña asesina ?
No. La desesperación no es la que lleva al terror. Ha habido gente desesperada en Ruanda y en Bosnia, pero nunca pensaron en hacerse explotar.
Ha habido gente que ha estado bajo ocupación en todo el mundo e incluso en nuestro país, si pensamos en los indios norteamericanos. ¿ Pero Aceptaríamos que los descendientes de la nación Sioux comenzaran a hacerse explotar en nuestros shoppings ?
Existe una diferencia entre gente desesperada y gente a la que se le ha hecho un lavado de cerebro. Gente desesperada quiere mejorar sus condiciones de vida. Gente a la que se le hizo un lavado de cerebro está dispuesta a reventar para ir al paraíso. Los inocentes mueren en ambas partes. La diferencia está en que para los palestinos, los inocentes son el blanco. Decimos a los israelíes basta. Pero nosotros no pararíamos. Podemos decirles que negocien. Pero nosotros no lo haríamos.

Podemos ver sus muertos y decimos que nos duelen tanto como a ellos.
Pero en realidad no lo decimos de manera sincera. Porque si fueran nuestros, haríamos lo que ellos hacen. Y mandaríamos al Diablo a todos los que nos critiquen.


Por Mitch Albom, del diario: Free Press de Detroit (EEUU)

 

[Pablo Santomauro]

ATAQUES TERRORISTAS EN LOS ESTADOS UNIDOS: "INEVITABLES", DICE EL DIRECTOR DE LA C.I.A (05-20-02)

Primero eran "posibles" o "probables". Hoy son "inevitables". El vicepresidente Dick Cheney declaró que la ocurrencia de nuevos atentados es una "certidumbre". Las declaraciones de los líderes políticos y encargados de seguridad de los Estados Unidos dejan en claro la vulnerabilidad de la nación, la impotencia de los organismos de seguridad, y la falta de claridad y determinación del gobierno.

La falla en reconocer que el islam es una religión sedienta de sangre que promueve abiertamente el matar y mutilar en el nombre de Allah, es lo que finalmente ocasionará, y en breve quizá, la caída del gigante ingenuo.

¿Qué extraña ceguera les impide ver que en el islam la muerte de inocentes hombres, mujeres y niños es motivo de alabanza y constituye una placa de honor?

Cuanto más se mata, más se honra a Allah. Cuanto más grande la destrucción, más grande la gloria del islam.

"¡Muerte a América, el Gran Satanás!", es el gran clamor de los clérigos y de las turbas en las calles de los países islámicos. Una y otra vez los líderes musulmanes nos han inundado con su retórica anunciando que el objetivo final de la religión islámica es la conquista mundial de todas la naciones que no están bajo su dominio. Todo lo que no es islam, es satánico, según su filosofía.

Este antiguo enemigo ya ha atacado antes. Sus armadas invadieron Europa en varias ocasiones, aún llegando hasta Viena, Austria. Su sed de sangre y sus genocidios superaron con creces las atrocidades cometidas por los nazis y los soviéticos.

También hoy, este enemigo sigue matando mujeres y niños sin misericordia y sin remordimiento.

Si alguno duda de mis palabras, todo lo que tiene que hacer es recordar las torres gemelas de Nueva York, los aviones explotados en el aire, y las muertes llevadas a cabo diariamente en todas partes del mundo en el nombre de Allah.

El porqué América no se ha dado cuenta de que la Tercera Guerra Mundial ha comenzado, y que ella es la primera nación víctima en el calendario musulmán, es un misterio para muchos.

¿Cuál debe ser la actitud cristiana frente a la situación?

Primero que todo somos llamados a pensar con claridad, por lo tanto corresponde advertir, en términos inequívocos, sobre la amenaza pendiente.

El apóstol Pablo escribió en 1 Corintios 14:8, "Y si la trompeta diere sonido incierto, ¿quién se preparará para la batalla?"

Ezequiel 33: 1-6 enseña que los que creemos en Dios debemos anunciar el peligro que se cierne, porque de lo contrario la sangre de muchos será demandada de nuestras manos.

A pesar de ello los cristianos en general hemos dado señales inciertas en cuanto a la religión del islam. Un gran número de ministerios apologéticos han fallado en percatarse del aspecto violento y asesino de esta religión.

Por lo menos algunos han acertado en cuanto a la necesidad de evangelizar a los musulmanes, y se han publicado varios libros explicando sus doctrinas y comparándolas a la luz de la enseñanza bíblica.

Nos hemos centrado en las doctrinas de la persona de Jesús, en cómo el musulmán no cree en la Trinidad ni la deidad de Cristo, en la negación de la muerte y resurrección de Jesús en el Corán, y en cómo desarrollar métodos de evangelización.

Nos hemos olvidado de denunciar pasajes como: "¡Combatid contra quienes habiendo recibido la Escritura (cristianos y judíos), no creen en Alá ni en el último Día, ni prohíben lo que Alá y su Enviado han prohibido, ni practican la religión verdadera, hasta que, humillados, paguen el tributo directamente!" (Sura 4:29)

Los libros que se han publicado promoviendo la evangelización de los musulmanes, con excepción de pocos, no toman en consideración que existen en este país grandes masas de musulmanes que, a pesar de usufructuar todos lo beneficios que esta sociedad les brinda, conservan sus raíces y sus lealtades para con los regímenes despóticos de sus tierras natales. Al mismo tiempo albergan un odio casi congénito hacia los Estados Unidos. Este es un factor que no se puede dejar de lado en cualquier intento de evangelizar a los musulmanes.

Podemos usar la expresión popular, hemos estado durmiendo con el enemigo, y no lo sabíamos. Los cristianos fallamos en hacer sonar la trompeta.

En lo personal pienso que el islam ha llegado a tal grado de endurecimiento de corazón, que todo esfuerzo evangelístico está fuera de tiempo. A riesgo de ser criticado, pienso que Dios ha endurecido el corazón del islam con el propósito definitivo de traer la consumación de los tiempos finales, y glorificar su Nombre.

Ezequiel 38:1-5 profetiza que una coalición que rodeará a Israel en los días finales será compuesta principalmente de países islámicos. Los que claman guerra, serán humillados por medio de la guerra. El islam será humillado por Dios en un tiempo cercano, porque en última instancia el conflicto se reduce a un enfrentamiento entre el Dios verdadero y Allah, entre el Dios verdadero y el creador de falsos dioses como Allah.

La evangelización de los países islámicos probablemente tomará lugar en los días de la tribulación, donde grandes masas vendrán a Cristo (Apoc. 14:6). Por ahora, parecería que el campo misionero en los países islámicos está cerrado herméticamente, y dudo que se abra sin que suceda un acontecimiento de corte apocalíptico.

Corresponde ahora a los cristianos enseñar la verdad acerca del islam y el terrorismo fomentado por el islam. Corresponde a los líderes cristianos no invitar líderes musulmanes a hablar desde nuestros púlpitos, tal como se ha venido haciendo desde septiembre 11 del año pasado.

Corresponde a los cristianos predicar a Cristo "por si quizá Dios les conceda que se arrepientan para conocer la verdad, y escapen del lazo del diablo, en que están cautivos a voluntad de él." (2 Tim. 2:25-26).

Corresponde a los cristianos recordar a los líderes de este país que la constitución de los Estados Unidos requiere que el gobierno proteja a sus ciudadanos de los enemigos.

Esto nos trae de nuevo al comienzo. No basta con decir que los ataques son inevitables. No necesitamos tal clase de avisos. Necesitamos que alguien con integridad y valentía se levante en el gobierno y diga con autoridad a los países islámicos, que son en realidad los que están financiando y orquestando la estrategia terrorista, que si sufrimos otro ataque terrorista, esos países van a sufrir las represalias.

Alguien debe decirles que los misiles que antes apuntaban a Rusia ahora han sido reprogramados hacia Teherán, Bagdad, Siria, Medina y Meca.

Y que si una sola vida más se pierde por causa de un ataque, no importa como se llame la organización o la pandilla de musulmanes terroristas, los siguientes países serán borrados del mapa (a continuación se debe leer la lista). Por supuesto que Meca brillaría en la oscuridad por los siguientes 10.000 años.

Este es el lenguaje que se debe usar para con los bárbaros. Es el lenguaje que entienden, y el lenguaje debe ser respaldado por la determinación necesaria.

Lamentablemente, no creemos que esto se haga, y las cosas continuarán hasta que veamos una nube con forma de hongo en alguna ciudad norteamericana, o una catástrofe mayor causada por un ataque terrorista masivo, ponga a este país de rodillas, y para siempre.

¿Alguien puede decirme dónde está Norteamérica en la profecía bíblica? Yo no la encuentro.

----------------------------------------------------------------------

El avisado ve el mal y se esconde; mas los simples pasan y llevan el daño. (Prov. 27:12)

 

[Bart]

http://www.elmundo.es/elmundo/2002/05/21/internacional/1021941411.html

Martes, 21 de Mayo de 2002

CRECE EL TEMOR A NUEVOS ATAQUES TERRORISTAS
Miembros de Al Qaeda, Hizbulá y Hamas preparan juntos atentados contra EEUU y Gran Bretaña

Responsables de la CIA citados por la televisión estadounidense ABC vinculan por primera vez de forma directa a la red de Bin Laden con las organizaciones palestinas

AGENCIAS

WASHINGTON.- Un encuentro secreto y sin precedentes reunió a finales del pasado mes de marzo a miembros de Al Qaeda, Hamas y Hizbulá para discutir tácticas y actividades conjuntas, entre otras la preparación de nuevos ataques contra Estados Unidos, Gran Bretaña u otros objetivos, según ha informado la cadena de televisión estadounidense ABC.

La reunión se llevó a cabo en Líbano y en ella participaron representantes de Hamas y Hizbulá, así como de otros grupos vinculados con el terrorismo.
Si bien ya han existido en otras ocasiones encuentros entre Hamas y Hizbulá, ésta es la primera vez que se le suman a las reuniones miembros de Al Qaeda, según afirmaron especialistas de inteligencia a la ABC.

"Esto sugiere un nuevo enfoque que es sorprendente y peligroso porque nunca antes han trabajado juntas", dijo a la cadena ABC el ex jefe de antiterrorismo de la Administración Central de Información estadounidense, Vince Cannistraro.

Esta información ya ha sido transmitida al jefe del FBI, Robert Mueller, quien ayer dejó entrever la posibilidad de que ocurran nuevos atentados suicidas en Estados Unidos.

De acuerdo con estas fuentes que cita la ABC, la nueva oleada de atentados imputables a Al Qaeda ya habría comenzado con los ataques perpetrados recientemente contra una sinagoga en Túnez, que causó 19 muertos, y el efectuado hace dos semanas contra un grupo de ciudadanos franceses en Pakistán, que dejó 13 víctimas mortales, 11 de ellos de nacionalidad francesa.

Hamas se ha atribuido una serie de atentados suicidas contra Israel, mientras que Hizbulá, que opera desde el sur del Líbano, ha sido acusada del atentado de 1983 contra la embajada de EEUU en Beirut, en el que murieron 241 soldados estadounidenses.

 

[Bart]

http://www.icp-e.org/hemeroteca/sol/sol12.htm

'Tierra Santa'

¿Qué es lo que me ha empujado a abrir esta columna de nuevo? ¿La situación en Oriente Medio? No exactamente, sino más bien las asombrosas respuestas a la situación procedentes de ciertos sectores de la comunidad cristiana. Pero primero, analicemos lo que ha sucedido.

Dos creaciones artificiales - el estado israelí después de finalizar la Segunda Guerra Mundial y, más recientemente, los territorios palestinos - han producido lo que parece ser un conflicto interminable en la región. Judíos y árabes parecen destinados a no tolerarse nunca. La crisis más reciente estalló cuando Israel - país democrático, a diferencia de la autoridad palestina - perdió la paciencia ante los ataques suicidas que destrozaba a su pueblo; entrando en tierra palestina para impedir más ataques de este tipo.

Debido a su significado emblemático, algunos de los terroristas asediados se refugiaron en la llamada 'Basílica de la Natividad' en Belén, ciudad con una población cristiana considerable (además de musulmana). Acertaron en considerar que Israel no se atrevería a entrar en el edificio por su estatus internacional. Acto seguido, sitiaron el lugar durante cinco semanas hasta que la Unión Europea decidió añadir a su colección de criminales 'buscados', y hacer que sus pobres contribuyentes 'soltase la pela' por Hamas y compañía.

Las respuestas de la comunidad cristiana internacional han sido fascinantes, aunque algo deprimentes. Por un lado, influenciados por lo que yo llamo una 'exégesis sentimental' de los textos novotestamentarios con referencia al futuro del pueblo judío, y por otro, por una prensa europea ferozmente antisemítica y pro-palestina, los creyentes se dividen en dos campos. Ishmael Noko, secretario general de la Federación Luterana Mundial, dijo que el 'ataque' israelí fue una clara violación de la ley internacional y de la responsabilidad moral. El Sr. Noko, que felicitó a Yasser Arafat y acogió bien la propuesta saudita por la paz, dejó pocas dudas en cuanto a sus simpatías personales.

Por otra parte, Mike Evans, del Equipo de Oración por Jerusalén, ridiculizó la supuesta preocupación de Arafat por la iglesia en Belén, diciendo que Arafat "dirige una campaña mudnial de relaciones públicas para salvar la iglesia...¡como si fuera el Papa!" Evans acusó a Arafat de "tener a Jesús de rehén" y le ordenó que "abandone nuestra iglesia." La teología de Evans en cuanto a la soberanía y presencia de Dios deja bastante que desear.

Más equilibrado fue el Arzobispo de Canterbury, George Carey, quien reconoció los males de los dos lados y pidió que todos echasen mano de los acuerdos de Alejandría, firmados por representativos de las tres grandes religiones de la región: la cristiana, la judía y la musulmana. Sin embargo, como tantos otros, se refirió a la zona como 'Tierra Santa', lo cual es uno de los grandes problemas para la comunidad cristiana. ¿Qué hay de 'santo' en Belén, o en cualquiera otra parte de Israel o Palestina? Más aún, ¿qué demonios hay de santo en aquella Basílica llena de bote en bote de ídolos? Hasta el gobierno israelí cayó en la trampa; su Ministro de Exteriores, Shimón Peres, explicó: "Hemos contactado con el Vaticano y les hemos dicho que respetaremos la santidad del lugar."

Desde luego, a nadie nos gusta ver a civiles muertos, y por supuesto, la oración es una de las mejores cosas que nosotros como cristianos podemos ofrecer por la paz de Oriente Medio, sobre todo a nuestros hermanos y hermanas en la fe que tienen que vivir en medio de toda esta situación. Pero quiero también sugerir a mis conciudadanos de España que se imaginen a un grupo de terroristas de ETA refugiados en el local de una Iglesia Evangélica. La policía lo rodea y comienzan las negociaciones. ¿Cuál de estas dos salidas preferirías ver: una delegación de la Unión Europea llevando a los terroristas para tomarse el sol en un hotel en Chipre, o el local asaltado y los terroristas arrestados?

Si el ejército israelí hubiese entrado en la Basílica de la Natividad con toda su parafernalia religiosa y demás aspectos religiosos de imágenes sentimentales, además de arrestar a los terroristas, habrían - si me perdonáis la expresión - matado a dos pájaros con un tiro.

Juan Ricardo Díaz
----
http://www.icp-e.org/

 

[Bart]

http://www.icp-e.org/hemeroteca/e2002/e020416isr.htm

LA TIERRA DE ISRAEL Y PALESTINA
la otra cara de los hechos

Al parecer, Benjamin Netanyahu concedió una entrevista en la que, al preguntarle sobre el hecho de que Israel estuviese ocupando el territorio árabe, respondió: "Es nuestra tierra". El periodista (creo que de la CNN) se quedó asombrado. A continuación exponemos el punto de vista sobre esta cuestión concreta de un profesor universitario nortemeamericano, de confesión protestante.

Esta es una pregunta importante, a tener en cuenta ante la información que dan los medios de comunicación, ya que no transmiten de una manera justa y exacta los hechos. He aquí algunos datos que se están pasando por alto respecto a la situación actual en Oriente Medio.


1. La nación y Jerusalén. Israel se convirtió en una nación en el año 1312 a. de C., es decir, dos mil años antes de que surgiese el Islam.

2. Los refugiados árabes en Israel comenzaron a identificarse a sí mismos como el pueblo palestino en el año 1967, dos décadas después del establecimiento del moderno Estado de Israel.

3. Desde la conquista judía, que tuvo lugar en el año 1272 a. de C., los judíos han disfrutado el dominio sobre la tierra durante mil años, que ha contado con una presencia continuada en la tierra durante los últimos 3.300 años.

4. El único dominio árabe -desde la conquista del año 635 de la E.C.- duró tan solo 22 años.

5. Durante mas de 3.300 años, Jerusalén ha sido la capital judía.. Jerusalén no ha sido nunca la capital de ninguna entidad árabe ni musulmana. Incluso en la época en que los jordanos ocuparon Jerusalén, nunca pretendieron convertirla en su capital y los dirigentes árabes no visitaron Jerusalén.

6. A Jerusalén se la menciona mas de 700 veces en el Tanach, las Sagradas Escrituras judías, pero a Jerusalén no se la menciona ni una sola vez en el Corán.

7. El Rey David fundó la ciudad de Jerusalén. Mahoma no vino nunca a Jerusalén.

8. Los judíos oran de cara a Jerusalén, mientras que los musulmanes lo hacen dándole la espalda a Jerusalén.

9. Los refugiados árabes y los refugiados judíos: En 1948 los dirigentes árabes animaron a los refugiados árabes a marcharse de Israel prometiéndoles purgar la tierra de los judíos. Un sesenta y ocho por ciento de ellos se marcharon sin haber visto jamás a un solo soldado israelí.

10. Los refugiados judíos se vieron obligados a huir de los países árabes debido a la brutalidad, y la persecución de los árabes.

11. Se calcula que el número de los refugiados árabes, que se marcharon de Israel en 1948, es de unos 630.000. El número de los refugiados judíos procedentes de las naciones árabes se calcula que es el mismo.

12. Fue una decisión voluntaria que los refugiados árabes no fueran absorbidos ni integrados por los países árabes a los que huyeron, a pesar del extenso territorio árabe. De los 100.000.000 de personas refugiadas que han existido desde la II Guerra Mundial, éste es el único grupo de refugiados en todo el mundo que no ha sido nunca absorbido ni integrado en las tierras y naciones de su propia gente. Sin embargo, los refugiados judíos fueron completamente absorbidos en Israel, una nación muy pequeña, que no es mayor en tamaño que el estado de New Jersey.

13. El conflicto Arabe Israelí. Los árabes están representados por un total de ocho naciones diferentes, sin incluir a los palestinos, pero no existe mas que una sola nación judía. Las naciones árabes han iniciado las cinco guerras que han tenido lugar y las han perdido. En cada ocasión Israel se ha defendido y todas las veces ha salido ganando.

14. La O.L.P. sigue aún pidiendo la destrucción del Estado de Israel, que ha entregado a los palestinos la mayor parte de la tierra en la Orilla Occidental, la autonomía bajo autoridad Palestina e incluso les ha estado ayudando.

15. Bajo el gobierno jordano, los lugares sagrados judíos fueron profanados y a los judíos se les negó el acceso a los lugares de adoración. Bajo el gobierno israelí, todos los emplazamientos musulmanes y cristianos han sido conservados y hechos accesibles a fieles de todas las creencias.

16. El historial de las Naciones Unidas respecto a Israel y los árabes es que de las 175 resoluciones aprobadas por el Consejo de Seguridad antes de 1990, 97 de ellas fueron dirigidas en contra de Israel.

17. De las 690 resoluciones de la Asamblea General de la ONU sobre las que se votó antes de 1990, 429 fueron dirigidas en contra de Israel.

18. Las Naciones Unidas permanecieron silenciosas cuando los jordanos destruyeron 58 sinagogas en Jerusalén.

19. Las Naciones Unidas permanecieron silenciosas cuando los jordanos profanaron sistemáticamente el antiguo cementerio judío en el Monte de los Olivos.

20. Las Naciones Unidas permanecieron silenciosas cuando los jordanos impusieron una política, estilo apartheid, con el fin de impedir que los judíos visitasen el Monte del Templo y el Muro Occidental.

Vivimos tiempos excepcionales y deberíamos preguntarnos cuál es nuestro papel. ¿Qué les diremos a nuestros nietos que hicimos cuando se presentó un momento crucial en el destino del pueblo judío, una oportunidad para marcar las diferencias con nuestra postura?

"Negotiations In Israel", Robert Machson & Assoc., PC. 271 Madison Avenue, 19th Floor, New York, NY 10016, Tel (212) 685-2225; Fax (212) 685-7315.

Traducido por: Ms. Rhode (Flores) Ward
© R. Machson, R. Flores, I+CP, 2002, Madrid (España, www.ICP-e,.org)

 

[Bart]

http://www.hispanidad.com/

Cuando los cristianos asaltaron La Meca

Imagínense que un comando norteamericano irrumpe en La Meca, secuestra a unos cuantos clérigos islámicos y a los encargados del culto, y les retiene durante más de un mes. Justamente allí, en uno de los lugares considerados sagrados por 1.300 millones de islámicos de tres continentes. Es más, el tal comando, convierte el conjunto más sagrado del Islam, piedra negra incluida, en una Iglesia cristiana, y celebra misa en ella. Tras negociar con la policía islámica, el Gobierno de RIAD acepta que los secuestradores sean trasladados a Europa Occidental, -como hombres libres-. Los países europeos se encargarán de buscarles trabajo y ocupación, así como de asesorarles para que se adapten a su país de acogida.

Pues bien, eso es lo mismo que ha ocurrido con los asaltantes de la basílica de Belén. Los acogen países cristianos, entre ellos España, que tendrán que soportar la jactancia de quienes no se arrepienten de haber secuestrado a un grupo de franciscanos, y haber utilizado como parapeto militar el lugar donde nació Cristo. Es más, son los hebreos quienes mejor se han comportado en este caso. Desde el primer momento dejaron claro que no asaltarían la basílica. Por cierto, los cristianos de Belén tienen tanto miedo a los tanques judíos como a los palestinos musulmanes con quienes conviven. Si son mujeres, suelen temer más a estos que a aquellos.

 

[Bart]

http://www.libertaddigital.com/php3...&num_edi_on=821&cpn=9393&tipo=3&seccion=POR_D

24-V-2002

Los que vienen de Belén

EDITORIAL

Tras el 11-S, parecía que el mundo occidental -y Europa en particular-, había aprendido la lección de que el terrorismo no admite distinciones, etiquetas o atenuantes. Sin embargo, el conflicto israelo-palestino muestra claramente que ni los dirigentes europeos ni la mayoría de los medios de comunicación han modificado un ápice su tradición condescendiente para con la ?causa? palestina. Antes al contrario: parece que cuanto más se recrudecen las masacres que perpetran los suicidas palestinos contra los judíos, más comprensión hallan en Europa los asesinos y quienes les apoyan.

La presión de la opinión pública -y, sobre todo, de la opinión publicada europea- forzó el levantamiento del sitio que los israelíes mantenían sobre la Basílica de la Natividad, en Belén. Según Piqué, la solución dada por la UE para resolver el caso de los trece palestinos, es ?una magnífica muestra de que la política exterior de la Unión funciona (...) Sin la participación de la Unión Europea, las tropas israelíes estarían todavía en Belén y seguirían cercando el cuartel general del presidente Yaser Arafat en Ramala?.

Dadas las circunstancias y habida cuenta de la trayectoria de Arafat en los últimos tiempos, así como de sus incendiarias declaraciones después de ser liberado, no es motivo de alegría precisamente que el rais goce de nuevo de libertad de movimientos. Y en cuanto a los sitiados de Belén, aunque Israel asegura tener pruebas de la implicación de estos trece en atentados, esto no ha sido obstáculo para que las autoridades europeas los acojan en calidad de desplazados o refugiados, con casi total libertad de movimientos. Y en el caso de los tres que a España le han cabido en suerte, a mesa y mantel de la Cruz Roja, que les proporcionará alojamiento, manutención, atención sanitaria, enseñanza del castellano y apoyo en la búsqueda de empleo y vivienda. A uno de estos tres, Ibrahim Musa Abayat, alias Abu Jalif, Israel le considera culpable de preparar y participar en los ataques terroristas perpetrados en el barrio de Gilo, en Jerusalén, así como también de estar involucrado en siete ataques terroristas de los cometidos desde septiembre de 2001. En fin, un pobre inocente que viene de Belén.

Si ya es bochornoso el indisimulado pro-arafatismo europeo -que más bien cabría calificar de antisemitismo subliminal-, la actitud del Gobierno español, al acoger casi de tapadillo a nuestra ?cuota? de terroristas, resulta esperpéntica por incoherente. Precisamente en los días en que el Gobierno ha estado defendiendo el proyecto de ley que permitirá la ilegalización de Batasuna por apoyar al terrorismo etarra, se acoge con toda liberalidad a tres terroristas perseguidos por el gobierno de un país democrático. España (como han hecho otros países de la Unión) debería haberse abstenido de recibir a estos tres sujetos. Con mayor razón aún, puesto que todavía quedan muchos etarras por el mundo acogidos a la generosidad y comprensión de países que todavía les conceden el beneficio de la duda.

¿Qué fuerza moral tendremos para exigir después la extradición de ?patriotas vascos? que ?luchan? por la independencia de su ?patria?? ¿No dijo Aznar que con el terrorismo no se podían hacer distinciones? ¿Es acaso el terrorismo palestino para nuestro Gobierno un problema ?distinto? y ?distante?? Parece que sí, a juzgar por cómo blasonaba Piqué de que Israel se ha comprometido a no pedir la extradición de los trece de Belén. Habrá que ver lo que dicen Aznar y Piqué cuando otros gobiernos apliquen a los etarras el mismo rasero que aplican ellos a los palestinos.

 

[Bart]

http://www.libertaddigital.com/php3...&num_edi_on=827&cpn=9461&tipo=3&seccion=POR_D

Jueves 30 de Mayo de 2002

India-Pakistán

Nuestros pacifistas tuertos

José Ignacio del Castillo

No son tiempos de paz en el subcontinente indio. Pakistán continúa desarrollando su arsenal nuclear. El último episodio acaba de producirse este pasado domingo al ser probado con éxito el misil Ghaznavi (Hataf-3) capaz de transportar ojivas nucleares con un alcance de 290 kilómetros. Por su parte, los choques fronterizos, los enfrentamientos en la disputada región de Cachemira y los enfrentamientos religiosos, siguen cobrándose su canon en vidas humanas.

Parece sin embargo, que todo esto no supone riesgo alguno para la vida de los más de mil millones de habitantes de la zona. No me cabe duda de que, en otro caso, "nuestros pacifistas", tan conscientes y comprometidos como son ellos, ya habrían organizado protestas y manifestaciones ante las respectivas embajadas. Algo de particular que se nos escapa debe tener el armamento nuclear de este par de "países no alineados" para que Carl Sagan no haya patrocinado la segunda parte de la película El día después. A comienzos de los años 60, Bertrand Russell y otros intelectuales de postín lideraban organizaciones "concienciadas" ante el riesgo de un inminente holocausto nuclear. En su "desinteresada lucha", nos advertían que los presidentes de los EE.UU. y de Gran Bretaña eran peores que Hitler, ya que éste sólo había exterminado a los judíos, mientras que aquellos tenían intención de acabar con toda la especie humana. A la vista de los recientes acontecimientos, será que tales maldades sólo pueden corresponder a los mandatarios de países libres y capitalistas, porque ningún intelectual ha abierto siquiera la boca en este conflicto no occidental.

En realidad, no hay nada de qué extrañarse. Ocuparse en este tema no dejaría en demasiado buen lugar el activismo "no-violento" de su idolatrado Gandhi. Ya sabemos que lo intolerable eran las porras británicas y no las guerras y las masacres interreligiosas entre musulmanes e hindúes. Serviría además para recordar que Nerhu, el gran ideólogo socialista del Tercer Mundo, se empecinó en mantener a una Cachemira de mayoría musulmana bajo el control de la India tan sólo debido a que él era oriundo de dicha región. Está claro que el asunto, por tanto, no merece la pena. Lo suyo es atacar a Bush, que acaba de firmar con Rusia un nuevo acuerdo de desarme, y a Reagan, que acabó con la Guerra Fría sin disparar un tiro. Eso sí, la próxima vez que vean a un "pacifista" en televisión tengan cerca un orinal. Es aconsejable para no ensuciar la moqueta con los vómitos.

 

[Dreamer Angel]

hola

hola

Me gustan la snoticia sque escribes...el tema del microship interesante aunque seria genial escuchar otros tipos d enoticias tambien ....pero creo que esos son solo sueños mios....

 

[Maripaz]

Re: hola

Re: hola

Originalmente enviado por: Dreamer Angel
Me gustan la snoticia sque escribes...el tema del microship interesante aunque seria genial escuchar otros tipos d enoticias tambien ....pero creo que esos son solo sueños mios....

Eso es porque Cristo NO HABITA EN TI, es necesario tener la mente de Cristo que decía:

Ni yo te condeno, VETE Y NO PEQUES MÁS

¿Estás obedeciendo a Cristo, Dreamer, o sigues pecando?.medita para tí mismo, no quiero tus explicaciones, es Dios quien te ha de juzgar, NO YO

 

[Bart]

<http://www.libertaddigital.com/php3..._on=2002-06-05&num_edi_on=834&cpn=9572&tipo=1>

Miércoles 5 de Junio de 2002

El fanatismo genocida

Enrique de Diego

Antes era fanatismo, ahora lo llaman -en esta nueva beatería que nos rodea, atavíos semánticos de la estupidez- desesperación. Los terroristas no son, al parecer, asesinos desalmados que intentan conseguir objetivos políticos mediante el asesinato en masa, sino desesperados que manifiestan de esa forma sus hondas represiones. Artistas del crimen. Parias anticapitalismo. Occidente es un gran complejo de culpa. Cuando se deporta a los terroristas, conviene tratarles a cuerpo de rey en Soria, con cargo a los impuestos de los españoles.

Matar judíos o israelíes, para algunos medios españoles, es menos que matar hombres de cualquier otra nacionalidad. Una subespecie. Torquemada y el nazismo han dejado, en ese sentido, rancias miasmas que incluso intentan presentarse como progresistas. Los israelíes resisten a esa barbarie y pagan un alto precio en vidas e incomprensiones.

Los terroristas -¿por qué en el caso palestino se hurta tal denominación obvia?- forman parte de organizaciones, son financiados por las corruptas petromonarquías, donde las Safiyas de turno tienen prohibido hasta conducir coches, son alentados desde las mezquitas, donde se predica el odio a Occidente, a Israel, y donde se ofrece una versión islámica muy parecida a una secta autodestructiva.

Arafat no persigue a sus terroristas. ¿Habremos de seguirles llamando “milicianos”? La Unión Europea no puso condiciones a sus dispendios. ¿Cuando Aznar dice que deben caer “las máscaras de la hipocresía” de la política europea se ha mirado al espejo? ¿Le ha mirado, acaso, a Piqué a los ojos? Tres terroristas palestinos gozan, con mis impuestos, de un exilio dorado en la recia extremadura soriana. ¿Dónde está la casilla en la declaración de la renta para darme de baja?

 

[MANNY DIAZ]

Re: Re: hola

Re: Re: hola

Originalmente enviado por: Maripaz




Eso es porque Cristo NO HABITA EN TI, es necesario tener la mente de Cristo que decía:





¿Estás obedeciendo a Cristo, Dreamer, o sigues pecando?.medita para tí mismo, no quiero tus explicaciones, es Dios quien te ha de juzgar, NO YO

----------------------------------------------------------------------------------

Maripaz,ojala no tome como ofensa personal lo que le digo
pero,independientemente de si dreamer angel es cristiano o no,esa clase de ofensas dejan mucho que desear de su persona.Quien es usted para estar diciendo que si el Espiritu Santo habita en alguien o no?Debemos deducir entonces que dreamer esta lleno de demonios?Tenga cuidado,que lei en otro epigrafe por boca del webmaster que ese tipo de ofensas personales se sancionan con expulsion del foro.Ademas si no es cristiano que gana con ofenderlo,rebata sus argumentos errados con la escritura,para que la lumbrera de la Palabra de Dios pueda iluminarlo,ore por el.Pero no se ponga a maldecir las tinieblas mas bien trate de alumbrarlas.


bendiciones
MANNY DIAZ

 

[Maripaz]

Re: Re: Re: hola

Re: Re: Re: hola

Originalmente enviado por: MANNY DIAZ


----------------------------------------------------------------------------------

Maripaz,ojala no tome como ofensa personal lo que le digo
pero,independientemente de si dreamer angel es cristiano o no,esa clase de ofensas dejan mucho que desear de su persona.Quien es usted para estar diciendo que si el Espiritu Santo habita en alguien o no?Debemos deducir entonces que dreamer esta lleno de demonios?Tenga cuidado,que lei en otro epigrafe por boca del webmaster que ese tipo de ofensas personales se sancionan con expulsion del foro.Ademas si no es cristiano que gana con ofenderlo,rebata sus argumentos errados con la escritura,para que la lumbrera de la Palabra de Dios pueda iluminarlo,ore por el.Pero no se ponga a maldecir las tinieblas mas bien trate de alumbrarlas.


bendiciones
MANNY DIAZ

Manny Diaz


Dreamer no es cristiano, y si usted llevara el tiempo que yo en los foros, sabría que conozco a cada uno de los miembros.

Si el propio Dreamer, no ha manifestado inconformidad con mis palabras, no sé para que su intervención.

Yo no escribo para ofender a Dreamer, ni para maldecirle, sino para remover su conciencia.

Deje de ver en los demás LO QUE USTED PRACTICA DESDE QUE LLEGÓ A ESTE FORO: LA HIPOCRESIA Y EL FARISEISMO

 

[MANNY DIAZ]

Re: Re: Re: Re: hola

Re: Re: Re: Re: hola

Originalmente enviado por: Maripaz




Manny Diaz



Deje de ver en los demás LO QUE USTED PRACTICA DESDE QUE LLEGÓ A ESTE FORO: LA HIPOCRESIA Y EL FARISEISMO



---------------------------------------------------------------------------------

Maripaz mi intencion es sicera,nunca quise ofenderla y menos agudizar su neurosis


"Pero yo os digo que cualquiera que se enoje contra su hermano,sera culpable de juicio;y cualquiera que diga:Necio a su hermano,sera culpable de juicio;y cualquiera que le diga:Fatuo,quedara expuesto al fuego eterno"Mt 5:22


bendiciones
MANNY DIAZ

 

[Dreamer Angel]

Bueno

Bueno

Personalmente en este foro no me han descalificado tanto como otros d eeste mismo lugar, no me gusta atacar a la gente ni amenazarle..Gracia spor preocuparte por el trato hacia las perosna sque tenemos puntos de vistas distintos.Es bueno saber que con este apoyo el foro ha ido y seguira mejorando mas cada dia

DTB DREamer