Israel vs Palestina: Preguntas dificiles para un problema dificil

Israel vs Palestina: Preguntas dificiles para un problema dificil

  • Isael tiene derecho a la tierra, pues Dios se las dio

    Votos: 79 56,4%

  • israel no tiene derecho a la tierra, pues ellos la perdieron historicamentee

    Votos: 16 11,4%

  • Los palestinos e israelitas tiene los mismos derecho

    Votos: 43 30,7%

  • El mas fuerte debe quedarse con la tierra

    Votos: 2 1,4%
  • Votantes totales
    140
Orgullo y prejuicio

Alberto Míguez


La UE, por boca de Aznar, Chirac y Schröder, reiteró en la reunión del G-8 en Canadá que Arafat seguía siendo el único interlocutor válido y legítimo para lograr un acuerdo en Oriente Medio y que prescindir de él, como sugirió el presidente Bush en su Plan, constituiría un grave error. Con la boca pequeña reconocieron los tres, sin embargo, que el “rais” (líder, jefe) palestino estaba perdiendo parte de esa legitimidad por no comprometerse a fondo contra el terrorismo.

Asombra desde luego que, tras tantos años de experiencia y después de todo lo que ha ocurrido en Oriente Medio, los dirigentes de los tres países digan estas cosas. La UE es el principal abastecedor de dinero y ayuda a la Autoridad Palestina y sus dirigentes deberían conocer el nivel de corrupción, nepotismo, violencia y desorden que reina en los territorios palestinos.

En nombre de esa legitimidad que le otorgan a Arafat, deberían precisamente exigir que se acabe de una vez el caos promovido desde las altas instancias palestinas y que constituye el mejor caldo de cultivo para el terrorismo. Un terrorismo contra el que, por supuesto, Arafat no mueve un dedo (“no puede”, aseguran la buenas almas europeas, que siempre las hay) y cuyo origen (la segunda Intifada) está precisamente en las órdenes dadas hace dos años por el “rais” para apretarle las tuercas al entonces primer ministro Barak y rechazar así el mejor acuerdo posible para ambas partes presentado por Israel en Sharm El Sheij y rechazado por Arafat.

Palestina no es Noruega o Canadá. Y aplicar a los islamistas palestinos, a los kamikazes criminales, a las brigadas y bandas terroristas el mismo rasero que se utiliza para juzgar en Europa un proceso político democrático y a sus protagonistas, además de ser un disparate, lleva directamente al aislamiento y la inacción. Europa navega en la cuestión palestina entre el orgullo y el prejuicio que le impide reconocer sus errores del pasado (“sostenella e no enmendalla”) y bloquea cualquier iniciativa inteligente y novedosa. Creer, por ejemplo, que la única salida para el drama cotidiano que se vive en aquellas tierras es una conferencia internacional es simplemente un disparate o un argumento retórico. Todo le mundo sabe que a estas alturas esa conferencia sería imposible.


----------------------

http://www.libertaddigital.com/./opiniones/opi_desa_9870.html
 
El OTRO mensaje desde Jerusalem (Contestando a JOTONIUS)

El OTRO mensaje desde Jerusalem (Contestando a JOTONIUS)

El siguiente mensaje es tomado del NOTICIERO SEMANAL DESDE ISRAEL CON FOCOS DE ORACION, 20 de mayo de 2002.

Trata acerca de la supuesta "invasión" israelí a Belén. :sfuego:
------------------------------------------------------------------------------------

MILITANTES PALESTINOS EXILIADOS FUERON RESPONSABLES DE DOS AÑOS DE TERROR

Los residentes de la ciudad bíblica de Belén expresaron su alivio por el exilio a Chipre de 13 militantes extremista palestinos la semana pasada. Estos militantes palestinos los tuvieron sometidos a dos años de terror mediante violaciones, extorciones y ejecuciones.

Los 13 que fueron enviados a Chipre, además de otros 26 que fueron enviados a la Franja de Gaza, se habían escondido en la Iglesia de la Natividad por 39 días hasta el 10 de mayo, fecha en que terminó el asedio.

Los palestinos que viven cerca de la Iglesia describieron al grupo como una banda criminal que extorsionaba principalmente a los cristianos palestinos, exigiéndole dinero a los comerciantes que fabrican y venden artefactos religiosos a cambio de "proteccion".

Según narran los residentes de Belén, uno de los principales líderes del grupo, Jihad Ja'ara, de 29 años, se movía por la ciudad portando un rifle M-16 y aterrorizando a la comunidad.

"Por fin los cristianos podemos respirar tranquilamente", dijo Helen, de 50 años, cristiana y madre de cuatro hijos. "Estamos muy contentos de que estos criminales, que nos habían intimidado por tanto tiempo, ya se han ido".

Otros expresaron temores de que nuevos pistoleros podrían aprovecharse de la desaparición de ese grupo y de la retirada de tropas israelíes. "¿Entrarán nuevas gangas?" preguntó Samer, 33, del barrio cristiano Beit Jala, en Belén. "Pistoleros comenzarán a tomar ventaja de la gente débil y desesperada".

Los residentes también relataron que Ja'ara y otro lider principal, Ibraham Abayat, se llevaron a nueve musulmanes, de quienes sospechaban estar en colaboración con Israel, a un apartamento cerca de la plaza del Pesebre, y allí los mataron. Las ejecuciones ocurrieron poco antes del enfrentamiento del 2 de abril entre las tropas israelíes y los militantes palestinos, razón por la cual más de 200 palestinos se escondieron en la iglesia, donde permanecieron por 39 días.

En una entrevista telefonica desde el interior de la iglesia durante el tiempo del asedio, Abayat admitió que él era responsable de esa matanza. Dijo que no había necesidad de un juicio porque "era un hecho bien conocido que esa gente tenía vínculos con Israel".

Abayat y Ja'ara se encuentran en un hotel costero de Chipre, esperando ser transportados a un país europeo todavía no identificado, de donde muchos creen serán puesto en libertad.

La ganga admitió pertenecer a la Brigada de Martires Al Aqsa, militantes asociados al lider palestino Yasser Arafat, declarandose responsables de varios ataque suicidas perpetrados recientemente en Israel.

El pasado noviembre, Zuhair Hamdan, fundador del Movimiento para la Coexistencia en Jerusalén, se encontraba sentado en una silla fuera de su negocio cerca de Belén cuando un auto oficial de la Autoridad Palestina se detuvo frente a él con un abrupto chillido de frenos. Desde la ventana trasera, según dijo el Sr. Hamdan, un miembro de la banda vació 12 balas de un rifle M-16, hiriendole cinco veces el vientre, las piernas y la espalda. El Sr. Hamdan estuvo al borde de la muerte en el hospital, pero ahora bromea diciendo, "Llevaron mi cuerpo al cementerio, pero el cementerio me rechazó".

El Sr. Hamdan dijo que siete miembros de la ganga estaban involucrados en el ataque. Luego de ese incidente, murieron cinco de sus atacantes, uno de ellos a mano de los israelíes durante el asedio a la iglesia. "Los otros dos han sido echados de Belén", añadió, "pero dondequiera que estén, alguien les hará pagar por las cosas horribles que han hecho".

Aparentemente, el grupo militante utilizó su facil acceso a armas y sus estrechos vinculos con las fuerzas de seguridad del Sr. Arafat para extorsionar, trasladar armas, contrabandear narcóticos y aún obligar que mujeres jovenes se separen de sus maridos. Después de informarse que una joven fue violada por un miembro de la ganga, el perpetrador fue encarcelado, pero por poco tiempo. Según se cuenta, sus compañeros obligaron a los carceleros ponerlo en libertad.

El grado de hostilidad de la ganga hacia los cristianos se evidencia por la forma en que trataron la memoria de un joven de 17 años que servía de monaguillo en una iglesia, fallecido durante una incursión israelí en octubre. La familia había eregido un pequeño monumento de piedras para conmemorar a Johnny Talgieh en la Plaza del Pesebre donde murió. Miembros de la ganga patearon el monumento y lo escupieron, luego lo derribaron con sogas y cables y finalmente lo desbarataron. "No quisieron reconocer que un cristiano pudiera ser considerado un [martir]", dijo un miembro de la familia, "aún cuando esta estatua pudo haber sido utilizada ventajosamente para la causa palestina".

Aún durante el asedio a la Iglesia, miembros de la ganga que no se habían encerrado en la iglesia continuaron exigiendo sus 10 shéqueles acostumbreados (como dos dolares) a cada taxista que entraba y salía del estacionamiento cerca del predio. El mes pasado, se dice que un taxista se había negado a dar el dinero diciendo que no tenía cambio, y fue golpeado brutalmente.

La ganga aparentemente operaba bajo la plena protección de la organización Fatah y del Tanzim, el ala militar de Arafat.

A lo largo de la intifada, que comenzó hace 19 meses, muchas veces [estos militantes] han disparado desde los predios de una iglesia cercana y hogares de cristianos palestinos en Beit Jala en dirección al suburbio israelí de Gilo. Cuando los pistoleros se aparecían a la puerta, muchas veces las familias cristianas no tenían otra opción que permitir que sus hogares fuesen utilizados como escondites para francotiradores, enfrentándose a las consecuentes represalias israelíes. (Por Sayed Anwar, The Washington Times, 13 de mayo de 2002)

Si desea conocer el trasfondo de la historia y una cronología de los eventos [en inglés], la FDI (Fuerza de Defensa Israelí) ha publicado un extenso documento que detalla los 37 días del asedio: www.imra.org.il/story.php3?id=11910

FOCO DE ORACION: Ore por los cristianos de Belén y otras áreas palestinas. Su vida es sumamente dificil, como puede ver por el articulo anterior. Ore por la protección de Dios sobre sus vidas. Ore también, para que el mundo reconozca la irreverencia que los musulmanes palestinos siempre han demostrados hacia las iglesias, las sinagonas y otros lugares de adoración. Una de las razonaes por la que perduró el asedio durante tantos días es que Israel no quería profanar la iglesia. Si hubiesen deseado, podrían haber controlado la situación mucho antes. Los militantes palestinos nunca evidenciaron tal sensibilidad. Cuando se limpiaba la iglesia, se mencionó repetidamente el lor a orina que impregnaba la iglesia.

------------------------------------------------------------------------------------
 
Saludos de Jezreel a Burt

Saludos de Jezreel a Burt

ENHORABUENA "BURT"

Sigue así, ...los articulo que aportas son muy interesantes :D
 
Disculpa Bart

Disculpa Bart

Lo siento, ...puse BURT en lugar de BART,... perdón, mea culpa.
 


Gracias, Jezreel, ¡ bienvenido ¡

Lo que encuentres interesante ponlo, es lo que yo hago, es una forma de estar informados en medio de tanta manipulación e intoxicación informativa.

Bendiciones

Bart

 


<http://www.libertaddigital.com/./opiniones/opi_desa_9910.html>

Martes 2 de Julio de 2002

Dos muros, dos

Antonio López Campillo

Muros para impedir el paso de humanos. Uno en Hong Kong, el otro en torno a Israel. Las autoridades que los construyen intentan impedir el paso. En un caso el de terroristas; en el otro, el de conciudadanos. Se diría que esta diferencia en los motivos del filtrado no la han percibido los comentaristas de la prensa que se ocupan de esos asuntos. En Hong Kong se trata de evitar que los ciudadanos chinos penetren en la ex colonia británica, que está bajo control chino precisamente. Las autoridades chinas temen que una masa de sus conciudadanos invada el territorio en búsqueda de una vida mejor, o, simplemente, de una vida. Es que el territorio fue "devuelto" a China con la condición de tolerar el sistema capitalista que allí existía. Las trabas a la economía de Hong Kong son fuertes y la situación se degrada a tal velocidad que algunos de los que optaron por quedarse se marchan en cuanto pueden.

Pero a pesar de esta degradación de las condiciones económicas del territorio, su nivel de vida sigue siendo muy superior al de la China de la costa, que es la más moderna. El decaído Hong Kong sigue siendo, con razón, un polo de atracción "capitalista" para muchos chinos; causa de la construcción del muro que impide a sus propios ciudadanos de llegar a un territorio que es también chino. Este muro es la frontera de alambre de espinos entre dos sistemas económicos. El "horror capitalista" de los progres de aquí, es algo así como el paraíso soñado para los chinos de la progre China.

El otro es el muro que las autoridades de Israel levantan para intentar que no pasen terroristas, en particular hombres-bomba, a su territorio. Es una medida de protección de sus ciudadanos. Es una medida seria que indica el carácter de la lucha y la dificultad de alcanzar un acuerdo entre los dos bandos. Los terroristas tienen dificultades en los pasos de frontera debido a las técnicas de detección de los israelitas; por lo que, ahora, pasan "a campo través" y el muro puede ser un freno a este nueva vía de entrada de los terroristas.

El muro construido por las autoridades de Israel indica el tipo de lucha. La Autoridad Palestina no tiene autoridad para impedir las acciones de los terroristas, no por falta de medios, sino más bien porque una parte importante de los palestinos es favorable a los terroristas. La Autoridad Palestina queda paralizada por esa opción de bastantes palestinos. Los dirigentes de los grupos terroristas piden la expulsión de los judíos, es decir, la desaparición del estado de Israel. En esas condiciones, la Autoridad Palestina, cuando propone aceptar dos estados, se encuentra con la oposición de parte de su población, y lo que es más grave, de los grupos terroristas que residen en su territorio. La parte de los palestinos que aceptan la coexistencia de los dos estados está en inferioridad frente a los otros que cuentan con la violencia ilimitada de los terroristas, y tiene dificultades para expresar su opción. El muro es el fruto de esta situación.

Aquí, buena parte de los comentaristas, ven al jefe del gobierno de Israel como el origen de la situación. Piensan que si los judíos abandonan territorios, los palestinos se calmaran. El problema es que hay los grupos islamistas que tienen como objetivo "tirar al mar" a todos los judíos. Y son estos grupos, con sus razones, los que impiden la paz. La importancia de los grupos terroristas de Palestina es que forman parte de esa nebulosa internacional que va desde Indonesia a África, y que cubre el mundo de la Umma, el mundo Islámico. El muro lo está indicando, el problema palestino, problema local, exige una solución local (y provisional sin duda), un muro. Pero el problema de Palestina no es local. Es un choque local de visiones del mundo diferentes. El muro es necesario para la defensa de la vida de muchos humanos. La paz está más lejos, mucho más allá del muro.

 
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=40273

Islamistas y neonazis alientan el odio contra los judíos en la Red

Contactos entre islamistas y neonazis comienzan a proliferar a través de Internet, fundados en la hostilidad común a los judíos e Israel, afirmó hoy el subdirector asociado del centro Simon Wiesenthal, Abraham Cooper, uno de los principales grupos mundiales de defensa de los intereses judíos.

Lunes, 8 julio 2002
IBLNEWS

Por otro lado, "los sitios que alientan los atentados suicida se multiplicaron en los países del mundo islámico entre los últimos seis y nueve meses sumando un centenar", agregó durante la presentación en Berlín de un informe sobre los sitios de internet extremistas titulado "Digital Hate 2002", que elevó a más de 300 los existentes en todo el mundo.

"Descubrimos que un sitio islámico iraní publica textos de William Pearce, el líder de Alianza Nacional (National Alliance), un importante grupo estadounidense que alienta la limpieza étnica, mientras que una página islamista paquistaní se apoya sobre los textos de David Duke para sostener su discurso antisemita", continuó Cooper, de nacionalidad estadounidense.

Duke, ex líder del Ku Klux Klan, dirige dos grupos antisemitas y racistas, la Unión Americano-Europea y la Asociación Nacional para el Desarrollo de la Raza Blanca (European American Union y National association for advancement of white people).

Por el contrario, en su sitio el grupo estadounidense Derechos Iguales para todos (Equal Rights For All), antisemita y racista, respalda abiertamente los atentados suicidas en Israel, subrayó Cooper precisando que el fenómeno se aceleró con los atentados del 11 de septiembre en Estados Unidos.

Un hombre, según Cooper, hace de puente entre los islamistas y los neonazis. Sería Ahmed Huber, musulmán antisemita residente en Suiza que tiene contactos con islamistas y respalda abiertamente tanto al partido neonazi alemán NPD y a la organización Al Qaeda, sospechosa de haber organizado los atentados suicidas del 11 de septiembre.

Por otro lado, el director del centro presentó webs paquistaníes, iraníes y de otros países del mundo islámico, cuyo objetivo es el de reclutar voluntarios para cometer atentados suicida contra los intereses judíos.

Uno de ellos propone además un juego en el que el héroe es un kamikaze encargado de asesinar a la mayor cantidad de personas a la vez. El jugador observa a los transeúntes y cuando juzga que la concentración de personas es suficiente, se lanza al montón y crea un baño de sangre.
 


http://www.libertaddigital.com/./opiniones/opi_desa_9993.html

Carta de París

Perfumes orientales

Carlos Semprún Maura

Estoy convencido de que, en Francia, muchos hombres (y algunas mujeres) tienen, consciente o inconscientemente, “sueños de harén”, ya me entienden, de palacios y fuentes orientales, y un profundo desprecio por los trabajadores “maketos” africanos, de ahí su defensa de la “gran civilización árabe”, y su adicción a los petrodólares. No estoy diciendo que esto es lo que mueve, no únicamente en todo caso, la “gran política árabe” de Francia, desde De Gaulle. Porque, a causa de la tremenda guerra de Argelia, Francia fue el país europeo más odiado por los países árabes y, en cambio, los gobiernos de centro izquierda, se dice ahora, que conducían esa guerra, seguían siendo amigos de Israel. Lo eran desde 1947.

De Gaulle tardó cuatro años en firmar la paz con Argelia y lo hizo en condiciones desastrosas, pero, pese a todo, no sólo se convierte en el mejor amigo de los árabes –menos que Franco, pero con más peso internacional–, sino que pretende convertirse en el líder del Tercer Mundo. Algo así como un Nasser, un Nehru, un Tito y algunos más, reunidos y superados. Fracaso rotundo, desde luego, salvo en Francia. Aquí, pase lo que pase, que la dictadura siria asesine diplomáticos y a “cascos azules” franceses en Líbano o que Irán organice una oleada de atentados en París, da lo mismo, Francia seguirá siendo la mejor aliada de los países árabes.

Dejando de lado los complejos imperiales de una ex potencia colonial, es concretamente cierto que Francia, en la UE, es el factor esencial de la ayuda al terrorismo palestino. Con el gobierno belga. Yo no sé si el novísimo ministro de Asuntos Exteriores, Dominique de Villepin, tiene “sueños de harén” o quiere ser fiel a la política gaullista, traducida por Chirac, y salpicada de algo de Pierre Loti, el caso es que acaba de realizar el primer viaje iniciático de todo nuevo ministro de Asuntos Exteriores, según la definición gala del cargo, por Siria, Líbano, Jordania, etc. Lo que la prensa subraya de esa gira tan novedosa es que el señor Villepin ha dicho que sería necesaria una conferencia internacional, una más, para que por arte de birlibirloque, se solucionaran los conflictos en la región. ¡Cómo si la fórmula no se hubiera intentado antes!.

Toda la prensa comenta, y exalta, una frase que el ministro pronunció en Damasco: “No hay un terrorismo bueno y otro malo”. Pero ¿cómo se entiende este profundo pensamiento filosófico? ¿Todos son buenos o todos son malos? O ¿no hay que confundir resistencia y terrorismo? Mis interrogaciones se justifican plenamente al ver cómo la prensa francesa duda al calificar el acto del egipcio residente en USA que el 4 de julio, día de su cumpleaños y de la fiesta Nacional yanqui, fue al aeropuerto de Los Angeles con dos pistolas y un puñal y se puso a disparar contra los empleados de la compañía israelí El Al. Había matado ya a dos personas y herido a varias, cuando un agente de seguridad interrumpió favorablemente la masacre y mató al señor Hadayet, que así se llamaba. Este señor tenía en la puerta de su casa una pegatina: ”¡Leed el Corán!” –estandarte de los integristas musulmanes–, que retiró el pasado 11 de Septiembre, y volvió a poner este 4 de julio. La duda, pues, de la prensa gala, española e internacional, es saber si un acto como este puede ser calificado como terrorismo. Pues, muy señores míos, califiquenlo de crimen racista y ¡basta ya!


 
http://www.europapress.es/europa2001/abierto/noticia.asp?cod=20020709140738

Sharon cree que se ha abierto "una ventana a la esperanza" pero que a Israel le esperan "años difíciles"
MOSCU, 9 Jul. (EUROPA PRESS)

El primer ministro israelí, Ariel Sharon, aseguró hoy que se ha abierto "una ventana a la esperanza" tras los últimos acontecimientos en Oriente Próximo --en especial la reforma de la Autoridad Palestina tras las presiones de Estados Unidos-- pero que a Israel le quedan aún "años difíciles" por delante.

En su discurso con motivo de la toma de posesión del nuevo jefe del Estado Mayor, Moshe Yaalon, quien desde hoy sustituye en el cargo al general Saul Mofaz, Sharon aseguró tener "la impresión de que se ha abierto una ventana de esperanza".

"No pienso perderla de ninguna manera --añadió-- y espero, como prometí, traer la paz y la seguridad". Asimismo, Sharon se mostró convencido de que el general Yaalon tendrá éxito en su labor, aunque "no será fácil".

"Nos esperan años difíciles, todos contamos con usted", apuntó el primer ministro. En respuesta, el nuevo jefe del Estado Mayor aseguró comprender la complejidad de la situación actual y el "desafío" que constituye.

Por su parte, un árabe israelí ha muerto esta mañana y un policía israelí ha resultado gravemente herido en un tiroteo registrado en Jerusalén este, según indicaron fuentes policiales.
 
Eres Terrible

Eres Terrible

Tus analisis estan muy buenos, me agradan, creo que estas dando en la cabeza del clavo. Los sucesos actuales acaecidos en "Tierra Santa" son parte del cumplimiento de la profecia biblica. Y aunque no todos los Israelitas pertenecen al pueblo escogido, dentro del Israel secular Jehova tiene un pequeno remanante y es por causa de ellos que Israel no perdera su tierra a pesar del antagonismo mundial. AMAR A ISRAEL Y A JERUSALEN es parte de los sentimientos naturales del verdadero cristiano.
Me conmuevo al pensar que la mayor parte de las personas que componen el Israel moderno quedaran excluidos del reinos, pues la Biblia nos dice que tan solo el remanente sera salvo. Pero me alegro al ser parte del verdadero Israel de Dios, al haber sido insertado por Jesucristo para participar con ellos paralelamente. Ya no existe esa pared divisoria entre ellos y nosotros, hablo del Israel Mesianico, los que finalmente reconoceran a Jesus el Cristo de Dios como el Mesias.
Desgraciadamente la guerra cegara miles de vidas, y al final, despues de una serie de acontecimientos y una aparente derrota politica y militar, Israel poseera la tierra que les pertenece por estatuto divino. Que Dios tenga misericordia de Israel y los cristianos(Palestinos y de otras nacionalidades) que moriran en este grave conflicto.
 

http://www.elmundo.es/2002/07/14/cronica/1183013.html

ORIENTE MEDIO / LA HISTORIA DE BARA'A
EL BEBÉ BOMBA ERA DE VERDAD

Y NO UN MONTAJE israelí. Su padre, un activista de Hamas, lo disfrazó así para rendir homenaje a los terroristas muertos

MATTHEW KALMAN / MIGUEL MURADO /

La imagen que ha conmocionado al mundo: en ella aparece un bebé, no mucho mayor de un año, ataviado a la manera de los terroristas suicidas palestinos. La fotografía, encontrada por el Ejército israelita en una casa de Hebrón en la que estaban llevando a cabo un registro, resumía el odio que actualmente existe en Oriente Medio. ¿Cómo es posible que unos padres hayan hecho a su hijo una fotografía de semejante naturaleza y, después, la hayan colocado orgullosamente en el álbum familiar como si fuera una foto de patio de colegio? ¿Quién es ese niño, explotado de manera tan grotesca en aras de una causa sobre la que aún no puede saber nada en absoluto?

Hubo gente que condenó rápidamente la aparición pública de la fotografía, acusando a los israelíes de haberla trucado para utilizarla como propaganda en contra de los palestinos. Días más tarde una familia árabe que prefirió permanecer en el anonimato declaró que la foto no era más que «una broma» y que al niño le habían disfrazado así otros chicos. Ninguna de las dos versiones es cierta. El niño se llama Bara'a Abu Turki (su primer nombre significa, en árabe, Inocencia) y la fotografía, incuestionablemente genuina, apareció cuando las tropas israelíes llegaron a su casa en busca de su padre, Nader Abu Turki, miembro activo del grupo palestino Hamas.

La fotografía del bebé fue tomada en el estudio de un fotógrafo profesional de la ciudad de Hebrón, localidad situada en la ribera occidental. El pequeño Bara'a llevaba puestas unas cartucheras en miniatura, un cinturón de explosivos y una banda de Hamas en la frente, atavío habitual de los terroristas suicidas cuando están a punto de llevar a cabo alguna misión. Un primo de Bara'a confirmó expresamente que la fotografía la habían encargado los padres del niño a un estudio fotográfico local, con la intención de que sirviera de homenaje a los terroristas suicidas.

UNA IMAGEN COMUN

«La fotografía se la hicieron en un estudio privado donde se montan retratos similares casi a diario; no hay nada raro en ello», explicó su primo, un estudiante de la Universidad Islámica de Hebrón que accedió a hablar a condición de permanecer en el anonimato. «Los terroristas suicidas son auténticos héroes para el pueblo palestino y la gran mayoría de la población siente una enorme admiración por ellos. Incluso todos los niños te dirán que, cuando sean mayores, también ellos aspiran a convertirse en terroristas suicidas. Y es que las cosas están así».

Parece ser que entre los palestinos se ha puesto muy de moda hacer fotografías a los niños bien ataviándoles con uniformes militares y mini-fusiles de asalto Kalashnikov, bien disfrazados de terroristas suicidas, con sus explosivos simulados y todo.A Bara'a, que en la actualidad tiene 18 meses, le pusieron ese nombre por Bara'a Ayyash, hijo de Yehye Ayyash, el primer experto en explosivos de Hamas, a quien se conocía con el sobrenombre de el ingeniero y que fue asesinado por los israelíes hace ahora seis años, tras haber sido el cerebro de una campaña de atentados suicidas que costó la vida a 90 israelíes.

El coronel Miri Eisin, un alto oficial perteneciente a los Servicios de Inteligencia del Ejército israelí, declaró que la fotografía en cuestión la habían descubierto dentro del álbum familiar unos soldados que habían ido en busca del padre del niño, a su propia casa de Hebrón, la semana pasada.

«Tomamos una foto de la propia fotografía y luego la volvimos a dejar en su álbum», afirma el coronel Eisin. «Lo que nuestros soldados estaban buscando era un fotografía reciente de Abu Turki cuando, de repente, se encontraron con esa foto horripilante».El coronel Eisin comenta que sus soldados descubrieron también, y en la misma casa, un fusil de asalto, varias granadas y una cierta cantidad de explosivos.

Redwan Abu Turki, padre del hombre al que buscaban y abuelo de Bara'a, admite que su hijo es un miembro activo de Hamas, aunque culpa a los israelíes de la persistencia de la violencia. Declaró también que su hijo Nader se había casado hacía tan sólo dos años, aunque, con el fin de cumplir con una tradición religiosa musulmana, declinó hacer ningún tipo de comentario sobre su nuera, la madre de Bara'a. «Bara'a es su único hijo», dijo el abuelo.

«Mi hijo solía vivir conmigo en esta misma casa, pero, desde que los israelíes nos bombardearon y quemaron la casa, su mujer y su hijo se fueron a otro sitio». «No tengo ni la menor idea de cómo ha podido llegar a manos del Ejército israelí esa fotografía. Los israelíes han asaltado esta casa varias veces buscando a Nader. Me dijeron que lo querían capturar por ser miembro de Hamas. Yo no sé dónde puede estar Nader en estos momentos. No le he visto desde hace tiempo. Y mucho me temo que los soldados israelíes le vayan a matar, si logran capturarle. Y seguro que mi hijo también se teme que quieran matarle», asegura lleno de resignación.

«No sé qué es lo que mi hijo ha podido hacer. Los israelíes siempre tratan de describirnos a todos nosotros como unos terroristas. Y ahora están utilizando esa fotografía para sus propios fines. Pero los terroristas son ellos, que quemaron y tiraron abajo mi casa hace tres semanas. Desde entonces, no tenemos ni donde dormir. Ahora no tengo trabajo. Antes trabajaba dentro de Israel. Sólo Dios sabe con qué propósitos están utilizando esa fotografía.Y yo estoy muy preocupado por mi hijo y por mi nieto», se queja.

Por su parte, los militares israelíes destacan de este suceso el odio que los propios padres están inculcando en los niños palestinos que, según afirman, está dando lugar a la aparición de una nueva generación de terroristas. «La fotografía del bebé-terrorista suicida no simboliza otra cosa que el odio y la instigación al terrorismo que las autoridades palestinas están utilizando para lavar el cerebro de una generación completa de niños palestinos quienes, desafortunadamente, reciben este tipo de mensajes al mismo tiempo que la leche que maman», declaraba Dore Gold, asesor del primer ministro israelí Ariel Sharon.

Desde el otro bando, el negociador palestino Saeb Erekat se apresuró a recordar que «el Ejército israelí, el mismo que se escandaliza ante esta instantánea, ha matado a seis niños en los últimos días sin que un solo soldado haya sido juzgado por ello. Desde entonces han muerto varios más, entre ellos una niña palestina de dos años llamada Nur. Conviene recordarlo, efectivamente, cuando el debate se plantea en términos de moralidad, una moralidad que en una guerra siempre tiene algo de farisaica».

También lo tienen las protestas de muchos palestinos que quieren negar la evidencia: el terrorista suicida es un héroe en Cisjordania y Gaza. No para todos los palestinos (un nutrido grupo de intelectuales publicaba el mes pasado una carta abierta condenando estas acciones), pero sí para la mayoría, que ve en ellos la única forma de devolver a sus enemigos algo del sufrimiento que éstos les están causando.

OTROS CASOS

Esa es una de las cosas más chocantes de esta historia: su obviedad. Más de una vez por semana se difunden en todos los medios imágenes de manifestaciones de Hamas o de la Yihad Islámica, en Gaza o Nablus, en las que puede verse algún que otro niño (a veces muchos) con el hábito blanco del shahid y el cinturón explosivo de cartón. Se trata de una moda.

Pero fue la fotografía de Bara'a la que logró abrirse paso en el competitivo mundo de la propaganda de guerra de Oriente Medio. Del mismo modo que, en su momento, el pequeño Mohamed al-Dura simbolizó para los palestinos la brutalidad de la ocupación israelí, Bara'a iba a ser el ejemplo último de algo que Israel ha venido repitiendo desde el comienzo de la Intifada: que los palestinos usan a los niños, les educan para que se hagan matar y desean verlos morir para excitar la compasión del mundo. Pero no ha habido nunca un niño-terrorista suicida, ni siquiera un terrorista suicida reclutado en la infancia.

Los casi 300 niños palestinos que han muerto en Gaza y Cisjordania no querían morir. Han sido las víctimas de la mala suerte y de los daños colaterales, de los disparos de los francotiradores, de las minas contra-carro, de las balas perdidas, de los asesinatos selectivos que no han salido bien, de los obuses que han dado en la casa que no es.

Tampoco los 60 niños israelíes que han muerto en este conflicto querían morir. Algunos simplemente se encontraban sentados con sus padres en una cafetería atacada por un hombre-bomba, otros resultaron alcanzados cuando viajaban en el coche de sus padres colonos. Unos y otros tenían padres que lloraron su muerte y, en algún caso, dijeron a las cámaras alguna frase hueca y patriotera para consolarse. Pero sus lágrimas no dejaban lugar a dudas.

Pie de foto titulada

MARTIRES EN PAÑALES. Ni uno ni otro bando envía a sus niños a la muerte, pero, eso sí, una vez que esto sucede los veneran como mártires. Mohamed al-Dura es recordado en un video que la televisión palestina difunde machaconamente; Shalhevet Pas tiene una web donde se la describe como semilla de victoria para el sionismo radical de los colonos. Sin embargo Bara'a (en las imágenes), es sólo un símbolo más de odio.



 
No me sorprende, son unos degenerados

No me sorprende, son unos degenerados

Los terrorista arabe-palestinos son simplemente una basura despreciable, egocentricos y tarados, unos asesinos que no dudan en entregar a sus propios hijos en acciones de terrorismos suicidas (hombres-bombas). Son unos autenticos hijos de satanás y se merecen lo peor.

La vida no tiene ningún valor para ellos, son unos miserables cobardes que usan a sus inocentes niños como carne de cañón y como escudos humanos para despues acusar a los judios de las muerten que ellos mismos ocasionan.

Tienen la mente y el alma podridas por el islam. Si no se arrepienten ante Dios y le piden perdón por sus pecados, recibiendo a Jesucristo, les espera unos de los peores sitios del infierno para toda la eternidad.

:explota: :explota: :explota: :explota: :explota: :explota:
 

http://www.libertaddigital.com/./opiniones/opi_desa_10193.html

Miércoles, 24 de julio

¿Infanticidios ahora?

El clamor internacional contra Israel por el bombardeo en el que han resultado muertos quince civiles, entre ellos nueve niños, es el asunto más destacado en todas las portadas de prensa de este miércoles. Varios diarios también aseguran en portada que Palacio y Benaissa han acordado en Rabat el regreso de los embajadores para septiembre y la propuesta de EEUU a la ONU para el Sáhara favorable a las tesis de Marruecos. El Mundo destaca que menos del 12 por ciento de afiliados al régimen general de la Seguridad Social fue a la huelga el 20-J. Este diario también destaca que “un no nacionalista es el primer párroco vasco obligado a llevar escolta”. La Razón, por su parte, cifra en 200.000 los vascos que han tenido que abandonar el País Vasco por culpa de la violencia nacionalista. La Vanguardia, finalmente, destaca que “Cataluña no archiva la reclamación de los documentos de Salamanca”.

La parcialidad pro palestina de la totalidad de los medios de comunicación españoles vuelve a quedar en evidencia este miércoles. Podríamos felicitar a estos diarios por el amplio eco que le han dedicado a la muerte de civiles, entre ellos varios niños, en el bombardeo israelí si no fuera porque no le han dedicado ni la cuarta parte de atención y de denuncia al asesinato deliberado de civiles israelíes, entre ellos también muchos niños, que ha provocado la última ola de matanzas causadas por los terroristas palestinos. En estas últimas semanas hay diarios que ni siquiera han mentado esas periódicas matanzas en sus portadas. Por lo que claramente, no sólo no apreciamos, sino consideramos una burla lo que podría ser una encomiable muestra de preocupación por la infancia, si no fuera porque esta sólo se produce dependiendo de si los niños muertos son israelíes o palestinos.

¿Qué valor puede darse a su crítica de la muerte de unos niños como resultado no deseado de una intervención militar antiterrorista si estos diarios no han denunciado —al menos con la misma energía— el infanticidio deliberado de los terroristas palestinos que no sólo jalean la muerte de niños israelíes sino que utilizan a los suyos como camicaces en pro del exterminio judío? Si hay una “causa” que ha despreciado como muy pocas la dignidad de la infancia y la ha sacrificado, tanto como arma propia o como víctima ajena, ha sido la llamada “causa palestina”.

Pero en fín. Si ya es elevado el nivel de antiamericanismo que nuestra prensa muestra a derecha e izquierda, lo supera con creces su antisemitismo. ¿A alguien se le ha ocurrido equiparar las muertes —muchas de ellas de inocentes— provocadas por la represalia militar estadounidense en Afganistán con las víctimas —todas ellas inocentes—de los atentados del Once de Septiembre? ¿Alguien equipara las víctimas del nazismo con las muertes de inocentes que también causó el combatirlo? Pues siguiendo el símil, eso es precisamente lo que hace Gallego y Rey en El Mundo: Equiparar los asesinatos de los judios con las muertes que suman las de terroristas palestinos y las no buscadas víctimas inocentes de la represalias israelíes.

Se podrá hacer toda la burla que se quiera de la expresión “víctimas colaterales”, pero desecharla sólo muestra un inmoral desprecio por la distinción entre guerra y terrorismo, entre lo que es la muerte no deseada de un civil inocente en una intervención militar y lo que es el asesinato premeditado de una acción terrorista.

Se puede y se debe criticar a Sharon por no tratar de reducir al máximo las víctimas de inocentes en sus represalias antiterroristas, mucho más cuando son tan previsibles como las del bombardeo del martes. No basta con que las lamente como, ciertamente, ha hecho el primer ministro israelí, a pesar de que no lo reconozcan los editoriales. Esas muertes eran tan previsibles como las hubieran sido en Yenin de haber sido bombardeado. Entonces, para reducir los daños colaterales, Israel asumió el riesgo de la vida de sus soldados en una intervención terrestre. Claro que entonces eso también fue denunciado inventándose una elevadísima cifra —ahora demostrada falsa— de civiles en una operación que en realidad redujo, tal y como pretendía, enormemente los daños colaterales.

Y es que esta última intervención merece sin duda las más severas críticas, pero desde luego, no de quienes se oponen a todo tipo de respuesta militar por parte de Israel al terrorismo que le desangra. Y ese es el caso de la mayoría de los diarios españoles que exigen a los judíos que dejen impunes los crímenes que padecen y que se limiten a dejarse matar o a ceder.

El País dice este miércoles “que es cierto que el abominable terrorismo suicida palestino está logrando lo contrario de lo que pretendía. Ha conseguido que Washington se alinee con Sharon hasta el punto de bendecir implícitamente hasta la hace poco impensable reocupación militar de Cisjordania o que haga la vista gorda sobre la gravísima e incesante expansión de los asentamientos israelíes”.

El País no felicita a Sharon, aunque sólo sea “por lograr que el abominable terrorismo palestino esté logrando lo contrario de lo que pretendía”. Y no lo hace por la sencilla razón de que la respuesta de Israel que buscan los terroristas es la misma que pretende este diario. Este y el resto.


 
http://www.elmundo.es/2002/07/30/opinion/1194808.html

COMENTARIOS LIBERALES | FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS
II Guerra del Golfo


Se anuncia para el mes de octubre el comienzo de la II Guerra del Golfo, una vez que Francia, Gran Bretaña y Alemania han mostrado su disposición a colaborar con Bush II en el desarrollo de las operaciones contra el régimen de Sadam Husein. Las razones para la guerra son claras: el régimen iraquí se niega a admitir observadores de la ONU que puedan comprobar fehacientemente que no produce armas químicas o bacteriológicas a gran escala; hay signos más que suficientes de que lo está haciendo; y, sobre todo, después del ataque terrorista del 11 de Septiembre no cabe ya decir que los terroristas islámicos -bandas, Estados o mezcla de ambos- no van a atreverse a atentar contra el corazón mismo de Occidente: sus grandes ciudades. Ya se han atrevido. Y, si pueden, volverán a hacerlo. Para evitarlo, Occidente debería permitir la destrucción de Israel, desaparecer como civilización pecadora y someterse al terror islámico. Como esto no parece factible, se impone la guerra. Se impuso el mismo 11 de Septiembre.
Pero el discurso político occidental con respecto a cualquier conflicto bélico sigue siendo o ha vuelto a ser en lo esencial el de los tiempos de la Guerra Fría, aquel pacifismo humanista que era en el fondo un arma soviética para debilitar el campo enemigo pero que se presentaba como un rechazo a cualquier guerra, y a cualquier violencia, salvo que perteneciera a la mitología izquierdista, como la resistencia antinazi. Conviene recordar que los comunistas sólo participaron en ella cuando Hitler canceló el pacto germano soviético atacando a la URSS, con la que se había repartido Polonia. Pero si bien el pacifismo insobornable hacía una concesión al espíritu de Yalta y admitía que la resistencia antinazi fuera impuesta por Hitler, ahí terminaban las excepciones.Las divisiones y guerrillas soviéticas se extendieron por el mundo acompañadas siempre por el Movimiento por la Paz, hasta el último día de la URSS.

Pues bien: de un año acá, y concretamente desde el 11 de Septiembre, la izquierda occidental y buena parte de la derecha europea han desarrollado con respecto a la amenaza islámica un discurso calcado del de Chamberlain ante Hitler (todo menos la guerra) adobado por un nuevo antisemitismo que se manifiesta a diario en el tratamiento de las relaciones entre Israel y los árabes y que podría enunciarse así: «Que Bin Laden y los terroristas islámicos se dediquen a matar judíos, que son los verdaderos culpables, y que nos dejen en paz, que también nosotros les dejaremos a ellos». Es la interiorización del terror del 11 de Septiembre y se notará de forma aún imprevisible pero muy seria en cuanto empiecen los preparativos de la guerra.La duda no es el qué sino el cómo.
 

http://www.libertaddigital.com/./noticias/noticia_1275313055.html

Israel señala que el informe de la ONU sobre Jenín pondrá fin a la “falsa propaganda palestina”

El Gobierno de Tel-Aviv considera que las conclusiones del informe de la ONU sobre los acontecimientos en Jenín, ayudará a poner fin a la “falsa propaganda palestina” sobre una supuesta masacre realizada por el Ejército de su país.


LD (EFE) Daniel Tabú, un alto funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí, ha indicado que "creemos que el informe es categórico, no hubo masacre, y las declaraciones del liderazgo palestino sobre que allí murieron cientos de civiles no fueron más que una propaganda atroz". De acuerdo con un comunicado difundido este jueves en Jerusalén por el Ministro de Asuntos Exteriores, dice que "el informe, que nació de una campaña de desinformación y propaganda por parte de los palestinos, desmiente las acusaciones y las mentiras difundidas (sobre los acontecimientos en Jenín)".

Israel se ha congratulado también por el hecho de que la ONU reconociera que las actividades del Ejército fueron "en respuesta a un ola de terrorismo por parte de suicidas, en particular el sangriento atentado en Netania", que dejó 31 muertos en la víspera de la Pascua Judía. Asimismo, destacan los israelíes, el documento de la ONU recuerda que "las organizaciones terroristas palestinas tomaron posiciones en el corazón de zonas habitadas por civiles, y que colocaron artefactos en los edificios" para atacar a los soldados.

A la vez que recuerda que el informe es difundido en momentos en los que Israel vuelve a sufrir los efectos del terrorismo, Israel reconoce y "acepta" las duras críticas de la ONU sobre que el Ejército impidió en Jenín el paso de servicios de carácter humanitario para ayudar a los heridos. "Israel reconoce la importancia de estas organizaciones y continuará ayudándolas", concluye la nota de prensa.

 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás