INCLUSIVISMO NO BÍBLICO Y POR QUÉ ESTÁ EQUIVOCADO EL PUNTO 1260 DEL CATECISMO DE LA ICAR

[León-El]

Hasta el momento no he leído nada que mencione en qué período la susodicha corrupción de Marcos 16 haya ocurrido, sólo he leído que dices “corrupción corrupción,” pero de ahí no pasas.

Estimo haber utilizado la palabra corrupción menos que ud. He usado AGREGAR, como ejemplo de ello, le propongo uno, el más largo, de los finales AGREGADOS del Evangelio de Marcos, impuesto por la CORPORACIÓN, con el testimonio del ¨secre¨ del Papa, Jerónimo:

¨Y ellos se disculparon, diciendo: Esta época de desorden e incredulidad está bajo Satanás, quien no permite que la verdad y el poder de Dios prevalezca sobre las cosas Impuras de los espíritus. Por ello, revela tu justicia ahora Así hablaron a Cristo. Y Cristo les respondió: El período de años del poder de Satanás ha sido cumplido, pero otras cosas terribles se acercan. Y para aquellos que han pecado, fui entregado a la muerte, para que se vuelvan a la verdad y no pequen más; a fin de que puedan heredar la gloria de justicia espiritual e incorruptible que está en el cielo.¨ (preservada hasta hoy en el códice Washingtonianus)

Más o menos, puedes fechar, sin temor a dudas, cuándo vino lo que insistes como corrupción y que sirve de base para la falsa doctrina del Exclusivismo católico.

 

[León-El]

Verborrea y vana palabrería. El cristianismo es exclusivista y punto.

Te derroté en este tema pues nunca pudiste demostrar que hay puertas traseras o planes de respaldo con respecto a la Salvación.

Te aconsejo que te congregues en una Iglesia de Sana Doctrina. Es obvio que tu método no te está funcionando.

Pierdes.

Estás apoyándote una falsa doctrina (llamada exclusivismo) y, aparte, católica, para obtener una especie de ¨victoria¨.

Por su parte, la Biblia INCLUYE:

Rom 11:32 Porque a todos encerró DIOS en desobediencia, para mostrar misericordia a todos.

Sin esa conclusión, Pablo no hubiese podido expresar la siguiente doxología:

Rom 11:33 ¡Oh profundidad de las riquezas, de la sabiduría Y del conocimiento de DIOS! ¡Cuán insondables son sus juicios e inescrutables sus caminos!
Rom 11:34 Pues: ¿Quién entendió la mente del Señor? ¿O quién fue su consejero?
Rom 11:35 ¿O quién le dio a Él primero, para que le sea recompensado?
Rom 11:36 Porque de Él, por Él y para Él, son todas las cosas. ¡A Él sea la gloria por siempre! Amén.

No entiendes la Mente de DIOS.

 

[Eddy González]

Estimo haber utilizado la palabra corrupción menos que ud. He usado AGREGAR, como ejemplo de ello, le propongo uno, el más largo, de los finales AGREGADOS del Evangelio de Marcos, impuesto por la CORPORACIÓN, con el testimonio del ¨secre¨ del Papa, Jerónimo:

¨Y ellos se disculparon, diciendo: Esta época de desorden e incredulidad está bajo Satanás, quien no permite que la verdad y el poder de Dios prevalezca sobre las cosas Impuras de los espíritus. Por ello, revela tu justicia ahora Así hablaron a Cristo. Y Cristo les respondió: El período de años del poder de Satanás ha sido cumplido, pero otras cosas terribles se acercan. Y para aquellos que han pecado, fui entregado a la muerte, para que se vuelvan a la verdad y no pequen más; a fin de que puedan heredar la gloria de justicia espiritual e incorruptible que está en el cielo.¨ (preservada hasta hoy en el códice Washingtonianus)

Más o menos, puedes fechar, sin temor a dudas, cuándo vino lo que insistes como corrupción y que sirve de base para la falsa doctrina del Exclusivismo católico.

“Corrupción, agregados” de ahí no pasas. Cuando descubras aproximadamente cuándo sucedieron los susodichos agregados o corrupciones, me avisas.

 

[León-El]

“Corrupción, agregados” de ahí no pasas. Cuando descubras aproximadamente cuándo sucedieron los susodichos agregados o corrupciones, me avisas.

Otro mensaje avestruz, muy cotidianos de su parte. Te mostraré otro AGREGADO católico del Evangelio de Marcos:

¨... pero ellos informaron brevemente a Pedro y a los que estaban con él, todo lo que se les había dicho. Y después de esto, Jesús mismo mandó a través de ellos, de oriente a occidente, la sagrada e imperecedera proclamación de salvación eterna.¨

Estos versos datan de hace 13 siglos y van detrás de Mr 16:8. Simplemente para EXCLUIR pues hipotéticamente el Señor ¨envió a Pedro (?) y discípulos de oriente a occidente¨.

Pedro nunca salió de Tierra Santa.

 

[Robespengler]

Estás apoyándote una falsa doctrina (llamada exclusivismo) y, aparte, católica, para obtener una especie de ¨victoria¨.

Por su parte, la Biblia INCLUYE:

Rom 11:32 Porque a todos encerró DIOS en desobediencia, para mostrar misericordia a todos.

En primer lugar, el catolicismo romano de hoy no es exclusivista sino inclusivista.

Y ese verso que traes en ninguna parte dice que algunos se salvan sin Cristo o sin el cristianismo. El cristianismo incluye cuando la persona cree y excluye cuando no cree. No puedes con Juan 14:6.

Te derroté en este tema. Congrégate en una Iglesia de Sana Doctrina en vez de ser autodidacta.

Pierdes.

 

[León-El]

En primer lugar, el catolicismo romano de hoy no es exclusivista sino inclusivista.

Y ese verso que traes en ninguna parte dice que algunos se salvan sin Cristo o sin el cristianismo. El cristianismo incluye cuando la persona cree y excluye cuando no cree. No puedes con Juan 14:6.

Te derroté en este tema. Congrégate en una Iglesia de Sana Doctrina en vez de ser autodidacta.

Pierdes.

Tanto que criticas de dónde vienes y persistes en su pasada doctrina, poniéndola por obra. ¡Nunca te has alejado de ella!

Lo siento. Toda la Palabra ENSEÑA que DIOS posee paciencia para INCLUIR, no para excluir, como enarbola la madre de las religiones.

El verso muestra el misterio de la Salvación de ISRAEL por parte de JESÚS. Tu afán por ¨vencer¨ te ciega.

 

[Eddy González]

Otro mensaje avestruz, muy cotidianos de su parte. Te mostraré otro AGREGADO católico del Evangelio de Marcos:

¨... pero ellos informaron brevemente a Pedro y a los que estaban con él, todo lo que se les había dicho. Y después de esto, Jesús mismo mandó a través de ellos, de oriente a occidente, la sagrada e imperecedera proclamación de salvación eterna.¨

Estos versos datan de hace 13 siglos y van detrás de Mr 16:8. Simplemente para EXCLUIR pues hipotéticamente el Señor ¨envió a Pedro (?) y discípulos de oriente a occidente¨.

Pedro nunca salió de Tierra Santa.

Entonces, para estar seguro de que te entendí, los susodichos agregados o corrupciones de Marcos 16 datan de más o menos 13 siglos. (?)

 

[Robespengler]

Tanto que criticas de dónde vienes y persistes en su pasada doctrina, poniéndola por obra. ¡Nunca te has alejado de ella!

Lo siento. Toda la Palabra ENSEÑA que DIOS posee paciencia para INCLUIR, no para excluir, como enarbola la madre de las religiones.

El verso muestra el misterio de la Salvación de ISRAEL por parte de JESÚS. Tu afán por ¨vencer¨ te ciega.

Verborrea y vana palabrería. El cristianismo es exclusivista y punto. El cristianismo sólo incluye cuando la persona cree en Cristo y abraza el cristianismo.

No puedes con Juan 14:6 ni con Juan 3:18. Tu afan por defender el error te ciega. A los romanistas los manejas bien pero con los cristianos no puedes.

Te derroté. Perdiste.

 

[León-El]

Entonces, para estar seguro de que te entendí, los susodichos agregados o corrupciones de Marcos 16 datan de más o menos 13 siglos. (?)

Veo que vas encaminando el debate.

Te aclaro que la Crítica Textual acentúa la corrupción de la Palabra, en mayor medida, cuando se aleja más del Original.

Un documento, de hace seis siglos, resulta más susceptible al error que uno de hace 13 siglos.

Por otro lado, también depende de las Bases Textuales que se hayan utilizado. Por ejemplo, Casiodoro utilizó los de Erasmo, para el NP. Y Erasmo, los bizantinos, documentos más corruptos que los alejandrinos.

 

[León-El]

Verborrea y vana palabrería. El cristianismo es exclusivista y punto. El cristianismo sólo incluye cuando la persona cree en Cristo y abraza el cristianismo.

No puedes con Juan 14:6 ni con Juan 3:18. Tu afan por defender el error te ciega. A los romanistas los manejas bien pero con los cristianos no puedes.

Te derroté. Perdiste.

Citar Jn 3:18 y Jn 14:6 no te da ninguna victoria, a no ser que pienses que YHVH, no sea DIOS o no sea JESUCRISTO.
Entonces, caerías en otra falsa doctrina, como tu caprichoso "exclusivismo católico".

 

[Robespengler]

Citar Jn 3:18 y Jn 14:6 no te da ninguna victoria, a no ser que pienses que YHVH, no sea DIOS o no sea JESUCRISTO.
Entonces, caerías en otra falsa doctrina, como tu caprichoso "exclusivismo católico".

Y dale con lo mismo. El catolicismo romano, en el presente, no es exclusivista sino inclusivista.

Con respecto a lo demás, ya ni se te entiende lo que quieres decir. Está claro que Juan 14:6 y Juan 3:18 son un obstáculo que no puedes librar.

Todo el que hoy está muriendo sin Cristo y sin el cristianismo (judío o no) se está yendo al Infierno, te guste o no.

Te derroté. Perdiste.

 

[León-El]

Verborrea y vana palabrería. El cristianismo es exclusivista y punto. El cristianismo sólo incluye cuando la persona cree en Cristo y abraza el cristianismo.

No puedes con Juan 14:6 ni con Juan 3:18. Tu afan por defender el error te ciega. A los romanistas los manejas bien pero con los cristianos no puedes.

Te derroté. Perdiste.

Citar Jn 3:18 y Jn 14:6 no te da ninguna victoria, a no ser que pienses que YHVH, no sea DIOS o no sea JESUCRISTO.
Entonces, caerías en otra falsa doctrina, como tu caprichoso "exclusivismo católico".

Y dale con lo mismo. El catolicismo romano, en el presente, no es exclusivista sino inclusivista.

Con respecto a lo demás, ya ni se te entiende lo que quieres decir. Está claro que Juan 14:6 y Juan 3:18 son un obstáculo que no puedes librar.

Todo el que hoy está muriendo sin Cristo y sin el cristianismo (judío o no) se está yendo al Infierno, te guste o no.

Te derroté. Perdiste.

La ICAR sigue siendo defendida de tu parte. La falsa doctrina proviene de ella, para apartarse de la Enseñanza.

JESÚS NO es una figura actual. Es Eterno. Muchos son justificados por Él, en la actualidad, por la irrevocabilidad de los Pactos.

Para entender esto, se necesita tener la Mente de Cristo.

 

[León-El]

Y dale con lo mismo. El catolicismo romano, en el presente, no es exclusivista sino inclusivista.

Con respecto a lo demás, ya ni se te entiende lo que quieres decir. Está claro que Juan 14:6 y Juan 3:18 son un obstáculo que no puedes librar.

Todo el que hoy está muriendo sin Cristo y sin el cristianismo (judío o no) se está yendo al Infierno, te guste o no.

Te derroté. Perdiste.

La ICAR sigue siendo defendida de tu parte. La falsa doctrina proviene de ella, para apartar la Enseñanza.

JESÚS NO es una figura actual. Es Eterno. Muchos son justificados por Él, en la actualidad, por la irrevocabilidad de los Pactos.

Para entender esto, se necesita tener la Mente de Cristo.

 

[Robespengler]

La ICAR sigue siendo defendida de tu parte. La falsa doctrina proviene de ella, para apartar la Enseñanza.

La ICAR NO inventó Juan 14:6 ni Juan 3:18 ni Juan 3:36. Te repito que, en el presente, la ICAR es inclusivista.

JESÚS NO es una figura actual. Es Eterno. Muchos son justificados por Él, en la actualidad, por la irrevocabilidad de los Pactos.

En el presente, nadie puede salvarse sin Cristo y a Cristo sólo es posible conocerlo por medio del cristianismo. El único pacto que está vigente en el presente es la obra redentora de Cristo en la cruz.

Para entender esto, se necesita tener la Mente de Cristo.

Y los cristianos que sabemos que el cristianismo es exclusivista tenemos la mente de Cristo. En ningunar parte de la Biblia se dice que alguien puede salvarse sin Cristo, sin la fe en Cristo o sin el cristianismo. Realmente es algo torpe creer que se puede separar a Cristo del cristianismo.

En serio, congrégate en una Iglesia de sana doctrina. Déjate ministrar y pastorear. No te irá bien siendo autodidacta.

Pierdes.

 

[León-El]

La ICAR NO inventó Juan 14:6 ni Juan 3:18 ni Juan 3:36. Te repito que, en el presente, la ICAR es inclusivista.

No sé quién te ha dicho que la ICAR haya inventado dichos versos. Entonces, hubiesen entendido que CRISTO ha INCLUIDO a TODOS, pues es ETERNO.

En el presente, nadie puede salvarse sin Cristo y a Cristo sólo es posible conocerlo por medio del cristianismo. El único pacto que está vigente en el presente es la obra redentora de Cristo en la cruz.

Nadie puede salvarse sin Cristo, pero el Cristianismo es sólo un grupo redimido que apenas ha existido por 2000 años. No se puede masacrar, siendo seguidor de la ICAR, a millones de justificados, con tan condenable juicio.

Y los cristianos que sabemos que el cristianismo es exclusivista tenemos la mente de Cristo. En ningunar parte de la Biblia se dice que alguien puede salvarse sin Cristo, sin la fe en Cristo o sin el cristianismo. Realmente es algo torpe creer que se puede separar a Cristo del cristianismo.

En serio, congrégate en una Iglesia de sana doctrina. Déjate ministrar y pastorear. No te irá bien siendo autodidacta.

El Cristianismo sabe y conoce que DIOS INCLUYE, no quiere destruir. Otro posee esa tarea.

 

[Robespengler]

No sé quién te ha dicho que la ICAR haya inventado dichos versos.

Nadie. Yo te estoy diciendo que la ICAR No inventó Juan 14:6, ni Juan 3:18 ni Juan 3:36. El exclusivismo no lo inventó la ICAR sino Dios.

Entonces, hubiesen entendido que CRISTO ha INCLUIDO a TODOS, pues es ETERNO.

Dios quiere que TODOS se salven y que ninguno perezca, pero no TODOS aceptan su oferta de salvación por medio del sacrificio de su Hijo. Los que rechazan su oferta se condenan.

pero el Cristianismo es sólo un grupo redimido que apenas ha existido por 2000 años.

El cristianismo no es sólo un grupo. El cristianismo es el único grupo de los que pueden ser salvos. El hecho de que sea relativamente joven no le quita valor ni importancia. Igual los judíos de la época de Jesús creían que eran más importantes y más valiosos que los gentiles por haber conocido a Dios antes y por la antiguedad que tenían pero Cristo les dejo claro que para Dios, el judío y el gentil tienen el mismo valor cada uno.

No se puede masacrar, siendo seguidor de la ICAR, a millones de justificados, con tan condenable juicio.

Los romanistas una vez fueron exclusivistas pero ahora son inclusivistas porque su religión camina de la mano del globalismo y quiere llevar a la humanidad a un nuevo orden de mundial donde todas las religiones van a ser vistas como buenas porque eso es lo que el Diablo quiere.

El Cristianismo sabe y conoce que DIOS INCLUYE, no quiere destruir. Otro posee esa tarea.

El cristianismo incluye cuando la persona cree y excluye cuando la persona decide no creer. Eso es lo que dice la Biblia.

En serio, congrégate en una iglesia de sana doctrina y déjate ministrar y pastorear por personas sabias y crecidas espiritualmente. Tú método no te está funcionando bien.

Te derroté. Perdiste.

 

[Eddy González]

Veo que vas encaminando el debate…

Porque por fin veo que mencionas un período concreto.

 

[Eddy González]

Te aclaro que la Crítica Textual acentúa la corrupción de la Palabra, en mayor medida, cuando se aleja más del Original.

Un documento, de hace seis siglos, resulta más susceptible al error que uno de hace 13 siglos.

Por otro lado, también depende de las Bases Textuales que se hayan utilizado. Por ejemplo, Casiodoro utilizó los de Erasmo, para el NP. Y Erasmo, los bizantinos, documentos más corruptos que los alejandrinos.

Entonces, según te entiendo, no hay duda alguna de que los agregados o corrupciones de Marcos 16 datan de unos 13 siglos, lo cual viene siendo en el año 700 dC en adelante.

 

[León-El]

No leo mensajes muy largos...

El cristianismo no es sólo un grupo. El cristianismo es el único grupo de los que pueden ser salvos. El hecho de que sea relativamente joven no le quita valor ni importancia. Igual los judíos de la época de Jesús creían que eran más importantes y más valiosos que los gentiles por haber conocido a Dios antes y por la antiguedad que tenían pero Cristo les dejo claro que para Dios, el judío y el gentil tienen el mismo valor cada uno.

Mírate en el espejo. Desechaste el lugar que saliste (la ICAR), sin sacudirte sus doctrinas, para adquirir la misma posición de los judíos, en el inicio del tiempo de la Gracia: "sólo yo me salvo".

Pablo criticaba ese comportamiento e INCLUÍA a los que necesariamente siguen la Ley:

Ro 14:4: "¿Quién eres tú para juzgar al criado ajeno? Para su señor está firme o cae; pero estará firme, porque poderoso es el Señor para mantenerlo firme."

¡No juzgues al criado ajeno!

 

[Robespengler]

sin sacudirte sus doctrinas,

La ICAR no inventó Juan 14:6 ni Juan 3:18 ni Juan 3:36.

Por otro lado, yo sí puedo juzgar y la Biblia lo deja claro:

"No juzguéis según las apariencias, sino juzgad con justo juicio." (Juan 7:24)

Y nadie puede obedecer la ley a la perfección. Pablo dice que por las obras de la ley nadie será justificado:

"ya que por las obras de la ley ningún ser humano será justificado delante de él; porque por medio de la ley es el conocimiento del pecado." (Romanos 3:20)

Explicación de Romanos 14:4​

​

"¿Tú quién eres, que juzgas al criado ajeno? Para su propio Señor está en pie, o cae; pero estará firme, porque poderoso es el Señor para hacerlo estar firme". (Romanos 14:4)​

​

Esto es algo realmente contundente. Pablo nos dijo aquí: "¿Tú quién eres, es decir, qué derecho tienes para juzgar al servidor ajeno?" ¿Qué derecho tiene usted, amigo creyente, a juzgar a otro creyente en su conducta sobre algo que es dudoso o cuestionable? ¿Es usted Dios? ¿Tiene que rendir esa persona cuentas ante usted? Pablo dice aquí que esa persona no es responsable ante usted, sino que es responsable ante Dios. Ella deberá presentarse ante su propio amo y Señor.​

Imagínese usted que va a la casa de alguien a comer, y la cocinera le trae la comida un poco fría. Y usted le dice a la cocinera: "¿Cómo se atreve usted a traerme la comida fría?" Y allí mismo usted, aunque no es más que un invitado de la casa, le reprocha a esa cocinera por lo que ha hecho. Bueno, posiblemente haya en esa casa un silencio pesado por causa de su actitud. Esa persona no es su sirviente. Quizá no debió haber hecho lo que hizo, pero eso no es cosa suya. El ama de casa posiblemente se levantará de la mesa y le dirá a la cocinera lo que debe hacer.​

Y a propósito, amigo creyente, quizás usted desapruebe la conducta o actitud de otro creyente en alguna de esas áreas dudosas. Pero, ese creyente no tiene que rendirle cuentas a usted. Él es responsable ante Dios por lo que hace en su vida. Él es responsable ante el Señor Jesucristo. Él es su Amo, Él es su Señor, y no usted. Y Pablo llegó ahora a su primer gran principio conducta para los cristianos. ​

Fuente:

Estudios bíblicos por libros de la Biblia

Más de 1500 estudios bíblicos en texto y audio sobre todos los libros de la Biblia

www.escuelabiblica.com

Pierdes.