A mi no me importan las explicaciones, a mí lo que me importa es lo que dice.Romanos 2 ya se explicó al principio de este tema en los primeros posts.
Pierdes.
A mi no me importan las explicaciones, a mí lo que me importa es lo que dice.Romanos 2 ya se explicó al principio de este tema en los primeros posts.
Pierdes.
Gracias a Dios tenemos lo que escribe el apóstol Pablo, que es palabra de Dios, lo cual dice que quienquiera que sea el que juzga, a sí mismo se condena, porque el que juzga practica eso mismo que juzga y condena.Juzguen ustedes:
INCLUSIVISMO NO BÍBLICO Y POR QUÉ ESTÁ EQUIVOCADO EL PUNTO 1260 DEL CATECISMO DE LA ICAR
Desde hace tiempo quería discutir este tema, primero porque me parece un tema bastante interesante y segundo porque es sorprendente la cantidad de cristianos incautos que están siendo engañados con este concepto antibíblico del inclusivismo. Para desarrollar este tema, vamos a empezar citando y...forocristiano.com
Lo de juzgar con Juicio Justo te lo explican aquí:Gracias a Dios tenemos lo que escribe el apóstol Pablo, que es palabra de Dios, lo cual dice que quienquiera que sea el que juzga, a sí mismo se condena, porque el que juzga practica eso mismo que juzga y condena.
Pues la Escritura NO dice que alguien se pueda salvar sin Jesús, sin fe en Jesús ni tampoco dice que es posible conocer a Jesús sin el cristianismo bíblico y sin adulterar. Eso es lo que estamos discutiendo aquí.Lo dije y lo vuelvo a repetir… a mi no me importan las “explicaciones,” a mí lo que me importa es lo que dice la Escritura.
Ver el archivo adjunto 3325736
La Escritura dice que sólo tu fe en Jesús no te será suficiente para entrar en el reino de los cielos. En Dios no hay acepción de personas.Pues la Escritura NO dice que alguien se pueda salvar sin Jesús, sin fe en Jesús ni tampoco dice que es posible conocer a Jesús sin el cristianismo bíblico y sin adulterar. Eso es lo que estamos discutiendo aquí.
Pierdes.
Nada que ver. La Escritura en ninguna parte dice eso. Mateo 7 habla de los falsos conversos, o sea de aquellos que hacen un falso compromiso con Dios, un compromiso con la boca pero no con el corazón. La verdadera fe y la verdadera gracia nos permiten hacer la voluntad de Dios. La misma Biblia dice que sin fe es imposible agradar a Dios y que la salvación no es por obras.La Escritura dice que sólo tu fe en Jesús no te será suficiente para entrar en el reino de los cielos. En Dios no hay acepción de personas.
En esos versos de Mateo 7 en inguna parte se dice ni textual ni literalmente que sólo la fe en Jesús no es suficiente para entrar en el Reino de los Cielos. Te repito que ahí se está hablando de aquellos que no hacen un compromiso serio con Dios y fingen convertirse en cristianos pero no con una fe y un convencimiento verdaderos. La Verdadera Fe mueve montañas y es suficiente para transformar a una persona y para prepararla para hacer la voluntad de Dios.
Yo creo que esos versos de Mateo 7 describen a muchos curas y fieles del romanismo, pero ese no es el tema. Aquí estamos hablando acerca del inclusivismo y el exclusivismo y se ha comprado que es el exclusivismo el que tiene respaldo en la Escritura. El que Dios no haga acepción de personas se refiere a que la oferta de salvación se la hace a TODOS, pero la salvación sólo se hace efectiva en los que creen.
Pierdes.
¿Algo así como el estilo de @Robespengler y @Natanael1?Te repito que ahí se está hablando de aquellos que no hacen un compromiso serio con Dios y fingen convertirse en cristianos pero no con una fe y un convencimiento verdaderos…
Mateo 7 y Romanos 2 te contradicen.Entonces creo que podemos concluir que el carácter del cristianismo es 100% EXCLUSIVISTA. Nadie puede salvarse sin Jesús, sin fe en Jesús y tampoco NADIE puede conocer a Cristo a no ser por el cristianismo bíblico y sin adulterar. El Jesús de la Biblia judeocristiana es el único con poder para salvar las almas de los hombres, no así el Jesús mormón, católico (sacramentado), TDJ y adventista.
Y recuerden que están prohibidos los off topics y desviar el tema.
Off topic. No estamos hablando de mí ni de Natanael en este tema. Aquí el tema es sobre el Inclusivismo y el Exclusivismo.¿Algo así como el estilo de @Robespengler y @Natanael1?
Nada que ver. Mateo 7 no habla de inclusivismo/exclusivismo y Romanos 2 ya te lo explicaron aquí:Mateo 7 y Romanos 2 te contradicen.