Impresionante video del auge del Islam radical en Europa

No es así.
El musulmán verdadero no cree que debe matarte.
Desafortunadamente, en algunos de ellos, su creencia en el infierno para los infieles es tan nefasta como la de los cristianos.

Afortunadamente, en la actualidad la mayoría de los musulmanes no creen que los cristianos se quemará en el infierno para siempre.
Y afortunadamente, la mayoría de los cristianos tampoco cree eso de los musulmanes.

Respecto a la multiculturalidad del Islam, esto es un fenómeno actual irrefutable.
¿Qué tiene que ver el musulmán indonesio con el paquistaní con el árabe, con el camerunés o con el indígena de Chiapas?
¿Qué tiene que ver la mujer velocista en los Juegos Olímpicos, con la microbióloga en el laboratorio, con el banquero o con el campesino?
¿O cómo explicar los cientos de formas de usar el hijab?
No hagas que te pierda el respeto.
Comparar a los musulmanes que matan porque creen en un infierno cono los cristianos es infantil o sesgado y mal intencionado.
 
No hagas que te pierda el respeto.
Comparar a los musulmanes que matan porque creen en un infierno cono los cristianos es infantil o sesgado y mal intencionado.
No estoy comparando a los terroristas pseudomusulmanes con los cristianos genuinos Burrito.
Tampoco estoy comparando a terroristas pseudocristianos (que los hubo, y muy desgraciados) con los musulmanes genuinos.

Estoy diciendo que infelizmente aún existen creyentes que se dicen musulmanes y que afirman que los cristianos merecen ser torturados en el infierno para siempre, así como creyentes que se dicen cristianos y que afirman que los musulmanes merecen lo mismo. Ambas ideas son aberrantes…. y carecen de valor intelectual y moral.
 
No estoy comparando a los terroristas pseudomusulmanes con los cristianos genuinos Burrito.
Tampoco estoy comparando a terroristas pseudocristianos (que los hubo, y muy desgraciados) con los musulmanes genuinos.

Estoy diciendo que infelizmente aún existen creyentes que se dicen musulmanes y que afirman que los cristianos merecen ser torturados en el infierno para siempre, así como creyentes que se dicen cristianos y que afirman que los musulmanes merecen lo mismo. Ambas ideas son aberrantes…. y carecen de valor intelectual y moral.
Estas comparando y no hay nada que comparar.
Y no hablo de terroristas sino de religiones.
Estoy hablando de mensajes.
Pero no importa aunque eso ya habla mucho de nuestro entendimiento.
Esta lo verdadero y la imitación.
 
La gracia no invalida la justicia.
Lo injusto siempre será injusto y siempre merecerá lo suyo.
Y la gracia se confunde y no se entiende cabalmente.
Pero lo que la ley resuelve con la muerte, la gracia lo aporta con el infierno.
Pero el infierno no se lo entiende porque se lo analiza desde la ley.
 
Y aunque TODOS mueren no todos irán al infierno.
 
El Islam está siendo ayudado hoy por la mayoría de los políticos en Europa occidental. Hay que acordarse de Merkel ganando el premio Kalergi.

Como dijo el jefe del partido social demócrata alemán, la Alemania moderna solo sirve para apoyar el sionismo.

Aquí los dichos:

Y en cuarto lugar, Martin Schulz, presidente del Parlamento Europeo, es un buen amigo mío. En la mayoría de las cuestiones relacionadas con el conflicto palestino-israelí no estamos de acuerdo. Él está más cerca de la corriente principal de Israel, y sus posiciones se asemejan a las del presidente del Partido Laborista, Isaac Herzog. Una vez me dijo, durante una conversación franca y dura, «Para mí, la nueva Alemania existe sólo con el fin de garantizar la existencia del Estado de Israel y el pueblo judío». Él es un intelectual brillante y un político reflexivo, y no hay necesidad de preocuparse, no va a renunciar a su amistad existencial tan fácilmente. Y, ciertamente, no a causa de Bennett o su colega Orit Strock, el azote del partido.

Allí se dan cuenta quién manda.
 
  • Like
Reacciones: VALENCIA
Merkel con su Premio Kalergi.

 
Esto me recuerda que tras los atentados del 11 de septiembre algunos norteamericanos comenzaron a discriminar o atacar a personas sij porque usan turbantes. El turbante lo confundían con un símbolo del Islam o algo así.

Si. Es cierto. La ignorancia religiosa es muy perjudicial. La falta de conocimiento de la diversidad religiosa es fuente de lamentables conflictos causados por confusiones y malentendidos.
 
  • Like
Reacciones: Pancho Frijoles
De todas las culturas del mundo son los más retrógradas y si yo creo que es temor porque todos los países avanzan y ellos quedan atrás.

Historicamente cuando el Islam es mayoritario en un país, ese país se hunde en el caos, la represión y la tiranía, no lo digo yo lo dice la historia y la situación en el mundo presente.

Hay motivos para ser retrógrados en algunos aspectos. Hay motivos para escapar de la modernidad y recuperar algunas cosas del pasado. Sin valores, ideales y virtudes no se puede avanzar. Hay que ser "retroprogresistas".

Los países modernos, laicos, anticlericales y secularistas de Occidente son los que peor están. Hay caos social, cultural y moral; hay represión y tiranía (pero de la peor: la discreta y sutil). La población de Occidente es cada vez más esclava sin darse cuenta y cada vez está más degradada. Incluso la inteligencia media de la población está descendiendo por los excesos de la sociedad moderna secularista. La modernidad ha sido un desastre y un fracaso. No podía ser de otra manera.
 
Hay motivos para ser retrógrados en algunos aspectos. Hay motivos para escapar de la modernidad y recuperar algunas cosas del pasado. Sin valores, ideales y virtudes no se puede avanzar. Hay que ser "retroprogresistas".

Los países modernos, laicos, anticlericales y secularistas de Occidente son los que peor están. Hay caos social, cultural y moral; hay represión y tiranía (pero de la peor: la discreta y sutil). La población de Occidente es cada vez más esclava sin darse cuenta y cada vez está más degradada. Incluso la inteligencia media de la población está descendiendo por los excesos de la sociedad moderna secularista. La modernidad ha sido un desastre y un fracaso. No podía ser de otra manera.
Así es pero yo quise abrir el tema del Islam en Europa porque me parece que le va a cambiar la cara y realidad a ese continente que ya ha perdido el cristianismo, al menos en sus países más ricos como Alemania, Inglaterra o Francia que tienen una población musulmana creciente y no dan la verdadera estadísticas para así engañar al pueblo.

El Islam si es practicado como descrito en el Corán, es simplemente incompatible en una sociedad europea. Siempre lo fue y por eso la historia hostil entre Europa y el mundo islámico, lleno de guerras, cruzadas y masacres.

Los musulmanes quieren conquistar Europa vía la demografía y la ayuda de partidos de tendencia de izquierda a lo Sánchez y también de derecha... No hay duda en eso. Europa será un desastre si sigue así.
 
Última edición:
2011_02_07_Sutherland_itv.jpg

Abogado de profesión, Peter Sutherland fue Consejero Principal del Consejo de Abogados de Irlanda. Anteriormente se desempeñó como Fiscal General de Irlanda (1981–1982, 1982–1984); Comisario Europeo de Competencia (1985–1989); Director General fundador de la Organización Mundial del Comercio, anteriormente GATT (1993–1995); y presidente de Goldman Sachs International (1995–2015). Recibió numerosos premios, incluido el Premio a la Persona Europea del Año (1988).

Sutherland abogó firmemente por la inmigración sin restricciones a la UE. Sutherland dio su opinión al Comité de Asuntos Internos de la Cámara de los Lores del Reino Unido el 21 de junio de 2012 como siendo

(a) que "en el nivel más básico, las personas deberían tener libertad de elección" sobre trabajar y estudiar en otros países y que los estados de la UE deberían dejar de apuntar a los inmigrantes "altamente calificados" (y, por el contrario, imponer restricciones a los inmigrantes poco calificados). Sutherland también argumentó (b) que la migración es una "dinámica crucial para el crecimiento económico" y que este es el caso "por difícil que sea explicar esto a los ciudadanos de esos estados". Las opiniones declaradas de Sutherland sobre la política fueron (a) que "era fundamentalmente importante que los estados cooperaran en la política migratoria en lugar de desarrollar sus propias políticas de forma aislada como 'ningún estado es o puede ser una isla'".

(b) que el multiculturalismo es a la vez inevitable y deseable: "Es imposible considerar que el grado de homogeneidad racial y cultural que implica el otro argumento pueda sobrevivir porque los estados tienen que convertirse en estados más abiertos, en términos de las personas que los habitan " y también

(c) que "la Unión Europea, en mi opinión, debería hacer todo lo posible para socavar" cualquier "sentido de nuestra homogeneidad y diferencia con respecto a los demás". Una población nativa envejecida o en declive en países como Alemania o los estados del sur de la UE fue el "argumento clave y, dudo en usar la palabra porque la gente lo ha atacado, para el desarrollo de estados multiculturales", agregó.


Sutherland reafirmó su punto de vista en el artículo sindicado en coautoría con Cecilia Malmström titulado "El desafío de la inmigración en Europa", cuyo párrafo inicial declara:

Europa se enfrenta a una situación de inmigración. Los políticos mayoritarios, rehenes de los partidos xenófobos, adoptan una retórica antiinmigrante para ganarse a un público temeroso, mientras que los nacidos en el extranjero son cada vez más marginados en las escuelas, las ciudades y los lugares de trabajo. Sin embargo, a pesar del alto desempleo en gran parte del continente, demasiados empleadores carecen de los trabajadores que necesitan. Los ingenieros, médicos y enfermeras escasean; también lo son los peones y los auxiliares de salud. Y Europa nunca puede tener suficientes empresarios, cuyas ideas impulsan las economías y crean puestos de trabajo.
 
  • Like
Reacciones: CristoRey12
Ver el archivo adjunto 3327183

Abogado de profesión, Peter Sutherland fue Consejero Principal del Consejo de Abogados de Irlanda. Anteriormente se desempeñó como Fiscal General de Irlanda (1981–1982, 1982–1984); Comisario Europeo de Competencia (1985–1989); Director General fundador de la Organización Mundial del Comercio, anteriormente GATT (1993–1995); y presidente de Goldman Sachs International (1995–2015). Recibió numerosos premios, incluido el Premio a la Persona Europea del Año (1988).

Sutherland abogó firmemente por la inmigración sin restricciones a la UE. Sutherland dio su opinión al Comité de Asuntos Internos de la Cámara de los Lores del Reino Unido el 21 de junio de 2012 como siendo

(a) que "en el nivel más básico, las personas deberían tener libertad de elección" sobre trabajar y estudiar en otros países y que los estados de la UE deberían dejar de apuntar a los inmigrantes "altamente calificados" (y, por el contrario, imponer restricciones a los inmigrantes poco calificados). Sutherland también argumentó (b) que la migración es una "dinámica crucial para el crecimiento económico" y que este es el caso "por difícil que sea explicar esto a los ciudadanos de esos estados". Las opiniones declaradas de Sutherland sobre la política fueron (a) que "era fundamentalmente importante que los estados cooperaran en la política migratoria en lugar de desarrollar sus propias políticas de forma aislada como 'ningún estado es o puede ser una isla'".

(b) que el multiculturalismo es a la vez inevitable y deseable: "Es imposible considerar que el grado de homogeneidad racial y cultural que implica el otro argumento pueda sobrevivir porque los estados tienen que convertirse en estados más abiertos, en términos de las personas que los habitan " y también

(c) que "la Unión Europea, en mi opinión, debería hacer todo lo posible para socavar" cualquier "sentido de nuestra homogeneidad y diferencia con respecto a los demás". Una población nativa envejecida o en declive en países como Alemania o los estados del sur de la UE fue el "argumento clave y, dudo en usar la palabra porque la gente lo ha atacado, para el desarrollo de estados multiculturales", agregó.


Sutherland reafirmó su punto de vista en el artículo sindicado en coautoría con Cecilia Malmström titulado "El desafío de la inmigración en Europa", cuyo párrafo inicial declara:

Europa se enfrenta a una situación de inmigración. Los políticos mayoritarios, rehenes de los partidos xenófobos, adoptan una retórica antiinmigrante para ganarse a un público temeroso, mientras que los nacidos en el extranjero son cada vez más marginados en las escuelas, las ciudades y los lugares de trabajo. Sin embargo, a pesar del alto desempleo en gran parte del continente, demasiados empleadores carecen de los trabajadores que necesitan. Los ingenieros, médicos y enfermeras escasean; también lo son los peones y los auxiliares de salud. Y Europa nunca puede tener suficientes empresarios, cuyas ideas impulsan las economías y crean puestos de trabajo.
Porque será que todos trabajan en Goldman Sachs?
 
Porque será que todos trabajan en Goldman Sachs?
Porque se necesita eso para ser un privilegiado en este mundo occidental, en el pasado era necesario pasar por la masonería, hoy por Goldman Sachs que controlan la plata. Hay que conectarse con la élite judía de alguna manera o otra para ser alguien.

Soros trabajo para Rothschilds como Macron y Sunak. Allí están las historias.
 
También está la conspiración de Kalergi. Aunque eso es completamente real y los números demograficos están allí. París, Londres, Bruselas están siendo invadidas y nadie dice nada.Eso es una realidad pero te lo venden como conspiración.