Re: Iglesia Local de WITNESS LEE
Ja ja, me encantan los clerigos cuando hacen sus primeros pininos en psicolgia, ji ji.
1) El “turco” al que te refieres lo utilizaste el 3 de marzo del 2010, un mes antes de yo descubrir este foro y hacer mi primer post. Esto muestra que tu puedes mentir a diestra y sinistra, sin ningún problema, con tal de presentar tu punto de vista.¿Cómo podemos creer que tu seas genuino en lo que escribes y criticas? ¿Tu conciencia no te molesta?
R: Ya con esto me fulminas, ja ja ja; ¿no será que el "truco" realmente lo hice ayer para darte la oportunidad de mostrar la hilacha "recobrada"? je je.....je.
Sí... sabes que la conciencia aveces me molesta, dandome el "sentir" de que no fuí lo sufisiente-mente duro con algunos, pero en esto, prefiero quedarme corto. Y por si no lo sabes Ieshua uso "trucos" para que se enredaran en ellos los santulones farisáicos.
2) Que otros crean que el recobro es una organización en la cual tu puedas desarrollar tu ambición de ser alguien eso es otra cosa.
R: La verdad es que hay "cupos" muy limitados, y cuanto más te parescas a W.Lee, menos posibilidad tenes, je je je.
Si tuviste ciertos roces, argumentos, ofensas sin perdonar, con el ministerio del hermanos Dong, realmente lo lamento. En este sitio http://afaithfulwitness.org/spanish/ puedes obtener información para que entiendas que el ministerio del hermano Dong no es parte del recobro del Señor.
R: Otra de las "viejas" técnicas pseudosicológicas más usadas por los clérigos de todas las denominaciones, que consiste en tratar de demostrar que yo (el disidente) estoy mal "leproso" aunque me haya ofendido alguien que también estaría mal, ja ja, todo con tal de descalificar la "disidencia".
Estos "trucos" tuyos se parecen más a los farisáicos que a los de Ieshua, si no los usaras podrías "sorprenderme".
Y si Dong, no es parte del "Recobro", ¿de qué es parte?
3) Este argumento muestra que nunca vistes, tocaste o experimentaste la naturaleza de lo que es el recobro. Te quedaste en el ámbito de las prácticas y no vistes las verdades Bíblicas que presentadas.
R: ¿Me estas diciendo que de las prácticas debería pasarse a las "verdades", luego, ¿las prácticas no son verdades?
Esta supuesta "experiencia", por supuesto indefinida, entra en el mismo "rango" de las experiencias (que fundamentan) la naturaleza y razón de ser de todas las denominaciones; es el "gran" argumento sin argumentación.
En todo caso el único autorizado para argumentar, es el "hermano" del "mover" actual, y si no lo hay, sus colaboradores "consubstanciados".
Y como Dong no optó por ser un cosubstanciado más, sinó lo otro, je je, es lógico que no pertenezca al "Recobro" único.
4) Mi intención no es debatir o argumentar sobre asuntos que están claramente presentados en la Biblia. Lo que yo quiero hacer corregir los errores cometidos en este foro sobre quienes somos y en que creemos. Si tu tienes preguntas, inquietudes, observaciones o cosas semejantes de las cuales quieras dialogar, entonces podemos dialogar. Si tu tomas una posición de ataque y prejuiciada por escritos de personas han sido expuestas como difamadores, entonces no hay terreno para el dialogo.
R: Lógico, tú estas convencido de que la "posición" que el Recobro te brinda es clarísima, por eso no presisas debatir, pero sí presisas descalificarme de alguna manera.
En fin, yo no pretendo tener "más revelación" sinó "solo" demostrar que son ustedes quienes lo pretenden; sí para ustedes eso es difamar... bueno, los estaré difamando.
Ja ja, me encantan los clerigos cuando hacen sus primeros pininos en psicolgia, ji ji.
1) El “turco” al que te refieres lo utilizaste el 3 de marzo del 2010, un mes antes de yo descubrir este foro y hacer mi primer post. Esto muestra que tu puedes mentir a diestra y sinistra, sin ningún problema, con tal de presentar tu punto de vista.¿Cómo podemos creer que tu seas genuino en lo que escribes y criticas? ¿Tu conciencia no te molesta?
R: Ya con esto me fulminas, ja ja ja; ¿no será que el "truco" realmente lo hice ayer para darte la oportunidad de mostrar la hilacha "recobrada"? je je.....je.
Sí... sabes que la conciencia aveces me molesta, dandome el "sentir" de que no fuí lo sufisiente-mente duro con algunos, pero en esto, prefiero quedarme corto. Y por si no lo sabes Ieshua uso "trucos" para que se enredaran en ellos los santulones farisáicos.
2) Que otros crean que el recobro es una organización en la cual tu puedas desarrollar tu ambición de ser alguien eso es otra cosa.
R: La verdad es que hay "cupos" muy limitados, y cuanto más te parescas a W.Lee, menos posibilidad tenes, je je je.
Si tuviste ciertos roces, argumentos, ofensas sin perdonar, con el ministerio del hermanos Dong, realmente lo lamento. En este sitio http://afaithfulwitness.org/spanish/ puedes obtener información para que entiendas que el ministerio del hermano Dong no es parte del recobro del Señor.
R: Otra de las "viejas" técnicas pseudosicológicas más usadas por los clérigos de todas las denominaciones, que consiste en tratar de demostrar que yo (el disidente) estoy mal "leproso" aunque me haya ofendido alguien que también estaría mal, ja ja, todo con tal de descalificar la "disidencia".
Estos "trucos" tuyos se parecen más a los farisáicos que a los de Ieshua, si no los usaras podrías "sorprenderme".
Y si Dong, no es parte del "Recobro", ¿de qué es parte?
3) Este argumento muestra que nunca vistes, tocaste o experimentaste la naturaleza de lo que es el recobro. Te quedaste en el ámbito de las prácticas y no vistes las verdades Bíblicas que presentadas.
R: ¿Me estas diciendo que de las prácticas debería pasarse a las "verdades", luego, ¿las prácticas no son verdades?
Esta supuesta "experiencia", por supuesto indefinida, entra en el mismo "rango" de las experiencias (que fundamentan) la naturaleza y razón de ser de todas las denominaciones; es el "gran" argumento sin argumentación.
En todo caso el único autorizado para argumentar, es el "hermano" del "mover" actual, y si no lo hay, sus colaboradores "consubstanciados".
Y como Dong no optó por ser un cosubstanciado más, sinó lo otro, je je, es lógico que no pertenezca al "Recobro" único.
4) Mi intención no es debatir o argumentar sobre asuntos que están claramente presentados en la Biblia. Lo que yo quiero hacer corregir los errores cometidos en este foro sobre quienes somos y en que creemos. Si tu tienes preguntas, inquietudes, observaciones o cosas semejantes de las cuales quieras dialogar, entonces podemos dialogar. Si tu tomas una posición de ataque y prejuiciada por escritos de personas han sido expuestas como difamadores, entonces no hay terreno para el dialogo.
R: Lógico, tú estas convencido de que la "posición" que el Recobro te brinda es clarísima, por eso no presisas debatir, pero sí presisas descalificarme de alguna manera.
En fin, yo no pretendo tener "más revelación" sinó "solo" demostrar que son ustedes quienes lo pretenden; sí para ustedes eso es difamar... bueno, los estaré difamando.