Iglesia Anglicana le pide disculpas a Darwin

[LPZ64]

Re: Iglesia Anglicana le pide disculpas a Darwin

¿En qué te apoyas para decir que la Evolucuón es atea?
La Evolución es sólo una teoría (la que más pruebas científicas aporta, por cierto), y ninguna teoría es atea. El único que puede ser ateo es el hombre. Si te refieres a que la teoría de la Evolución excluye la idea de Creación, eso es totalmente falso... a no ser que no estés informado y estés hablando aún de la teoría de la evolución tal y como se presentó en el siglo XIX. La teoría de la Evolución ha evolucionado, hermano. Es verdad que ningún científico va a presentar a Dios como artífice del Universo, pero no porque no lo sea, sino porque no es científico, ya que no hay ninguna prueba positiva que lo demuestre. Y la ciencia, hermano, se basa en pruebas positivas. Lo cual no quiere decir que las cosas sobre las que no hay pruebas positivas no existan.
Ahora bien, yo empecé este tema preguntando si alguien puede presentar pruebas (positivas y científicas) de que la evolución no ha existido nunca. Los científicos que explican la teoría de la evolución (que es una teoría, recordémoslo) sí presentan pruebas, mientras que los que decís que es una teoría falsa y que lo que sucedió es lo que pone en la Biblia textualmente, no presentáis ninguna. A la Ciencia sólo se la puede rebatir con Ciencia.
Y si no, hermanos creacionistas... ¿cómo explicáis la cantidad de evidencias fósiles de especies extinguidas, o las evidencias de su evolución y desarrollo en otras especies? ¿cómo explicáis los estudios geológicos sobre la edad de la tierra, y sobre cómo ha cambiado desde que apareció hasta hoy? ¿cómo explicáis, las pruebas de la existencia de varias especies de homínidos? ¿cómo explicáis los restos de animales y vegetales que no se nombran en la Biblia? ¿cómo explicáis las evidencias arqueológicas de que el hombre ha evolucionado no sólo físicamente, sino intelectual y moralmente? Además, si todo empezó en un jardincillo repleto de animales herbívoros que vivían en paz y armonía, por encima de los cuales estaba el ser humano, que no era más que un hombre y una mujer... entonces nada de lo que existe hoy tiene eplicación. O ¿cómo explicáis, por ejemplo, que no compartamos todos el mismo ADN si somos hijos del mismo padre y la misma madre?
La Creación no se hizo terminada, sino tal y como sigue siendo: evolutiva.

Muy claro, interesante y coherente aporte compañero, un cordial saludo.

 

[Camaronero]

Re: Iglesia Anglicana le pide disculpas a Darwin

Te reto a que me cites un articulo cientifico sobre evolucion que diga explicitamente que no existe un creador.

Lanzo mi reto de nuevo Carlos.

 

[carlos3477]

Re: Iglesia Anglicana le pide disculpas a Darwin

¿En qué te apoyas para decir que la Evolucuón es atea?

La Evolución es sólo una teoría (la que más pruebas científicas aporta, por cierto), y ninguna teoría es atea. El único que puede ser ateo es el hombre. Si te refieres a que la teoría de la Evolución excluye la idea de Creación, eso es totalmente falso... a no ser que no estés informado y estés hablando aún de la teoría de la evolución tal y como se presentó en el siglo XIX. La teoría de la Evolución ha evolucionado, hermano. Es verdad que ningún científico va a presentar a Dios como artífice del Universo, pero no porque no lo sea, sino porque no es científico, ya que no hay ninguna prueba positiva que lo demuestre. Y la ciencia, hermano, se basa en pruebas positivas. Lo cual no quiere decir que las cosas sobre las que no hay pruebas positivas no existan.

Ahora bien, yo empecé este tema preguntando si alguien puede presentar pruebas (positivas y científicas) de que la evolución no ha existido nunca. Los científicos que explican la teoría de la evolución (que es una teoría, recordémoslo) sí presentan pruebas, mientras que los que decís que es una teoría falsa y que lo que sucedió es lo que pone en la Biblia textualmente, no presentáis ninguna. A la Ciencia sólo se la puede rebatir con Ciencia.

Y si no, hermanos creacionistas... ¿cómo explicáis la cantidad de evidencias fósiles de especies extinguidas, o las evidencias de su evolución y desarrollo en otras especies? ¿cómo explicáis los estudios geológicos sobre la edad de la tierra, y sobre cómo ha cambiado desde que apareció hasta hoy? ¿cómo explicáis, las pruebas de la existencia de varias especies de homínidos? ¿cómo explicáis los restos de animales y vegetales que no se nombran en la Biblia? ¿cómo explicáis las evidencias arqueológicas de que el hombre ha evolucionado no sólo físicamente, sino intelectual y moralmente? Además, si todo empezó en un jardincillo repleto de animales herbívoros que vivían en paz y armonía, por encima de los cuales estaba el ser humano, que no era más que un hombre y una mujer... entonces nada de lo que existe hoy tiene eplicación. O ¿cómo explicáis, por ejemplo, que no compartamos todos el mismo ADN si somos hijos del mismo padre y la misma madre?

La Creación no se hizo terminada, sino tal y como sigue siendo: evolutiva.

Es que la evolución choca con las escrituras. En el génesis dice que Dios terminó la creación.
Yo le creo a Dios, no al hombre.

Saludos.

 

[Camaronero]

Re: Iglesia Anglicana le pide disculpas a Darwin

Es que la evolución choca con las escrituras. En el génesis dice que Dios terminó la creación.
Yo le creo a Dios, no al hombre.

¿Cuando te enfermas te encomiendas a dios y te quedas en tu casa o vas a ver al doctor?

¿SI se descompone tu computadora rezas para que se arregle o llamas al tecnico?

¿Cuando hay tuberia rota le pones una vela o llamas al plomero?

Se que te encomiendas a tu dios en temas como este de la evolucion, pero cuando hay problemas cotidianos siempre acudes a los hombres preparados.

 

[carlos3477]

Re: Iglesia Anglicana le pide disculpas a Darwin

]¿Cuando te enfermas te encomiendas a dios y te quedas en tu casa o vas a ver al doctor?

¿SI se descompone tu computadora rezas para que se arregle o llamas al tecnico?

Cuando tengo problemas importantes le oro a Dios para que me ayude.[/

COLOR]

¿Cuando hay tuberia rota le pones una vela o llamas al plomero?

Aquí no llamo a nadie, porque yo soy plomero. Los que prenden velitas a los santos e imágenes son los católicos y hay un abismo de diferencia entre ellos y los cristianos.

Se que te encomiendas a tu dios en temas como este de la evolucion, pero cuando hay problemas cotidianos siempre acudes a los hombres preparados.

[/QUOTE]

Hombres preparados o no, recuerde que sobre todos está Dios.

Saludos.

 

[Camaronero]

Re: Iglesia Anglicana le pide disculpas a Darwin

Hombres preparados o no, recuerde que sobre todos está Dios.

Saludos.

Lo dudo.

 

[carlos3477]

Re: Iglesia Anglicana le pide disculpas a Darwin

Lo dudo.

Qué duda?
La existencia de Dios?
Verdad que usted ya dijo que era ateo.
Lamentablemente ud. no podrá nunca comprender a Dios o creer en Él por medio de su pensamiento científico. A Dios se llega con fe, confianza y con humildad.
Es una pena, porque Dios ama a todas las personas y no quiere que nadie se pierda, porque todos son sus hijos. Incluso a los que no creen en Él.
Una prueba de la existencia de Dios es su poder que se demuestra en nuestras vidas.

Saludos.

 

[Camaronero]

Re: Iglesia Anglicana le pide disculpas a Darwin

Qué duda?
La existencia de Dios?
Verdad que usted ya dijo que era ateo.
Lamentablemente ud. no podrá nunca comprender a Dios o creer en Él por medio de su pensamiento científico. A Dios se llega con fe, confianza y con humildad.
Es una pena, porque Dios ama a todas las personas y no quiere que nadie se pierda, porque todos son sus hijos. Incluso a los que no creen en Él.
Una prueba de la existencia de Dios es su poder que se demuestra en nuestras vidas.

Saludos.

Si ama a todos y no quiere que nadie se pierda ¿por que existen paises como Sierra Leona, Congo, o Zimbawe donde la gente vive en condiciones infrahumanas?

Para ti es facil decirlo porque tienes un techo y comida todos los dias, pero esa gente no come en meses... ¿donde esta dios ahi?

 

[cruzpe]

Re: Iglesia Anglicana le pide disculpas a Darwin

Siguen abriéndose temas en este foro sobre este mismo tema. Me duele que no sigamos dialogando y que lo único a lo que lleguemos es a una maniobra de despiste para dejar que nuestra "charla" deje de estar activa y podamos hacer como si no hubiera existido. Pero yo no estoy dispuesto a ello.
Os doy las gracias a todos los que habéis sabido leer en mis palabras la honestidad de alguien que busca la verdad utilizando la razón. Por supuesto que puedo estar equivocado, pero renunciar a la ciencia es renunciar a la razón, algo exclusivamente nuestro, algo que nos define. Si decisos que la razon no sirve, que lo único que sirve es la fe... entonces ¿por qué somos racionales? ¿es que los científicos no pueden ser creyentes?

En fin, todavía ninguno de los hermanos creacionistas ha sabido dar respuesta a mis interrogantes, por eso me permito volver a pegar aquí mi último aporte que respondía a la afirmación de que la "Teoría de la Evolución es atea"

Mi respuesta:

¿En qué te apoyas para decir que la Evolucuón es atea?

La Evolución es sólo una teoría (la que más pruebas científicas aporta, por cierto), y ninguna teoría es atea. El único que puede ser ateo es el hombre. Si te refieres a que la teoría de la Evolución excluye la idea de Creación, eso es totalmente falso... a no ser que no estés informado y estés hablando aún de la teoría de la evolución tal y como se presentó en el siglo XIX. La teoría de la Evolución ha evolucionado, hermano. Es verdad que ningún científico va a presentar a Dios como artífice del Universo, pero no porque no lo sea, sino porque no es científico, ya que no hay ninguna prueba positiva que lo demuestre. Y la ciencia, hermano, se basa en pruebas positivas. Lo cual no quiere decir que las cosas sobre las que no hay pruebas positivas no existan.

Ahora bien, yo empecé este tema preguntando si alguien puede presentar pruebas (positivas y científicas) de que la evolución no ha existido nunca. Los científicos que explican la teoría de la evolución (que es una teoría, recordémoslo) sí presentan pruebas, mientras que los que decís que es una teoría falsa y que lo que sucedió es lo que pone en la Biblia textualmente, no presentáis ninguna. A la Ciencia sólo se la puede rebatir con Ciencia.

Y si no, hermanos creacionistas... ¿cómo explicáis la cantidad de evidencias fósiles de especies extinguidas, o las evidencias de su evolución y desarrollo en otras especies? ¿cómo explicáis los estudios geológicos sobre la edad de la tierra, y sobre cómo ha cambiado desde que apareció hasta hoy? ¿cómo explicáis, las pruebas de la existencia de varias especies de homínidos? ¿cómo explicáis los restos de animales y vegetales que no se nombran en la Biblia? ¿cómo explicáis las evidencias arqueológicas de que el hombre ha evolucionado no sólo físicamente, sino intelectual y moralmente? Además, si todo empezó en un jardincillo repleto de animales herbívoros que vivían en paz y armonía, por encima de los cuales estaba el ser humano, que no era más que un hombre y una mujer... entonces nada de lo que existe hoy tiene eplicación. O ¿cómo explicáis, por ejemplo, que no compartamos todos el mismo ADN si somos hijos del mismo padre y la misma madre?

La Creación no se hizo terminada, sino tal y como sigue siendo: evolutiva.

 

[LPZ64]

Re: Iglesia Anglicana le pide disculpas a Darwin

Siguen abriéndose temas en este foro sobre este mismo tema. Me duele que no sigamos dialogando y que lo único a lo que lleguemos es a una maniobra de despiste para dejar que nuestra "charla" deje de estar activa y podamos hacer como si no hubiera existido. Pero yo no estoy dispuesto a ello.
Os doy las gracias a todos los que habéis sabido leer en mis palabras la honestidad de alguien que busca la verdad utilizando la razón. Por supuesto que puedo estar equivocado, pero renunciar a la ciencia es renunciar a la razón, algo exclusivamente nuestro, algo que nos define. Si decisos que la razon no sirve, que lo único que sirve es la fe... entonces ¿por qué somos racionales? ¿es que los científicos no pueden ser creyentes?

En fin, todavía ninguno de los hermanos creacionistas ha sabido dar respuesta a mis interrogantes, por eso me permito volver a pegar aquí mi último aporte que respondía a la afirmación de que la "Teoría de la Evolución es atea"

Mi respuesta:

¿En qué te apoyas para decir que la Evolucuón es atea?

La Evolución es sólo una teoría (la que más pruebas científicas aporta, por cierto), y ninguna teoría es atea. El único que puede ser ateo es el hombre. Si te refieres a que la teoría de la Evolución excluye la idea de Creación, eso es totalmente falso... a no ser que no estés informado y estés hablando aún de la teoría de la evolución tal y como se presentó en el siglo XIX. La teoría de la Evolución ha evolucionado, hermano. Es verdad que ningún científico va a presentar a Dios como artífice del Universo, pero no porque no lo sea, sino porque no es científico, ya que no hay ninguna prueba positiva que lo demuestre. Y la ciencia, hermano, se basa en pruebas positivas. Lo cual no quiere decir que las cosas sobre las que no hay pruebas positivas no existan.

Ahora bien, yo empecé este tema preguntando si alguien puede presentar pruebas (positivas y científicas) de que la evolución no ha existido nunca. Los científicos que explican la teoría de la evolución (que es una teoría, recordémoslo) sí presentan pruebas, mientras que los que decís que es una teoría falsa y que lo que sucedió es lo que pone en la Biblia textualmente, no presentáis ninguna. A la Ciencia sólo se la puede rebatir con Ciencia.

Y si no, hermanos creacionistas... ¿cómo explicáis la cantidad de evidencias fósiles de especies extinguidas, o las evidencias de su evolución y desarrollo en otras especies? ¿cómo explicáis los estudios geológicos sobre la edad de la tierra, y sobre cómo ha cambiado desde que apareció hasta hoy? ¿cómo explicáis, las pruebas de la existencia de varias especies de homínidos? ¿cómo explicáis los restos de animales y vegetales que no se nombran en la Biblia? ¿cómo explicáis las evidencias arqueológicas de que el hombre ha evolucionado no sólo físicamente, sino intelectual y moralmente? Además, si todo empezó en un jardincillo repleto de animales herbívoros que vivían en paz y armonía, por encima de los cuales estaba el ser humano, que no era más que un hombre y una mujer... entonces nada de lo que existe hoy tiene eplicación. O ¿cómo explicáis, por ejemplo, que no compartamos todos el mismo ADN si somos hijos del mismo padre y la misma madre?

La Creación no se hizo terminada, sino tal y como sigue siendo: evolutiva.

Hola cruzpe, muy interesante aporte, un cordial saludo.

 

[cruzpe]

Re: Iglesia Anglicana le pide disculpas a Darwin

Hola cruzpe, muy interesante aporte, un cordial saludo.

Garcias, hermano LPZ64, pero por lo visto no quieren contestar los más afectados por el tema. Debe ser que su fe ha entrado en crisis por las preguntas y planteamientos tan lógicos que en este foro se han expuesto.
Me da pena que no sigan participando (juntos podemos descubrir la verdad: "El que busca, encuentra"), porque sería muy enriquecedor para todos; pero han decidido ignorar esta conversación para que caiga en lo más profundo del foro y, sin embargo, vuelven a abrirse una y otra vez temas que tratan el mismo tema (¿tienen miedo de algo?).
Ojalá, le ruego a Dios, que este domingo en sus asambleas, hayan preguntado a sus maestros y pastores acerca de lo que aquí estamos discutiendo, a ver si ellos son capaces de presentar algún tipo de prueba que anule a la ciencia y la razón.

 

[LPZ64]

Re: Iglesia Anglicana le pide disculpas a Darwin

Garcias, hermano LPZ64, pero por lo visto no quieren contestar los más afectados por el tema. Debe ser que su fe ha entrado en crisis por las preguntas y planteamientos tan lógicos que en este foro se han expuesto.
Me da pena que no sigan participando (juntos podemos descubrir la verdad: "El que busca, encuentra"), porque sería muy enriquecedor para todos; pero han decidido ignorar esta conversación para que caiga en lo más profundo del foro y, sin embargo, vuelven a abrirse una y otra vez temas que tratan el mismo tema (¿tienen miedo de algo?).

Así es compañero, fíjate nomás en los foristas que desechan la evolución y que quieren autodefinirse o mostrarse como que tienen todo resuelto; luego son ellos mismos los que cíclicamente vuelven y vuelven a los epígrafes en donde se habla de Darwin o la selección natural.
En el fondo los tiene muy inquietos.
Suma nada mas la cantidad de posteos que hay en los epígrafe en donde se habla de Darwin, un cordial saludo.

 

[carlos3477]

Re: Iglesia Anglicana le pide disculpas a Darwin

Así es compañero, fíjate nomás en los foristas que desechan la evolución y que quieren autodefinirse o mostrarse como que tienen todo resuelto; luego son ellos mismos los que cíclicamente vuelven y vuelven a los epígrafes en donde se habla de Darwin o la selección natural.
En el fondo los tiene muy inquietos.
Suma nada mas la cantidad de posteos que hay en los epígrafe en donde se habla de Darwin, un cordial saludo.

La ciencia trabaja con hechos probados, por lo tanto la evolución no es ciencia, pues no está probada, por eso no se puede rebatir con ciencia lo que no es ciencia.

Saludos.

 

[Camaronero]

Re: Iglesia Anglicana le pide disculpas a Darwin

La ciencia trabaja con hechos probados, por lo tanto la evolución no es ciencia, pues no está probada, por eso no se puede rebatir con ciencia lo que no es ciencia.

Saludos.

¿Por que los peces ciegos de las cavernas poseen ojos atrofiados y cuencas?

¿No se supone que si dios los creo como son ahora deberian ser perfectos?

¿Para que les podria ojos atrofiados y cuencas en sus craneos si no estaban destinados a ver?.

 

[carlos3477]

Re: Iglesia Anglicana le pide disculpas a Darwin

¿Por que los peces ciegos de las cavernas poseen ojos atrofiados y cuencas?

¿No se supone que si dios los creo como son ahora deberian ser perfectos?

¿Para que les podria ojos atrofiados y cuencas en sus craneos si no estaban destinados a ver?.

Ha entrado ud en la mente de ese pez?
Sabe ud con certeza si ese pez no puede captar aunque sea un mínimo de luz con esos ojos atrofiados? Pueden estar atrofiados, pero aún así ser funcionales, no lo cree?
Conoce ud el hábitat de ese pez lo suficiente para afirmar sin lugar a dudas que habita en oscuridad total y permanente?
Muy distinto es el caso de un camarón que NO TIENE OJOS.
Ve ud. que asume sin pruebas fehacientes? Eso se llama fe.
Por eso la evolución es una religión.

 

[Camaronero]

Re: Iglesia Anglicana le pide disculpas a Darwin

Ha entrado ud en la mente de ese pez?
Sabe ud con certeza si ese pez no puede captar aunque sea un mínimo de luz con esos ojos atrofiados? Pueden estar atrofiados, pero aún así ser funcionales, no lo cree?
Conoce ud el hábitat de ese pez lo suficiente para afirmar sin lugar a dudas que habita en oscuridad total y permanente?
Muy distinto es el caso de un camarón que NO TIENE OJOS.
Ve ud. que asume sin pruebas fehacientes? Eso se llama fe.
Por eso la evolución es una religión.

Si lo se con certeza, ojos atrofiados significa que no sirven, no solo estan un poco dañados por falta de uso, realmente estan atrofiados, el nervio optico tambien lo esta y todavia tienen una capa de tejido que los recubre por completo.

Tambien conozco el habitat de estos animales porque he estado en esos lugares y no entra el mas minimo rayo de luz en ningun momento del año.

¿Ves como tu eres el que asume cosas? si pregunto eso es porque lo he visto, no porque lo haya leido solamente.

Ahora contesta mis preguntas si es que puedes.

¿Por que los peces ciegos de las cavernas poseen ojos atrofiados y cuencas?

¿No se supone que si dios los creo como son ahora deberian ser perfectos?

¿Para que les podria ojos atrofiados y cuencas en sus craneos si no estaban destinados a ver?.

 

[carlos3477]

Re: Iglesia Anglicana le pide disculpas a Darwin

Si lo se con certeza, ojos atrofiados significa que no sirven, no solo estan un poco dañados por falta de uso, realmente estan atrofiados, el nervio optico tambien lo esta y todavia tienen una capa de tejido que los recubre por completo.

Tambien conozco el habitat de estos animales porque he estado en esos lugares y no entra el mas minimo rayo de luz en ningun momento del año.

¿Ves como tu eres el que asume cosas? si pregunto eso es porque lo he visto, no porque lo haya leido solamente.

Ahora contesta mis preguntas si es que puedes.

¿Por que los peces ciegos de las cavernas poseen ojos atrofiados y cuencas?

¿No se supone que si dios los creo como son ahora deberian ser perfectos?

¿Para que les podria ojos atrofiados y cuencas en sus craneos si no estaban destinados a ver?.

Por qué hay camarones que viven en cavernas y derechamente no tienen ojos?
Aunque hay otros camarones...

Por qué debo creer lo que dice ud.?

 

[Camaronero]

Re: Iglesia Anglicana le pide disculpas a Darwin

Por qué hay camarones que viven en cavernas y derechamente no tienen ojos?
Aunque hay otros camarones...

Por qué debo creer lo que dice ud.?

Poco me importa si me crees o no, se de lo que hablo pues lo he visto.

Ya van 3 veces que evades contestar mi pregunta ¿te habia dicho que ningun creacionista hasta la fecha ha podido?, todos hacen lo mismo que tu, evadir evadir y evadir.

Algunos con palabreria hueca, otros con respuestas sin sentido como la tuya, otros diciendo que no tienen por que responder si no quieren.... en fin te reto una vez mas a responder, si no lo haces sabremos que es porque no tienes argumento alguno.

Por cierto, la evolucion puede contestar esa pregunta sin problemas.

¿Por que los peces ciegos de las cavernas poseen ojos atrofiados y cuencas?

¿No se supone que si dios los creo como son ahora deberian ser perfectos?

¿Para que les podria ojos atrofiados y cuencas en sus craneos si no estaban destinados a ver?.

 

[Israel Robles]

Re: Iglesia Anglicana le pide disculpas a Darwin

Saludos en Cristo hermanos

Bueno yo soy solamente cristiano porque no tengo tanta fe para malgastarla creyendo en la incomprobable evolucion.

Creo en Aquel que evoluciona la razon antes que pretender razonar la evolucion, pero cada quien...me resulta mas facil creer en El que dijo amemonos que cualquier otro que dice ame monos.

Bendiciones

La paz de Dios

 

[carlos3477]

Re: Iglesia Anglicana le pide disculpas a Darwin

Poco me importa si me crees o no, se de lo que hablo pues lo he visto.

Ya van 3 veces que evades contestar mi pregunta ¿te habia dicho que ningun creacionista hasta la fecha ha podido?, todos hacen lo mismo que tu, evadir evadir y evadir.

Algunos con palabreria hueca, otros con respuestas sin sentido como la tuya, otros diciendo que no tienen por que responder si no quieren.... en fin te reto una vez mas a responder, si no lo haces sabremos que es porque no tienes argumento alguno.

Por cierto, la evolucion puede contestar esa pregunta sin problemas.

¿Por que los peces ciegos de las cavernas poseen ojos atrofiados y cuencas?

¿No se supone que si dios los creo como son ahora deberian ser perfectos?

¿Para que les podria ojos atrofiados y cuencas en sus craneos si no estaban destinados a ver?.

A lo mejor para probar a los evolucionistas ateos.