Re: Hurgando entre el Estiércol
IBERO:
Oiga, no sea así... si me va a citar en un tema en el que no participo al menos avíseme para poder dar una retroalimentación. Mire que entro a este tema por casualidad y encuentro no sólo que usted me cita sino que dice que yo digo cosas que nunca he dicho y las hace pasar por reales. Así que permítame poner en claro mucho de lo falso que dice que yo digo, ¿le parece bien?
Los "profesionales" se supone que se dedican a arreglar la "mente escacharrada" del paciente o víctima de la enfermedad. Al menos esto era así antes. El "médico de la mente" trataba de aliviar o curar el mal.
Afortunadamente en las ciencias de la mente, como en todas las otras ciencias clínicas, nuestra comprensión de lo que es una "enfermedad" ha avanzado significativamente. Así como usted no esperaría que hoy le curaran la gripa con los mismos remedios de hace cincuenta años, del mismo modo la comprensión de lo que es y no es el sufrimiento mental ha evolucionado y ahora se adhiere a una mejor comprensión mutidisciplinaria entre neurología, psicología y psiquiatría. Actualmente curamos el mal y el mal, desde la comprensión dinámica, es lo que hace sufrir al sujeto psicológicamente y reduce su nivel de vida. Si un homosexual puede vivir su homosexualidad de manera madura, sana y satisfactoria.
Es decir, si no sufre su homosexualidad, ¿por qué tenemos que tratarlo?
¿Porque a usted no le gusta?
¿Por que usted no es feliz de que otro sea homosexual?
¿Cuando empezaremos a tratarlo a usted por ser cristiano sólo porque a un musulman no le parece que usted lo sea?
Con esta moda política absurda de poner en los pedestales a los sodomitas
Otro dato falso. No los ponemos en pedestales, sencillamente no los metemos a la fuerza en el fango.
Los modernistas ahora no saben muy bien si su papel consiste en arreglar la mente del trastornado que viene a visitarles o a ayudarles a aceptar su desarreglo. En todo caso, no lo curan. Lo mandan por donde vino.
¿Qué le hace pensar que aceptar el desarreglo no es un modo de cura? Las enfermedades mentales se basan en el sufrimiento psíquico. La cura es eliminar ese sufrimiento. Si un homosexual que llega a mi consultorio sufriendo su homosxualiad y sale de éste pudiendola vivir sin sufrirla, entonces está curado. No porque se eliminara su homosexualidad, sino porque se detuvo el sufrimiento psicológico. Así como usted va al médico cuando le duele algo y sale sin el dolor. Nuestra profesión se basa en detener el sufrimiento psicológico.
Dicen estos neo-profesionales que la homosexualidad es "una opción más" del "espectro sexual"
Nope. Si bien hay algunos profesionales que así lo dicen, es bien importante poner mi postura al respecto, pues usted es el que me cita a mí y lo que menciona en este aporte pudiera pasar por idea mia para los lectores más distraídos.
Yo he dejado claro en otro tema del foro que la homosexualidad es una desviación del desarrollo esperado, nunca he dicho que es una opción (porque el homosexual no elige serlo como el hétero tampoco elige serlo, sino que son estructuras mentales que se desarrollan a pesar de los deseos del sujeto). Los seres humanos no elegimos nuestra inclinación sexual.
(hace 30 años, según esos mismos "profesionales", era un trastorno con tratamiento)
Hace 30 años era un trastorno, pero hasta donde yo sé los "tratamientos" siempre han estado bajo escrutinio y nunca han funcionado. El tratamiento psicológico terapéutico se inventó aproximadamente en 1900. Desde ese entonces se le considera a la homosexualidad como una inversión de las introyecciones psico-sexuales del sistema mental. A partir de esto, líneas de estudio han mantenido a la homosexualidad como una desviación y otras la han eliminado de la lista de desviaciones del desarrollo esperado. Sin embargo, desviación o no, es sólo patológica en el caso de que haga sufrir al sujeto. Una psicopatología debe tratarse SÓLO si hace sufrir al sujeto y reduce su calidad de vida.
Pero aquí se me viene otra duda a la cabeza. Siempre me ha resultado fascinante descubrir por qué la homosexualidad es una opción "sana y natural" (tan "sana y natural" como la heterosexualidad, dicen), y el bestialismo o la pederastia no son opciones "sanas" ni "naturales".
De nuevo aclaro las cosas que yo digo y las que no digo. Nunca he hablado si la homosexualidad es sana o no. No es algo que yo diga. La sexualidad puede ser sana o insana según el uso que se le dé, sea esta heterosexual u homosexual. Hay sexualidad (de ambas) que enriquece al ser humano y lo acerca a su pareja y hay sexualidad con la que podemos destruir al otro (sea homo u hetero). De ese modo comprendo yo la salud sexual. Y en cuanto a "natural", hace mucho que dejé de juzgar las cosas por "naturales" o "no-naturales" porque es una necedad, es una superficial y sobre-simplificada manera de entender el mundo.
Hay cosas naturales que nos matan y hay cosas no-naturales que aumentan la vida del ser humano (como los tratamientos terapèuticos y los medicamentos). Hay cosas naturales que son socialmente mal vistas (como la masturbación) y cosas anti naturales que son bien vistas (como el uso de aretes o la pintura sobre la piel del rostro). Hay ataques al cuerpo que son bien vistos (como la circuncisión, los aretes o los tatuajes) y ataques al cuerpo que son mal vistos (como las operaciones estéticas). Entonces si nos ponemos a hablar de "natural/no-natural" a poco llegaremos, porque al final del día son etiquetas que se usan a conveniencia. Aquellos que atacan la homosexualidad como anti-natural no tienen ningún problema comiendo jitomates con procesos genéticos no-naturales, no tienen problemas con el maquillaje, los aretes o incluso las vacunas y los antibióticos.
Sobre tomar una relación concensuada entre dos personas que deciden tener un encuentro sexual para comunicar amor y luego compararla con una relación entre un adulto poderoso que fuerza a un niño inmaduro con el uso de violencia, amenazas o espanto en una relación sexual que lastima... pues bueno, ni que decir. Creo que hay una clara línea entre concenso/no concenso - maduro/inmaduro - conocimiento de causa/forzamiento - amor/agresión. Si no puede verla lo respeto, pero es importante dejarlo claro para otros lectores del foro.
1) De repente, sin quererlo ni beberlo, un día uno sufre una "crisis nerviosa" y se transforma en homosexual ("se ha vuelto homo", dice la "profesional")
Nunca he dicho tal cosa. La epigénesis de la homosxualidad no proviene de una crisis nerviosa, es mucho más complejo que eso. Y dado que dice "DICE LA PROFESIONAL" supongo que se refiere a mí. Esto es una
MENTIRA SUYA pues en ningún lado he dicho cosa semejante.
2) Por la razón que sea (sea con "crisis" o sin ella), descubre algo que hasta entonces no sabía. Como el caza-tesoros, uno descubre el tesoro: "soy homosexual."
Porque, como le he dicho, la homosexualidad es mucho más compleja de lo que parece y, en muchos aspectos, dependiendo del ambiente familiar/social que rodee al homosexual, se pueden desarrollar resistencias y defensas ante la aceptación de la homosexualidad. En muchas ocasiones (muchísimas más de las que yo quisiera) el homosexual se queda toda la vida sin pareja, soltero (soltera), viviendo siempre con sus padres... quizá hay una homosexualidad encubierta. Y le estoy hablando de un solo caso entre muchísimos desarrollos de la homosexualidad. Nunca es uno, la homsexualidad no es simplificable ni como fenómeno ni en su etiología. Ni es sencilla en su desarrollo ni en su vivencia ni en sus afectos. Tiene diferentes ramificaciones, cada una con un diferente origen y desarrollo.
Poco hay que decir del primer caso. Es como el tirano o el asesino. Un día tiene una "crisis" y mete al prójimo bajo su bota o asesina a alguien.
Dos cosas. Primero la psicopatía tampoco se basa en una "crisis". Si bien la crisis puede iniciar un acto asesino, el asesino requiere de una estructura psicopàtica previa que lleve a que la crisis se desahogue de esa manera. La crisis de un obsesivo no se desahoga matando gente, como tampoco la de un histérico. Una crisis nerviosa sin una estructura patológica imperante de origen complejo previo es un requerimiento para este tipo de comportamientos.
Segundo: ¿otra vez comparando un acto de amor con un acto de agresión? Quizá usted no crea que los homosexuales se amen, quizá no esté de acuerdo en que exista el amor entre dos personas del mismo sexo. Pero de eso a un asesinato hay una diferencia enorme. He visto parejas de homosexuales que se mantienen juntas durante años y son felices... ¿cree que eso y matar a una persona son lo mismo? Respeto si usted lo ve así, pero no puedo estar de acuerdo en lo absoluto con usted.
Es decir, que hay probablemente millones de personas que no han descubierto que son homosexuales. Como si esos millones de personas tuvieran aún que descubrir que son "blancos", "seres humanos"... o algo parecido.
Más que descubrir, ponerse en contacto con las partes reprimidas de su personalidad.
Como si un día te dijeran que perteneces a una especie de "estirpe" o "raza" distinta a todos los demás.
Usando su analogía más bien es como si un negro en los años cincuenta se maquillara de blanco con tal de que le dejaran sentarse al frente en los camiones, le dejaran ir a la escuela y tener puestos públicos. Sin esas presiones sociales persecutorias, el negro puede ser negro sin necesidad de maquillarse.
"No eres terrícola... tú eres vulcaniano." Supongo que lo que esta segunda opción significa es que "has nacido así", eres "eso", y por tanto resulta fútil o simplemente idiota intentar cambiar lo que "eres." Entiendo, pues que has de morir así.
Volviendo al ejemplo anterior si yo nací mexicana, blanca de pelo café oscuro y mido 1.72, pues supongo que querer ser negra de pelo verde y medir 1.50 es un proceso sin sentido.
Pero volvemos a lo de antes. No entiendo por qué este mismo argumento no podría aplicarse al tirano... o al pederasta o al necrófilo.
No es tan difícil de entender:
Homosexual - AMA al de su mismo sxo
Tirano - AGREDE, CASTRA, PERSIGUE, MATA a sus ciudadanos
Pederasta - AGREDE, FUERZA, LASTIMA a un ser que no sabe qué está pasando y que no tiene la madurez para vivirlo.
Necrófilo - MANCILLA a un cuerpo muerto, VIOLA la ley, INSULTA a los seres queridos del muerto.
No sé si he sido clara, quizá Amy fue, sin tanta palabrería, más eficiente que yo al hablar sobre las diferencias.
Quizás ellos también nacieron "así", y les estamos haciendo la vida imposible, creándoles un trauma irreversible en su mente. Quizás están esperando que alguien les diga que son de otro planeta, que su identidad es otra a la del común de todos nosotros, simples mortales.
La diferencia es que ellos, con su desviación, LASTIMAN A OTROS. Los homosexuales, con su desviación, no lastiman a nadie. Le juro que no es tan difícil de entender. Si mi vecino es asesino puede matarme, si mi vecino es pederasta puede violar a mi hijo. Si mi vecino es homosexual yo no corro absolutamente ningún peligro.
Gracias,
Karina.