Re: Homosexuales celebran legalización de bodas gay en Nueva York
GRC:
Eso no existe. Decir que sentimos con el corazón es una metáfora (debido a que las sensaciones psicosomáticas del amor se sienten en el estómago). En realidad con el corazón no se reconoce nada, el corazón bombea sangre, no hace otra cosa. El amor está en el cerebro, así que sigue entrando en los conocimientos necesarios sobre la mente.
Y si lo espiritual no se puede medir ni cuantificar, ¿cómo sabe que existe?
Completamente de acuerdo con usted. Pero desde mi punto de vista no es por una incapacidad mental sino porque "lo inexplicable" no es otra cosa que "lo inventado". Cada cultura, cada sociedad en diferentes épocas crearon el mundo espiritual con diversos objetivos y necesidades. Es obvio que haya errores y contradicciones entre las diferentes visiones de Dios. Eso no es por ser inexplicable, sino por ser, sencillamente, creado.
¿Quién te dijo que no entendemos el cerebro?
Creo que no tienes conocimiento de que el término "teoría" en ciencias es muy diferente al término "teoría" en el sentido coloquial. En ciencia el término teoria no es una hipótesis o una suposición, es una explicación bien documentada y evidenciada de nuestras observaciones. La teoría científica une todos los hechos sobre un fenómeno y nos brinda una explicación que se adhiera a todas las observaciones, por lo cual incluso sirve para hacer correctas predicciones. En ciencias, la creación de una teoría es el fín último, la explicación buscada. En ciencias, el término "teoría" es lo más cercano a lo demostrado y lo demostrable que hay en la ciencia.
Creo que malentiende usted el término "falsabilidad". Si una teoría ya no cuadra se cambia. Pero si deja de cuadrar es porque hay nueva información al respecto, se hicieron nuevos descubrimientos, nuevos avances. Si hay una contradicción en los datos, se busca la razón de esa contradicción y se hace un cambio en la teoría. De ahí la importancia de la falsabilidad de una teoría. Para que una teoría sea válida necesita ser falsable, es decir, es necesario que pueda modificarse ante el hallazgo de nuevos datos.
Eso a mí no me habla de poca confiabilidad, al contrario, me habla de dos cosas. La primera es que la ciencia está dispuesta a cambiar sus teorías si surgen nuevos datos, de modo que como especie no nos quedemos estancados en dogmas nada más porque como están nos gustan, sino que estamos dispuestos a cambiar si llega nueva información que nos muestre que había una falla en la teoría. La segunda es que si una teoría sigue en pie es porque no ha sido falsada y, por lo tanto, se mantiene válida y funcional.
No sabemos, porque sencillamente no tienes los papeles.
No podemos saberlo, porque ni siquiera tienes los nombres de los médicos.
No, claro que no. Preséntame un link y prometo se perfectamente honesta ante su contenido y revisarlo con objetividad. Recuerda que soy científica, yo no niego los hechos que no me convienen siempre y cuando sean hechos. Yo no busco, encuentro. Si encuentro que esta historia es cierta la investigaré más a fondo y si encuentro que las imágnes vistas por el paciente y los fenómenos relatados por los doctores no tienen en lo absoluto una explicación médica conocida estoy dispuesta a ponerlo aquí, sobre la mesa. La ciencia eso hace. Si la ciencia hubiera encontrado a Dios investigaría a Dios como empezó a investigar los agujeros negros cuando encontró agujeros negros.
No. Esa es la postura que los creyentes tienen ante la ciencia. Y la tienen porque, desde mi punto de vista, no creemos con las que ustedes creen que son pruebas. Como nosotros exigimos más que una historia escrita por Internet para creer algo, ustedes nos tachan de cerrados. En realidad no están presentando pruebas y están creyendo ciegamente. Eso no es que nosotros estemos cerrados, es que ustedes están demasiado dispuestos a creer sin la menor de las evidencias.
No sólo Jesús ha hecho eso. Alah y Mahoma también ha hecho eso. Vishnu ha hecho eso. Krishna ha hecho eso. Kukulkan ha hecho eso. Zeus ha hecho eso. Sin intenciones de ofender le digo que está muy equivocado si cree que Jesús es el único ser divino a lo largo de la historia que ha cambiado la historia y ha transformado vidas.
Este es, desde mi punto de vista, otro prejuicio de los creyentes. Y lo digo con todo respeto. En realidad hay muchísimas personas que creen profundamente, que entregan su vida y luego dejan de creer. Existen. También existen ateos que, después de determinada experiencia, se vuelven creyentes. Los hay. Los creyentes siempre dicen que si una deja de creer es porque nunca creyó, pero ese es un prejuicio suyo, no mío.
Le mando un fuerte abrazo,
Karina.
.