Hola soy nueva
- Autor cristianocatoli
- Fecha de inicio
Mi querido amigo angel_fire:
La VERDAD, porque “ESCRITO ESTA”: Lo que escribi es lo que esta en los archivos del Foro.
Manuel (Yo) escribi:
Es curioso, los Judios y Palestinos tienen opinion distintas de nosotros los Cristianos.
Por ejemplo los Judios no reconocen en Jesus NINGUN MERITO.
PERO nosotros los Cristianos "aparentemente" queremos mas a los Judios (argunos, como dicen en el oriente venezolano).
Y a los Palestinos que SI reconocen a Jesus como enviado por DIOS,
los cristianos protestantes sobre todo, los odian y desean su exterminio.
Digo la VERDAD, porque “ESCRITO ESTA”: Escudriñemos lo que dije (Yo, Manuel)
Es curioso, los Judios y Palestinos tienen opinion distintas de nosotros los Cristianos. (Me refiero a que la opinion de los JUDIOS es DIFERENTE a la de los ISLAMICOS...........en referencia a los Cristianos y a Jesus.
Por ejemplo los Judios no reconocen en Jesus NINGUN MERITO.
A CONTINUACION LA CATEDRA DICTADA EN LAS UNIVERSIDADES JUDIAS DE ARGENTINA E ISRAEL. Ya la he publicado varias veces en el Foro, pero creo que algunos como Bart, no lo han leido.
por el Profesor
Gustavo Perednik
Quien dictó este curso en las Universidades de Jerusalem y de Buenos Aires, y dio conferencias en base del mismo en una decena de universidades latinoamericanas.
Alejandría podría considerarse cuna de la judeofobia en general. Ello bastaría para justificar una postura como la de Edward Flannery que atribuye a la judeofobia veintitrés siglos de antigüedad. Concluimos por preguntarnos si acaso es posible argumentar que la judeofobia nació después, con el cristianismo, salteando de este modo la etapa pagana.
La respuesta es básicamente que a partir del cristianismo la judeofobia se convirtió en norma. Nacía una religión masiva basada en el judaísmo, en la que el odio antijudío echó raíces, se profundizó, y se ramificó monstruosamente, con derivaciones ideológicas y aun teológicas. La judeofobia precristiana fue vulgar, poco organizada, no sistemática. En contraste, señala Marcel Simon, la judeofobia cristiana "persigue un objetivo muy preciso: despertar el odio hacia los judíos".
Quede claro desde el comienzo que señalar las raíces cristianas de la judeofobia no implica la grosera generalización de atribuir judeofobia a los cristianos en su conjunto. Sin embargo, algunos datos básicos deben ser mencionados para aclarar la idea
La esencia del problema es que la iglesia naciente se presentó como la consumación del judaísmo, su herencia mas prístina, su legítima continuación. El cristianismo emerge del judaísmo; sus líderes fueron judíos, como sus primeros seguidores y su culto. En principio ello podría haber sido motivo de confraternidad y, en efecto, los primeros cristianos eran considerados miembros de la grey judía, y no hubo antagonismo serio entre las dos religiones mientras el Estado judío existía.
El mensaje de los primeros tenía como destinatario la Casa de Israel. Sin embargo, rápidamente quedó claro que la vasta mayoría de los judíos no iba a convertirse, sino que permanecería fiel a la ley bíblica, a la visión intransigente de un Dios trascendente e incorpóreo, y a la fe en la llegada de un Mesías que curaría el mundo al final de los tiempos.
Una vez que las incompatibilidades doctrinarias fueron obvias, la armonía original entre las dos religiones quedó condenada. El hecho de que los judíos rechazaran la nueva noción mesiánica acerca del "hijo de Dios", desconcertó a los cristianos, que basaban su fe en las ESCRITURAS JUDIAS Y EN SUS CREENCIAS, y por lo tanto esperaban persuadir precisamente a los hijos de Israel.
Si el cristianismo era el heredero de la tradición judía, su realización más plena y su continuidad, tarde o temprano se descubrirían defectos serios en quienes persistían independientemente con la religión "superada y heredada". La vitalidad del judaísmo, de por sí cuestionaría la legitimidad de la herencia.
La escisión entre las dos religiones fue PROCLAMADA por un judío, discípulo de Jesús, Pablo o Saúl de Tarso, VERDADERO fundador del cristianismo.
Pablo se pronunció en contra de la observancia de la Ley que estipulaba el judaísmo, y estableció que la verdadera salvación venía exclusivamente de la fe en Jesús como Mesías.
Los judíos-cristianos, o sea la minoría que aceptó ese dogma, siguieron practicando el judaísmo y fueron vistos por la nueva fe que se expandía como un fenómeno temporario (se ve en el Nuevo Testamento la Epístola a los Gálatas 2:11-21).
Ellos terminaron rompiendo con Pablo cuando eventualmente repararon en que él no hacía distingos entre judío y gentil, y en que llevaba el nuevo mensaje al mundo pagano sin el marco tradicional de la ley hebrea.
Lo que queda claro es que Pablo había heredado el amor de Jesús por su pueblo. El Nuevo Testamento testimonia que ninguno de los dos habría querido ver a los judíos degradados o destruidos. Pero gradualmente, mientras el Nuevo Testamento era compuesto, la actitud cristiana hacia los judíos empeoraba. Por ello, las secciones más tempranas (las de Pablo, alrededor del año 50) están exentas de la judeofobia que se nota en las partes más tardías (el Evangelio de Juan, alrededor del año 100). En el año 140 se compila el canon más antiguo del Nuevo Testamento, por Marción, quien llega a rechazar la Biblia Hebrea en su conjunto
El debate acerca de cuán judeofóbico es el Nuevo Testamento, excede los límites de este curso. Entre los teólogos cristianos algunos (como Rosemary Ruether) arguyen que es decididamente judeofóbico y algunos (como Gregory Baum) que no lo es en absoluto.
Sin duda, varios versículos del Nuevo Testamento describen a los judíos de modo positivo, atribuyéndoles la salvacíon (Juan 4:22) o la gracia divina (Romanos 11:28) y muchos otros pueden ser usados en el arsenal judeofóbico (y lo fueron).
En ese sentido, los dos versículos más acres son aquél en el que los judíos supuestamente insisten en que Jesús sea crucificado y declaran "Caiga su sangre sobre nosotros y sobre nuestros hijos" (Mateo 27:25) y aquél en el que Jesús los llama "hijos del diablo" (Juan 8:44).
Estos versículos y toda la gama de acusaciones con que se acusó a los judíos mientras el cristianismo crecía y se individualizaba, eran repetidos y agravados por gente que tenía poco o ningún contacto con judíos.
Además, al evangelizar el mundo pagano, los cristianos no podían argüir que Jesús había sido el Mesías, puesto que ello no significaba nada para quienes no creían en la Biblia. El único argumento válido debía ser que el cristianismo era la religión original, la verdad universal para la humanidad. Para ello, el cristianismo debía ser el exclusivo poseedor de la historia de Israel.
La Iglesia no reconocía en el judaísmo una religión distinta, sino una distorsión de la única religión verdadera, una perfidia, una rebelión obcecada contra Dios. Así lo escribieron los Padres de la Iglesia.
De este modo, sostener que la judeofobia nació con el cristianismo no implica saltear la hostilidad de los helenistas egipcios. Significa poner las proporciones adecuadas. La judeofobia cristiana fue incomparablemente más fuerte que sus predecesoras; fue más sistemática, con una misión de odiar al judío que era entendida como la voluntad de divina.
Sin embrago Manuel Corona dijo:
PERO nosotros los Cristianos "aparentemente" queremos mas a los Judios (argunos, como dicen en el oriente venezolano).
Y continue explicando:
Y a los Palestinos que SI reconocen a Jesus como enviado por DIOS,
Por ejemplo ver “El Coran” Sura II : 59
59. Ciertamente, los que creen, y los que siguen la religion judia, y los cristianos, en una palabra, TODO el que cree en DIOS y en el dia final. Y que haya obrado el bien; TODOS recibiran la recompensa del Señor y no estaran afligidos.
Continue diciendo:
“los cristianos protestantes sobre todo, los odian y desean su exterminio.”
VEAMOS QUE DIJO LUTERO:
El último libro de Lutero, Sobre los judíos y sus mentiras (1543), llama a los judíos el Anticristo: "es más difícil convertirlos a ellos que al mismo satán". Lutero exhortó a la violenta expulsión de los judíos de toda Alemania y aconsejó a los nobles de Europa: "Primeramente, sus sinagogas deben ser incendiadas, y lo que no sea consumido por el fuego que sea cubierto de inmundicia... Así sea hecho en honor de Dios y del cristianismo; que Dios vea que los cristianos no toleramos ni aprobamos tal mentira pública, maldición y blasfemia contra Su hijo y Sus cristianos. Segundamente, sus hogares deben ser igualmente derribados y destruidos. Porque perpetúan lo mismo que hacen en sus sinagogas. Colóqueselos en establos. En tercer lugar, príveselos de sus libros de oraciones y del Talmud, en los que se enseña idolatría, mentiras, maldiciones y blasfemias. En cuarto lugar, debería prohibirse a sus rabinos enseñar, bajo amenaza de muerte... La furia de Dios contra ellos es tan grande que están cada vez peor... Para resumirlo, estimados príncipes y nobles que tenéis judíos entre vuestras posesiones, si mi consejo no os es suficiente, buscad otro mejor para que vosotros, y todos nosotros, seamos libres de esta insoportable carga diabólica, los judíos".
Quien esto escribió era y es un reconocido teólogo, fundador de una nueva corriente religiosa mundial, y considerado por muchos como el padre del moderno alemán. Uno de los jerarcas nazis más brutales, Julius Streicher, arguyó en su defensa durante los juicios de Nürenberg que no había hecho sino cumplir con los consejos de Lutero.
jajajajaja
me trataron mal fue a mi. gracias Dios; porque Yo los conozco, igual que tu.
Dios nos bendiga
Manuel
Se han hecho aquí dos afirmaciones que cabría matizar.
La primera el famoso sonsonete de antisemitismo de Lutero.
Es como si realmente desearan que creamos que el antisemitismo lo inventí Lutero.
La segunda, que el cristianismo lo inventó Pablo. Lo he oido en muchas ocasiones y sabemos cual es su procedencia. Pero ocurre que nunca los que citan semejante perogrullada dan las pruebas de que eso sea así.
¿Quien ha escrito ambas afirmaciones, tendria inconveniente en demostrarnos la segunda? El como y cuando Pablo invento el cristianismo.
No se admite el cut&paste. Solo el razonamiento. También debe dar frases completas que no induzcan a una doble interpretación.
Como estamos tratando con alguien de vastos, vastisimos, conocoimientos sobre una gran diversidad de formas de religiosidad a tenor de los muchos epígrafes abiertos al respecto, cabe esperar que nos instruya cumplidamente sobre la pregunta citada.
Por último, y para su información, los protestantes no odiamos a los palestinos, lo que si odiamos es el terrorismo y no podemos apoyar a quienes pretenden imponer sus ideas y ambiciones mediante este método. (Como puede ver esta frase no tiene ninguna doble interpretación)
La primera el famoso sonsonete de antisemitismo de Lutero.
Es como si realmente desearan que creamos que el antisemitismo lo inventí Lutero.
La segunda, que el cristianismo lo inventó Pablo. Lo he oido en muchas ocasiones y sabemos cual es su procedencia. Pero ocurre que nunca los que citan semejante perogrullada dan las pruebas de que eso sea así.
¿Quien ha escrito ambas afirmaciones, tendria inconveniente en demostrarnos la segunda? El como y cuando Pablo invento el cristianismo.
No se admite el cut&paste. Solo el razonamiento. También debe dar frases completas que no induzcan a una doble interpretación.
Como estamos tratando con alguien de vastos, vastisimos, conocoimientos sobre una gran diversidad de formas de religiosidad a tenor de los muchos epígrafes abiertos al respecto, cabe esperar que nos instruya cumplidamente sobre la pregunta citada.
Por último, y para su información, los protestantes no odiamos a los palestinos, lo que si odiamos es el terrorismo y no podemos apoyar a quienes pretenden imponer sus ideas y ambiciones mediante este método. (Como puede ver esta frase no tiene ninguna doble interpretación)
Bien Malcom,
Ya que sostienes que el protestantismo es anterior a la Iglesia tendrás referencias históricas hasta 1517 del "reformismo". Quien consulte la historia verá que mientras hay una Iglesia viva en lucha contra los herejes de aquellos tiempos y no vemos ningún protestante protestando ............. hasta 1517.
DTB
Falso, donde dejas el remanente? siempre ha habido protestantes (que no es lo mismo que protestones) de la verdadera fe en Jesucristo, lo que pasa es que en aquellos tiempos en los que la iglesia católica quemaba en la hoguera (y cosas similares) a los que no pensaran como ella, ya me dirás si ivan a decir esta boca es mía de una forma publica como ahora.
Te recuerdo y como ya he puesto en otro tópico, que
según el DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA. Vigésima segunda edición , la palabra protestar significa:
Confesar públicamente la fe y creencia que alguien profesa y en que desea vivir.
Tambien traduce el Diccionario VOX:
Confesar uno públicamente [la fe o creencia] que profesa: protesto mi cristianismo
Lastima que durante muchos años TU iglesia no dejara libertad al hombre para publicar publicamente su cristianismo. Por eso agradecemos a los valientes hombres como es el caso de Lutero, que tuvieran la valentía (valga la redundancia) de proclamar cual era su fe.
Un saludo para vos...
Pta: No podias defenderte de otra forma sin tener que sacar tu famoso 1517, estoy pensando la posibilidad de cuando me dirija a ti, llamarte de esa forma, 1517, parece que eso te gusta, te encanta.... o no sabes decir otra cosa...
Sr, Manuel, gracias por la informacion que me envio a mi email. El estudio sobre las religiones es fascinante. Ahora usted me lo facilita, muchas gracias. Por favor digame cual es su email privado para enviarle mi gratitud por lo que me envie proximamente(para no usar el foro). Y gracias por las repuestas, sobre todo la del coran que nunca lo he leido, creo que son religiones afines.
Amigo Patricio:
Siempre a tu orden.
Mi E-mail es:
[email protected]
En lo que te envie debe decirlo como remitente.
Tienes razon es la mejor forma de comunicarse, ya que por el Foro se "entrometen" muchos otros tergiversando nuestras ideas y buscando pleito.
Dios nos bendiga.
Manuel
Siempre a tu orden.
Mi E-mail es:
[email protected]
En lo que te envie debe decirlo como remitente.
Tienes razon es la mejor forma de comunicarse, ya que por el Foro se "entrometen" muchos otros tergiversando nuestras ideas y buscando pleito.
Dios nos bendiga.
Manuel
Sr. Manuel, el articulo de "Jaim David Zukerwar" es muy interesante y actual, me gustaria que lo leyeran en el foro. Me da permiso para publicarlo
Amigo Patricio:
No tengo nada escondido. Noto que estas bien interesado. Con tu permiso en vista de ese interes que tienes me voy a permitir suscribirte en <<la organizacion judia>> para que ellos te envien su boletin directamente. Adelante.
Dios nos bendiga
Manuel
No tengo nada escondido. Noto que estas bien interesado. Con tu permiso en vista de ese interes que tienes me voy a permitir suscribirte en <<la organizacion judia>> para que ellos te envien su boletin directamente. Adelante.
Dios nos bendiga
Manuel
Yo no se como rema el bueno de Nente, lo que sé es que los católicos que dieron sus vidas por su fe precisamente en Roma en la épocas de las primeras conversiones no solo decían esta boca es mía sino que daban así testimonio de su fe.
Si quieres remitairte a la ("sola") Escritura pues verás lo que hizo Esteban para que sepas que es lo que agrada al Señor.
Sin mencionar que "las hogueras" no se utilizaron sino después del mencionado (y tristemente famoso) 1517.
Por lo cual en un período de 15 siglos alguna pista de la existencia del protestantismo debe haber
...........De paso (POR LAS DUDAS) no dejo de recordar que lamento lo que ocurrió en aquellos tiempos en los que ambos bandos cristianos se propinaban semejantes tratos.
Bueno, YA. Hablas de Lutero y alguien propuso el siglo IV como inicio del catolicismo, ¿ningún rastro de los supuestos verdaderos cristianos a lo largo de esos al menos 11 siglos?
Haría falta algo mas que mate (tal vez algún alucinógeno) para que alguien pueda creerlo.
Se agradece y retribuye con una bendición de parte del Señor para vos.
Pta: No podias defenderte de otra forma sin tener que sacar tu famoso 1517, estoy pensando la posibilidad de cuando me dirija a ti, llamarte de esa forma, 1517, parece que eso te gusta, te encanta.... o no sabes decir otra cosa...
[/QUOTE]
Pta de la Pta:
Como duele la impotencia de no poder "taparme la boca" dandome las pruebas que solicito................ porque no existen.
Y lo entiendo. Pero la verdad histórica es la que es y no la que se desea.
Y me alegro que ello ocurra porque es señal de que el Espíritu esta trabajando en vos. Hace falta mas oración´. De mi parte podés contar con eso.
Dios te bendiga, apreciado Toni.
El verdadero conflicto
Jaim David Zukerwar
El mundo “civilizado” occidental proclama que las naciones con gobiernos democraticos no hacen la guerra ni crean conflictos. Por dicha razon durante muchos anios se trabajo en democratizar a los regimenes dictatoriales de America Latina. En el medio oriente a excepcion de Israel, no existen regimenes democraticos y los conflictos belicos nunca faltaron ni faltan. Pero en el medio oriente occidente aplica un criterio diferente. Israel es criticado y presionado por los gobiernos democraticos cuando se encuentra forzado a defender a su poblacion del terrorismo patrocinado por todos los regimenes no democraticos.
Si un principio es universal y objetivo debe ser aplicable a todas las naciones ¿¡por que cuando Israel esta involucrado pierde su validez!?
La historia nos muestra que todos los regimenes que hoy tratan de impedir que Israel actue en su legitima defensa han rechazado siempre sin compasion cualquier intromision en su soberania y forma de vida. Israel reacciona cuando ya no le queda otra alternativa que defenderse de la salvaje agresion terrorista, es mas, arriesga la vida de sus soldados para minimizar el danio a la poblacion inocente.
Cuando todo pais democratico y soberano necesita proteger a su poblacion, los criterios a adoptar son normalmente aceptados por la comunidad de las naciones. ¿¡Por que esos criterios dejan de ser válidos al tratarse de Israel!?
El conflicto del medio oriente es solo el aspecto exterior, el efecto que oculta la verdadera causa. La milenaria lucha del pueblo judio, hoy representada por Israel seniala el enfrentamiento del hombre contra el mal. Pero no un mal abstracto y lejano sino el mal que habita dentro de cada uno de nosotros.
El mejor de los acuerdos de paz esta destinado a fracasar si el hombre no se sobrepone a su egoísmo. El peor de los tratados de paz tendra exito si el hombre es justo y altruista.
Un poco de historia
En 1948 cuando cinco ejercitos arabes atacaron al recien re-creado Estado de Israel, los famosos territorios -o sea Cisjordania- fueron anexados ilegalmente al reino de Transjordania que cambio su nombre por Jordania, al mismo tiempo que Gaza quedo en manos egipcias. En consecuencia esos territorios, centro del actual conflicto, fueron incorporados por dos paises arabes, no por Israel. Ni Egipto, ni Jordania ni los arabes palestinos, ni occidente reclamaron convertir a “los territorios en actual disputa”, en un Estado independiente con Jerusalem como capital. Y Jerusalem Oriental que habia quedado en manos jordanas, no era “todavia” tan sagrada para el mundo musulman; a lo largo de 19 anios bajo control Jordano ni un solo jefe de Estado arabe fue a visitarla.
Cuando en 1967 los ejercitos aárabes atacaron nuevamente a Israel, los famosos territorios aun continuaban ilegalmente en manos jordanas. Israel se vio forzado a liberarlos para defenderse de la agresion y crear una zona de seguridad contra los constantes ataques.
Desde su creacion, y en forma sistematica, el mundo arabe le ha declarado la guerra a Israel, y Arafat, aun antes de 1967 cometia sus actos de terror para ”liberar los territorios” ¿a que territorios se referia? puesto ¡¡que en ese entonces todavia estaban en manos de Jordania!!. .......¿.Acaso el mundo ya lo olvido?
Israel, el unico regimen democratico del medio oriente siempre ha sido agredido por las naciones arabes y por el terrorismo en su acepción más cruel sin otro motivo que destruirlo. Cuando los territorios estaban en poder de Jordania, Europa y los propios regimenes arabes no se preocuparon en absoluto por los arabes palestinos. Pero hoy todos alzan sus voces al unísono. Parece que su tradicional judeofobia es lo que los une más que su preocupación por el pueblo palestino.
Lo sagrado
Los terroristas usan como armas y escudos a ninios, mujeres, ancianos, templos, ambulancias con heridos y parturientas. Todo lo que el hombre llamado civilizado considera sagrado-intocable es utilizado despiadadamente, por el brutal regimen organizado y controlado por Arafat.
Terroristas palestinos tomaron la basílica de BeitLejem (Belen). El mundo acusa, como siempre, a Israel. Si los religiosos que estan en la basilica son victimas secuestradas por los terroristas, ¿¡por que la Iglesia y occidente no levantan su voz contra los secuestradores y sus dirigentes!? A fin de cuentas estan usurpando un lugar sagrado del cristianismo y tomando como rehenes a sus representantes...
Podriamos pensar que si la Iglesia, los dirigentes y los intelectuales librepensadores no levantan sus voces contra los terroristas significa que los religiosos no estan secuestrados. Entonces, concluiríamos que ¿¡los sacerdotes y monjas con el patrocinio de la Iglesia y el mundo democratico y civilizado están protegiendo a los terroristas!?
Racionalizando lo irracional
Desde la cultura greco-romana pasando por la Inquisicion y la Shoa hasta el presente la historia judía y la conciencia de la humanidad están marcadas por las diferentes formas que la judeofobia fue adquiriendo.
El mundo se ha acostumbrado a que tanto los judios asi como tambien Israel son siempre culpables.
Hasta se nos exige, como a ningun otro pueblo en la historia, casi practicamente justificar nuestra existencia. Ello modelo también una forma de actuar judia, como lo podemos comprobar en la reacción israelí al conflicto presente, en el cual anormalmente Israel solo se defiende cuando las situaciones llegan a limites insostenibles.
El ideal propuesto por el judaismo desde sus inicios ha sido y continua siendo el desafio de la humanidad. Tal como aparece en Shemot-Exodo 20:1 y Devarim-Deuteronomio 5:1 donde se educa al hombre a respetar lo sagrado, la vida, amar al projimo, a los progenitores, a no asesinar, no robar, etc.
La concepción hebrea ha revelado la vision civilizadora y altruista de bien y justicia para todos los hombres. Así como los hombres, muchas veces, hacen oidos sordos a su conciencia cuando esta les recuerda sus faltas y defectos, tambien los pueblos rechazan a su conciencia colectiva, plasmada por los desafíos altruistas a que nos enfrenta la concepción judía. Este rol de conciencia espiritual y memoria historica, es quiza una de las causas más profundas e inconscientes de la judeofobia, y tiene mucho más peso que los argumentos que todo lo explican como un conflicto materialista.
El judaismo siempre definio las normas sociales y espirituales sobre la base de principios objetivos (no asesinar, no robar, etc.). Pero, cuando una cultura, filosofía o religion basan sus sistemas educativos en transformar las debilidades humanas en norma terminan justificandolo todo, tambien el terror.
El Rabino Zukerwar es el Director de la Fundación Kalnicki-Gross de Jerusalem y del Programa Halel. Es autor de los libros "La Esencia, el Infinito y el Alma", " La Percepción Judía de la Realidad" y decenas de escritos sobre la sabiduría interior de Israel, la Kabala.
Re: Re: Hola soy nuevo
Re: Re: Hola soy nuevo
Sra. Virginia, gracias por su bienvenida. Estoy leyendo y practicando con los controles pero estoy enredadO.
Me equivoque al titular el epigrafe de inicio y quede como mujer en realidad quise decir "soy nuevo"; pero se fue la "a".
Pero ha sido gracioso, algunos me dieron bienvenida femenina. JIJI; DA RISA. Sra. Virginia si me puede explicar como hacer para colocar un dibujo o foto debajo del nick; ESTOY ENREDADO.
Re: Re: Hola soy nuevo
Sra. Virginia, gracias por su bienvenida. Estoy leyendo y practicando con los controles pero estoy enredadO.
Me equivoque al titular el epigrafe de inicio y quede como mujer en realidad quise decir "soy nuevo"; pero se fue la "a".
Pero ha sido gracioso, algunos me dieron bienvenida femenina. JIJI; DA RISA. Sra. Virginia si me puede explicar como hacer para colocar un dibujo o foto debajo del nick; ESTOY ENREDADO.
Hola
Hola
Recibe mi saludo y sólo quería hacerte la sugerencia de que me llamaras mejor Virginia o vilobe42, eso de de Sra. (Soy soltera) no es que me guste mucho, ten confianza, que todos me dicen por el nombre.
Con mucho gusto trataré de ayudarte:
Haces clic en tu login, de una respuesta y te aparece, panel de control de: (tu login) y haces clic en Editar opciones. Aparece abajo a la izquierda AVATAR y abajito "Mas información" le haces clic y salen varias figuritas o avatares. Allí escoges el avatar o vas a cambiar avatar y encuentras unos y le haces clic al que te guste o si tienes figuritas pequeñas en tus imagenes o que reduzcas primero; puedes ira a examinar para buscar en tu PC. y así lo vinculas. Vas a enviar campos.
Espero que experimentes y si funciona me cuentas.
con gusto
Hola
Recibe mi saludo y sólo quería hacerte la sugerencia de que me llamaras mejor Virginia o vilobe42, eso de de Sra. (Soy soltera) no es que me guste mucho, ten confianza, que todos me dicen por el nombre.
Con mucho gusto trataré de ayudarte:
Haces clic en tu login, de una respuesta y te aparece, panel de control de: (tu login) y haces clic en Editar opciones. Aparece abajo a la izquierda AVATAR y abajito "Mas información" le haces clic y salen varias figuritas o avatares. Allí escoges el avatar o vas a cambiar avatar y encuentras unos y le haces clic al que te guste o si tienes figuritas pequeñas en tus imagenes o que reduzcas primero; puedes ira a examinar para buscar en tu PC. y así lo vinculas. Vas a enviar campos.
Espero que experimentes y si funciona me cuentas.
con gusto
Daniel Brion dice:
Bueno, pues también te recuerdo, que la iglesia católico romana existe desde el siglo III, antes se autodenominaba católica (universal) pero no había "papas" ni jerarquía, ni primado de Roma.
Esos supuestos verdaderos cristianos, como tu les llamas, han existido desde que Cristo murió en la cruz, y no son de Apolos, ni Pablo, ni de Cefas, sino de Cristo; la organización eclesial a la que pertenecen en esta tierra, no tiene nada que ver con la Iglesia de Cristo, aunque muchos que pertenecen a comunidades "humanas" son parte de la Iglesia de Cristo.
Decir que solo la "iglesia católica" posee los medios para la salvación, es una afirmación sectaria; además, si todos los bautizados son católicos, y todos los católicos son iglesia, ¿qué hacemos con tantos violadores, homosexuales, pedófilos, presos en las cárceles, y millones y millones de gente de a pie que se consideran católicos pero no viven para Cristo?
Bueno, pues también te recuerdo, que la iglesia católico romana existe desde el siglo III, antes se autodenominaba católica (universal) pero no había "papas" ni jerarquía, ni primado de Roma.
Esos supuestos verdaderos cristianos, como tu les llamas, han existido desde que Cristo murió en la cruz, y no son de Apolos, ni Pablo, ni de Cefas, sino de Cristo; la organización eclesial a la que pertenecen en esta tierra, no tiene nada que ver con la Iglesia de Cristo, aunque muchos que pertenecen a comunidades "humanas" son parte de la Iglesia de Cristo.
Decir que solo la "iglesia católica" posee los medios para la salvación, es una afirmación sectaria; además, si todos los bautizados son católicos, y todos los católicos son iglesia, ¿qué hacemos con tantos violadores, homosexuales, pedófilos, presos en las cárceles, y millones y millones de gente de a pie que se consideran católicos pero no viven para Cristo?
Lo de siempre ..................
Maripaz con su eterno bla,bla,bla de puros pronunciamientos teóricos respecto a la presunta existencia del protestantismo entre Cristo y el siglo XVI (ya que si digo el año Toni se molesta
) SIN LA MENOR EVIDENCIA HISTORICA COMPROBABLEY claro, como no puede responder, desvía el tema por enésima vez como hizo en el otro epígrafe en que se venía discutiendo a favor y en contra de la congregación y saltó con el bautismo de infantes ..............................
Nada nuevo hay bajo el sol.
Originalmente enviado por: daniel brion
Lo de siempre ..................
Maripaz con su eterno bla,bla,bla de puros pronunciamientos teóricos respecto a la presunta existencia del protestantismo entre Cristo y el siglo XVI (ya que si digo el año Toni se molesta
Y claro, como no puede responder, desvía el tema por enésima vez como hizo en el otro epígrafe en que se venía discutiendo a favor y en contra de la congregación y saltó con el bautismo de infantes ..............................
Nada nuevo hay bajo el sol.
Vamos a ver Brion
Me es tan dificil comprobar a mi que hubiera protestantes antes del 1517, como a tí que hubiera católicos romanos antes del siglo III.
Lo que no quieres entender, es que tu iglesia está montada en un "castillo de naipes" a fuerza de documentos falsificados (Decretales pseudoisidorianas y otros) .
Pero te repito, no se trata de iglesia protestante, católica u ortodoxa; esas son las ramas que el hombre ha creado, la división que la iglesia de Roma propinó al no querer perder su poder y su hegemonia.
LA IC NO TIENE LA EXCLUSIVA DE CRISTO
¡¡¡¡ Gloria a Dios por ello !!!!
En principio para vos no es difícil ES IMPOSIBLE.
De todos modos y aún si tuvieras razón llevo considerable ventaja
. 13 siglos no son pocos
Bendiciones
