Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

La transfusión no viola la ley de Dios YHWH el Todopoderoso. La ingesta de sangre de todo tipo con la ingesta de carne sin desangrar no es igual bajo ningún punto de vista con el procedimiento médico de la transfusión de sangre halógena o propia, no se confunda mi estimado no digamos algo que la sagrada escritura no dice.

Es su opinión e interpretación, que no comparto. Yo me dejo llevar por lo que dice la Biblia no por interpretaciones humanas. Los mandamientos no se interpretan se cumplen.
 
Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Es su opinión e interpretación, que no comparto. Yo me dejo llevar por lo que dice la Biblia no por interpretaciones humanas. Los mandamientos no se interpretan se cumplen.

Eso mismo digo yo.... no hay una prohibición a las transfusiones. Eso es una interpretación humana del movimiento de los TJ, en las escrituras hallamos la prohibición a la ingesta de sangre, no a la transfusión.
Saludos
 
Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Las plaquetas es un componente mayor de la sangre. No aceptamos plaquetas. Debo aclarar que lo que se administra por via intravenosa son medicamentos elaborados apartir de las fracciones menores que en la mayoria son minimas fracciones proteínicas. Si usted quiere donar sangre hágalo es su derecho a decidir, pero no nos oblique hacerlo. No critcamos a nadie que acepte una transfusión, tampoco cuando dona. Esperamos que usted como a todos los detractores del mandfamiento divino sean recíprocos.

Con relación a las plaquetas. Yo mencioné el estracto de palquetas o crioprecipitado. Sobre ste producto (el crioprecipitado) hice la consulta a un familiar Tj que va a los hospitales y vi en uno de sus documentos que efectivamente los Tj (osea los que a conciencia) aceptan el producto crioprecipitado. A mi me parece inmoral aceptar un producto si se condena la forma de extraerlo.
Saludos
 
Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

La ingesta de sangre está prohibida para el cristiano, no importa que medio moderno se use, o por cual lugar se introduzca. El mandamiento es ABSTENGASE DE LA SANGRE.

La ingesta no es igual que la transfusión. La ingesta persigue el propósito de usar el sitema digestivo para digerir la sangre, la transfusión persigue el fin de salvar la vida en caso la persona no tenga suficientes glóbulos rojos (los cuales transportan oxigeno) per una pérdida masiva de sangre. Allí vosotros están interpretando las escrituras cuando claramente la orden de abstenerse era -si analizamos el contexto- una restricción alimentaria o de ingesta.
saludos
 
Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Los cristianos de casi todos los tiempos han entendido que el mandato de abstenerse de lo estrangulado y de sangre era una restricción alimentaria (osea que no debían comer sangre y carne sin desangrar). Las transfusiones son otra cosa, pero ustedes no lo entienden así. Corrígeme si me equivoco: en su doctrina sobre las transfusiones vosotros decísteis que la sangre no se debe almacenar o guardar (lo que impide bajo vuestro criterio la transfusión de sangre propia), a la vez que en vuestras publicaciones permiten el uso a conciencia de cada TJ de las fracciones menores de la sangre excluyendo las partes mayores (glóbulos rojos, ¿blancos?, plasma). Si vuestros dirigentes dicen que se pueden usar las fracciones menores de la sangre (inmunoglobulinas, factores de coagulación, etc) ¿De donde se sacan estas fracciones? ¿No es cierto que se extraen se sangre almancenada (en el caso de algún componente se requieren varias unidades de sangre para sacar una cantidad pequeña) y qué ha sido donada? Entonces ustedes se contradicen pues están usando compuestos de sangre almacenada y lo que es más están usando compuestos extraídos de sangre donada siendo el caso que vosotros no donan sangre.
A la espera de tu amable respuesta.
Saludos


Hola older1976
Noto que estás bien informado sobre los testigos de Jehová y las transfuciones de sangre. Pues es cierto que no aceptamos transfundirnos sangre bajo ninguna circunstancia por adversa que sea, pero si dejamos a la conciencia de nuestros hermanos(sobre la cual no somos amos) el utilizar productos obtenidos a partir de fracciones sanguineas
Nota la composición de la sangre, que seguro debes conocer bien:
EL PLASMA constituye entre el 52 y el 62% del volumen sanguíneo. Es*un líquido amarillento que transporta las células sanguíneas, así como proteínas y otras sustancias que tiene en suspensión. El 91,5% del plasma es agua. El*7% son proteínas, de las que se derivan las fracciones del plasma (como las albúminas, que constituyen el 4% del plasma; las globulinas, alrededor del 3%, y el fibrinógeno, menos del 1%). El*1,5% restante está constituido por otras sustancias como nutrientes, hormonas, gases respiratorios, electrolitos, vitaminas y desechos nitrogenados.
LOS GLÓBULOS BLANCOS (leucocitos) constituyen menos del 1% del volumen sanguíneo. Atacan y destruyen la materia extraña potencialmente dañina. de aqui se extraen los interferones
LAS PLAQUETAS (trombocitos) constituyen menos del 1% del volumen sanguíneo. Forman coágulos en las heridas que detienen la salida de la sangre.
LOS GLÓBULOS ROJOS (eritrocitos o hematíes) constituyen entre el 38 y el 48% del volumen sanguíneo. Mantienen vivos los tejidos transportándoles oxígeno y llevándose el dióxido de carbono.
Tal como del plasma se pueden extraer diversas fracciones, los otros componentes principales también pueden procesarse para separar de ellos fracciones más pequeñas. Por ejemplo, la hemoglobina es una fracción de los glóbulos rojos.
Sangre es la reunión de estos 4 elementos o fracciones mayores, uno solo de ningún modo es sangre, por ejemplo un molécula de agua está constituído por hidrógeno y oxígeno en proporción de 2 a 1 , independientemente cada elemento no es agua es oxígeno o hidrógeno pero no agua, del mismo modo ocurre con las fracciones menores de la sangre.
saludos para tí
Atentamente A.A.
 
Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Eso mismo digo yo.... no hay una prohibición a las transfusiones. Eso es una interpretación humana del movimiento de los TJ, en las escrituras hallamos la prohibición a la ingesta de sangre, no a la transfusión.
Saludos

Mire Older1976, me está demostrando su fanatismo y su terquedad. Si usted cree que las transfusiones no están prohibidas santo y bueno, Dios es el que lo juzgará a usted, pero no me convence en absuluto su interpretación de que éstas no están prohibidas por Dios. Mire, una persona inteligente y razonable entiende lo que significa ''abstenerse'' de algo. Si yo fuera alcohólico, y mi médico me dijera que me abstuviera de beber alcohol, yo no razonaría, para salirme con la mía, transfundirme el alcohol por las venas porque al fin y al cabo mi médico me dijo que no la bebiera. No me estaría absteniendo del alcohol en absoluto. La interpretación de que abstenerse de la sangre es solo comerla pero no es transfundirla por las venas no tiene pies ni cabeza.
 
Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Hola older1976
Noto que estás bien informado sobre los testigos de Jehová y las transfuciones de sangre. Pues es cierto que no aceptamos transfundirnos sangre bajo ninguna circunstancia por adversa que sea, pero si dejamos a la conciencia de nuestros hermanos(sobre la cual no somos amos) el utilizar productos obtenidos a partir de fracciones sanguineas
Nota la composición de la sangre, que seguro debes conocer bien:
EL PLASMA constituye entre el 52 y el 62% del volumen sanguíneo. Es*un líquido amarillento que transporta las células sanguíneas, así como proteínas y otras sustancias que tiene en suspensión. El 91,5% del plasma es agua. El*7% son proteínas, de las que se derivan las fracciones del plasma (como las albúminas, que constituyen el 4% del plasma; las globulinas, alrededor del 3%, y el fibrinógeno, menos del 1%). El*1,5% restante está constituido por otras sustancias como nutrientes, hormonas, gases respiratorios, electrolitos, vitaminas y desechos nitrogenados.
LOS GLÓBULOS BLANCOS (leucocitos) constituyen menos del 1% del volumen sanguíneo. Atacan y destruyen la materia extraña potencialmente dañina. de aqui se extraen los interferones
LAS PLAQUETAS (trombocitos) constituyen menos del 1% del volumen sanguíneo. Forman coágulos en las heridas que detienen la salida de la sangre.
LOS GLÓBULOS ROJOS (eritrocitos o hematíes) constituyen entre el 38 y el 48% del volumen sanguíneo. Mantienen vivos los tejidos transportándoles oxígeno y llevándose el dióxido de carbono.
Tal como del plasma se pueden extraer diversas fracciones, los otros componentes principales también pueden procesarse para separar de ellos fracciones más pequeñas. Por ejemplo, la hemoglobina es una fracción de los glóbulos rojos.
Sangre es la reunión de estos 4 elementos o fracciones mayores, uno solo de ningún modo es sangre, por ejemplo un molécula de agua está constituído por hidrógeno y oxígeno en proporción de 2 a 1 , independientemente cada elemento no es agua es oxígeno o hidrógeno pero no agua, del mismo modo ocurre con las fracciones menores de la sangre.
saludos para tí
Atentamente A.A.

En contestación mi estimado le diré que efectivamente la sangre es un compuesto complejo a la que en algunos círculos de médicos la clasifican como un "órgano". Las fraciones derivadas de partes de la sangre no son sangre . Lo que me parece muy curioso de vuestra doctrina es el hecho que vosotros no donan sangre y que a la vez se beneficien de fracciones de ella mediante el uso sea por medicación o por intravenosa, cuando evidentemente para obtener esos productos se requiere garndes cantidades de sangre almacenada para poder extraer esos hemoderivados. El no donar bajo esas circunstancias me parece inmoral.

Saludos cordiales
 
Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

. A mi me parece inmoral aceptar un producto si se condena la forma de extraerlo.
Saludos

¿Y qué? A nosotros, a los que la conciencia nos lo permite, es completamente moral.
 
Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

La ingesta no es igual que la transfusión. La ingesta persigue el propósito de usar el sitema digestivo para digerir la sangre, la transfusión persigue el fin de salvar la vida en caso la persona no tenga suficientes glóbulos rojos (los cuales transportan oxigeno) per una pérdida masiva de sangre. Allí vosotros están interpretando las escrituras cuando claramente la orden de abstenerse era -si analizamos el contexto- una restricción alimentaria o de ingesta.
saludos

En todo caso la palabra abstinencia es abarcadora, e incluye las trasnfusiones DE SANGRE.
 
Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Mire Older1976, me está demostrando su fanatismo y su terquedad. Si usted cree que las transfusiones no están prohibidas santo y bueno, Dios es el que lo juzgará a usted, pero no me convence en absuluto su interpretación de que éstas no están prohibidas por Dios. Mire, una persona inteligente y razonable entiende lo que significa ''abstenerse'' de algo. Si yo fuera alcohólico, y mi médico me dijera que me abstuviera de beber alcohol, yo no razonaría, para salirme con la mía, transfundirme el alcohol por las venas porque al fin y al cabo mi médico me dijo que no la bebiera. No me estaría absteniendo del alcohol en absoluto. La interpretación de que abstenerse de la sangre es solo comerla pero no es transfundirla por las venas no tiene pies ni cabeza.


Esa razonamiento del alcohol evidentemente lo saco del libro publicado por vuestro movimiento "Razonamiento". Pues le pregunto ¿Conoce un alcoholico que se inyecte alcohol por las venas? Mi estimado amigo el alcohólico bebe por placer y el "beber" implica la ingesta de alcohol. Usted está comparando ingesta con transfusión lo cual es un razonamiento equivocado. Como le respondí anteriormente el contexto habla de la abstención alimentaria. Si fuera una abstención absoluta ¿porqué aceptan productos derivados de la sangre? El entendimiento vuestro no tiene ni pies ni cabeza.
saludos
 
Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

En todo caso la palabra abstinencia es abarcadora, e incluye las trasnfusiones DE SANGRE.

El razonamiento vuestro está fuera de contexto. Pues es efectivamente el contexto de todas la citas bíblicas relacionadas con la prohibición de comer sangre y carne sin desangrar las que no apoyan vuestro entendimiento. Si puede mostrar lo contrario le invito a hacerlo.
Saludos
 
Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

¿Y qué? A nosotros, a los que la conciencia nos lo permite, es completamente moral.

Esa respuesta es algo grosera mi estimado. Pero es su opinión. Vosotros no han demostrado que la transfusión viole el mandato de la Biblia.
Saludos cordiales
 
Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Esa razonamiento del alcohol evidentemente lo saco del libro publicado por vuestro movimiento "Razonamiento". Pues le pregunto ¿Conoce un alcoholico que se inyecte alcohol por las venas? Mi estimado amigo el alcohólico bebe por placer y el "beber" implica la ingesta de alcohol. Usted está comparando ingesta con transfusión lo cual es un razonamiento equivocado. Como le respondí anteriormente el contexto habla de la abstención alimentaria. Si fuera una abstención absoluta ¿porqué aceptan productos derivados de la sangre? El entendimiento vuestro no tiene ni pies ni cabeza.
saludos

Este razonamiento no solo es del libro razonamiento, data de decadas, y me la sé de decadas. Se incluye en todo tema que tiene que ver con las bastinencia de la sangre. El razonamiento es perfectamente lógico y coherente porque si es posible transfundir suero por las venas también del mismo modo es posible una transfusión de alcohol por las venas. El alcohol donde se concentra es en el torrente sanguineo.
 
Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Esa respuesta es algo grosera mi estimado. Pero es su opinión. Vosotros no han demostrado que la transfusión viole el mandato de la Biblia.
Saludos cordiales


Perdone, pero en mi cultura no se considera una grocería. Muchos foristas han usado esa expresión contra mis argumentos, y yo no me ofendo por eso. No hay que probar que las transfusiones violan el santo mandato bíblico, esta textualmente escrito, en blanco y negro como decimos por acá.
 
Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

El razonamiento vuestro está fuera de contexto. Pues es efectivamente el contexto de todas la citas bíblicas relacionadas con la prohibición de comer sangre y carne sin desangrar las que no apoyan vuestro entendimiento. Si puede mostrar lo contrario le invito a hacerlo.
Saludos

Ya lo he demostrado, solo que usted no lo acepta porque su criterio y prejuicio es otro. ¿que contienen las transfusiones? Sangre. ¿Y que prohibe Hechos 15:28,29? La sangre. usted razona como si las transfusiones no fueran de sangre.
 
Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Este razonamiento no solo es del libro razonamiento, data de decadas, y me la sé de decadas. Se incluye en todo tema que tiene que ver con las bastinencia de la sangre. El razonamiento es perfectamente lógico y coherente porque si es posible transfundir suero por las venas también del mismo modo es posible una transfusión de alcohol por las venas. El alcohol donde se concentra es en el torrente sanguineo.

Pero lamentablemente es una razonamiento inadecuado basado en una premisa falsa. El alcoholico "bebe" o ea hace ingesta de alcohol por placer, no hay alcohólico que se transfunda el alcohol por vía intravenosa.
Saludos
 
Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Pero lamentablemente es una razonamiento inadecuado basado en una premisa falsa. El alcoholico "bebe" o ea hace ingesta de alcohol por placer, no hay alcohólico que se transfunda el alcohol por vía intravenosa.
Saludos

Será inadecuado para usted, pero es posible que se haga.
 
Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Ya lo he demostrado, solo que usted no lo acepta porque su criterio y prejuicio es otro. ¿que contienen las transfusiones? Sangre. ¿Y que prohibe Hechos 15:28,29? La sangre. usted razona como si las transfusiones no fueran de sangre.

Y usted razona como si el tema del mandato bíblico fueran las transfusiones de sangre lo que evidentemente no es el caso. Repito usted no ha mostrado que las transfusiones sean prohibidas por las escrituras. Y le repito el contexto de Hchos muestra con claridad que se trata de una prohibición a la ingesta de carne sin desangrar y de ingesta de sangre.

Saludos
 
Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Será inadecuado para usted, pero es posible que se haga.

Entonces ¿conoce el caso de un alohóico que se inyecte el alcohol a torrente sanguíneo? Mi estimado no fuerce las cosas. Hasta mañana.
Saludos
 
Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.

Y usted razona como si el tema del mandato bíblico fueran las transfusiones de sangre lo que evidentemente no es el caso. Repito usted no ha mostrado que las transfusiones sean prohibidas por las escrituras. Y le repito el contexto de Hchos muestra con claridad que se trata de una prohibición a la ingesta de carne sin desangrar y de ingesta de sangre.

Saludos

Lo que usted no entiende es que el denominador común aquí es la sangre, es esa sustancia roja lo que se le prohibe a los cristianos, el medio de llevarla a otro cuerpo es irrelevante.