¿Han cambiado la Biblia los testigos de Jehová para que encaje con sus creencias?
- Autor Daniel1546
- Fecha de inicio
El problema de separar al Verbo de Dios como lo hacen los testigos de Jehová , luego dicen que es el ángel del Señor o Miguel y cosas como esas y el Verbo es Dios , ni ángel, ni arcángel, el Hijo de Dios es el Verbo de Dios y es Dios.
Entiendo lo que me dice, sin duda: para usted "el Verbo es la persona del Padre (Dios)".
Dígame, y sea sincero: ¿no nota algo raro en lo que sería la siguiente predicación? «En el principio existía "el Padre", y "el Padre" estaba con el Padre, y "el Padre" era Padre».
Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
Es un misterio, pero es más fácil decir que Dios es Uno y es Espíritu y el Padre es primero, segundo es el Hijo y tercero es el Espíritu Santo y son tres personas divinas y bien claro que Dios Padre tenía que salvar al mundo al hallarse maldad en el diablo y poner en rebeldía y pecado a Adán y toda la humanidad quedo en señorío con el diablo y para salvar a los seres humanos debía hacerse carne y ser el Cordero de Dios que quita el pecado y eso propició otro ser con un alma diferente que es Jesús. pero es 100 % Dios y bien claro que dice en la escritura que en el vive toda la deidad y es el Padre, es el Hijo y es el Espíritu Santo y a través de Jesucristo formar hijos espirituales de él y siendo adoptados por Dios por medio de él ahora son hijos de Dios.
Eso no es un misterio pues un misterio es algo que no se puede explicar (y esto sí tiene una explicación). Lo que usted cree no enseña nada, son redundancias que no transmiten ninguna cosa además de ser un disparate. Le pondré un ejemplo fácil de entender.
"En este foro escribe rey pacífico, y rey pacifico estaba con rey pacifico, y rey pacifico era rey pacifico. Al principio estaba con rey pacifico...".
Explíquenos eso de que "rey pacifico estaba con rey pacifico, y rey pacifico era rey pacifico. Al principio estaba con rey pacifico...". Como dije, esto es una calamidad, un despropósito: ¿cómo va enseñar eso un apóstol?
Pero no hay nada mejor que dejarle que siga explicándose pues es la manera más fácil que tendrá el lector de darse cuenta el cómo fuerza su pensamiento desviándose de la verdad.
Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
Última edición:
Argumento Bíblico y Lingüístico a una Objeción Contra Juan 1:1
Agradezco el tiempo que dedica en este espacio a defender su postura biblica.Entiendo que la doctrina de la Trinidad puede parecer compleja a primera vista, pero esa complejidad no la invalida, sino que refleja la profundidad del ser divino, que va más allá de nuestra lógica humana sin contradecirla.
Refutación al Ejemplo del Forista
Su ejemplo usando el nick del forista “rey pacífico” buscando ridiculizar el texto de Juan 1:1, tiene un gran problema fundamental: su analogía omite la estructura gramatical y el contexto teológico del griego original, donde el evangelista Juan no está jugando con palabras, sino revelando una verdad profunda con precisión lingüística.Texto Original de Juan 1:1 (Griego Koiné)
Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ Λόγος
En el principio era el Verbo
καὶ ὁ Λόγος ἦν πρὸς τὸν Θεόν
y el Verbo estaba con Dios
καὶ Θεὸς ἦν ὁ Λόγος
y el Verbo era Dios
Análisis Lingüístico Clave
1. Distinción personal: Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ Λόγος
En el principio era el Verbo
καὶ ὁ Λόγος ἦν πρὸς τὸν Θεόν
y el Verbo estaba con Dios
καὶ Θεὸς ἦν ὁ Λόγος
y el Verbo era Dios
Análisis Lingüístico Clave
πρὸς τὸν Θεόν
pros ton Theón
Implica relación con el Padre, no identidad absoluta.pros ton Theón
2. Unidad de esencia:
Θεὸς ἦν ὁ Λόγος
Theos en jo Logos
Theos en jo Logos
Muestra que el Logos tiene naturaleza divina sin ser el Padre.
3. No es una tautología: Cada cláusula tiene una función teológica y sintáctica distinta que expresa eternidad, relación y deidad.
El Concepto de “Misterio” en la Biblia
En la Escritura, 'misterio' no significa irracionalidad, sino verdad revelada por Dios. Así lo describe Efesios 3:4-5 y Colosenses 1:26-27. La Trinidad no es ilógica, sino revelación progresiva.
Conclusión
Juan 1:1 no es una confusión ni un despropósito, sino una afirmación profunda y precisa de la divinidad del Hijo. Rechazarlo sin considerar su base gramatical y contextual es un error. Le invito a seguir dialogando con respeto y a examinar las Escrituras en sus lenguas originales. La verdad no se defiende con burlas, sino con reverencia y estudio fiel.
