¿Habrá un nuevo diluvio?

ricardo perales

Lo importante es la salvación de las almas.
23 Abril 2020
3.610
1.059
En la biblia se habla que Dios ya no castigará con agua otra vez a la humanidad. Sin embargo en:
Is 24,18 dice:
"El que escape de los cazadores caerá en el hoyo, y el que salga del hoyo caerá en la trampa. Un diluvio vendrá del cielo y temblarán los cimientos de la tierra."

Deseo saber sus opiniones.
Gracias.
 
En la biblia se habla que Dios ya no castigará con agua otra vez a la humanidad. Sin embargo en:
Is 24,18 dice:
"El que escape de los cazadores caerá en el hoyo, y el que salga del hoyo caerá en la trampa. Un diluvio vendrá del cielo y temblarán los cimientos de la tierra."

Deseo saber sus opiniones.
Gracias.
Dios no dijo que no castigaría con agua nuevamente a la humanidad.
Lo que si dijo es que no usaría nuevamente un diluvio universal para exterminar toda vida sobre la tierra.
 
  • Like
Reacciones: M1st1c0
En la biblia se habla que Dios ya no castigará con agua otra vez a la humanidad. Sin embargo en:
Is 24,18 dice:
"El que escape de los cazadores caerá en el hoyo, y el que salga del hoyo caerá en la trampa. Un diluvio vendrá del cielo y temblarán los cimientos de la tierra."

Deseo saber sus opiniones.
Gracias.

El desborde de los mares que no quedara islas en los mares y el granizo

Apocalipsis 6:14 Y el cielo se desvaneció como un pergamino que se enrolla; y todo monte y toda isla se removió de su lugar.

Apocalipsis 16:20 Y toda isla huyó, y los montes no fueron hallados.

Apocalipsis 16:21 Y cayó del cielo sobre los hombres un enorme granizo como del peso de un talento; y los hombres blasfemaron contra Dios por la plaga del granizo; porque su plaga fue sobremanera grande.

Saludos.
 
Queda claro, que desde el momento en el que se introduce la salvación en el destino del hombre, Noé haya de esa GRACIA y ya la exterminación del hombre para la exterminación del pecado se planea a través de la cruz.
 
Pues para que haya un nuevo diluvio tubo que haber uno viejo...y todo indica que nunca lo hubo...

Lee este texto y lo entenderás...

 
Última edición:
  • Haha
Reacciones: Efe-E-Pe
En la biblia se habla que Dios ya no castigará con agua otra vez a la humanidad. Sin embargo en:
Is 24,18 dice:
"El que escape de los cazadores caerá en el hoyo, y el que salga del hoyo caerá en la trampa. Un diluvio vendrá del cielo y temblarán los cimientos de la tierra."

Deseo saber sus opiniones.
Gracias.

Si habrá un tercer diluvio. Será un DILUVIO DE MENTIRAS que saldrá desde la boca del diablo mismo.

Mat 24:37 Mas como los días de Noé, así será la venida del Hijo del hombre. (Hubo un diluvio destructor)

Mat 24:38 Porque como eran en los días antes del diluvio, [estaban] comiendo y bebiendo, tomando mujeres [los maridos] y dándolas [los padres], hasta el día que Noé entró en el arca, (Todos estaban desapercibidos y no acataron las advertencias de Noé)



Mat 24:39 y no conocieron hasta que vino el diluvio y tomó a todos, así será también la venida del Hijo del hombre.
Mat 24:40 Entonces estarán dos en el campo; [el] uno será tomado, y [el] otro será dejado. (será tomado por ese diluvio de mentiras a la destrucción)


Aca está el tercer diluvio que vendrá del cielo:

Rev 12:15 La serpiente arrojó por la boca un inmenso caudal de agua, para que, fluyendo como un río en pos de la mujer, la arrastrase la corriente;

Ese diluvio de mentiras durará 5 meses, como las aguas del diluvio de Noé:

Rev 9:5 Y les fue dado, no que los matasen, sino que los atormentasen cinco meses; y su tormento era como tormento de escorpión cuando hiere al hombre.

Gen 7:24 Y prevalecieron las aguas sobre la tierra ciento cincuenta días.

5 meses x 30 días = 150 días


Satanás será lanzado desde el cielo a la tierra para engañar al mundo entero y tendrá POCO TIEMPO (no dos mil años):


Rev 12:9 Y fue lanzado fuera el gran dragón, la serpiente antigua, que se llama diablo y Satanás, el cual engaña al mundo entero; fue arrojado a la tierra, y sus ángeles fueron arrojados con él.

Rev 12:12 Por lo cual alegraos, cielos, y los que moráis en ellos. ¡Ay de los moradores de la tierra y del mar! porque el diablo ha descendido a vosotros con gran ira, sabiendo que tiene poco tiempo.

5 meses!

Luis Alberto42
 
Saludos de paz y bendiciones. Bendito sea el Dios y Padre del Señor Yiesohu.

El texto no emplea la palabra diluvio.

Ahora, Génesis explica con claridad de que aquél diluvio no fue como aquél del que, por ejemplo, habló Zophar en el libro de Iob que menciona que un diluvio destruiría una casa, sino que ese diluvio de Noé fue diferente porque destruyó (sin guerra, ni enfermedades, ni hambre) a cada (cada uno o todo) hombre y animal que habitó la tierra, con excepción de Noé y los que estaban con él en el arca. El mundo entero fue destriudo únicamente por agua.
 
  • Like
Reacciones: Salmos 1
El texto no emplea la palabra diluvio.

Rev 12:15 Y la serpiente arrojó de su boca, tras la mujer, agua como un río, para que fuese arrastrada por el río.

G4215
potamos (ποταμός G4215) denota: (a) una corriente de aguas (Luk_6:48,49); (b) una inundación (Mat_7:25,27);


Dan 9:26 Y después de las sesenta y dos semanas se quitará la vida al Mesías, mas no por sí; y el pueblo de un príncipe que ha de venir destruirá la ciudad y el santuario; y su fin será con inundación, y hasta el fin de la guerra durarán las devastaciones.

H7858
שֶׁטֶף shétef; o
שֵׁטֶף shétef; de 7857; diluvio (lit. o fig.):-impetuoso, inundación, turbión.


El Anticristo destruira ESPIRITUALMENTE, con "paz y seguridad". Sera una INUNDACION o DILUVIO de mentiras que durara 5 meses.

Ese diluvio de mentiras destruira espiritualmente a todo el que no tenga el sello de Dios, por 5 meses o 150 dias:



Rev 9:4 Y se les mandó que no dañasen a la hierba de la tierra, ni a cosa verde alguna, ni a ningún árbol, sino solamente a los hombres que no tuviesen el sello de Dios en sus frentes.

Rev 9:5 Y les fue dado, no que los matasen, sino que los atormentasen cinco meses; y su tormento era como tormento de escorpión cuando hiere al hombre.

Cuando un escorpion o alacran injecta su veneno a su victima, la convierte en parte de su estomago y sus acidos derriten a la victima para poderla injerir...Asi mismo, la fe de todo el que no tenga el sello de Dios *(la verdad en su mente) se derretira y desaparecera, conviertiendolo en un APOSTATA.

Las aguas del diluvio de Noe prevalecieron 150 dias o 5 meses.


Gen 7:24 Y prevalecieron las aguas sobre la tierra ciento cincuenta días.
Rev 9:5 Y les fue dado, no que los matasen, sino que los atormentasen cinco meses; y su tormento era como tormento de escorpión cuando hiere al hombre.


El que lee, entienda.

Luis Alberto42
 
Rev 12:15 Y la serpiente arrojó de su boca, tras la mujer, agua como un río, para que fuese arrastrada por el río.

G4215
potamos (ποταμός G4215) denota: (a) una corriente de aguas (Luk_6:48,49); (b) una inundación (Mat_7:25,27);


Dan 9:26 Y después de las sesenta y dos semanas se quitará la vida al Mesías, mas no por sí; y el pueblo de un príncipe que ha de venir destruirá la ciudad y el santuario; y su fin será con inundación, y hasta el fin de la guerra durarán las devastaciones.

H7858
שֶׁטֶף shétef; o
שֵׁטֶף shétef; de 7857; diluvio (lit. o fig.):-impetuoso, inundación, turbión.

Luis Alberto42

Borré parte de tu mensaje por este motivo: Me cuido de no agregar o cambiar cosas a lo escrito en ese libro o rollo, por tanto no comentaré esa parte de tu mensaje.

Mi respuesta fue sobre el primer mensaje, el cuál no escribiste tú.

La palabra shéfet (como aparece en el diccionario Strong) viene de shafát, y puede ser figurativamente o literalmente un diluvio.

El diluvio de Noé es Mabbúl y es únicamente agua, no hay otra idea. La destrucción la causan las aguas.

Shafát en el libro hebreo-arameo de Daniel se emplea donde se habla de guerras. Por ejemplo, el rey del norte será como una inundación (shafát) cuando avance con carros, jinetes y muchas naves.

Si empleo la LXX no encuentro nada que tenga que ver con agua en dicho texto antiguo de Daniel que citaste, únicamente habla de guerras. En cambio en Génesis sí se emplean palabras que tienen que ver con inundación en el relato de Noé, como kataklusmós que es diluvio.
 
Borré parte de tu mensaje por este motivo: Me cuido de no agregar o cambiar cosas a lo escrito en ese libro o rollo, por tanto no comentaré esa parte de tu mensaje.

Rev 12:15 Y la serpiente arrojó de su boca, tras la mujer, agua como un río, para que fuese arrastrada por el río.

G4215
potamos (ποταμός G4215) denota: (a) una corriente de aguas (Luk_6:48,49); (b) una inundación (Mat_7:25,27);

Rev 9:5 Y les fue dado, no que los matasen, sino que los atormentasen cinco meses; y su tormento era como tormento de escorpión cuando hiere al hombre.

Una inundacion de MENTIRAS *(lo UNICO que sale de la boca del diablo) que durara 5 meses.

¿Cuanto es 5 meses si lo multiplicamos por 30 dias en cada mes? 150 dias!

¿Cuanto tiempo prevalecieron las aguas del diluvio de Noe? 150 días! Gen 7:24

Esto no es "añadir o cambiar al rollo". Esto se llama DISCERNIR LA ESCRITURA COMPLETA.



Mi respuesta fue sobre el primer mensaje, el cuál no escribiste tú.


El diluvio de Noé es Mabbúl y es únicamente agua, no hay otra idea. La destrucción la causan las aguas.


Lo mismo en Apocalipsis. La DESTRUCCIÓN (esta vez, ESPIRITUAL) la causan LAS AGUAS que saldrán de la boca de la serpiente. UN DILUVIO de MENTIRAS. Apoc 12:15.


Shafát en el libro hebreo-arameo de Daniel se emplea donde se habla de guerras. Por ejemplo, el rey del norte será como una inundación (shafát) cuando avance con carros, jinetes y muchas naves.

¿Y en qué crees que estamos? Estamos en una GUERRA ESPIRITUAL con la serpiente, Satanás.


Si empleo la LXX no encuentro nada que tenga que ver con agua en dicho texto antiguo de Daniel que citaste, únicamente habla de guerras. En cambio en Génesis sí se emplean palabras que tienen que ver con inundación en el relato de Noé, como kataklusmós que es diluvio.

Correcto. ¿Ya puedes ver que esa "inundación" para el fin, no será un diluvio LITERAL de aguas LITERALES, sino un diluvio ESPIRITUAL de MENTIRAS, con las cuales el DIABLO hará guerra con los santos?

Dan 9:26 Y después de las sesenta y dos semanas se quitará la vida al Mesías, mas no por sí; y el pueblo de un príncipe que ha de venir destruirá la ciudad y el santuario; y su fin será con inundación, y hasta el fin de la guerra durarán las devastaciones.

Pilas con la palabra "destruir". Significa CORROMPER en este contexto. Esa "inundación" de MENTIRAS, CORROMPERÁ la ciudad y el santuario, cuando se aparezca el ABOMINABLE ANTICRISTO DESOLADOR (versiculo 27), haciendose pasar por Dios.


H7843
שָׁחַת shakját; raíz prim.; decaer, i.e. (caus.) arruinar (lit. o fig.):-corromper, corrupción, corruptor, dañar, daño, demoler, depravado, derribar, deshacer, desperdiciar, destrozador, hacer destrucción, destruidor, destruir, devastar, echar, enloquecer, estropear, heridor, matar,

Luis Alberto42
 
Pues para que haya un nuevo diluvio tubo que haber uno viejo...y todo indica que nunca lo hubo...

Lee este texto y lo entenderás...

El texto hace mención a la epopeya de Gilgamesh datada del 2100 aC. El libro de Génesis que hace mención al diluvio data del 1500 aC. Lo cual crea una pregunta: ¿es la diferencia en la declaración escrita de años evidencia de que uno tomo la idea de otro? Pero además en este texto que mencionas se cita otra pregunta ¿Porque el diluvio? En el texto que mencionas declara que fue un acto irrazonable, esto solo puede entenderse bajo un contexto, de que el diluvio destruyó al bueno que hizo el bien y al malo también.
Lo cierto es que la palabra declara todo pensamiento del corazón de ellos era de continuo solo el mal. Este versículo (Génesis 6:5) no da lugar a ubicar el bien, pues todo el pensamiento era de continuo solamente el mal.
Por otra parte la diferencia de 500 años en que cada uno se escribió no prueba de que antes de la escritura ya estaba la historia del diluvio en la mente de las personas, y la única forma de saber esto es revelando los corazones de los todos los seres humanos antes del diluvio. Pero solo Dios ha declarado poder hacer esto en el Salmo 44:41. Y si solo Dios conoce el corazón, solo él puede decir la verdad de cómo estaba el corazón de los antidiluvianos. Por otra parte que Dios haya esperado 500 años después para hacer la declaración luego del Gilgamesh no invalida la verdad, aunque Gilgamesh haya presentado el diluvio desde el contexto del paganismo sumerio. El problema aquí en pensar que Gilgamesh tiene razón y bola biblia es en no reconocer la autoridad de la biblia. Pero la autoridad debe ser definida por lo que Dios es, y Dios es verdad, por tanto no debe de existir la mentira con el. Sino invalidaría la verdad que es Dios. Que conoces que invalida la autoridad, poniendo a Dios de mentiroso? Te lo pregunto de verdad, que invalida la autoridad de Dios? Únicamente que Dios haya tenido un error, cual fue?
Finalmente la epopeya de Gilgamesh confirma la verdad bíblica anunciada después, en relación de que hubo un diluvio nada más
 
Lo que le da la autoridad a Dios es su infalibilidad. Justamente la palabra humana sin Dios es completamente falible. Una ciencia que busca la verdad tomando su fundamento en la verdad revelada en Dios, siempre concluirá en la verdad. Una ciencia, que sin tomar su fundamento en Dios, llegará siempre al error. Con Dios podremos llegar a toda la verdad como el lo ha prometido por su Espíritu. Pero sin Dios, que significa sin su Espíritu, no llegaremos a toda la verdad. La razón debe sujetarse a una autoridad mayor en lo que no sabe. Si alguno cree que sabe algo, nada sabe de como debería saberlo, y la razón nunca fue contraria a Dios pues el la dio al dar al ser humano la capacidad de pensar y para pensar hace falta luz. Y Dios es luz y también es verdad.
 
Borré parte de tu mensaje por este motivo: Me cuido de no agregar o cambiar cosas a lo escrito en ese libro o rollo, por tanto no comentaré esa parte de tu mensaje.

Mi respuesta fue sobre el primer mensaje, el cuál no escribiste tú.

La palabra shéfet (como aparece en el diccionario Strong) viene de shafát, y puede ser figurativamente o literalmente un diluvio.

El diluvio de Noé es Mabbúl y es únicamente agua, no hay otra idea. La destrucción la causan las aguas.

Shafát en el libro hebreo-arameo de Daniel se emplea donde se habla de guerras. Por ejemplo, el rey del norte será como una inundación (shafát) cuando avance con carros, jinetes y muchas naves.

Si empleo la LXX no encuentro nada que tenga que ver con agua en dicho texto antiguo de Daniel que citaste, únicamente habla de guerras. En cambio en Génesis sí se emplean palabras que tienen que ver con inundación en el relato de Noé, como kataklusmós que es diluvio.
Perdona, puedo hacer una pregunta totalmente fuera del tema? Si no se puede pido perdon porque desconozco.
Sabes gramática griega? Estoy buscando a una persona para hacer unas preguntas de la traducción de Juan 20:1. Solo te consulto porque mencionaste la LXX y dices que no encuentras, me da a entender que algo sabes.
 
En la biblia se habla que Dios ya no castigará con agua otra vez a la humanidad. Sin embargo en:
Is 24,18 dice:
"El que escape de los cazadores caerá en el hoyo, y el que salga del hoyo caerá en la trampa. Un diluvio vendrá del cielo y temblarán los cimientos de la tierra."

Deseo saber sus opiniones.
Gracias.

El tema que traes es complejo. Los expertos en exégesis de la Biblia hebrea no se ponen de acuerdo en el significado de estos pasajes. Esto en particular porque no se ha llegado a una explicación convincente y definitiva del sentido clave de tu pregunta. ¿Cuál es ese Pacto o alianza eterna de la que habla Isaías?. Por supuesto hay muchas sugerencias: 1) Un pacto de la creación al que se hace muy escasa referencia en la Biblia. 2) el pacto que hizo Dios con Noé, 3) El pacto que hizo en Sina o 4) una combinación de todos.

Para efectos prácticos yo propondría usar el pacto de Noe como base (aunque podría ser no cierto fel todo) ya que es el único que es llamado un "pacto eterno".

Genesis 9:12​
Estará el arco en las nubes, y lo veré, y me acordaré del pacto perpetuo entre Dios y todo ser viviente, con toda carne que hay sobre la tierra.​

Muchas personas creen que el pacto es unilateral e inquebrantable. Pero yo estoy persuadido (por ahora y hasta que alguién demuestre lo contrario) que este pacto es condicional y puede ser quebrantado.

¿Cuáles son las.condiciones?

1) Recordemos que cuando el diluvio vino habían dos factores importantes que nos suguieren porque vino el castigo. El primero era la unión ilicita entre los Bene elohim (hijos de Dios(es)) y las hijas de Adam.​
a) Dice el texto que en ese tiempo estaban o aparecieron los Nefilim (gigantes) en la tierra y que eran "heroes" (lease guerreros o "valientes") de fama en la antigüedad. Desde mi punto de vista la intención del autor no era arrojar datos inconexos, sino una información coherente. Los Nefilim estaban relacionados directamente con los Bene Elohim y las hijas de Adán.​
Para mi cuando en la biblia se habla de "heroes" no se esta hablando de personas que se sacrifican para salvar a otros, sino de guerreros potentes que son temidos por sus acciones de guerra. Cuando se habla de "valientes" tampoco se hace referencia a cualidades morales, sino a habilidades militares e incluso cantidad de muertos que se llevan encima.​
b) El segundo factor es que "la tierra estaba llena de violencia". La violencia está relacionada por obvias razones con el asesinato y el derramamiento de sangre.​

La violencia es la primera forma de violación del mandato eterno dado por Dios a la humanidad de Fructificar y multiplicarse. Muchas personas piensan que esto es una bendición y que las bendiciones nada tienen que ver con mandatos. Uno verá si acepta la bendición o no y no pasa nada. Pero no es así como funciona en la biblia. Dios es insultado cuando alguien rechaza su bendición, por lo cuál prosigue la maldición.
Otra acción de violación a este mandato que incluye el mandamiento de "llenar la tierra" es la guerra entre naciones precedida de la apropiación violenta de un territorio o de un pueblo .
Veamos:

Genesis 9:2​
El temor y el miedo de vosotros estarán sobre todo animal de la tierra, y sobre toda ave de los cielos, en todo lo que se mueva sobre la tierra, y en todos los peces del mar; en vuestra mano son entregados.​
Exodo 1:7,12​
Pero los hijos de Israel fueron fecundos y aumentaron mucho, y se multiplicaron y llegaron a ser poderosos en gran manera, y la tierra se llenó de ellos...Pero cuanto más los oprimían, más se multiplicaban y más se extendían, de manera que llegaron a temer a los hijos de Israel...​
Números 22:3​
Entonces Moab tuvo mucho temor a causa del pueblo, porque eran muchos; y Moab tuvo miedo ante los hijos de Israel.​

Lo que vemos aquí es que hay una relación entre "multiplicarse" (mediante hijos), fructificarse y la orden de "dominar" la tierra. En principio Noé no tiene enemigos humanos, lo más similar podrían ser los animales salvajes (Levitico 26:6) que atacan por instinto. Pero luego estos animales salvajes son símbolo de las 70 naciones que se rebelarán en Babel contra Dios. Las naciones que de una u otra forma vendrán a ser enemigos del pueblo Escogido y usarán toda la violencia para subyugarlos y evitar que tomen la autoridad y sojuzguen la tierra.

Nótese que esta relación entre "multiplicación" de la especie humana y peligro de derramamiento de sangre en consecuencia está en Genesis 6.

... Aconteció que cuando comenzaron los hombres a multiplicarse sobre la faz de la tierra y les nacieron hijas...​

El problema obviamente no estaba en la multiplicación, la cuál había decretado por Dios (Levitico 26:9). Sino en la violencia generada a partir de las relaciones ilícitas entre Hijos de Dios e hijas humanas, la presencia de gigantes y las acciones de los heroes que les dieron su reputación.
En otras palabras, la violencia es rebelión directa contra el mandato de multiplicar y fructificarse. Es una maldición (Levitico 26:22).

No nos sorprende entonces que en el Pacto de Dios con Noé, Dios permita una nueva relación donde el hombre puede matar animales con fines de alimentación o defensa personal. Pero se le prohibe el derramamiento de Sangre. (Esto no está prohibido aun en Genesis 1 porque la violencia no es parte de la creación original de Dios). Todo acto violento es prohibido en Genesis 9:6 y en cambio es ordenado todo acto generador de vida y bienestar (Genesis 9:7).

La razón es clara. Cada persona fué hecha a Imágen de Dios. Asesinar a un hombre de forma es desecrar la imágen de Dios. Matar a un animal de forma indiscriminada es desecrar la creación de Dios. Destruir la tierra (que es propiedad de Dios) es desecrar aquello que Dios creo en 6 días y vió wue era bueno. Hoy en día eso se relativiza y se considera poesía. Pocos reflexionan sobre la gravedad de esas ofensas. Son gravísimas (Apocalipsis 11:18).
 
Última edición:
Bien. Con base en lo anterior y suponiendo que leíste el contexto propuesto. Podríamos entender que el pacto de Dios con Noé es condicional, Bilateral y vincula a la humanidad.

En sentido positivo.
Si y solo si el hombre se multiplica y fructifica estableciendo una relación adecuada entre su especie y las demás criaturas entonces Dios no volverá a traer un diluvio de aguas para castigar la violencia. Esto es, el hombre no debe derramar sangre indiscriminadamente. (Esto porque debemos considerar aquellos casos que son auténticos accidentes).​

En sentido negativo.
Dios quebrantará su promesa de no traer un diluvio de aguas si y solo si el hombre quebranta la parte del trato que le prohibe llenar la tierra de violencia.​

Con estas dos ideas en mente veamos su Isaías 24 tiene algo que ver con Genesis 6 en algun sentido.
"Y la tierra se contaminó bajo sus moradores (ver Genesis 6); porque traspasaron las leyes, falsearon el derecho, quebrantaron el pacto sempiterno (ver Genesis 9)..."​

"...6 Por esta causa la maldición consumió la tierra, y sus moradores fueron asolados; por esta causa fueron consumidos los habitantes de la tierra, y disminuyeron los hombres (la inversión del mandato de fructificar y multiplicarse)...."​

18... Y sucederá que el que huya del ruido del terror, caerá en el foso, y el que salga del foso, será atrapado en el lazo; porque las ventanas de arriba están abiertas, y los cimientos de la tierra se estremecen...​

"... sucederá en aquel día,​
que el SEÑOR castigará al ejército de lo alto en lo alto,​
y a los reyes de la tierra en la tierra. (Ver Genesis 6)..."​


Bien. La única relación directa con un diluvio de aguas en el texto masorético es "las ventanas de arriba están abiertas" (Genesis 7:11).
De resto la relación entre Isaías 24 y genesis 6-9 vendría de cuenta del concepto de "Pacto eterno".

Entonces la relación entre un "segundo diluvio" no es muy coherente salvo en los temas comunes. Ya que no podemos negar que Isaías 24 si tiene relación TEMÁTICA con Genesis 6-9.
En ese sentido podríamos decir que no se trata de un diluvio literal de aguas, sino de algo que provoca consecuencias similares a las de un diluvio. Una catástrofe que "vacia" la tierra de sus habitantes y revierte las bendiciones que Dios ha dado a la humanidad. Todo por cuenta de la violación del pacto eterno (Genesis 9) y el constante derramamiento de sangre que es el resultado de la constante violación de la justicia y el derecho.
 
Última edición:
En la biblia se habla que Dios ya no castigará con agua otra vez a la humanidad. Sin embargo en:
Is 24,18 dice:
"El que escape de los cazadores caerá en el hoyo, y el que salga del hoyo caerá en la trampa. Un diluvio vendrá del cielo y temblarán los cimientos de la tierra."

Deseo saber sus opiniones.
Gracias.

Pedro dijo que seria un diluvio de fuego en lenguaje figurado y profetico
 
  • Like
Reacciones: DavidRomero
El texto hace mención a la epopeya de Gilgamesh datada del 2100 aC. El libro de Génesis que hace mención al diluvio data del 1500 aC. Lo cual crea una pregunta: ¿es la diferencia en la declaración escrita de años evidencia de que uno tomo la idea de otro? Pero además en este texto que mencionas se cita otra pregunta ¿Porque el diluvio? En el texto que mencionas declara que fue un acto irrazonable, esto solo puede entenderse bajo un contexto, de que el diluvio destruyó al bueno que hizo el bien y al malo también.
Lo cierto es que la palabra declara todo pensamiento del corazón de ellos era de continuo solo el mal. Este versículo (Génesis 6:5) no da lugar a ubicar el bien, pues todo el pensamiento era de continuo solamente el mal.
Por otra parte la diferencia de 500 años en que cada uno se escribió no prueba de que antes de la escritura ya estaba la historia del diluvio en la mente de las personas, y la única forma de saber esto es revelando los corazones de los todos los seres humanos antes del diluvio. Pero solo Dios ha declarado poder hacer esto en el Salmo 44:41. Y si solo Dios conoce el corazón, solo él puede decir la verdad de cómo estaba el corazón de los antidiluvianos. Por otra parte que Dios haya esperado 500 años después para hacer la declaración luego del Gilgamesh no invalida la verdad, aunque Gilgamesh haya presentado el diluvio desde el contexto del paganismo sumerio. El problema aquí en pensar que Gilgamesh tiene razón y bola biblia es en no reconocer la autoridad de la biblia. Pero la autoridad debe ser definida por lo que Dios es, y Dios es verdad, por tanto no debe de existir la mentira con el. Sino invalidaría la verdad que es Dios. Que conoces que invalida la autoridad, poniendo a Dios de mentiroso? Te lo pregunto de verdad, que invalida la autoridad de Dios? Únicamente que Dios haya tenido un error, cual fue?
Finalmente la epopeya de Gilgamesh confirma la verdad bíblica anunciada después, en relación de que hubo un diluvio nada más

El diluvio bíblico, el diluvio de Gilgamesh y el diluvio sumerio seguramente están más relacionados entre si que el diluvio muisca o el diluvio azteca.
Debes entender que forístas como Trejos están comprometidos con una cosmovisión que va más o menos así:

"El dios judeo-cristiano no existe por lo tanto los israelitas copiaron a su dios de los mitos babilonios o de otros pueblos, ya que por ser de la tradición que yo critico, no podemos pensar en ellos como un pueblo con su propia cultura y desarrollo religioso que aunque similar, por obvias razones, a su entorno medio oriental, debe ser copiado y plagiado. Puede que otras culturas si hayan tenido desarrollos independientes a pesar de compartir el mismo contexto y "tropos" culturales (incluso lenguaje y símbolos) pero por ser "hebreos", hay que defender la idea de que fueron unos copiones."

Esto es una idea que surgió en el siglo XIX y tiene una serie de errores metodológicos. Pero es muy querida entre los autodenominados "escépticos" de las religiones. Solian llamarlo "panbabilonianismo".
 
  • Like
Reacciones: Adrikup
El diluvio bíblico, el diluvio de Gilgamesh y el diluvio sumerio seguramente están más relacionados entre si que el diluvio muisca o el diluvio azteca.
Debes entender que forístas como Trejos están comprometidos con una cosmovisión que va más o menos así:

"El dios judeo-cristiano no existe por lo tanto los israelitas copiaron a su dios de los mitos babilonios o de otros pueblos, ya que por ser de la tradición que yo critico, no podemos pensar en ellos como un pueblo con su propia cultura y desarrollo religioso que aunque similar, por obvias razones, a su entorno medio oriental, debe ser copiado y plagiado. Puede que otras culturas si hayan tenido desarrollos independientes a pesar de compartir el mismo contexto y "tropos" culturales (incluso lenguaje y símbolos) pero por ser "hebreos", hay que defender la idea de que fueron unos copiones."

Esto es una idea que surgió en el siglo XIX y tiene una serie de errores metodológicos. Pero es muy querida entre los autodenominados "escépticos" de las religiones. Solian llamarlo "panbabilonianismo".
Gracias por el dato, no estaba al tanto de que era así.