Hombre la gallinas ponen huevos porque son aves, y yo sin enterarme bueno muchas gracias. Bueno soy viejo, pero no tanto como para haber presenciado la creación, solo defino que el huevo DE GALLINA, estaba antes que la gallina, el de tortugas marinas después que la tortugas, eso es obvio, pero…
Podrás esperar 3, 6 o 50 meses más para responder pero hay una sola respuesta. Primero la gallina porque Dios creó animales, no huevos. De otra manera tendrás que demostrar que el huevo y la vida misma en el planeta es producto de un acto azaroso.
Precisamente. Usted asume arbitrariamente que el huevo de gallina estaba antes de las gallinas y el de las tortugas ¿después?…. por….. De igual forma no es tan obvia la respuesta como usted quiere imaginarse.
Respondo cuando puedo hacerlo, sin plazos y sin compromisos. Otro detalle. Dios no creó a los animales tal y como los conocemos hoy porque toda la biota que hoy existe (que no ha existido así desde siempre) es el fruto de largos y tortuosos procesos evolutivos.
Una cosa es el huevo (que es demostrable su trayectoria evolutiva) y otra la vida en sí como fenómeno. Pero que el huevo que vemos y comemos hoy es el resultado de mutaciones, selección natural y presión ambiental, de eso no hay duda.
Lee los etc. etc. Pero… y ponle los nombres que quieras.
Eso de Neodarwiniana es una etiqueta típica, bueno salvo que Darwin haya resucitado y escrito una nueva o neo teoría. Todas las teorías tienen nombre y apellido, solo cuando se falsifican se le endosan a quién no puede defenderse, en este caso un muerto.
La idea es que hay muchos investigadores de valía que le han ido aportando su granito a lo que hoy se conoce como teoría evolutiva incluyendo propuestas de mecanismos diferentes a la selección natural como la fuerza evolutiva principal.
No estimado. Neodarwiniana significa que se le reconoce el mérito a Darwin por su descubrimiento (evolución por selección natural) así como su vigencia, pero que tras 150 años de investigación es necesario complementar la idea central con otras nociones que explican mejor algunos fenómenos. ej.: leyes de Mendel, mutaciones, genética de poblaciones. ¿No le gusta el nombre? Pues le ponemos Síntesis Evolutiva Moderna y ya está.
Lee lo que te escriben y lo que respondes porque si asevero que esa explicación del efecto túnel está dirigido a los ateos normales, porque de hecho explica el que Jesús atravezara muros, salvo que tengas antecedentes para descalificar este principio de la física cuántica ¿Los tienes? Y si asumes su defensa pienso, por algo será.
Sólamente tengo el argumento de que el ET explica el atravesar paredes, pero que no es necesariamente esa la explicación. O lo que es lo mismo Jesús pudo o no usar un efecto túnel para atravesar las paredes. Necesitarlo, no lo necesitaba, como tampoco necesitaba comer y comía.Pues sosegado si no hay dudas (3 meses), lo de fe mantengo mis dudas porque serías el primero cristiano en dudar de la Obra de Dios y atribuírsela a la evolución, y con ello al azar. Te expliqué claramente que la evolución la estamos apreciando todos los dias, que las especiaciones alopátridas o simpátridas son un hecho comprobado, entonces ¿Qué porfías? Eso me hace dudar de tu fe en Dios y no tu afiliación a la ICR, cuyos fieles para mi son tan cristianos como el que más.
Un saludo cordial Alber
Edil
Usted supone no ya palabras, sino pensamientos que ni tengo ni hago. Error garrafal asumir que la evolución es opuesta y no parte de la Obra de Dios. Supongo que siguiendo su línea si creo que el universo procede del Big Bang, también dudo de la Obra de Dios.
La evolución lejos está de ser un proceso azaroso.
Salu2