Estoy muy de acuerdo con este post tuyo, conciso y claro.
Solo quisiera añadir un matiz a la frase que estoy citando arriba.
No siempre una creencia contraria a la ciencia aparece primero y luego se busca un texto bíblico que la apoye.
A veces la creencia contraria a la ciencia ya está en el texto bíblico, pero el lector se niega a recurrir a la razón y al Espíritu Santo para entenderlo.
Cuando esto pasa, tal lector se niega a separar "la esencia" de la Biblia, a la que te refieres, de los recursos literarios (ej lenguaje figurado), mitos, cultura, etc. de quienes la escribieron, así como de las necesidades de los lectores de aquel tiempo.
A veces pasan ambas cosas y es difícil saber qué fue primero.
Por ejemplo: lo más probable es que los autores del relato de Génesis sí creían que el firmamento separaba un oceano que estaba arriba del cielo del otro oceano, que es el que conocemos.
¿Por qué nuestro ex-compañero Titan / Fresh Air creía eso? ¿Estaba distorsionando el texto bíblico para apoyarlo a su idea preconcebida ("las élites controlan la ciencia para propósitos diabólicos) o bien estaba tomando el texto bíblico tal cual, y distorsionando todo lo demás (contexto, lógica, ciencia)?
Me parece interesantísimo este asunto del fundamentalismo, pero confieso que estoy perdido. No sé cómo ocurre.