Los hijos de Set terminaron siendo la generación predilecta
Entiendo. Eso explica porque todos los demás descendientes de Set, Enosh, keinan, Mahalalel, Jared, Enoc, Matusalén y Lamec fueron ahogados hasta morir en las aguas del diluvio. Y porque después del diluvio estos descendientes de Set se convirtieron en las naciones paganas desde el valle de Shinaar hasta Europa. ¿O creíste que los Cananeos eran descendientes de quién? ¿De Caín? ¿Se habrá casado Noé con una hija de Caín?...Osea, ¿Es Noé de esos supuestos "hijos de Dios" que se unieron a las "hijas de Adán"?
Sea cual sea el caso. La mayor inconsistencia viene del texto mismo y la teoría setita pues nos deja con la idea o de qué la belleza de las hijas de los hombres no tenía rival con las hijas de Set o que todas las mujeres de entonces eran unas malvadas (y eso que el texto es leído eufemisticamente como si andarán los hijos de Set por ahí llevando serenatas y pidiendo la mano amablemente a unas doncellas lujuriosas). También nos deja que pensar.sobre la condición espiritual de esta línea a la que se le atribuye más lealtad a Dios de la que las aguas del diluvio evidencian.
Y aquí es donde saltas con tu traje rojo, tus antenas y tú escudo de corazón y exclamas triunfante: ¡No contaban con mi astucia! Y yo digo en acento mexicano..."Vaya Chapulín".
El.problema es que mientras tú usas el término "hijos de Dios" al estilo campamento religioso donde todos somos hijos de Dios y cantamos la oración de San Francisco de Asís.... Yo estoy hablando de un termino muy específico usado en la Biblia hebrea:
Bene Elohim...
Llamar a toda la humanidad o a los hijos de Set, "hijos de Dios" es muy hermoso y suena hasta cristiano.... Pero no es sustituto para esa evidencia donde el término hebreo Bene Elohim sea aplicado sin lugar a dudas a algún ser humano. ¿La tienes?
¿O no tenemos las genealogias de los profetas y de Jesús mismo?,
Claro que sí, y hasta más. Tenemos partidas de bautismo, registros de nacimiento, software genealógico y redes sociales dedicadas a que los descendientes de una familia antigua se reúnan. Pero nada de eso existía en los días de Noé.
Asi que intentar esa estrategia no aporta mucho, solo sirve para distraer.
siendo esto asi a los hijos del pueblo de DIOS se les prohibió unirse con cananeos
1. Curioso esto. Arriba dices que los hijos de Set "terminaron siendo la generación predilecta de hijos de Dios" y ahora dices que Dios le prohibió a su pueblo unirse con descendientes de Set por la vía de Noé... Al menos vamos viendo que ser Setita no es sinónimo de.ser "hijo de Dios".
2. Que yo sepa siete naciones cananeas estaban vedadas para los Israelitas y 4 que están excluidas de entrar en la congregación del señor hasta la tercera generación, para un total de 11 naciones. En las leyes de Santidad de Levítico se mencionan todas las relaciones sexuales y sentimentales prohibidas, pero no aparece allí nada de "no OS casareís con mujeres de otras naciones" De hecho podemos citar ejemplos de mujeres extranjeras que fueron esposas de hombres de Dios y no vino Dios a destruirlos.
¿Sabes que tenían estás 7 naciones en común?...
Claro que lo sabes... Idolatría, inmoralidad y Nephilim... (Numeros 13:29-33). ¿Será por eso que estás naciones debían ser sacrificadas como jerem (consagradas a la destrucción total incluidas mujeres y niños) como indica Deuteronomio 20: 16-18 mientras que a otras naciones paganas e idólatras se les puede mostrar un poco más de "misericordia" (Deuteronomio 20: 10-15).
En todo caso no hay cananeos en Génesis 6 y no veo evidencia para deducir de allí una prohibición no expresada por Dios. Por lo cual lo sigo considerando un argumento facilón para deshacerse de lo que indica el texto.
y cualquier otro pueblo pagano, sus mujeres estaban vedadas para el el pueblo de DIOS
.
Lee Deuteronomio 20:10 al 15 y me explicas que significa "tomareis sus mujeres".
Recuerda que tú defiendes la lectura "los hombres comenzaron a invocar el nombre del Señor". Eso genera problemas para afirmar que los hijos de Dios se unieron a las hijas de los paganos.
2.- Nunca hice tal distinción.
Pero es la distinción tradicional. Donde los "hijos de Dios" son los hijos (y tal vez las hijas) de Set y las hijas de Adán son las hijas de Caín.
Ahora si no haces esa distinción entonces tu teoría .no es más que un intento incoherente de protegerte del texto biblico.
3.- Ninguna, no hay relación, porque Gen 6:4 dice "Y YA HABÍAN NEFILIM, cuando los hijos de DIOS se unieron a las hijas de los hombres", ya estaban ahí y adicionalmente se cometía la abominación de la unión prohibida.
Eso es lo que te gustaría creer a pesar de que un análisis sintáctico y gramatical de Génesis 6:1-4 indica una unidad textual donde todos los elementos están relacionados. La acción de los "hijos de Dios" (pues las mujeres son pasivas en este texto) y la presencia de los Nefilim fué suficiente para que Dios tomara la medida cautelar de acortar la edad de los hombres y finalmente la punición de exterminar TODA Carne, excepto por el clan de Noé. Pero en tu capricho exegético quieres poner a Génesis 6:1-4 como un simple dato pedante y a los Nefilim como la pedantería dentro de la pedantería.
Esto es lo que logra la teoría que defiendes, poner el texto como un tipo de trivia frívola sin ninguna relación con todo el mensaje Biblico que culmina en la muerte y resurrección de Cristo. Para ti es un dato asilado, una enseñanza de cajón.
Naturalmente caprichosa. Pero no te preocupes, yo era peor que tú. Y llegué a descartar todo lo sobrenatural no solo de la Biblia, sino de mi propia vida. Terminé siendo peor que un saduceo: Ni angel, ni espíritu, ni resurección.
Por eso sé lo que realmente induce a estás lecturas materialistas y "naturales". A la larga llevan a un mensaje árido y seco.
