Hay muchas razones abrumadoras para concluir que la iglesia católica apostólicamente y Romana no existía en los primeros siglos para presumir alguna autoría de la biblia:
- Si la iglesia católica romana nos dio la Biblia, ¿por qué fueron los dos sínodos de Hipona (393 d. C.) y Cartago, (397 d. C.) concilios africanos, y no iniciativas de Roma?
Primer sinodo de Roma 382
Entiendes lo que lees?? CLARAMENTE pprueba que necesita la confirmación de Roma acerca del canon
- Dado que el sínodo Cartago en el año 393 d. C. declaró: "Pero que se consulte a la Iglesia más allá del mar (Roma) sobre la confirmación de este canon", ¿no prueba esto que Roma no tuviera ninguna aportación o iniciativa directa para determinar el canon?
- Dado que los dos sínodos de Hipona (393 d. C.) y Cartago (397 d. C.) estaban bajo el control de lo que más tarde se convertiría en la "iglesia ortodoxa", ¿cómo puede la iglesia católica romana afirmar que determinó el Canon? ¿No se debería tal afirmación más naturalmente a la iglesia ortodoxa oriental?
Ni Hipona ni Cartago respondían a las iglesias orientales. Ni estaban bajo el control.. de donde sacas estos disparates??
Porque la Biblia no cayo del cielo, fue el resultado de un proceso de maduración y selección. Hubo muchas dudas .
- Si la iglesia católica, "por su propio Dios inherente dado poder y autoridad" le dio al mundo la Biblia, ¿por qué no lo hizo bien la primera vez? ¿Por qué la iglesia católica romana esperó hasta 1546 d.C. en el Concilio de Trento, para agregar oficialmente los Apócrifos al Canon?
No es cierto que los deuterocanónicos se agregaron en el concilio de Trento. , se volvieron a confirmas.
Ya habían sido aprobados en el concilio de Hipona 393.
https://es.wikipedia.org/wiki/Concilio_de_Hipona Alli tienes todos los libros.
No hay base para tales afirmaciones solo en la mente de fanaticos que se nutren de panfletosNo hay base para tal presunción, solo en la mente de los fanáticos catolicos apostólicos romanos.