Fui 18 años evangélico, ahora soy FELIZMENTE CATÓLICO. Alguien quiere preguntarme algo?

[daudhernandez]

Ok 4vevangelios y cuáles 4 de más de una decena que existen ?

Cuatro que están y esos son, pues está la providencia divina y también necesitas estudiar cada entrada tiene un propósito y un significado, que concuerda exactamente con la redacción de cada evangelio. Aún los 66 libros tipificados en la lámpara (candelero) su posición, su simbolismo de oro puro, es de una pieza un autor el ES el aceite… todo ya estaba dicho y sería sombra de lo que vendría. Lago tema e interesante
!
saludos,

 

[daudhernandez]

Puede ser que no hable en contra de la iglesia católica
Tú percibes que es así, es tu opinión, válida, por cierto

¿Puede ser? ¿Lo dudas?

“Antes, hacen todas sus obras para ser vistos por los hombres. Pues ensanchan sus filacterias, y extienden los flecos de sus mantos; y aman los primeros asientos en las cenas, y las primeras sillas en las sinagogas,”
‭‭S. Mateo‬ ‭23:5-6‬ ‭RVR1960‬‬
no es mi opinión, si no lo dijera la biblia vale nada lo que yo diga. Igual aplica para ti.

 

[M1st1c0]

Cuatro que están y esos son, pues está la providencia divina y también necesitas estudiar cada entrada tiene un propósito y un significado, que concuerda exactamente con la redacción de cada evangelio. Aún los 66 libros tipificados en la lámpara (candelero) su posición, su simbolismo de oro puro, es de una pieza un autor el ES el aceite… todo ya estaba dicho y sería sombra de lo que vendría. Lago tema e interesante
!
saludos,

Por que esos son ? De veras ? Solo hasta ahí ya tu crítica e imaginación ?
Quien te dijo tenían que ser 4 y específicamente esos 5 ? Quien te dijo tienen que ser 66 libros ?

Ya no sirvió tu sola escritura para saber ?

 

[Jorge Enrique]

¿Puede ser? ¿Lo dudas?

“Antes, hacen todas sus obras para ser vistos por los hombres. Pues ensanchan sus filacterias, y extienden los flecos de sus mantos; y aman los primeros asientos en las cenas, y las primeras sillas en las sinagogas,”
‭‭S. Mateo‬ ‭23:5-6‬ ‭RVR1960‬‬
no es mi opinión, si no lo dijera la biblia vale nada lo que yo diga. Igual aplica para ti.

Es tu opinión, sin duda...
El texto que muestras no se refiere a la iglesia católica

 

[daudhernandez]

Por que esos son ? De veras ? Solo hasta ahí ya tu crítica e imaginación ?
Quien te dijo tenían que ser 4 y específicamente esos 5 ? Quien te dijo tienen que ser 66 libros ?

Ya no sirvió tu sola escritura para saber ?

Porque esos son? Porque están.
deveras? Si.
4 ya sabes, Dios tiene el control no la iglesia católica, ni nadie más.
Si lees la biblia sabrás, si no lees; no sabes.

 

[daudhernandez]

Es tu opinión, sin duda...
El texto que muestras no se refiere a la iglesia católica

El texto se refiere a personas semejantes, no específicamente judios o católicos. Todo aquel que hace o es identificado con ello (religiosos) “…ensanchan sus filacterias, y extienden los flecos de sus mantos; y aman los primeros asientos en las cenas, y las primeras sillas en las sinagogas” cuando deberían ser como Jesús y los discípulos.
saludos.

 

[Natanael1]

Nunca fue cristiano, siempre ha sido adorador de Satanás.

Y morirá así.

Jud_1:13 fieras ondas del mar, que espuman su propia vergüenza; estrellas errantes, para las cuales está reservada eternamente la oscuridad de las tinieblas.

 

[daudhernandez]

Evolución doctrinal católica romana: declaraciones doctrinales que los hacen ver lo falsos que son:

"¿Alguna vez la Iglesia Católica ha cambiado su enseñanza? No, durante 2000 años la Iglesia ha enseñado las mismas cosas que Jesús enseñó". (Catecismo Católico para Adultos, p. 57).

"Es un hecho histórico que la Iglesia Católica, desde el siglo XX hasta el primero, ni una sola vez ha dejado de enseñar una doctrina sobre fe o moral que se mantenía anteriormente, y con la misma interpretación; la iglesia ha demostrado ser infalible". (Mi Iglesia Católica, p. 145).

Por la boca muere el pez:

"Si solo se pudiera dar un caso en el que la Iglesia dejara de enseñar una doctrina de fe que se había celebrado anteriormente, ese único caso sería el golpe mortal de su reclamo de infalibilidad". (Cardenal Gibbons, La fe de nuestros padres, p74) "si no es idéntico en creencia, en gobierno, etc., con la Iglesia primitiva, entonces no es la Iglesia de Cristo". (Datos católicos, 27) "Los polémicos católicos pronto demostraron a los protestantes que para ser lógicos y consistentes deben admitir la tradición no escrita" ( Enciclopedia Católica, Vol. XV, p. 7)

Cuando el pez muere empieza a descomponerse y rápidamente apesta:
La única razón por la que una iglesia querría afirmar la infalibilidad es engañar a la gente haciéndole pensar que no importa lo que enseñe, siempre es aceptable para Dios. A través de la doctrina de la infalibilidad, cambia las leyes de Dios y su pueblo las acepta ignorante y ciegamente. Los siguientes son algunos ejemplos de tales cambios en la Iglesia Católica:

"El bautismo tuvo lugar por inmersión en la antigüedad". (Nueva interpretación de la misa, p. 120).

"Los católicos admiten que la inmersión resalta más plenamente el significado del sacramento, y que durante doce siglos fue la práctica común". (Recuadro de preguntas, p. 240).

"El bautismo solía darse colocando a la persona a bautizar completamente en el agua: se hizo de esta manera en la Iglesia Católica durante 1200 años". (Catecismo de adultos, pp. 56-57).

"La iglesia alguna vez practicó la inmersión. Esto fue hasta el siglo XIII. El Concilio de Rávena, en 1311, cambió la forma de inmersión a verter". (Nuestra fe y los hechos, p. 399).

El libro, My Catholic Faith, en la página 270 da la práctica actual de la Iglesia Católica sobre el bautismo. Dice: "¿Cómo darías el bautismo? Daría el bautismo vertiendo agua corriente sobre la frente de la persona a bautizar..." La Biblia enseña claramente que el bautismo es un entierro en agua, no un derramamiento de agua. Nuestra palabra en inglés "bautism" proviene de la palabra griega "baptisma" y significa "inmersión, inmersión y emergencia" (Diccionario Expositivo de la Vid de Palabras del Nuevo Testamento, p. 96), "dimigar, sumergir, sumergir" (Léxico griego-ingléxico griego-inglés de Thahayer, p. 94).

Salud y paz.

 

[Jorge Enrique]

El texto se refiere a personas semejantes, no específicamente judios o católicos.

Es lo que digo: no específicamente a ... católicos

 

[M1st1c0]

Porque esos son? Porque están.
deveras? Si.
4 ya sabes, Dios tiene el control no la iglesia católica, ni nadie más.
Si lees la biblia sabrás, si no lees; no sabes.

O sea crees en un libro nomas por qué si .
Nadie dice Dios no tiene el control. Esta de mas tu falacia .
El dejo a su iglesia con sus dirigentes y en esa iglesia se escribió la biblia y dentro de esa iglesia tiempo después se supo que libros debían pertenecer en la biblia desde el sínodo de Roma año 382.
Si se leer la biblia y tú también y sabes que por ti biblia no puedes saber cuáles y cuántos libros debe tener .
Por eso rodeas la pregunta
Pero es suficiente para mí para ver dónde estas parado . Vinen con todo y con eso se quedan patinando que no tienen respuesta .

 

[daudhernandez]

O sea crees en un libro nomas por qué si .
Nadie dice Dios no tiene el control. Esta de mas tu falacia .
El dejo a su iglesia con sus dirigentes y en esa iglesia se escribió la biblia y dentro de esa iglesia tiempo después se supo que libros debían pertenecer en la biblia desde el sínodo de Roma año 382.
Si se leer la biblia y tú también y sabes que por ti biblia no puedes saber cuáles y cuántos libros debe tener .
Por eso rodeas la pregunta
Pero es suficiente para mí para ver dónde estas parado . Vinen con todo y con eso se quedan patinando que no tienen respuesta .

La historia te contradice:
El NT conocido antes de que existiera catolisismo Romano:
Irenéo: Conoció a Policarpo, quien fue discípulo del Apóstol Juan. Vivió entre el año 130 y 202 d.C. *Citó veinticuatro de los veintisiete libros del Nuevo Testamento,* tomando más de mil ochocientas citas del Nuevo Testamento.
Clemente de Alejandría: Vivió entre el año 150 y el 215 d. C. *Citó todo los libros del N. T., con excepción de Filemón, Santiago y 2da. de Pedro.* Usa un total de dos mil cuatrocientas citas del Nuevo Testamento.
Tertuliano: Vivió entre el año 160 y el 220 d. C. *Citó siete mil doscientas veces el Nuevo Testamento.*
Orígenes: Vivió del año 185 al 254 d. C. Fue el sucesor de Clemente de Alejandría en la Escuela de Catecúmenos en Alejandría. El citó aproximadamente dieciocho mil veces el Nuevo Testamento. Al final del siglo III, *la totalidad del Nuevo Testamento podría ser reconstruido virtualmente a partir de los escritos de los escritores del primeros siglos.*


Jesús prometió a los apóstoles que el Espíritu Santo les ayudaría a recordar todas las cosas que les había dicho.

Esa es una promesa increíble, cuyo cumplimiento se encuentra en los cuatro relatos del evangelio, donde las cosas que nuestro Señor hizo y dijo están perfectamente registradas para nosotros.
Dos capítulos más adelankte, en el mismo contexto, el Señor prometió a los apóstoles que Él les daría una revelación adicional a través del Espíritu Santo:
Juan 16: 12-15 - "Aún tengo muchas cosas que deciros, pero no se puede llevar. Pero cuando venga El, el Espíritu de verdad, Él os guiará a toda la verdad; Porque no hablará de su propia iniciativa, sino que todo lo que oiga, hablará; Y Él os revelará lo que está por venir. Él me glorificará, porque Él tomará de los míos y os lo revelará. Todas las cosas que el Padre tiene son Mías; Por lo tanto dije que Él toma de Mí y te lo revelará ".
¿Dónde se encuentra esa revelación adicional? Se encuentra en las epístolas del Nuevo Testamento, donde el Espíritu de Cristo guió a los apóstoles para proveer a la iglesia de verdad inspirada.
El Nuevo Testamento, entonces, fue preautenticado por Cristo mismo, al autorizar a los apóstoles a ser sus testigos en el mundo (Mateo 28: 18-19, Hechos 1: 8). Nos abrazamos y nos sometemos a los escritos del Nuevo Testamento porque fueron encerrados por los representantes autorizados de Cristo, inspirados por el Espíritu Santo de la misma manera que los profetas del Antiguo Testamento (2 Pedro 3: 19-21).
Con esto en mente podríamos ir libro por libro a través del Nuevo Testamento, y encontraremos que cumple con este criterio.
• Los Evangelios de Mateo y Juan fueron ambas escritas por los apóstoles.
• El Evangelio de Marcos es un registro de las memorias del Apóstol Pedro, escrito por Marcos bajo la autoridad apostólica de Pedro.
• El Evangelio de Lucas (y el libro de Hechos) eran el producto de una investigación cuidadosa y testigo testimonio (Lucas 1: 2), la investigación que se han incluido las fuentes apostólicas. Además, como compañero del apóstol Pablo, Lucas escribió bajo la supervisión apostólica de Pablo. (Por ejemplo, Pablo afirmó Lucas 10: 7 como parte de la Escritura en 1 Timoteo 5:18.)
• El epístolas paulinas (Romanos-Filemón) fueron escritos por el apóstol Pablo.

Por lo tanto, nos sometemos a estos libros porque provienen de los representantes autorizados de Cristo. Al someternos a ellos, nos estamos sometiendo al Señor mismo.

La razón por la cual el canon está cerrado es porque ya no hay ningún apóstol en la iglesia de hoy, y no ha sido desde el final del primer siglo, cuando la edad de la fundación de la iglesia terminó (Efesios 2:20).

Entonces ... ¿por qué estos 66 libros? ¡Porque Dios los inspiró! Ellos son Su divina revelación. Y Cristo confirmó ese hecho. Afirmó el canon del Antiguo Testamento, y se autorizó el canon del Nuevo Testamento (cf. Hb 1, 1-2.).

La autoridad del Señor Jesús mismo, entonces, es la base de nuestra confianza en el hecho de que la Biblia que tenemos en nuestras manos es de hecho "toda la Escritura".

Cuando pones en duda cuantos son. Aludes a evangelios postapostolicos, y que contradicen la doctrina de Cristo.

 

[daudhernandez]

Es lo que digo: no específicamente a ... católicos

El punto es que lo hace, no es que diga: “esto es para los católicos romanos“ la camisa les queda en el momento que se desvían del ejemplo de Jesús y su palabra. Asi que si habla encontrar del catolisismo Romano. Si estuviera hablando con un TJ o un ISDD… se le aplicaría.

Vivan la sencillez del evangelio.

 

[M1st1c0]

La historia te contradice:
El NT conocido antes de que existiera catolisismo Romano:
Irenéo: Conoció a Policarpo, quien fue discípulo del Apóstol Juan. Vivió entre el año 130 y 202 d.C. *Citó veinticuatro de los veintisiete libros del Nuevo Testamento,* tomando más de mil ochocientas citas del Nuevo Testamento.
Clemente de Alejandría: Vivió entre el año 150 y el 215 d. C. *Citó todo los libros del N. T., con excepción de Filemón, Santiago y 2da. de Pedro.* Usa un total de dos mil cuatrocientas citas del Nuevo Testamento.
Tertuliano: Vivió entre el año 160 y el 220 d. C. *Citó siete mil doscientas veces el Nuevo Testamento.*
Orígenes: Vivió del año 185 al 254 d. C. Fue el sucesor de Clemente de Alejandría en la Escuela de Catecúmenos en Alejandría. El citó aproximadamente dieciocho mil veces el Nuevo Testamento. Al final del siglo III, *la totalidad del Nuevo Testamento podría ser reconstruido virtualmente a partir de los escritos de los escritores del primeros siglos.*


Jesús prometió a los apóstoles que el Espíritu Santo les ayudaría a recordar todas las cosas que les había dicho.

Esa es una promesa increíble, cuyo cumplimiento se encuentra en los cuatro relatos del evangelio, donde las cosas que nuestro Señor hizo y dijo están perfectamente registradas para nosotros.
Dos capítulos más adelankte, en el mismo contexto, el Señor prometió a los apóstoles que Él les daría una revelación adicional a través del Espíritu Santo:
Juan 16: 12-15 - "Aún tengo muchas cosas que deciros, pero no se puede llevar. Pero cuando venga El, el Espíritu de verdad, Él os guiará a toda la verdad; Porque no hablará de su propia iniciativa, sino que todo lo que oiga, hablará; Y Él os revelará lo que está por venir. Él me glorificará, porque Él tomará de los míos y os lo revelará. Todas las cosas que el Padre tiene son Mías; Por lo tanto dije que Él toma de Mí y te lo revelará ".
¿Dónde se encuentra esa revelación adicional? Se encuentra en las epístolas del Nuevo Testamento, donde el Espíritu de Cristo guió a los apóstoles para proveer a la iglesia de verdad inspirada.
El Nuevo Testamento, entonces, fue preautenticado por Cristo mismo, al autorizar a los apóstoles a ser sus testigos en el mundo (Mateo 28: 18-19, Hechos 1: 8). Nos abrazamos y nos sometemos a los escritos del Nuevo Testamento porque fueron encerrados por los representantes autorizados de Cristo, inspirados por el Espíritu Santo de la misma manera que los profetas del Antiguo Testamento (2 Pedro 3: 19-21).
Con esto en mente podríamos ir libro por libro a través del Nuevo Testamento, y encontraremos que cumple con este criterio.
• Los Evangelios de Mateo y Juan fueron ambas escritas por los apóstoles.
• El Evangelio de Marcos es un registro de las memorias del Apóstol Pedro, escrito por Marcos bajo la autoridad apostólica de Pedro.
• El Evangelio de Lucas (y el libro de Hechos) eran el producto de una investigación cuidadosa y testigo testimonio (Lucas 1: 2), la investigación que se han incluido las fuentes apostólicas. Además, como compañero del apóstol Pablo, Lucas escribió bajo la supervisión apostólica de Pablo. (Por ejemplo, Pablo afirmó Lucas 10: 7 como parte de la Escritura en 1 Timoteo 5:18.)
• El epístolas paulinas (Romanos-Filemón) fueron escritos por el apóstol Pablo.

Por lo tanto, nos sometemos a estos libros porque provienen de los representantes autorizados de Cristo. Al someternos a ellos, nos estamos sometiendo al Señor mismo.

La razón por la cual el canon está cerrado es porque ya no hay ningún apóstol en la iglesia de hoy, y no ha sido desde el final del primer siglo, cuando la edad de la fundación de la iglesia terminó (Efesios 2:20).

Entonces ... ¿por qué estos 66 libros? ¡Porque Dios los inspiró! Ellos son Su divina revelación. Y Cristo confirmó ese hecho. Afirmó el canon del Antiguo Testamento, y se autorizó el canon del Nuevo Testamento (cf. Hb 1, 1-2.).

La autoridad del Señor Jesús mismo, entonces, es la base de nuestra confianza en el hecho de que la Biblia que tenemos en nuestras manos es de hecho "toda la Escritura".

Cuando pones en duda cuantos son. Aludes a evangelios postapostolicos, y que contradicen la doctrina de Cristo.

1. Cuantos libros dijo Irineo pertenecen al NT
2. Y por qué no perteneces a la iglesia de irineo ?
3. Por que no perteneces a la iglesia de orígenes ?
Me das la razón , se sabe de la biblia por la iglesia

Tanto que marcaste la perdiz con ti copy paste para darme la razón que por la sola biblia no sabes cuáles son inspirados . Se sabe por la iglesia de irineo , orígenes , Jerónimo , Damaso etc

 

[daudhernandez]

El catolicismo inventa la falacia de que Pedro fue el primer Papa:

20 razones por las que Pedro no es una buena opción para el primer Papa

1. Pedro fue solo uno de los 12 apóstoles (Mt.10:1-2; Mc. 3:13-19; Lc. 6:13-16).
2. Pedro fue solo uno de los tres amigos cercanos de Jesús (Mt. 17:1; 26:36-37).
3. Pedro negó al Señor Jesús tres veces (Mt. 26:69-75; Lk
4. Pedro era un hombre casado: 1 Cor. 9:5; Mateo 8:14
5. Pedro fue reprendido por el Señor (Mt. 16:23; Jn. 21:20-22).
6. Pedro fue reprendido por Pablo (Gal. 2:11).
7. Pedro nunca aceptó la reverencia (Hechos 10:25-26); (Nadie debería, Apoc. 19:10; 22:9).
8. Pedro no era superior a los otros apóstoles (Mt. 18:18; 2 Corintios 11:5; 12:11).
9. Pedro y los otros apóstoles, en consideración a su desaparición, escribieron cartas preservando sus revelaciones combinadas dadas por Dios para siempre (2 Ped. 1:12-15; 3:1-2; Ef. 3:3-5.).
10. Pedro junto con los otros apóstoles debían "sentarse en doce tronos, juzgando a las doce tribus de Israel" (Mt. 19:28).
11. Pedro no era la cabeza de la iglesia - Jesús es la única cabeza de su iglesia (Ef. 1:22-23;Col.1:19)
12. Pedro no fue seleccionado para ser el Vicario de Cristo en la tierra (sin referencias en la Biblia).
13. Pedro nunca le habló de ningún "sucesor".
14. Pedro y Pablo nunca usaron ninguno de los muchos títulos de los Papas modernos (2 Ped. 3:15).
15. Pedro y ningún otro discípulo(s) debían ser "los más grandes del reino" (Mt. 18:1-4; 20:20-28); más bien, debían ser iguales.
16. El nombre de Pedro en griego es Petros (una piedra separada, Jn. 1:42), pero Jesús dijo que la iglesia se construiría sobre la "roca" o Petra (una masa de roca) - Mt. 16:18.
17. Mateo 16:18 Pedro es género masculino y roca en género feminero; en contexto no pueden referirse a lo mismo.
18. Pedro y Pablo declararon que Jesús era "la principal piedra angular" (Hechos 4:12; Ef. 2:20).
19. Pedro y los otros apóstoles eran simplemente las capas de la piedra cimiento - Jesús (Hechos 4:11-12; Ef. 2:19-20).
20. Finalmente, Jesús mismo dijo que "toda autoridad" le fue dada tanto en el cielo como en la tierra (Mt. 28:18-20).

Si toman literal el verso de que Pedro es la roca donde se edificó la iglesia, también deben tomar literal lo que se habla de Pedro versos después.

En fin las pruebas son abrumadoras.

 

[daudhernandez]

1. Cuantos libros dijo Irineo pertenecen al NT
2. Y por qué no perteneces a la iglesia de irineo ?
3. Por que no perteneces a la iglesia de orígenes ?
Me das la razón , se sabe de la biblia por la iglesia

Tanto que marcaste la perdiz con ti copy paste para darme la razón que por la sola biblia no sabes cuáles son inspirados . Se sabe por la iglesia de irineo , orígenes , Jerónimo , Damaso etc

- Irineo citaron la escritura como la palabra de Dios, nunca dijeron como dice la iglesia católica apostolica y Romana que no existía aún.
- Irineo, Clemente, Tertuliano u Orígenes siempre dijeron “cómo está escrito” “Como lo escribió Juan, Pablo, Pedro…“ nunca dijeron (como lo dice mi iglesia”
- Se sabe la biblia por Jesús y los apóstoles.

 

[daudhernandez]

Hay muchas razones abrumadoras para concluir que la iglesia católica apostólicamente y Romana no existía en los primeros siglos para presumir alguna autoría de la biblia:

1. Si la iglesia católica romana nos dio la Biblia, ¿por qué fueron los dos sínodos de Hipona (393 d. C.) y Cartago, (397 d. C.) concilios africanos, y no iniciativas de Roma?
2. Dado que el sínodo Cartago en el año 393 d. C. declaró: "Pero que se consulte a la Iglesia más allá del mar (Roma) sobre la confirmación de este canon", ¿no prueba esto que Roma no tuviera ninguna aportación o iniciativa directa para determinar el canon?
3. Dado que los dos sínodos de Hipona (393 d. C.) y Cartago (397 d. C.) estaban bajo el control de lo que más tarde se convertiría en la "iglesia ortodoxa", ¿cómo puede la iglesia católica romana afirmar que determinó el Canon? ¿No se debería tal afirmación más naturalmente a la iglesia ortodoxa oriental?
4. Si la iglesia católica, "por su propio Dios inherente dado poder y autoridad" le dio al mundo la Biblia, ¿por qué no lo hizo bien la primera vez? ¿Por qué la iglesia católica romana esperó hasta 1546 d.C. en el Concilio de Trento, para agregar oficialmente los Apócrifos al Canon?

No hay base para tal presunción, solo en la mente de los fanáticos catolicos apostólicos romanos.

 

[Jorge Enrique]

El punto es que lo hace, no es que diga: “esto es para los católicos romanos“ la camisa les queda en el momento que se desvían del ejemplo de Jesús y su palabra. Asi que si habla encontrar del catolisismo Romano. Si estuviera hablando con un TJ o un ISDD… se le aplicaría.

Vivan la sencillez del evangelio.

¿Se aplicaría? Claro que sí
Se puede aplicar cualquier cosa a casi todo.
Lo que no implica que tú interpretación siga siendo un supuesto
Los católicos aceptamos la Palabra de Dios cómo se encuentra escrita, aunque tú supongas que está contra la iglesia católica.
(La biblia condena prácticas que realizan los seres humanos, sean o no católicos, pero no está en contra de la iglesia: no es lo mismo)

 

[Natanael1]

(La biblia condena prácticas que realizan los seres humanos, sean o no católicos, pero no está en contra de la iglesia católica: no es lo mismo)

ESTE FORISTA JORGE ENRIQUE, CUANDO HABLA MENTIRA, DE SUYO HABLA

 

[Jorge Enrique]

ESTE FORISTA JORGE ENRIQUE, CUANDO HABLA MENTIRA, DE SUYO HABLA

Las mentiras (como las tuyas), se descubren por sí solas

La verdad se demuestra

Cuando dices:

Jorge Enrique solo está reconociendo que el catolicismo romano es un camino al mismo infierno

¿Dices verdad o mientes?

La verdad se demuestra: Indica el post en el que reconozco lo que indicas

Un mentiroso cree que todos son de su misma condición, es algo natural

 

[norah02]

Evolución doctrinal católica romana: declaraciones doctrinales que los hacen ver lo falsos que son:

"¿Alguna vez la Iglesia Católica ha cambiado su enseñanza? No, durante 2000 años la Iglesia ha enseñado las mismas cosas que Jesús enseñó". (Catecismo Católico para Adultos, p. 57).

No existe tal catecismo para adultos.
Solo existe uno ,

Catecismo de la Iglesia Católica, Índice general

www.vatican.va

"Es un hecho histórico que la Iglesia Católica, desde el siglo XX hasta el primero, ni una sola vez ha dejado de enseñar una doctrina sobre fe o moral que se mantenía anteriormente, y con la misma interpretación; la iglesia ha demostrado ser infalible". (Mi Iglesia Católica, p. 145).

No es documento oficial.

Por la boca muere el pez:

"Si solo se pudiera dar un caso en el que la Iglesia dejara de enseñar una doctrina de fe que se había celebrado anteriormente, ese único caso sería el golpe mortal de su reclamo de infalibilidad". (Cardenal Gibbons, La fe de nuestros padres, p74) "si no es idéntico en creencia, en gobierno, etc., con la Iglesia primitiva, entonces no es la Iglesia de Cristo". (Datos católicos, 27) "Los polémicos católicos pronto demostraron a los protestantes que para ser lógicos y consistentes deben admitir la tradición no escrita" ( Enciclopedia Católica, Vol. XV, p. 7)

Haz el favor de traer docuemntos oficiales y actuales de la Iglesia Catolica. No aplica.

Cuando el pez muere empieza a descomponerse y rápidamente apesta:

La única razón por la que una iglesia querría afirmar la infalibilidad es engañar a la gente haciéndole pensar que no importa lo que enseñe, siempre es aceptable para Dios. A través de la doctrina de la infalibilidad, cambia las leyes de Dios y su pueblo las acepta ignorante y ciegamente. Los siguientes son algunos ejemplos de tales cambios en la Iglesia Católica:

"El bautismo tuvo lugar por inmersión en la antigüedad". (Nueva interpretación de la misa, p. 120).

"Los católicos admiten que la inmersión resalta más plenamente el significado del sacramento, y que durante doce siglos fue la práctica común". (Recuadro de preguntas, p. 240).

"El bautismo solía darse colocando a la persona a bautizar completamente en el agua: se hizo de esta manera en la Iglesia Católica durante 1200 años". (Catecismo de adultos, pp. 56-57).

"La iglesia alguna vez practicó la inmersión. Esto fue hasta el siglo XIII. El Concilio de Rávena, en 1311, cambió la forma de inmersión a verter". (Nuestra fe y los hechos, p. 399).

Nunca se ha negado el bautismo por inmersion, se reemplazo por su forma actual por aspersion obedecio a razones sanitarias por la epidemia de peste que asolo Europa.
No se que tanto pataleas si los protestantes que son tus abuelos en la fe, tambien bautizan por aspersion..

El libro, My Catholic Faith, en la página 270 da la práctica actual de la Iglesia Católica sobre el bautismo. Dice: "¿Cómo darías el bautismo? Daría el bautismo vertiendo agua corriente sobre la frente de la persona a bautizar..." La Biblia enseña claramente que el bautismo es un entierro en agua, no un derramamiento de agua. Nuestra palabra en inglés "bautism" proviene de la palabra griega "baptisma" y significa "inmersión, inmersión y emergencia" (Diccionario Expositivo de la Vid de Palabras del Nuevo Testamento, p. 96), "dimigar, sumergir, sumergir" (Léxico griego-ingléxico griego-inglés de Thahayer, p. 94).

Salud y paz.

El catecismo de la iglesia Catolica asi lo explica:
1214 Este sacramento recibe el nombre de Bautismo en razón del carácter del rito central mediante el que se celebra: bautizar (baptizein en griego) significa "sumergir", "introducir dentro del agua"; la "inmersión" en el agua simboliza el acto de sepultar al catecúmeno en la muerte de Cristo, de donde sale por la resurrección con Él (cf Rm 6,3-4; Col 2,12) como "nueva criatura" (2 Co 5,17; Ga 6,


1278 El rito esencial del Bautismo consiste en sumergir en el agua al candidato o derramar agua sobre su cabeza, pronunciando la invocación de la Santísima Trinidad, es decir, del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo.
El bautismo por aspersion es una modalidad. NO ES DOCTRINA..