¿fue producto de la evolución todo lo que existe actualmente?

[Cornelius]

Re: ¿fue producto de la evolución todo lo que existe actualmente?

Dejemos q venga Karina a dar su opinion.

Por cierto se considera trollear presntarse continuamente con offtopics?

Si no hay intención o fin constructivo si es trollear,

Mi intervención en el tema fue aclarativa, simplemente amplié la gama a que en todas las posturas se presentan los defectos que mencionabas. Me parece constructivo el que se aclare ese punto para no caer en que ellos son así pero nosotros no etc.

Tu empezaste después con etiquetas personales fal etiquetarme de anti-teista, simplemente me defendí. Si quieres podemos dejar de discutir al respecto y volver al tema.

saludos

 

[Vino Tinto]

Re: ¿fue producto de la evolución todo lo que existe actualmente?

Siempre sales con off topics. No es la primera vez que te llamo la atencion. Por eso resalte tu comportamiento anti teista, pues tus offtopics SIEMPRE reflejan tus sesgos, y finalment los confesaste.

Mirate en el espejo... E intenta la objetividad que paradojicamente reclamas en otros...... Troll...

Jopo y Camaronero no trollean ?

Como te daras cuenta ya no te trato de Ud.

Mejor sigue en tu sesgada causa

 

[Cornelius]

Re: ¿fue producto de la evolución todo lo que existe actualmente?

Siempre sales con off topics. No es la primera vez que te llamo la atencion. Por eso resalte tu comportamiento anti teista, pues tus offtopics SIEMPRE reflejan tus sesgos, y finalment los confesaste.

Mirate en el espejo... E intenta la objetividad que paradojicamente reclamas en otros...... Troll...

Jopo y Camaronero no trollean ?

Como te daras cuenta ya no te trato de Ud.

Mejor sigue en tu sesgada causa

Todos llegamos al offtopic Vino, el decir siempre es demasiado generalizado. porque me etiquetas de anti-tiesta??, respeto las creencia en Dios, yo mismo como dije antes tengo fe en que exista un Dios de amor. Yo estoy en contra de los prejuicios y que estos nos lleven a menospreciar, insultar o menospreciar a los demás.

Probablemente eh llegado a trollear en el foro (creo que muchos lo hemos hecho cuando se nos acaban los argumentos, cuando estamos molestos o queremos ganar algún debate haciendo ver mal al otro), pero ando aprendiendo de la vida quiero admitir mis errores y aprender las cosas bien, mi intervención en este tema fue constructiva (y tengo que admitir que también quería bajarte un poco los humos, pero constructivamente), que tu no lo aceptes ya es tu juicio personal.

Los ateos que mansiones también considero que han trolleado, el punto aquí es podrías llegar admitir que has caído en esas practicas?? o de que también te puedes equivocar??

ya podemos cerrar este asunto??

saludos

 

[Vino Tinto]

Re: ¿fue producto de la evolución todo lo que existe actualmente?

que necedad la tuya! .... ve a reclamarles a elloos que han troleado ymlo admitan! Uf.

Se la pasan acusandome a mi de Troll. A mi me vale si lo hacen.

 

[smm]

Re: ¿fue producto de la evolución todo lo que existe actualmente?

Pues eso es lo que dice el Génesis, yo no voy a ponerme a interpretar cosas pues no tiene sentido hacerlo con un mito. Igualmente no me voy a poner a analizar si es viable que Zeus siendo un dios viviera en un templo en lo alto de un monte.

Uds. son los que creen que esas cosas son ciertas, no yo.

Lo que veo es que tu has creado tu propia versión de la doctrina, algo que es muy común con los que lo fantasioso de los textos no convence. Pero aquí veo una contradicción, mientras dices que no crees que crea todo, al mismo tiempo dices que creó las leyes físicas, eso es un PUF!!. De igual forma puede crear cualquier otra cosa de la misma forma, planetas, estrellas, animales, humanos...

Pues no me parece. ¿ Qué es lo que básicamente la teoría expone ?...pues que los seres cambian con el tiempo a otras formas y que lo que vemos hoy día es el producto de ese cambio adecuado al entorno. Ese es el consenso general. El resto son detalles técnicos que pueden causar controversias, pero el hecho evolutivo está indudablemente presente y siempre lo estará mientras algo esté vivo en este planeta.

Pues piensa un poco mas allá y profunda y no tan superficialmente. Dios no crea las cosas directamente, como si fuera un escultor, son las leyes físicas que lo hacen , la ciencia no sabe de dónde surge esas leyes naturales, simplemente constata que son necesarios para el desarrollo del universo y de la vida y están allí…..el PLUF no es aplicaba a planetas, estrellas, animales o humanos porque todos requieren el tiempo para su evolución y desarrollo, elemento fundamental que nace con el universo….

El hecho evolutivo generalmente aceptado es que a lo largo del tiempo hay cambios dentro de una especie, pero no cambios graduales que transforman una especie en otra. El matiz es importante…

Lo que sostiene la teoría darwiniana y es causa de controversia, como admites, es ese gradualismo, el elemento absoluto del azar y su traducción como ausencia total de finalidad, y la selección natural….

Que Dios te bendiga

 

[Jolo]

Re: ¿fue producto de la evolución todo lo que existe actualmente?

Pues piensa un poco mas allá y profunda y no tan superficialmente. Dios no crea las cosas directamente, como si fuera un escultor, son las leyes físicas que lo hacen , la ciencia no sabe de dónde surge esas leyes naturales, simplemente constata que son necesarios para el desarrollo del universo y de la vida y están allí…..el PLUF no es aplicaba a planetas, estrellas, animales o humanos porque todos requieren el tiempo para su evolución y desarrollo, elemento fundamental que nace con el universo….

Yo estoy hablando del Génesis, y en el todo es creado por Dios de la nada..PUF!!...que tu no lo creas ya es otra cosa.

El hecho evolutivo generalmente aceptado es que a lo largo del tiempo hay cambios dentro de una especie, pero no cambios graduales que transforman una especie en otra. El matiz es importante…

Eso es aceptar el fenómeno a medias, muy común en, como dije antes, los que no se tragan las historias fantásticas de los hebreos.

Dime primero qué es una especie para ti.

Lo que sostiene la teoría darwiniana y es causa de controversia, como admites, es ese gradualismo, el elemento absoluto del azar y su traducción como ausencia total de finalidad, y la selección natural….

Es lo que dije, son detalles, el proceso es un hecho. Y la finalidad es completamente irrelevante. Si no entonces las teorías de tectónica son "controversiales" porque no se sabe la finalidad de las erupciones volcánicas, los tsunamis, etc...

 

[Lenin.Nebadon]

Re: ¿fue producto de la evolución todo lo que existe actualmente?

Para cerrar el tema.

Para que una célula simple se forme sin necesidad de un DIOS requiere, ADN, ARN y Proteínas.

La proteína esta formada de aminoácidos. es probable que se hayan formado aminoácidos, pero solo pocas, tampoco es que en el universo estén aminoácidos por todos lados.
Ademas solo el ARN puede formar proteínas en los ribosomas a partir de aminoácidos, en una célula.
Se ha descubierto que los aminoácidos pudo haberse formado por casualidad, en un experimento que hizo el químico Miller con unas series de maquinas que simulaba la tierra primigenia, se encontraron aminoácidos.

Entonces ¿como es posible que se hayan formado proteínas en el universo, si solo el ADN tiene la información para crearla?

Y ¿Como es que el ADN se pudo haber formado, si esta compuesta de mas químicos a parte de proteínas y mas complejos?

Recuerden que sin el ADN y la reproducción nunca hubiese sido probable la evolución.

Han experimentado durante años, con tecnología de punta, y aun no pueden enlazar las sintetizaciones de ARN, Proteínas y peor ADN.

Han comentado la mayoría de científicos, biólogos, astro biólogos, cosmologos,y mas, que el hecho de que se haya formado en el universo algo así se consideraría una SUERTE DE MILAGRO.

Muy bien ¿De donde vienen los milagros? :lol:

 

[LDX]

Re: ¿fue producto de la evolución todo lo que existe actualmente?

este ultimo post me recuerda ciertos documentales del fallecido carl sagan....

Un personaje inolvidable.

 

[smm]

Re: ¿fue producto de la evolución todo lo que existe actualmente?

Yo estoy hablando del Génesis, y en el todo es creado por Dios de la nada..PUF!!...que tu no lo creas ya es otra cosa.



Eso es aceptar el fenómeno a medias, muy común en, como dije antes, los que no se tragan las historias fantásticas de los hebreos.

Dime primero qué es una especie para ti.



Es lo que dije, son detalles, el proceso es un hecho. Y la finalidad es completamente irrelevante. Si no entonces las teorías de tectónica son "controversiales" porque no se sabe la finalidad de las erupciones volcánicas, los tsunamis, etc...

Pues allí ya empieza el jaleo, Darwin en su libro ·”El origen de la especies” decía que era muy difícil definir qué era una especie y qué una variación. Incluso los mismos supuesto expertos no se ponen de acuerdo, algunos ven características que son dignos de etiquetarlo de nueva especie y otros de un variante…..

Pues casi siempre en los debates evolución –creación lo evolucionistas enfatizas eso “detalles de” de la teoría y los defienden con capa y espada como si eso fuese de reconocimiento científica unánime y universal. Cómo mínimo el supuesto gradualismo de una especie hacía otra, la macro-evolución- no lleva a una gran ambigüedad. ¿Cuántos eslabones intermedios se necesitan para que una especie se considere nueva? Además, la paleontología no apoya el gradualismo, ya que esos esclavones perdidos faltan en el registro fósil, entonces cabe preguntarse ¿Qué es lo que realmente conecta a estas especies aisladas sino hay ningún registro fósil? Una respuesta posible es la imaginación y fe absoluta de algunos evolucionistas científicos ateos y/o agnósticos en los detalles de la teoría de evolución….….

La finalidad sería irrelevante si no la hubiera. Y eso es exactamente lo que los evolucionistas intentan poner en boca de la ciencia. Y el azar no es sino el limite que tenemos los humanos en predecir, o comprender porqué ocurren las cosas. Pero los evolucionistas darwinistas lo convierten en una cuestión esencial; dándole al azar un uso metafísico al afirmar, no que no pueda prever, sino que no existe ninguna finalidad….

Que Dios te bendiga

 

[jober1]

Re: ¿fue producto de la evolución todo lo que existe actualmente?

Buena respuesta 77migu

 

[Odyceticus]

Re: ¿fue producto de la evolución todo lo que existe actualmente?

Este tema no es referencia hacia abiogenesis, es un tema evolutivo.

 

[Cornelius]

Re: ¿fue producto de la evolución todo lo que existe actualmente?

Para cerrar el tema.

Para que una célula simple se forme sin necesidad de un DIOS requiere, ADN, ARN y Proteínas.

La proteína esta formada de aminoácidos. es probable que se hayan formado aminoácidos, pero solo pocas, tampoco es que en el universo estén aminoácidos por todos lados.
Ademas solo el ARN puede formar proteínas en los ribosomas a partir de aminoácidos, en una célula.
Se ha descubierto que los aminoácidos pudo haberse formado por casualidad, en un experimento que hizo el químico Miller con unas series de maquinas que simulaba la tierra primigenia, se encontraron aminoácidos.

Entonces ¿como es posible que se hayan formado proteínas en el universo, si solo el ADN tiene la información para crearla?

Y ¿Como es que el ADN se pudo haber formado, si esta compuesta de mas químicos a parte de proteínas y mas complejos?

Recuerden que sin el ADN y la reproducción nunca hubiese sido probable la evolución.

Han experimentado durante años, con tecnología de punta, y aun no pueden enlazar las sintetizaciones de ARN, Proteínas y peor ADN.

Han comentado la mayoría de científicos, biólogos, astro biólogos, cosmologos,y mas, que el hecho de que se haya formado en el universo algo así se consideraría una SUERTE DE MILAGRO.

Muy bien ¿De donde vienen los milagros? :lol:

Como ya eh argumentado antes en el tema, no has dado ni una sola evidencia de que Dios creo la vida. Lo único que haces en tus argumentos es ver los enormes defectos de la posturas que no ponen a Dios en la solución (que de hecho si hay muchos defectos), pero al no dar evidencias de Dios el argumento no aporta nada a beneficio de la postura de Dios creador.

Vamos mínimo los argumentos que no utilizan a dios se basan en cosas que nos constan que existen (no se han justificado el como pero bueno las herramientas están ahí), mientras el argumentos de Dios (magia?) pues se basan en meras creencias pero en nada tangible.

El punto es ninguna postura tiene evidencias suficientes, definitivamente nos falta juntar aun mucha información y conocimiento para poder acercarnos a la verdad.

saludos

 

[smm]

Re: ¿fue producto de la evolución todo lo que existe actualmente?

Pues allí ya empieza el jaleo, Darwin en su libro ·”El origen de la especies” decía que era muy difícil definir qué era una especie y qué una variación. Incluso los mismos supuesto expertos no se ponen de acuerdo, algunos ven características que son dignos de etiquetarlo de nueva especie y otros de un variante…..

Pues casi siempre en los debates evolución –creación lo evolucionistas enfatizas eso “detalles de” de la teoría y los defienden con capa y espada como si eso fuese de reconocimiento científica unánime y universal. Cómo mínimo el supuesto gradualismo de una especie hacía otra, la macro-evolución- no lleva a una gran ambigüedad. ¿Cuántos eslabones intermedios se necesitan para que una especie se considere nueva? Además, la paleontología no apoya el gradualismo, ya que esos esclavones perdidos faltan en el registro fósil, entonces cabe preguntarse ¿Qué es lo que realmente conecta a estas especies aisladas sino hay ningún registro fósil? Una respuesta posible es la imaginación y fe absoluta de algunos evolucionistas científicos ateos y/o agnósticos en los detalles de la teoría de evolución….….

La finalidad sería irrelevante si no la hubiera. Y eso es exactamente lo que los evolucionistas intentan poner en boca de la ciencia. Y el azar no es sino el limite que tenemos los humanos en predecir, o comprender porqué ocurren las cosas. Pero los evolucionistas darwinistas lo convierten en una cuestión esencial; dándole al azar un uso metafísico al afirmar, no que no pueda prever, sino que no existe ninguna finalidad….

Que Dios te bendiga

Fe de erata: Donde pone: Como mínimo el supuesto gradualismo de una especie hacía otra, la macro-evolución- no lleva a una gran ambigüeda debería poner: Como mínimo el supuesto gradualismo de una especie hacía otra, la macro-evolución- lleva a una gran ambigüeda.

Que Dios te bendiga

 

[Juan F]

Re: ¿fue producto de la evolución todo lo que existe actualmente?

No se debe pretender contraponer el cristianismo a la evolución ni a otras realidades. Pretender hacer eso es sin duda a causa de una mala interpretación de la Biblia. Con eso no se le hace un favor al cristianismo, sino todo lo contrario.</SPAN></SPAN>

Y es que al revés de lo que muchos parecen creer, el cristianismo no es algo que nos obligue a huir de la verdad, sino por el contrario a buscarla honradamente. Algunos parecen asimilar el cristianismo a una especie de anteojeras que, como a los caballos, nos impidan mirar a los lados; y todo para no contrariar doctrinas de algunos gurús religiosos, generalmente bastante ignorantes. Es decir, que asimilan el cristianismo a otras religiones.</SPAN></SPAN>

Dice Jesús en Mateo 20. 30, que ni un pajarillo cae a tierra sin que lo sepa vuestro Padre, y que todos los pelos de vuestra cabeza están contados. Así que si la realidad es como es, es porque Dios al menos lo permite. Por tanto el cristianismo no tiene necesidad de negar la realidad ni de tergiversarla.</SPAN></SPAN>

 

[CatalinaCorrea]

Re: ¿fue producto de la evolución todo lo que existe actualmente?

No se debe pretender contraponer el cristianismo a la evolución ni a otras realidades. Pretender hacer eso es sin duda a causa de una mala interpretación de la Biblia. Con eso no se le hace un favor al cristianismo, sino todo lo contrario.

Y es que al revés de lo que muchos parecen creer, el cristianismo no es algo que nos obligue a huir de la verdad, sino por el contrario a buscarla honradamente. Algunos parecen asimilar el cristianismo a una especie de anteojeras que, como a los caballos, nos impidan mirar a los lados; y todo para no contrariar doctrinas de algunos gurús religiosos, generalmente bastante ignorantes. Es decir, que asimilan el cristianismo a otras religiones.

Dice Jesús en Mateo 20. 30, que ni un pajarillo cae a tierra sin que lo sepa vuestro Padre, y que todos los pelos de vuestra cabeza están contados. Así que si la realidad es como es, es porque Dios al menos lo permite. Por tanto el cristianismo no tiene necesidad de negar la realidad ni de tergiversarla.

Juan F,

El tema es, que la biblia habla de los orígenes del universo y del ser humano, entonces, es imposible no contraponerlos. Lo que postula la biblia en relación a estos temas, son imposibles y tienen cero fundamento científico... está claro que lo que está escrito ahí, no tiene más que ver con los escasos y casi nulos conocimientos de tribus de la Edad del Bronce.

Saludos.

 

[Jolo]

Re: ¿fue producto de la evolución todo lo que existe actualmente?

Pues allí ya empieza el jaleo, Darwin en su libro ·”El origen de la especies” decía que era muy difícil definir qué era una especie y qué una variación. Incluso los mismos supuesto expertos no se ponen de acuerdo, algunos ven características que son dignos de etiquetarlo de nueva especie y otros de un variante…..

Exactoooo...y aún lo sigue siendo. Por eso, eso de que, ah es que no se convierte en otra especie, es un cliché que no expone nada.

Pues casi siempre en los debates evolución –creación lo evolucionistas enfatizas eso “detalles de” de la teoría y los defienden con capa y espada como si eso fuese de reconocimiento científica unánime y universal.

Lo es compañero, los que lo niegan generalmente son los místicos que ven sus creencias perjudicadas, no les interesa la realidad ni la verdad, solo mantener sus dogmas. La evidencia es irrefutable, técnicamente hablando.

Cómo mínimo el supuesto gradualismo de una especie hacía otra, la macro-evolución- no lleva a una gran ambigüedad. ¿Cuántos eslabones intermedios se necesitan para que una especie se considere nueva? Además, la paleontología no apoya el gradualismo, ya que esos esclavones perdidos faltan en el registro fósil,

Nop, el gradualismo es evidente en el registro fósil existente y siguen apareciendo. Lo que pasa es que los místicos nunca estarán contentos con lo que exista y siempre pedirán más y más. Pero el registro fósil no es la evidencia de la evolución, solo la confirma. Ni siquiera Darwin se basó en ella.

entonces cabe preguntarse ¿Qué es lo que realmente conecta a estas especies aisladas sino hay ningún registro fósil?

Eso es una falacia: si no existe es porque no ocurre, aunque la genética lo demuestre. Los perros domésticos, del gran danés al chihuahua, proceden de un lobo ancestral de acuerdo al ADNm. ¿ Cuántos fósiles transicionales conocemos de tal evolución ?

Una respuesta posible es la imaginación y fe absoluta de algunos evolucionistas científicos ateos y/o agnósticos en los detalles de la teoría de evolución….….

Reflejada en las especies actuales que no existen en la naturaleza logradas por selección, en las proyecciones de las mutaciones de las plagas y microorganismos dañinos, en las observaciones de cambios morfológicos ventajosos de animales actuales pero sobre todo en el parentesco genético....la verdad aflora...nada de PLUFS!!

La finalidad sería irrelevante si no la hubiera.Y eso es exactamente lo que los evolucionistas intentan poner en boca de la ciencia. Y el azar no es sino el limite que tenemos los humanos en predecir, o comprender porqué ocurren las cosas. Pero los evolucionistas darwinistas lo convierten en una cuestión esencial; dándole al azar un uso metafísico al afirmar, no que no pueda prever, sino que no existe ninguna finalidad….

Lo que pasa es que no se puede demostrar ninguna finalidad y en todo caso sigue siendo irrelevante. A menos claro que me digas cuál es la finalidad de un tsunami con respecto a las ciencias que tocan la tectónica de placas. ¿ lo sabes ?

En todo caso ¿ Ud. cree que es relevante para estudiar los tsunamis ?

Saludos.

 

[smm]

Re: ¿fue producto de la evolución todo lo que existe actualmente?

Exactoooo...y aún lo sigue siendo. Por eso, eso de que, ah es que no se convierte en otra especie, es un cliché que no expone nada.



Lo es compañero, los que lo niegan generalmente son los místicos que ven sus creencias perjudicadas, no les interesa la realidad ni la verdad, solo mantener sus dogmas. La evidencia es irrefutable, técnicamente hablando.



Nop, el gradualismo es evidente en el registro fósil existente y siguen apareciendo. Lo que pasa es que los místicos nunca estarán contentos con lo que exista y siempre pedirán más y más. Pero el registro fósil no es la evidencia de la evolución, solo la confirma. Ni siquiera Darwin se basó en ella.



Eso es una falacia: si no existe es porque no ocurre, aunque la genética lo demuestre. Los perros domésticos, del gran danés al chihuahua, proceden de un lobo ancestral de acuerdo al ADNm. ¿ Cuántos fósiles transicionales conocemos de tal evolución ?



Reflejada en las especies actuales que no existen en la naturaleza logradas por selección, en las proyecciones de las mutaciones de las plagas y microorganismos dañinos, en las observaciones de cambios morfológicos ventajosos de animales actuales pero sobre todo en el parentesco genético....la verdad aflora...nada de PLUFS!!



Lo que pasa es que no se puede demostrar ninguna finalidad y en todo caso sigue siendo irrelevante. A menos claro que me digas cuál es la finalidad de un tsunami con respecto a las ciencias que tocan la tectónica de placas. ¿ lo sabes ?

En todo caso ¿ Ud. cree que es relevante para estudiar los tsunamis ?

Saludos.

Antes de responderte me gustaría saber si consideras que desde la ciencia, ¡no desde el ateismo que eso es otro cantar! biología o ciencias naturales se descarta que de alguna manera haya espacio para la creación de Dios en la evolución de la vida….

Bien, pero por la mismo regla de tres si es muy difícil distinguir entre variación y especie, nada hace suponer que una especie se haya transformado gradual y lentamente en otra….

¿Evidencia irrefutable de gradualismo lento? Eso no es cierto y lo deberías saber, muchos biologías y paleontólogos ven las lagunas y contradicen el gradualismo lenta la teoría darwiniana, Gould, pero ejemplo, En el equilibrio puntuado, Stephen Gould, por ejemplo, consideró que el proceso de cambio evolutivo se da por pequeños saltos en el árbol de la evolución con modificaciones entre especies rápidas y en tiempos evolutivos.
Al gradualismo también se opone la teoría de la simbiogénesis de la biología Lynn Margulis que coloca la cooperación entre distintos organismos en el centro del proceso evolutivo, en vez de la lucha por la supervivencia, defendido por la selección natural.

La finalidad de la vida es muy relevante para entender porqué existimos y para poder vivir de la manera adecuada. ….por ello es muy importante descubrir si somos el producto de una mera evolución material por azar, o sea, sin ninguna razón o porque si , hay algo más allá …

Que Dios te bendiga

 

[rer]

Re: ¿fue producto de la evolución todo lo que existe actualmente?

el humano salio de la tierra y fue bendecido, los animales y lo dema fue creacion por la palabra ""de la nada"" y no fue bendecido

 

[Jolo]

Re: ¿fue producto de la evolución todo lo que existe actualmente?

Antes de responderte me gustaría saber si consideras que desde la ciencia, ¡no desde el ateismo que eso es otro cantar! biología o ciencias naturales se descarta que de alguna manera haya espacio para la creación de Dios en la evolución de la vida….

No se descarta porque no se considera. La biología estudia lo que se puede estudiar, lo tangible, medible, experimentable, etc., ninguna deidad entra en ese rango.

Bien, pero por la mismo regla de tres si es muy difícil distinguir entre variación y especie, nada hace suponer que una especie se haya transformado gradual y lentamente en otra….

Sigue siendo irrelevante. El término "especie" es una invención humana que se usa solo para facilitar el estudio de la vida y como invención está sujeta a cambios. Pero una transformación fisiológica es apreciable, por ejemplo que tengamos 5 dedos (entre cientos de cosas) en común con muchos otros seres es un indicador de un ancestro común únicamente explicable a través de un proceso evolutivo. Esto respaldado por la genética.

¿Evidencia irrefutable de gradualismo lento? Eso no es cierto y lo deberías saber, muchos biologías y paleontólogos ven las lagunas y contradicen el gradualismo lenta la teoría darwiniana, Gould, pero ejemplo, En el equilibrio puntuado, Stephen Gould, por ejemplo, consideró que el proceso de cambio evolutivo se da por pequeños saltos en el árbol de la evolución con modificaciones entre especies rápidas y en tiempos evolutivos.
Al gradualismo también se opone la teoría de la simbiogénesis de la biología Lynn Margulis que coloca la cooperación entre distintos organismos en el centro del proceso evolutivo, en vez de la lucha por la supervivencia, defendido por la selección natural.

Volvemos a lo relativo ¿ qué es lento ? Las ranas toro en Australia aumentaron la longitud de sus patas en 40 años desde que fueron introducidas ¿ y ? Y nunca dije que el gradualismo lento sea la única explicación ni lo único que exista. El punto es que son matices a discutir no que la evolución no se de.

La finalidad de la vida es muy relevante para entender porqué existimos y para poder vivir de la manera adecuada. ….por ello es muy importante descubrir si somos el producto de una mera evolución material por azar, o sea, sin ninguna razón o porque si , hay algo más allá …

Nuevamente es irrelevante, los procesos biológicos no se detienen a pensarlo, como la gravedad no se detiene porque alguien quiera saber su finalidad.

 

[smm]

Re: ¿fue producto de la evolución todo lo que existe actualmente?

No se descarta porque no se considera. La biología estudia lo que se puede estudiar, lo tangible, medible, experimentable, etc., ninguna deidad entra en ese rango.



Sigue siendo irrelevante. El término "especie" es una invención humana que se usa solo para facilitar el estudio de la vida y como invención está sujeta a cambios. Pero una transformación fisiológica es apreciable, por ejemplo que tengamos 5 dedos (entre cientos de cosas) en común con muchos otros seres es un indicador de un ancestro común únicamente explicable a través de un proceso evolutivo. Esto respaldado por la genética.



Volvemos a lo relativo ¿ qué es lento ? Las ranas toro en Australia aumentaron la longitud de sus patas en 40 años desde que fueron introducidas ¿ y ? Y nunca dije que el gradualismo lento sea la única explicación ni lo único que exista. El punto es que son matices a discutir no que la evolución no se de.



Nuevamente es irrelevante, los procesos biológicos no se detienen a pensarlo, como la gravedad no se detiene porque alguien quiera saber su finalidad.

Correcto. Dios no entra en el campo del estudio de la ciencia, luego cuando vemos a divulgadores científicos como Dawkins y otros afirmar que la ciencia hace a Dios innecesario eso no reflejo sino su opinión atea, y deberían dejarlo claro, porque sino dan la impresión que la ciencia hace a Dios innecesario cuando eso es su creencia personal.

En la ciencia no es algo tan relativo o irrelevante como quieres hacer aparentar. Las controversias entre acumulación de pequeños cambios graduales y grandes cambios en saltos evolutivos se centran en las mutaciones genéticas aleatorias o sea errores genéticos. Pues surge la pregunta que cómo errores genéticos pueden acabar en seres viables y más complejos, seres que estamos interrelacionados y dependemos unos de otros.
Pero esas ranas siguen siendo ranas y no se ha convertido en otro tipo de animal, ¿verdad? Esa es la cuestión, la evolución dentro de especies se produce, y es el hecho, en cambio, no es un hecho que una especie se haya transformado lentamente en otra…..eso está en debate en la ciencia.
Obvio, somos nosotros quienes pensamos y queremos saberlo, menos lo que crean que eso es irrelevante, claro está….

Desde el punto de vista teísta, la evolución supone la creación. A la luz de la evolución la creación se puede comprender como un acontecimiento que se extiende en el tiempo, como una creación continua.

Que Dios te bendiga