FRAUDE Y CORRUPCION EN EL PROCESO ELECTORAL DE U.S.A. LOS JUICIOS SE AVECINAN.
- Autor P. Cespedes
- Fecha de inicio
-----------------------------------------------
Salud y bendición en la paz de Cristo.
Sidney Powell habló de lo que REALMENTE está pasando
Sidney Powell habló de lo que REALMENTE está pasando
en Estados Unidos: “Estamos bajo ataque”
en Estados Unidos: “Estamos bajo ataque”
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
y el FUTURO del MOVIMIENTO MAGAATENCION FORISTAS TODOS:
Una noticia de altas proporciones y ultra-secreta, la cual debera ser confirmada en un futuro proximo:
MIKE PENCE, el que fuese Vicepresidente de U.S.A. en el gobierno de DONALD TRUMP, esta detenido por LAS FUERZAS ESPECIALES MILITARES, se recupera de un balazo que recibio en el pecho y su guardaespaldas asiatico fue muerto.
Para evitar ser identificado, el guardaespaldas tenia la llema de sus dedos atrofiadas con acidos, para no poseer huellas digitales. Su dentadura habia sido cambiada completamente con dentadura postiza de implantes, por lo tanto, no eran ni dientes, ni muelas de su propio cuerpo, lo cual no permitia lograr una identificacion dental.
Despues que MIKE PENCE recibio el disparo en el pecho, de parte de LAS FUERZAS ESPECIALES MILITARES, MIKE PENCE creyo que moriria y confeso que habia traicionado a DONALD TRUMP porque fue obligado a hacerlo POR FUERZAS DOMINANTES DE EL ESTADO PROFUNDO.
Tanto DONALD TRUMP, como la Inteligencia Militar de U.S.A., necesitan saber los nombres de las personas de EL ESTADO PROFUNDO que amenazaron a MIKE PENCE para que traicionara a DONALD TRUMP al no demandar una investigacion DEL FRAUDE ELECTORAL.
El video que va a continuacion le dara mayor informacion:
Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
Una noticia de altas proporciones y ultra-secreta, la cual debera ser confirmada en un futuro proximo:
MIKE PENCE, el que fuese Vicepresidente de U.S.A. en el gobierno de DONALD TRUMP, esta detenido por LAS FUERZAS ESPECIALES MILITARES, se recupera de un balazo que recibio en el pecho y su guardaespaldas asiatico fue muerto.
Para evitar ser identificado, el guardaespaldas tenia la llema de sus dedos atrofiadas con acidos, para no poseer huellas digitales. Su dentadura habia sido cambiada completamente con dentadura postiza de implantes, por lo tanto, no eran ni dientes, ni muelas de su propio cuerpo, lo cual no permitia lograr una identificacion dental.
Despues que MIKE PENCE recibio el disparo en el pecho, de parte de LAS FUERZAS ESPECIALES MILITARES, MIKE PENCE creyo que moriria y confeso que habia traicionado a DONALD TRUMP porque fue obligado a hacerlo POR FUERZAS DOMINANTES DE EL ESTADO PROFUNDO.
Tanto DONALD TRUMP, como la Inteligencia Militar de U.S.A., necesitan saber los nombres de las personas de EL ESTADO PROFUNDO que amenazaron a MIKE PENCE para que traicionara a DONALD TRUMP al no demandar una investigacion DEL FRAUDE ELECTORAL.
El video que va a continuacion le dara mayor informacion:
Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
Yo creo que tu estas vacunado contra el covid vagabundo, porque tus comentarios son magnéticos e irresistibles para las burlas.
¿Por que cambiarle la dentadura por una postiza a un muerto y quemarle las yemas para evitar la identificación?
¿No era más fácil echarle el cuerpo a los cerdos para que se lo comieran o quemarlo o que se yo?
Te recuerdo que las hierbas de tu boticario no son para fumárselas, mejor bótalas porque ni sabes que uso darle y pueden ser peligrosas para tu salud.
-----------------------------------------------
Salud y bendición en la paz de Cristo.
NEWS TODAY 10 JUNE 2021 political new the United State
NEWS TODAY 10 JUNE 2021 political new the United StateEscándalo en Giorgia Pillados Demócratas
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
-----------------------------------------------
Salud y bendición en la paz de Cristo.
Escándalo en Giorgia Pillados Demócratas
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
-----------------------------------------------
Salud y bendición en la paz de Cristo.
EN ESTE VÍDEO CENSURADO... QUE SOLO ERA INFORMACIÓN PERIODÍSTICA de lo que los JUECES HAN ORDENADO que SE INVESTIGUE... SE PUEDE COMPROBAR la CENSURA y PERSECUCIÓN del GLOBALISMO del NUEVO ORDEN MUNDIAL del ANTICRISTO... EN CONTRA de la VERDAD y la JUSTICIA... y QUIENES SON AQUELLOS que PARTICIPAN de ESTE PLAN DEMONÍACO (Mateo 7:20)... para que LOS IDENTIFIQUEMOS... y ASÍ NOSOTROS LO PODAMOS COMPROBAR para ALEJARNOS de ELLOS por NUESTRO BIEN (Proverbios 1:15-16).
Y LES REPITO la NOTICIA de la que Bart SE HACE ECO en la APORTACIÓN ANTERIOR...
Y LES REPITO la NOTICIA de la que Bart SE HACE ECO en la APORTACIÓN ANTERIOR...
El expresidente estadounidense Donald Trump anunció este miércoles que interpondrá una demanda colectiva contra Facebook, Google (YOUTUBE pertenece a esta empresa) y Twitter y sus consejeros delegados para hacerlos "rendir cuentas" por lo que considera un ataque a su "libertad de expresión".
En una rueda de prensa retransmitida desde Bedminster (Nueva Jersey), Trump (2017-2021) dijo que buscará probar la ilegalidad del veto de sus cuentas, pero también defender la Primera Enmienda de la Constitución y que las "Big Tech" dejen de "silenciar", "poner en una lista negra" y "cancelar" a los estadounidenses.
Que Dios les bendiga a todosPaz a la gente de buena voluntad
Libertad de expresión es que cada quien exprese sus opiniones con responsabilidad, que cada quien se responsabilice de sus palabras, si yo calumnio a alguien y ese alguien me demanda pues ahí están las consecuencias de mi irresponsabilidad, si publico mentiras o manipulaciones y alguien mas me exhibe como mentiroso o manipulador pues ahí está a cargar con el título de mentiroso, embustero, o cualquiera que a pulso me gane con mis acciones. No necesitamos un órgano censurador y mucho menos uno que esté en manos de privados.. puro oscurantismo.
Última edición:
Pues suerte para Trump con su demanda.
Pero no les parece lamentable que un Expresidente sea tan ignorante de la constitución de su país? La primera enmienda se refiere a la libertad de expresar sus ideas frente al gobierno el cual no debe de reprimir a las personas con relación a sus ideas u opiniones. La primera enmienda no abarca a los particulares, es decir en el caso de Trump su pelea es contra una empresa privada no contra el gobierno por lo que de entrada su demanda quedaría sin efecto.
Las personas se registran de manera voluntaria a un producto hecho por un particular que pone ciertas reglas que son totalmente a discreción del dueño del producto. Las personas no leen lo que están aceptando y usan el producto como les da la gana violando las reglas que obviamente desconocen por lo que son expulsados o sus post y comentarios son eliminados. Eso para cualquiera con un poco de inteligencia no tiene nada que ver con censura sino con faltas hechas por los usarios.
O sera por ejemplo que los usuarios de este foro que son expulsados pueden alegar censura?
La legislación y regulación de redes sociales, apps como Uber y DiDi donde los choferes que trabajan con dichas plataformas no cuentan con ningún tipo de seguridad social, es un tema pendiente, lo cierto es que ninguna regla establecida por un privado puede estar por encima de las leyes de un Estado.
El gobierno puede decidir a quien dejas entrar o a quien puedes sacar de tu casa? Yo diria que no. Por que? por algo que se le conoce como propiedad privada.
Tu casa, esta construida sobre un pedazo de terreno que al final es propiedad del gobierno, de igual manera en el caso de las telecomunicaciones, el gobierno es dueño de las bandas de frecuencia, pero en ambos casos encima de todo hay una propiedad privada en donde el gobierno ya no puede entrar a legislar. Si el gobierno es el rector de las politicos de las empresas entonces estas pasarían a formar parte del aparato gubernamental.
UN detalle , hay la posibilidad (teorica tecnica) de que te conectes a los servidores de esas "redes sociales" de manera directa por lo que la existencia del espectro y redes de telecomunicación aérea no son requisito indispensable para la existencia de dichas redes
Aquí en específico estamos hablando de la libertad de expresión AlfredT, de algo que incluso está por encima de las legislaciones particulares de cada país ya que es un derecho universal. Que las redes sociales tienen sus reglas claro esta, las reglas son necesarios para su correcto funcionamiento, pero esto va más allá de un puñado de reglas, un ejemplo como ya lo mencionaste es éste foro donde participamos, tiene su reglamento como todos los foros pero nunca(al menos yo no me he percatado de ello) sea ha censurado un contenido, aún cuando con frecuencia caemos en el off-topic nunca se ha censurado a alguien por su manera de pensar y por expresar sus ideas y convicciones; a Trump no se le censuró por meterse con algún usuario o por usar un lenguaje inapropiado o por asumir una doble identidad, se le censuró porque las redes son intolerantes con todo aquello que se salga de lo políticamente correcto, es más fácil que te censuren por hablar en contra del aborto a que te censuren por hablar a favor del asesinato que ahora es llamado "salud reproductiva", no tardará el día en que te censuren por no querer llamar públicamente mujer a un "transgénero".
Trump cuestionó públicamente el cuestionable sistema electoral de Estados Unidos de Norteamérica he hizo un llamado a sus simpatizantes a manifestarse públicamente, ese fue su pecado.
Última edición:
Las normas son una forma de censura. EL asunto es que es una censura aceptada por el usuario que se registra.
Su "pecado" de trump fue Afirmar sin bases que hubo fraude , lo cual esta muy lejos de ser un "cuestionamiento" y no hizo un llamado a manifestarse. Hizo un llamado a revelarse y animó para la toma violenta del capitolio.
Y lo que yo dije es que su demanda no aplica porque menciona la primera enmienda
Amendment I
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the government for a redress of grievances.Y pues ya sus abogados tendran que comprobar que no violo ninguna de las politicas de esas empresas.
-----------------------------------------------
Salud y bendición en la paz de Cristo.
FACEBOOK y TODOS sus CÓMPLICES... que COMO ELLOS CENSURAN la LIBRE INFORMACIÓN y la LIBRE OPINIÓN de los CIUDADANOS... a QUIENES ACEPTARON por el INTERÉS de su PROPIO NEGOCIO con la OFERTA de DARLES VOZ en el MUNDO MIENTRAS NO VAYAN en CONTRA de la LEY... SON ANTICONSTITUCIONALES... y POR TANTO... CUALQUIER REGLA o NORMA que PONGAN y ATENTE CONTRA la CONSTITUCIÓN y los DERECHOS de sus PARTICIPANTES... SON ILEGALES... y ESE ABUSO de las BIG TECH DEBE PERSEGUIRSE de OFICIO por la LEY del PAÍS.
SI TAN CONVENCIDOS ESTÁN de que TIENEN el DERECHO a VETAR a QUIENES QUIERAN porque TIENEN RAZÓN... QUE LES DENUNCIEN ANTE la JUSTICIA y COMPRUEBEN SI la JUSTICIA les DA la RAZÓN... pero NO LO HACEN porque SABEN que SON ANTICONSTITUCIONALES... y PREFIEREN QUEBRANTAR la CONSTITUCIÓN COMO LO ESTÁN HACIENDO... CON ALEVOSÍA... porque LA JUSTICIA... o ESTÁ CORRUPTA... o COMETIENDO el DELITO de DEJADEZ de las FUNCIONES INSTITUCIONALES a las que les OBLIGA SU CARGO.
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
Almoni dijo:
¡¿Cómo vamos a cuestionar las normas y las reglas de una empresa con esta calidad moral?! Que atrevimiento!!!
¿En que mundo vive usted que un puñado de reglas de una red social fundada por un jovencito son incuestionables? Marck Zuckerberg creador y fundador de Facebook tuvo que comparecer ante el Senado estadounidense y pedir disculpas por su falta de ética al hacer un uso inapropiado de los datos personales de los usuarios de Facebook, lo admitió y pidió disculpas públicamente, que aquí en todo este asunto también hay una hebra política que corre para otro lado pero ese es otro asunto, agregar que también el Parlamento ingles reclamó su presencia.
Si las redes han continuado operando con falta de ética es porque hay quien se los permite, porque han demostrado ser un instrumento importante a favor de los intereses de un cierto grupo político-económico. Por lo demás eso ya se ha discutido bastante en este hilo, pero hago la invitación de nuevo AlfredT: muéstrenos el momento en el que en su discurso Donald Trump llamó a sus simpatizantes a tomar el Capitolio.
Última edición: