FRAUDE Y CORRUPCION EN EL PROCESO ELECTORAL DE U.S.A. LOS JUICIOS SE AVECINAN.

No hay que confundir el dilema del gobierno de un país que pretende “legalizar” lo que hoy es una práctica clandestina, vs “impulsar el aborto”, son asuntos muy distintos, tómalo en cuenta.


Entre asesinar un ser humano en la clandestinidad y asesinarlo con el beneplácito de los estados que legalizan el aborto no hay diferencia, al fin de cuentas le estas arrancando la vida a un ser humano, ¿porque no retirar la cédula profesional a los médicos que practiquen un aborto? o ¿porque no ejercer acción penal contra las personas que participan en un aborto?.. es como el "dilema" de las drogas: para acabar con el problema mejor las legalizamos ¿legalizar algo que le roba la salud y hasta la vida a tantas personas en el mundo es la solución?.. tu lógica encaja muy bien en la ideología progresista OSO pero no así en el sentido común.
 
No entendiste el punto.. si tu enciendes varias pequeñas chispas en un pajar pronto todo el pajar estará en llamas y si para rematar pretendes apagar el fuego con gasolina pues peor aún.. si tu infiltras en una marcha o manifestación a varios agitadores esa agitación se transmite a la masa, aunque no sea a su totalidad, me explico, si en un grupo de manifestantes algunos comienzan a romper vidrieras de negocios otros tantos terminarán por hacer lo mismo, muchas veces las personas al verse en grupo se envalentonan para hacer cosas que no harían estando solas, algo así como un síndrome de manada.. y si para rematar prácticamente les abres las puertas del Capitolio de par en par..



¿Qué hacían vándalos de ANTIFA en una manifestación pro-Trump?
Por eso no tiene nada de noble ni de “patriota” incitar a las masas, donde concurren ultras de cualquier facción sean izquierda o derecha.

Fue sumamente irresponsable Trump al hacer lo que hizo con el consiguiente resultado y, lo que es peor, haciéndolo sin pruebas, partiendo solo de supuestos más o menos como ahora mismo nos presenta el tal céspedes con un video especulador e irresponsable pero dandolo por un hecho y como la verdad absoluta presentando a un hombre como psiquiátricamente peligroso y pedófilo.

Y es que este tipo de fanáticos son como bien dices “chispas” y leña lista para provocar incendios y prender hogueras con sus irresponsables afirmaciones.
 
Entre asesinar un ser humano en la clandestinidad y asesinarlo con el beneplácito de los estados que legalizan el aborto no hay diferencia, al fin de cuentas le estas arrancando la vida a un ser humano, ¿porque no retirar la cédula profesional a los médicos que practiquen un aborto? o ¿porque no ejercer acción penal contra las personas que participan en un aborto?.. es como el "dilema" de las drogas: para acabar con el problema mejor las legalizamos ¿legalizar algo que le roba la salud y hasta la vida a tantas personas en el mundo es la solución?.. tu lógica encaja muy bien en la ideología progresista OSO pero no así en el sentido común.
No señor

No estoy de acuerdo con el aborto, pero éste existe y es la familia y la moral del individuo y no el gobierno quien toma la elección.

Ningún gobierno occidental promueve el aborto sino más bien definen una posición, si legalizarlo o criminalizarlo. No más de esto puede hacer un gobierno.

Una y otra posición son motivo de grandes debates religiosos, políticos, éticos, médicos, sociales, etc pero que no son, por cierto, el tema aquí
 
Por eso no tiene nada de noble ni de “patriota” incitar a las masas, donde concurren ultras de cualquier facción sean izquierda o derecha.


El derecho a manifestarse es una garantía constitucional, al menos en mi país así es.
 
Ningún gobierno occidental promueve el aborto sino más bien definen una posición, si legalizarlo o criminalizarlo.


Supongo que legalizarlo es una opción muy buena, otra buena razón para llevar a Biden al poder (y)
 


EXTREMISTAS DE IZQUIERDAS
QUEMAN BIBLIAS Y BANDERAS
DE EE. UU.

Ultraizquierdas con símbolos de "Black Lives Matter" queman Biblias y Banderas de Estados Unidos durante una manifestación en Portland (Oregón, EEUU) el viernes 31 de julio de 2020. Unas imágenes que recuerdan inevitablemente a la quema de libros por parte de los nazis (1933) y de los comunistas (1955) en Alemania.


Y NO LO VEN
 
Supongo que legalizarlo es una opción muy buena, otra buena razón para llevar a Biden al poder (y)
No creo que Biden haya ganado por eso.

Más bien creo fue un “no voto por Trump
”.
 
Que el término “censura” no aplica para redes sociales lo he explicado y dejado en claro, ya entiende

Lopez de Mexico y Trump de USA son presidentes populistas, hábiles, mentirosos y manipuladores y a ellos les conviene que personas como tú piensen que los censuran, es parte de la demagogia populista la cual es aplicable para los presidentes de izquierda como los de derecha.

El punto es que Trump no fue “censurado” como pretende hacerlo ver, sino simplemente se le retiró su cuenta por violación al contrato contraido a través de las políticas claramente establecidas y aceptadas por todos en las diferentes plataformas sociales.

En suma, en todo caso es un infractor y como tal se le aplicó una sanción prevista en su contrato, pero no una víctima de censura.

Ya que estos personajes carecen de sensatez y sentido común, espero al menos sus seguidores tengan claro que las plataformas sociales no son para convocar revueltas, sedición, toma de instalaciones, revoluciones, ataques terroristes, yihadd, ni nada por el estilo. Simplemente no son para eso.


Al contrastar tu explicación con la realidad del asunto en cuestión, pues sucede que tu explicación no se sostiene, estamos hablando de que particulares pretenden ponerle una venda en la boca a un gobierno legítimamente constituido, esa es la polémica hoy por hoy, así como se pronunció sobre este asunto el presidente de México lo hizo también la canciller alemana Angela Merkel, así como muchos parlamentarios y gobernantes en otros países, ese es el tema, el alcance de las reglas y políticas de las redes sociales, personalmente me parece que este es un momento adecuado para poner el tema sobre la mesa y darle curso.


No soy de derecha ni de izquierda, y francamente creo que dichos términos ya están en desuso al irse develando poco a poco los intereses que realmente pugnan en el mundo, como mencioné en otro mensaje el actual presidente de México no es santo de mi devoción así como tampoco lo es Trump, hay muchas cosas en las que estoy en desacuerdo respecto a la manera como se conducen, sus agendas políticas y como las abordan, pero ese es otro tema. Te repito que sólo soy un ser humano que trata de guiarse por el sentido común y el razonamiento, los cuales no pueden estar en oposición con la fe que sigo, y como todo ser humano acierto y me equivoco. Esto sólo es un foro de debate, se contrastan ideas, pensamientos, doctrinas, etc. y que reine el sentido común y sobre todas las cosas la Paz de Cristo.
 
estamos hablando de que particulares pretenden ponerle una venda en la boca a un gobierno legítimamente constituido, esa es la polémica hoy por hoy,
No, no es así.

Una enpresa particular, bajo un contrato particular de acuerdo a sus politicas particulares retiró el permiso a un particular con todo el derecho de asi hacerlo, e hizo bien.
 
JOE BIDEN QUIERE SER PRESIDENTE DE U.S.A., PERO ESTOS SON SUS PROBLEMAS:

1) Fotos en que se lo ve MANOSEANDO a mujeres adultas y a ninitas de 10 anos de edad o menos.

2) Se lo ve publicamente besando en la boca a su nieta, en varias oportunidades, la cual ya es una joven mayorcita.

3) Su hija ASHLEY BIDEN, de 39 anos de edad, escribio en su Diario de vida que tomaba DUCHAS INAPROPIADAS con su padre JOE BIDEN. Tambien dijo haber sufrido ABUSO SEXUAL cuando pequena. Hasta hoy mismo, en la actualidad, ella se queja de tener siempre UN EXCESIVO DESEO SEXUAL. Estuvo haciendo drogas y debio ir a rehabilitacion, quiza para olvidar su pasado sexual.

4) El hijo de JOE BIDEN, el senor HUNTER BIDEN, dejo abandonado un Laptop en un lugar de reparaciones, en el cual se descubrio material de corrupcion con menores de edad.

Este video se los contara todo, incluyendo la falta de libertad de expresion y como el Papa Francisco considera FAMILIA a los homosexuales.

El video esta en espanol:


Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
 
No, no es así.

Una enpresa particular, bajo un contrato particular de acuerdo a sus politicas particulares retiró el permiso a un particular con todo el derecho de asi hacerlo, e hizo bien.



Un particular que es el presidente legítimo de los Estados Unidos hablando de asuntos de interés nacional, no es fulano de tal publicando vídeos inapropiados de su última conquista. Ahora bien, en México existe la división de poderes: Poder Ejecutivo (ciudadano Presidente), Poder Legislativo (Cámara de Representantes), y Poder Judicial (Suprema Corte de Justicia, Juzgados de Distrito, etc.), dicha división "garantiza" cierto "equilibrio", es decir, el poder no se concentra en una sola institución, de tal manera que un poder le sirve de contrapeso a los otros; el formato de los Estados Unidos de Norteamérica, aunque algo diferente, es básicamente lo mismo, tanto la Cámara de Representantes como el Poder Judicial son, o deben ser, un contrapeso para que la institución presidencial no se convierta en un poder absoluto, así como ellos mismos tampoco deben serlo, entonces, no necesitamos al llamado cuarto poder (los medios de comunicación) jugando a la política.
 
Así es

Lo que no es legal es incitar a nadie



Compártenos las pruebas de que Donald Trump hizo un llamado a sus simpatizantes a irrumpir en el Capitolio, lo que yo vi y escuche fue a Donald Trump haciendo un llamado a manifestarse públicamente, lo cual no es algo ilegal, tal vez fuera de lugar dada la actual situación de "pandemia", pero como ya vimos a sus opositores los ANTIFA y Black Live Matters tampoco les preocupo mucho la "pandemia", compártenos pues para que no te vuelvas un calumniador mas.
 



NO SE PUEDE JUSTIFICAR LA CENSURA.



LA IZQUIERDA CONFIESA EL PROPÓSITO

DE LA CENSURA EN LA CNN.







Er-Sv-XB4-XIAEAk-VM.jpg



En realidad no están detrás de mí, están detrás de ti, yo sólo estoy en el camino.
 



GLOBALISMO



Bill Gates compra una enorme cantidad de tierras de cultivo mientras que el 'gran reinicio' les dice a los estadounidenses que el futuro no es una propiedad privada



El feudalismo vuelve con estruendo en nombre del progreso.



Publicado Hace 8 horas en 15 de enero de 2021

Paul Joseph Watson



Mientras los tecnócratas del 'Gran Reinicio' les dicen a los estadounidenses que el futuro es uno sin propiedad privada, Bill Gates y otros multimillonarios han estado comprando enormes cantidades de tierras agrícolas.



De hecho, Gates es ahora el mayor propietario de tierras agrícolas en Estados Unidos, según un informe de Forbes.



TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA



LEER NOTICIA COMPLETA AQUÍ :




snt1.png



snt2.png



snt3.png


 


AVANCE DEL GRAN RESETEO

LA DICTADURA DEL "BIG TECH"

CÉSAR VIDAL








Y quien es el tal César Vidal?

Veamos:

Sobre sus titulaciones académicas​

“Dice poseer doctorados en filosofía, teología y divinidad (en el que no indica ni el año ni los diferentes grados o trabajos para alcanzar esa distinción), además de una cátedra en historia por la Logos University de Jacksonville (FL, Estados Unidos): una institución privada de estudios religiosos a distancia cuyos títulos no disponen de la homologación del Departamento de Educación de los Estados Unidos, sino que se expiden bajo la autorización del Consejo de Universidades Independientes del Estado de Florida, por lo que no están reconocidas por ninguna universidad ni organismo educativo oficial ni equiparable a los doctorados oficiales. Esa institución expide el título de PhD, que es la designación más común para un doctorado en países angloparlantes, sin que ello implique estudios en filosofía de ningún tipo. Además, también afirma poseer una licenciatura en Historia que no ostenta, puesto que el Premio Extraordinario Fin de Carrera (1993) se lo conceden al concluir los estudios de doctorado de la UNED al mejor expediente de esa promoción (titulación a la que accedía desde la licenciatura de derecho, no desde la licenciatura de historia). Titulaciones que han sido cuestionadas por historiadores como Ángel Viñas[40]. Tan solo ostenta una licenciatura (universidad pública) y doctorado (universidad privada) en Derecho, Complutense y Alfonso X respectivamente, además de un doctorado por la UNED(itinerario desconocido, aunque su directora de tesis es de Historia Antigua).

En diferentes medios de comunicación afirma que fue profesor de la UNED, pero no consta formara parte de la plantilla de titulares ni de profesores adjuntos (en todo caso, sería profesor-tutor por el Centro Asociado de Calatayud, para lo que no se necesita ni poseer un doctorado ni hacer ningún examen de oposición)[41][42][43].

Tiene una amplia trayectoria profesional como periodista, aunque no cuenta con ninguna titulación vinculada con las ciencias de la comunicación y de la información.”

UN FRAUDE

Tomado de la Wikipedia
 

Continua el ridículo curriculum del tan cacaraqueado César Vidal:​


Sobre sus obras históricas​

Existen ciertas críticas sobre la forma de referenciar su trabajo; por ejemplo, el historiador Eduardo González Calleja lo hace de la siguiente forma:[44]

[...] una porción de páginas de relleno que envuelve la inanidad total a la hora de tratar el tema que es presunto objeto de análisis [...]; un aparato «crítico» repleto de notas improcedentes o de relleno, con siglas que quizá pertenezcan a fuentes ignotas, con una bibliografía contextual que se exhibe pero que no se emplea, trufada de títulos deliberadamente poco accesibles al lector español, que se citan de forma incompleta o que no aparecen en la relación final.
Las críticas abarcan desde la invención de fuentes a la tergiversación de traducciones, pasando por hacer pasar fuentes secundarias por investigación primaria por su parte (práctica habitual de pseudohistoriadores). Por ejemplo, los historiadores Ian Gibson[45] y Ángel Viñas[46] han señalado que una cita que incluye en Paracuellos-Katyn. Un ensayo sobre el genocidio de la izquierda, atribuida a la edición del 3 de noviembre de 1936 del diario madrileño La Voz, usada como muestra de que, en los periódicos madrileños, el «exterminio no solo no se ocultaba como objetivo fundamental, sino que incluso se pregonaba y originaba comentarios jactanciosos»,[47] no existe. La cita es la siguiente:[48]

Hay que fusilar en Madrid a cien mil fascistas camuflados, unos en la retaguardia, otros en las cárceles. Que ni un quinta columna (sic) quede vivo para impedir que nos ataquen por la espalda. Hay que darles el tiro de gracia antes de que nos lo den ellos a nosotros.
Tanto Gibson como Viñas afirman haber consultado las hemerotecas y no haber encontrado ninguna frase similar en dicho periódico ni ese día ni los anteriores o posteriores. Sí se publicó un editorial (que Gibson reproduce prácticamente íntegro) en el que se puede leer:[45]

Madrid será diezmado. De su millón de habitantes perecerá la décima parte. Así fue decidido por Franco, Mola, Gil Robles y consortes. Yagüe, el monstruoso Yagüe, el de los ametrallamientos en la plaza de toros de Badajoz, y su segundo, el feroz Castejón, son los encargados de llevar a cabo la bárbara carnicería. Tienen ya una larga experiencia.
Recordemos las palabras pronunciadas por Yagüe cuando los falangistas de Badajoz le felicitaban por su idea de matar desde los tendidos del circo taurino de la ciudad extremeña los dos mil hombres, mujeres y niños, presos allí por sus hordas:
"Esto ha sido un ensayo que repetiré en mayor escala en la plaza Monumental de Madrid."
La Voz, 3 de noviembre de 1936.[49]
Gibson concluye afirmando que «Lo menos que se puede pedir a un investigador es que compruebe sus fuentes y las cite correctamente».[45][50] El juicio de Viñas es más duro: «Vidal se ha basado en la tergiversación y distorsión de documentos a sabiendas de que muy pocos de sus lectores estarán en condiciones de comprobar sus afirmaciones. Si falsifica datos que cualquiera puede encontrar fácilmente en hemerotecas, ¿qué no hará cuando alega basarse en archivos menos asequibles?».[46]

Un ejemplo de las acusaciones sobre tergiversación de traducciones es el relativo a la obra de Felix Schlayer sobre las matanzas de Paracuellos, Diplomat im roten Madrid, también en Paracuellos-Katyn (el libro de Schlayer permaneció sin traducción al castellano hasta 2006, en que fue publicado por la editorial Áltera, bajo el título Matanzas en el Madrid republicano). De acuerdo a Vidal:[51]

Durante la entrevista con Carrillo, Schlayer y el delegado de la Cruz Roja recibieron todo tipo de seguridades. Sin embargo, el diplomático noruego percibió en Carrillo «inseguridad» y «falta de sinceridad», especialmente porque insistía en que no sabía nada del traslado de los presos lo que, cierto es, resultaba poco verosímil.
Sin embargo, tal traducción es negada por varios historiadores. Gibson —que trabajó con una traducción del libro de Schlayer entre finales de los setenta y principios de los ochenta que le había hecho su esposa—, ya en 1983, describe la narración de Schlayer sobre su entrevista con Carrillo la tarde del 7 de noviembre de un modo radicalmente diferente:[52]

Schlayer, que, como hemos dicho, abandonó Madrid en julio de 1937 —según él bajo amenaza de muerte lanzada por el Gobierno rojo—, volvió a España al final de la guerra. El 7 de marzo de 1940 prestó declaración ante los jueces de la Causa General acerca de sus investigaciones sobre la matanza de presos. La declaración de Schlayer confirma el relato publicado en su libro en 1938, y no añade nada nuevo a este. A pesar de ello, creemos oportuno citar su referencia a la conversación que sostuvo con Santiago Carrillo en el Ministerio de la Guerra aquella tarde del 7 de noviembre de 1936, cuando le contó a este lo que había visto aquella mañana en la cárcel Modelo y le expresó su inquietud por la suerte de los presos políticos.
 
En fin, los paranoicos fundamentalistas son los mismos señoritos de derecha, ultras, fanáticos y conservadores para quienes todo es blanco o negro, su intolerancia es virulenta y notoria en el foro, están obsesionados con las teorias de la conspiración, sumidos en la falsa teología del remplazo, son anti-progreso y anti globalización, anti vacunas, creen en ovnis, que la medicina moderna es mala y que los remedios alternativos curan

Y en ese submundo propio de mentes medievales les resulta pro-bestia todo aquello que procure hacerles ver más allá de sus narices.

Y aquí hay foristas que son fieles representantes de este submundo
 
Última edición:
No soy oso. Pero el payasito anaranjado que va de salida si invito a sus seguidores a demostrarse. No les dijo MATEN A 5. Pero si les lavo su pequeñito cerebro desde hace como cuatro años. Los ultimos acontecimientos tanto en publico como en redes solo reflejan las pocas neuronas de sus seguidores.
porque hay gente tan pendeja?


Aunque no seas OSO te invito a que nos compartas evidencia del momento en que Donald Trump llama a sus seguidores a irrumpir en el Capitolio. Espero que nos compartas información que abone al debate y no sólo frases prefabricadas y descalificadoras.. Y bueno, tal parece que varios aquí ya han juzgado y condenado al Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica cuando ni siquiera la justicia de su propio país lo ha hecho. Saludos.