Fé y Dogmas.

[M1st1c0]

Yo también soy autoridad puesta por Dios, entre Dios y los hombres, pero yo vengo de Jesucristo y cuando el obispado de Roma se unió al Estado entonces ya la comunión con Dios fue imposible porque Dios no se sujeta a nadie y se convirtieron en el espíritu del anticristo hasta hoy.

Queda claro que mi oración a Dios por medio de Jesucristo confirma que el canon no es del hombre sino de la obra del Espíritu Santo en la Tierra y como está escrito, ya muy temprano con evidencias escriturales de los padres de la Iglesia y antes que Constantino, ya existía el canon de los 27 libros del Nuevo Testamento.

Nadie dice el canon es el hombre . Tanto los que escribieron como los que escogieron fueron guiados por Dios. No pueden hacer un argumento sin usar muñecos de paja? Digo ya estas grandecito y según muy inspirado como para recurrir a ese tipo de argumentos.

 

[rey pacifico]

Nadie dice el canon es el hombre . Tanto los que escribieron como los que escogieron fueron guiados por Dios. No pueden hacer un argumento sin usar muñecos de paja? Digo ya estas grandecito y según muy inspirado como para recurrir a ese tipo de argumentos.

Entonces usted piensa que Dios inspiró a buenos y a malos al canon bíblico, pero los buenos la hicieron carne y los malos como la I.C.A.R crearon su propio mundo cristiano desechando lo escrito por Dios, y su maldad comienza diciendo que son la sucesión de Pedro, cuando cualquiera de nosotros somos elegidos por Dios y no es de voluntaristas , crearon una sacerdocio nuevo, crearon sacramentos y a otros los desvirtuaron como el bautismo y no tienen dirección de Dios .

 

[Ricardo]

La cosa es que después de ellos al igual que tu , otros vieron mas de lo que ellos y tu vieron. Así todo cae en el subjetivísimo.

-Ningún problema hay con el subjetivismo: no es pecado, vicio ni plaga, como tampoco lo es el objetivismo.

-Cuando nos encaramamos sobre los hombros de nuestros maestros oteando el horizonte, vemos más lejos que ellos. Así, apreciamos todo cuanto nos enseñaron los ancestros, y luego nos seguirán los que aprovechándose de nuestros afanes, verán más y mejor todavía. La Palabra de Dios es verdad, y el Espíritu de verdad nos guía a toda verdad. Lo que no toleramos, es que los dinosaurios nos obliguen a comer de su pasto.

Saludos cordiales

 

[Esteban-Arg]

-Honro a la Reforma y a todos los reformadores, pero ellos se decepcionarían de mí, si ahora, por seguirles, me privara de ver en las Escrituras un poco más de lo que ellos vieron.

a esto se podría responder de dos maneras:

1- Lo que decís es contrafáctico, aunque improbable, porque ellos, los reformados, plasmaron confesiones de fé donde fijaron lo que debe creerse.

2- Entonces estás siendo dogmático en cuanto al bautismo y el concepto de iglesia en oposición a los reformados.

 

[Esteban-Arg]

-¡Al revés! ¡Sí que funciona! Toda mi vida me negué a decir "¡Amén!" a las novedosas frases de pastores, y por el contrario, Biblia en mano les mostré que eso no encajaba con el texto bíblico. Como lo hice con toda consideración y respeto, no tuvieron otra opción que prometer revisar el punto.

-¿Qué me dices ahora del actual relativismo teológico en el catolicismo romano? Al Papa le salen ahora al paso no solo cardenales y arzobispos, sino hasta monjas y sacristanes.

no, el sola escritura no funciona porque en nombre de sola escritura se formulan doctrinas opuestas, como los ejemplos que vemos del bautismo y el concepto de iglesia.

Pero con qué le salen al paso? con el Catecismo en mano o con sus simples pretensiones?

 

[Esteban-Arg]

-Ningún problema hay con el subjetivismo: no es pecado, vicio ni plaga, como tampoco lo es el objetivismo.

-Cuando nos encaramamos sobre los hombros de nuestros maestros oteando el horizonte, vemos más lejos que ellos. Así, apreciamos todo cuanto nos enseñaron los ancestros, y luego nos seguirán los que aprovechándose de nuestros afanes, verán más y mejor todavía. La Palabra de Dios es verdad, y el Espíritu de verdad nos guía a toda verdad. Lo que no toleramos, es que los dinosaurios nos obliguen a comer de su pasto.

Saludos cordiales

o sea que en el futuro habra que aceptar que vos estas equivocado lo que sea, de la misma manera que vos aceptás que los reformadores estaban equivocados en algunas cosas...

 

[Esteban-Arg]

-En un Foro como este discutimos opiniones poniendo a prueba nuestras convicciones. No es este un enfrentamiento de compilaciones de versículos bíblicos que por defender nuestra posición parezcan como que son contradictorios entre sí. Si no puedes ver el principio del Sola Escritura en ella misma, no es porque recelando de ti no te los muestre, sino porque la desairas mirando para otro lado.

no, no lo veo. Pero vos, que supuestamente si lo ves al principio de sola escritura... no lo mostrás en la biblia.

 

[Esteban-Arg]

El bueno de Ricardo con su "cristianismo a la carta" dónde él toma lo que le conviene y desecha lo que no le gusta. Así su fe queda bien ceñida a sus criterios y puede sentirse a gusto consigo mismo.

Salu2

el evangelicalismo se funda sobre las pretensiones, adiciones y omisiones de cada quien. Solo así se entiende la sub-división evangélica. Ahora resulta que hasta reniegan de cuestiones de la reforma!

 

[Ricardo]

a esto se podría responder de dos maneras:

1- Lo que decís es contrafáctico, aunque improbable, porque ellos, los reformados, plasmaron confesiones de fé donde fijaron lo que debe creerse.

2- Entonces estás siendo dogmático en cuanto al bautismo y el concepto de iglesia en oposición a los reformados.

-Pues muy mal respondido, pues a todo lo que se plasmó pudo haberse acompañado mucho no fijado en credos o confesiones, pues a aquellos reformados bastaba con lo que en la Escritura constaba.

-Tampoco con el bautismo y la eclesiología soy dogmático, pues todo cuanto se haya escrito explicando las doctrinas, solo se fijó en aquellas mentes que no daban para más nada que para fungir como carteleras donde se clavaban avisos.

 

[Ricardo]

no, el sola escritura no funciona porque en nombre de sola escritura se formulan doctrinas opuestas, como los ejemplos que vemos del bautismo y el concepto de iglesia.

Pero con qué le salen al paso? con el Catecismo en mano o con sus simples pretensiones?

-El Sola Escritura da para trazar bien la palabra de verdad (2Tim 2:15), o para trazarla mal, en cuyo caso el error es expuesto por los mismos que esgrimen la espada de doble filo. En la conciencia individual no conviven juntos dos conceptos distintos.

-El catecismo puede ser útil como instrumento de consulta, pero un cepo cruel para los que en él se atascan.

 

[Ricardo]

o sea que en el futuro habra que aceptar que vos estas equivocado lo que sea, de la misma manera que vos aceptás que los reformadores estaban equivocados en algunas cosas...

-Debo al presente vivir seguro de lo que pienso (Rom 14:5), pues cuando venga lo perfecto entonces lo precario de mi actual conocimiento habrá quedado atrás (1Co 13:9, 10). Mientras tanto:

"...si otra cosa sentís, esto también os lo revelará Dios.Pero en aquello a que hemos llegado, sigamos una misma regla, sintamos una misma cosa" (Flp 3:15, 16).

 

[Ricardo]

no, no lo veo. Pero vos, que supuestamente si lo ves al principio de sola escritura... no lo mostrás en la biblia.

-No es dado al hombre convencer a otro de las verdades divinas, pues si no ve ese principio del Sola Escritura en la Biblia misma, no lo verá en escaparate ni exhibidor alguno.

 

[Ricardo]

el evangelicalismo se funda sobre las pretensiones, adiciones y omisiones de cada quien. Solo así se entiende la sub-división evangélica. Ahora resulta que hasta reniegan de cuestiones de la reforma!

-Los evangélicos dirimimos nuestras diferencias bajo el principio del Sola Escritura "hasta que todos lleguemos a la unidad de la fe" (Efesios 4:13), mientras el católico confiesa con su boca una unidad que consta solo en papeles.

 

[Vino Tinto]

....en nombre de sola escritura se formulan doctrinas opuestas,....

En efecto , se manejan con decenas de "verdades" solaescriturales contradictorias..
Y bien a punto ha traido Uds los credos reformadores , dogmas , que a conveniencia Ricardo como muestra, los descalifica o avala, segun se va creando su propio listado de dogmas ... que como he sostenido, en mas de 20 años de participar en el foro a cedido

 

[Esteban-Arg]

-El Sola Escritura da para trazar bien la palabra de verdad (2Tim 2:15), o para trazarla mal, en cuyo caso el error es expuesto por los mismos que esgrimen la espada de doble filo. En la conciencia individual no conviven juntos dos conceptos distintos.

-El catecismo puede ser útil como instrumento de consulta, pero un cepo cruel para los que en él se atascan.

el sola escritura indica que la escritura es la autoridad en mamteria de fé y moral. Pero en base al mismo principio vos llegas a conclusiones distintas de los reformadores. Por supuesto que no conviven en el individuo dos conceptos distintos. Lo grave es cuando de un mismo principio emanan conceptos opuestos.

Bueno, pero no me dijiste desde que lugar cuestionan al Papa, si desde el Catecismo o desde la simple pretensión.

 

[Esteban-Arg]

-Debo al presente vivir seguro de lo que pienso (Rom 14:5), pues cuando venga lo perfecto entonces lo precario de mi actual conocimiento habrá quedado atrás (1Co 13:9, 10). Mientras tanto:

"...si otra cosa sentís, esto también os lo revelará Dios.Pero en aquello a que hemos llegado, sigamos una misma regla, sintamos una misma cosa" (Flp 3:15, 16).

ok, entonces para vos no existe la herejía, en tanto el ¨hereje¨ esté seguro de lo que piensa...

 

[Esteban-Arg]

-No es dado al hombre convencer a otro de las verdades divinas, pues si no ve ese principio del Sola Escritura en la Biblia misma, no lo verá en escaparate ni exhibidor alguno.

eso es una excusa para no mostrar el principio sola escritura... en la propia escritura!

 

[Esteban-Arg]

-Los evangélicos dirimimos nuestras diferencias bajo el principio del Sola Escritura "hasta que todos lleguemos a la unidad de la fe" (Efesios 4:13), mientras el católico confiesa con su boca una unidad que consta solo en papeles.

y como dirimieron, por ejemplo, la diferente concepción del bautismo?

 

[Esteban-Arg]

-Pues muy mal respondido, pues a todo lo que se plasmó pudo haberse acompañado mucho no fijado en credos o confesiones, pues a aquellos reformados bastaba con lo que en la Escritura constaba.

-Tampoco con el bautismo y la eclesiología soy dogmático, pues todo cuanto se haya escrito explicando las doctrinas, solo se fijó en aquellas mentes que no daban para más nada que para fungir como carteleras donde se clavaban avisos.

para ¨aquellos reformados¨ el bautismo infantil y la iglesia como comunidad sacramental es muy bíblico.

y luego decís que ¨no sos dogmático¨ ...

 

[Esteban-Arg]

En efecto , se manejan con decenas de "verdades" solaescriturales contradictorias..
Y bien a punto ha traido Uds los credos reformadores , dogmas , que a conveniencia Ricardo como muestra, los descalifica o avala, segun se va creando su propio listado de dogmas ... que como he sostenido, en mas de 20 años de participar en el foro a cedido

es bastante gracioso que, para los reformadores históricos, Ricardo es parte de la iglesia falsa, precisamente por no creer en la iglesia como comunidad sacramental!