lo que yo quisiera es que mas o menos nos atengamos al tema... digo, para consejos no es este foro, probablemente si queres aconsejar andá a ¨amistad cristiana o peticiones ¨. Digo, no sé...
Fé y Dogmas.
- Autor Esteban-Arg
- Fecha de inicio
si el dogma es conforme a la Biblia bien
pero si no es conforme a la Biblia, mal dogma, como tiene en su firma el vino tinto
un conocimiento de una doctrina, no justifica la doctrina.
como explicas eso, entiendes lo que hacen o no?
es como si yo dijera, amigos no roben, y yo robo a destajo...
si aconsejo a otros a ser fiel a la esposa, y yo tengo 4 mujeres por lo menos...
de que estamos hablando?
entiendes
pero si no es conforme a la Biblia, mal dogma, como tiene en su firma el vino tinto
un conocimiento de una doctrina, no justifica la doctrina.
como explicas eso, entiendes lo que hacen o no?
es como si yo dijera, amigos no roben, y yo robo a destajo...
si aconsejo a otros a ser fiel a la esposa, y yo tengo 4 mujeres por lo menos...
de que estamos hablando?
entiendes
si vas a la frutería y escoges las frutas buenas y dejas las malas
en tu religión agarras lo que venga?
cuando ordenen curas homosexuales seguirás ahí?
aunque seguro muchos ya lo son.
en tu religión agarras lo que venga?
cuando ordenen curas homosexuales seguirás ahí?
aunque seguro muchos ya lo son.
lo que yo te digo es que si por aplicación del propio principio se llega (porque se llega) a conclusiones opuestas entonces tendrás que resolver esa tensión, precisamente, desde una pretensión dogmática.
Bueno, si los ¨eclesiásticos¨ entienden mal... entonces el Catecismo está bien!
a los consejos ahora agregamos las calificaciones personales... siempre lo mismo.
y que mas quieres? cual es el fin que quieres conseguir, mantener tu posición
o cambiar si reconoces tu error
o te enojas o te conviertes, no hay punto intermedio.
si señor!!!!!!! si, muy bien dicho!!!!!
el comportamiento del que habla no invalida lo dicho.
La inmoralidad del ministro religioso no invalida la religión por su propia conducta.
Muy, total, absoluta y felizmente de acuerdo!!!!!!!
la religion puede ser mala en la practica, correcta en la teoria, o puede ser buena...
da lo mismo
si tu vives a tu antojo, o si tu no obedeces a Dios, puedes tener al arcangel Gabriel predicandote,
y te vas a ir al infierno, así de sencillo.
-Pues para el Papa, Lutero procuró el bien de la iglesia. De ahí que Ignacio de Loyola lo imitó con su propia Reforma, por más que el tiro le saliera por la culata.
pero los protestantes históricos, inventores de lal lsola escritura, biblia en mano, fundamentan el bautismo infantil.
Como, si no es desde la pretensión dogmática, se determina que partiendo del mismo principio de sola escritura y llegando conclusiones opuestas, resulte que unos se ajustan a ese principio y otros a la propia tradición?
-No se aprende todo de la noche a la mañana, ni del oscurantismo romano se pasa a la luz de la Reforma en un santiamén. Ya había anabaptistas en la época de los reformadores, y aunque estos vislumbraron el error del bautismo infantil, no se atrevieron a ir tan lejos.
-Yo no te puedo mostrar lo que tú no quieres ver.
-Existe gran cantidad de voluminosas obras de teología sistemática que leí de joven. Ahora, pienso, creo y digo según lo asimilado.
-El reconocimiento de lo "genuino" nunca es previo al verlo, considerarlo y probarlo.
-Todo genuino estudioso es necesariamente autodidacta, pues por más maestros y profesores que tenga, no podrá aceptar todo sin discernir primero.
claro, no leíste las tesis, donde defiende al Papa y al Papado, o por lo menos muestra su preocupación por ellos? Ahora, cuando sacaba esos panfletos ordinarios y de mal gusto contra el Papa... seguía siendo un buen Católico? Que pasó en el medio?
los reformadores plasmaron el bautismo infantil en sus confesiones, no es que ¨no se atrevieron¨... al contrario, le dieron valor sacramental y definitorio de lo que ellos entendían como ¨verdadera iglesia¨.
y yo te digo que vos no lo querés mostrar al principio sola escritura en la escritura, porque hasta ahora no lo has hecho.