Fé y Dogmas.



12 Junio 2005
10.512
67
59
www.lsranchboergoats.com
chanfle . ya extrañaba que no hubiese traído nadie este verso.

lo curioso es que lo mas probable es que cuando Pablo le escribió eso a Timoteo , seguramente no se habíam terminado de escribir los 4 evangelios y quien sabe si el resto de los libros del NT... y siendo que su madre y su abuela eran judias de la diáspora, seguro se refería a las escrituras vetero testamentarias que se las enseñaron desde niño...
ni siquiera se sabia que esta carta haría parte del canon
Pos el Espíritu Santo sí lo sabía. Y no porque se lo haya dicho la bruja del 71. 🙃
Ron Damón, ¿es cierto que la abuelita de Pablo era del Cruz Azul?
 
9 Noviembre 2007
34.796
299
Career ended Dios no es un dogma ,es Mas bien una fe que se cree voluntariamente y no algo impuesto .
 
12 Junio 2005
10.512
67
59
www.lsranchboergoats.com
Que paso que paso vamos ahí ...

Lo que el Espíritu Santo o Pablo diga no esta en duda si no lo que tu dices que Pablo cuando se refiere a las Sagradas Escrituras que conocía Tito en la niñez se refiere a la biblia completita que ya conocemos. No creo haya habido una carta del NT cuando Tito era niño.
No pos, será el sereno, pero debes saber que todos los Apóstoles tenían el conocimiento que lo que ellos escribían sería la confirmación de El Nuevo Pacto, esto fue su ministerio encargado por el Maestro: 'Id y predicad El Evangelio', les dijo. Esas Buenas Nuevas son Palabras del Señor. Un Nuevo Pacto, Nueva Ley, Sus Palabras de vida eterna. Pablo Sí sabía que además del Antiguo Testamento lo que él escribía sería un Nuevo Pacto, todos los Apóstoles lo sabían, en la segunda carta de Pedro éste compara las Escrituras de Pablo con 'otras Escrituras.'

¡Es que no me tienen paciencia!
 

Esteban-Arg

Leyenda del foro
7 Agosto 2014
3.252
868
Hablo de los dogmas instituidos por el clero que representas o, ¿te representa? Y podría agregar vuestro 'magisterio', vuestra 'patrística', vuestra 'tradición' y todo eso que no es Palabra de Dios sino sueños como los de Calderón de La Barca...

Isaías
8:20 ¡A la ley y al testimonio! Si no dijeren conforme a esto, es porque no les ha amanecido.

¿Sabías cuál es la ley y cuál el testimonio?

Te lo adelanto:
La Ley del Antiguo Testamento y el Testimonio del Nuevo Testamento.

El que tenga oído oiga lo que el Espíritu dice...(La Escritura) no lo que dice Gregorio I no lo que dice el pastor Benancio no lo que dicen los católicos, protestantes, apologética, teología o aritmética...

Así que, ¡a la Ley y al Testimonio!
¡Sólo Escritura!
que tenía en mente el p rofeta? una reina-valera?
 

Esteban-Arg

Leyenda del foro
7 Agosto 2014
3.252
868
NI LOS MISMOS CATOLICOS HAN ESTADO DE ACUERDO EN LA INSPIRACION DIVINA DE LOS DEUTEROCANONICOS , Y AUN SE ESTA DEBATIENDO HACERCA DE LIBROS CITADOS POR LOS APOSTOLES COMO EL LIBRO DE JOB Y LA ASUNCION DE MOISES .. PERO AL FIN LOS LIBROS EN CUESTION SON LOS 66 QUE AMBOS CREEMOS ,,ASI QUE NADA DE TRAMPAS ,, SI SON COMO NOSOTROS CREEMOS PALABRA INFALIBLE DE DIOS ENTONSES SON LAMPARA A NUESTROM CAMINO TANTO PARA CATOLICOS COMO EVANGELICOS ,,EN TORNO A LOS DEMAS LIBROS PUES DIFERIMOS .. Y NO PASA NADA CON ESOS OTROS ,, NO SON LOS LIBROS QUE ESTAMOS PONIENDO SOBRE LA MESA AHORA
hasta donde sé el canon está establecido: tales libros componen el antiguo testamento y estos otros el nuevo.
Que exista una biblia de sesenta y seis lo que te muestra es que hubo gente que DECIDIÓ POR VOS lo que constituye la biblia.
 

Esteban-Arg

Leyenda del foro
7 Agosto 2014
3.252
868
-En el discurso y la literatura impresa del Siglo XVI es común leer frases destempladas y ver figuras grotescas en las que los hombres parecen bestias brutas o demonios. No somos hoy día distintos. ¡Ni Cristo ni Mahoma han escapado de ser desfigurados!
ok, entonces el p rotestantismo nunca lanzó anatemas, eran tolerantes y para nada ordinarios... ;)
 

Esteban-Arg

Leyenda del foro
7 Agosto 2014
3.252
868
tanto las iglesias catolicas,ORTODOXAS AFRICANAS COPTAS como las iglesias cristianas evangelicas son parte de la UNICA HISTORIA del cristianismo ,

,unas paralelas al catolisismo y otras por diviciones medievales ,,,,los cristianos cATOLICOS SE REFORMARON Y OTROS CRISTIANOS CATOLICOS SE CONTRAREFORMARON EN UNA CLARA DIVICION ,, ,PERO EN FIN TODOS VENIMOS DE LA MISMA FUENTE HISTORICA , EL CRISTIANISMO APOSTOLICO Y BIBLICO EL CUAL TAMBIEN ES PARTE DE LA HISTORIA . .
no no no no no no no no no no Y NO!
Todos venimos de la TRADICIÓN APOSTÓLICA!!!!!!!
 
28 Mayo 2005
25.054
324
no no no no no no no no no no Y NO!
Todos venimos de la TRADICIÓN APOSTÓLICA!!!!!!!
Se da cuenta que diciendo que viene de la tradición apostólica por su mentado cliché que son la sucesión de Pedro y negando la dirección del verdadero Espíritu Santo y que la cabeza de la Iglesia es Cristo y es el que manda y no un Papa, entonces se darán cuenta porque no son conssiderados pueblo de Dios y porque muchos salimos ahí con la dirección de él y aún son enemigos porque persiguen y han matado a muchos hijos de Dios.
 

Jima40

Miembro senior
1 Septiembre 2014
806
79
los demonios también creen que Dios existe...

estás en el nivel básico de espiritualidad.

lo cual no te hace salvo

tienes que creer a las Palabras de Dios, eso implica, obedecerlas, sino tu fe es vana.

si quieres estar en la voluntad de Dios.
Los demonios alguna vez estuvieron en el cielo y de alguna forma conocen a Dios.
 

M1st1c0

Leyenda del foro
5 Enero 2007
3.607
272
No no , tanta ignorancia

2 Pedro 3: 15 Y tened entendido que la paciencia de nuestro Señor es para salvación; como también nuestro amado hermano Pablo según la sabiduría que le ha sido dada, os ha escrito, 16 casi en todas sus epístolas, hablando en ellas de estas cosas; entre las cuales hay ig difíciles de entender, las cuales los indoctos e inconstantes tuercen, como también las otras Escrituras, para su propia perdición.
Hablando de ignorancia y dices quitate que ahí te voy .


Cuando Timoteo era niño ya estaban escritas las cartas de Pablo. No creo. Entonces se refiere al AT ya sea griego, hebreo o/y ambos.
 

M1st1c0

Leyenda del foro
5 Enero 2007
3.607
272
Y ya Yimoteo conocía las
No pos, será el sereno, pero debes saber que todos los Apóstoles tenían el conocimiento que lo que ellos escribían sería la confirmación de El Nuevo Pacto, esto fue su ministerio encargado por el Maestro: 'Id y predicad El Evangelio', les dijo. Esas Buenas Nuevas son Palabras del Señor. Un Nuevo Pacto, Nueva Ley, Sus Palabras de vida eterna. Pablo Sí sabía que además del Antiguo Testamento lo que él escribía sería un Nuevo Pacto, todos los Apóstoles lo sabían, en la segunda carta de Pedro éste compara las Escrituras de Pablo con 'otras Escrituras.'

¡Es que no me tienen paciencia!
Oiga aste y Timoteo ya conocia las cartas del NT de niño ?
 
9 Noviembre 2007
34.796
299
Career ended Dios no es un dogma ,es Mas bien una fe que se cree voluntariamente y no algo impuesto .
hasta donde sé el canon está establecido: tales libros componen el antiguo testamento y estos otros el nuevo.
Que exista una biblia de sesenta y seis lo que te muestra es que hubo gente que DECIDIÓ POR VOS lo que constituye la biblia.
nuevamente mientes ,,y lo digo con propiedad y conocimiento ,,tengo biblias de todas clases incluyendo biblias catolicas ,y examino todo con el mismo escrutinio de siempre ,,,y no me molestan oara nada los apocrifos ,,mucho menos son significativos para hacerme catolico romano ..tus munecos de paja en contra de Los evangelicos son muchos ,m,,,estas totalmente prejuiciado y turbado pues no entiendes el Porque un evangelico es evangelico ,,,para comensar ningun evangelico lo es por razones apologeticas . ,, es algo mucho mayor que diferir de las opiniones catolico romanas .
 
9 Noviembre 2007
34.796
299
no no no no no no no no no no Y NO!
Todos venimos de la TRADICIÓN APOSTÓLICA!!!!!!!
La tradicion apostolica Desde los apostoles que eran incapases de postrarse ante imagenes por ninguna razon .. ,,ustedes dieron mas enfasis en tradiciones tardias ,,nosotros tambien ,,pero muchos nos arrepentimos y volvimos a la base ,,usted le siguieron con practicas tardias de un cristianismo sincretiso paganisado ,,,,no matter what bstante Claro q todo eso es parte de la historia como el que de 7 iglesias asiaticas 5 estaban en la cuerda floja tanto por mala doctrina como de comportamiento . Siempre a sido Asi . ,,,y todos so os parte de la misma y unica historia del cristianismo ..nadie que se llame cristiano de una forma u otra puede negar que sus raises son las mismas y sean movimientos hereticos o fieles todos en algun momento estubimos juntos .
 
9 Noviembre 2007
34.796
299
hasta donde sé el canon está establecido: tales libros componen el antiguo testamento y estos otros el nuevo.
Que exista una biblia de sesenta y seis lo que te muestra es que hubo gente que DECIDIÓ POR VOS lo que constituye la biblia.
Por otra parte te aclaro ,,,,el canon del antiguo testamento lo formaron sus escritores ,los judios ,,,el canon del nuevo testamento es el mismo entre catolucos y evangelicos .. En torno a la septuagimta ,nunca fue un canon SI o una traduccion independientemente que fuera reconocidos como inspirados o no .. No existe evidencia historica que algun concilio determinara que los libros de la traduccion septuagimta fueran inspirados . Los 70 no determinaron cuales libros eran inspirados o no ,,SI plemente tradujeron por ordenes de tolomeo del hebreo Al griego indiscriminadamente fueran tenidos como inspirados o no .. ,,, Asi que SI fueron anadidos a un canon lo fueron posteriormente ,,
 

Emperador.

Pomacanthus imperator
12 Febrero 2019
3.035
231
No.
Yo estoy bajo la ley de Dios en Adán.
Génesis 2:17
Por eso nací muerto y vendido al pecado.
De todas maneras los judios también están bajo la maldición de Génesis 2:17.
Esta fue una ORDEN...

Génesis 2:17
pero del árbol del conocimiento del bien y del mal no comerás, porque el día que de él comas, ciertamente morirás.


Y para que se haga LEY debe ser promulgada...como lo fue la LEY dada a Moisés.
 
  • Like
Reacciones: Ricardo
9 Noviembre 2007
34.796
299
Y ya Yimoteo conocía las
Oiga aste y Timoteo ya conocia las cartas del NT de niño ?
No ,,solo conocia el at pero mucha Mas bendicion tenemos hoy ,y SI el at fue lampara a los pies de quienes la atesoraran cuanto Mas con la anadiduras del nt??

Ahora son doble ete la,para a nuestros pies ,, y luz a nuestro camino
 
9 Noviembre 2007
34.796
299
Entonces, si la misma biblia no lo exige.. la razon hay que buscarla afuera.. y como se llama eso? fuente extraescritural :)
No Dije que no lo exigiera aunque es irrelevante ,,,razones extraescriturales quisas pero Al fin y al cabo razones que son una respuesta a la escritura ,y a sus caracteristicas infalibles
 
Última edición:
9 Noviembre 2007
34.796
299
Te brincaste esta ,,Al parecer no te gusto ,,,

Esteban-Arg dijo:
la escritura y la Tradición interpretada por el Magisterio.
Si nó entonces me armo mi religión y listo.
Y ESA DECICION LA TOMASTE PORQUE LA ESCRITURA Y LA TRADICION TE LO EXIGE ?????

PODRIAS MOSTRAR DONDE LA BIBLIA Y LA TRADICION TE EXIGEN QUE DEBES USARLAS COMO REGLA DE FE Y CONDUCTA????

POR OTRA PARTE SI NO TE LO EXIGIERAN ,,,SEGUIRIAS CON TU MISMA POSTURA O CAMBIARIAS ???
 
9 Noviembre 2007
34.796
299
Te brincaste esta ,,Al parecer no te gusto ,,,


Y ESA DECICION LA TOMASTE PORQUE LA ESCRITURA Y LA TRADICION TE LO EXIGE ?????

PODRIAS MOSTRAR DONDE LA BIBLIA Y LA TRADICION TE EXIGEN QUE DEBES USARLAS COMO REGLA DE FE Y CONDUCTA????

POR OTRA PARTE SI NO TE LO EXIGIERAN ,,,SEGUIRIAS CON TU MISMA POSTURA O CAMBIARIAS ???
Por otra parte ,concideras que ,,el magisterio catolico romano es infalible como la escritura ??