Fé y Dogmas.



9 Noviembre 2007
35.214
317
hice una pregunta (donde está la sola en la escritura) y un planteo (relación fé y dogmas)... y resulta que yo soy el que juzga?
Tu experiencia tiene que ser normativa para mi (igual que dice el otro) y resulta que yo soy el que acusa?
Tus certidumbres no anulan el proceso histórico. Bien dicen que la historia es el fin del protestantismo... con más razón de los evangélicos que no son protestantesª!!!!!!
pues aun estamos aqui ,, y no puedes negar que tambien somos parte de la historia .
 

Esteban-Arg

Leyenda del foro
7 Agosto 2014
3.307
897
pues evangelicos y catolicos , eso espero ,,o no es asi???

no creen los catolicos que lapalabra de Dios es lampara a nuestro camino???

no creen los catolicos que los 66 libros de la biblia son palabra infalible de Dios ???

cual de estas dos afirmaciones no creen los catolicos ???
con ese criterio podés decir que los Católicos creemos que 28, 42 o 61 o 72 libros son palabra de Dios... porque total están dentro del total de los 73 que la componen. No hagas trampa :(

Ya te dije, el problema en la sola escritura no es la escritura, es la sola.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
9 Noviembre 2007
35.214
317
tanto las iglesias catolicas,ORTODOXAS AFRICANAS COPTAS como las iglesias cristianas evangelicas son parte de la UNICA HISTORIA del cristianismo ,

,unas paralelas al catolisismo y otras por diviciones medievales ,,,,los cristianos cATOLICOS SE REFORMARON Y OTROS CRISTIANOS CATOLICOS SE CONTRAREFORMARON EN UNA CLARA DIVICION ,, ,PERO EN FIN TODOS VENIMOS DE LA MISMA FUENTE HISTORICA , EL CRISTIANISMO APOSTOLICO Y BIBLICO EL CUAL TAMBIEN ES PARTE DE LA HISTORIA . .
 
28 Febrero 1999
30.833
1.281
tan romántica que te impide comprender sus catecismos y confesiones? tan romántica que cuando leés las instituciones de calvino en realidad ves bellas histórias y no un desaforado que no para de lanzar ad-hominems a sus adversarios? Tan romántica que cuando contemplas los panfletos de lutero aprecías armoniosas ilustraciones y no groserías que son dignas de un progre anti Iglesia contempóraneo ?

-En el discurso y la literatura impresa del Siglo XVI es común leer frases destempladas y ver figuras grotescas en las que los hombres parecen bestias brutas o demonios. No somos hoy día distintos. ¡Ni Cristo ni Mahoma han escapado de ser desfigurados!
 
9 Noviembre 2007
35.214
317
con ese criterio podés decir que los Católicos creemos que 28, 42 o 61 o 72 libros son palabra de Dios... porque total están dentro del total de los 73 que la componen. No hagas trampa :(

Ya te dije, el problema en la sola escritura no es la escritura, es la sola.

NI LOS MISMOS CATOLICOS HAN ESTADO DE ACUERDO EN LA INSPIRACION DIVINA DE LOS DEUTEROCANONICOS , Y AUN SE ESTA DEBATIENDO HACERCA DE LIBROS CITADOS POR LOS APOSTOLES COMO EL LIBRO DE JOB Y LA ASUNCION DE MOISES .. PERO AL FIN LOS LIBROS EN CUESTION SON LOS 66 QUE AMBOS CREEMOS ,,ASI QUE NADA DE TRAMPAS ,, SI SON COMO NOSOTROS CREEMOS PALABRA INFALIBLE DE DIOS ENTONSES SON LAMPARA A NUESTROM CAMINO TANTO PARA CATOLICOS COMO EVANGELICOS ,,EN TORNO A LOS DEMAS LIBROS PUES DIFERIMOS .. Y NO PASA NADA CON ESOS OTROS ,, NO SON LOS LIBROS QUE ESTAMOS PONIENDO SOBRE LA MESA AHORA
 
9 Noviembre 2007
35.214
317
con ese criterio podés decir que los Católicos creemos que 28, 42 o 61 o 72 libros son palabra de Dios... porque total están dentro del total de los 73 que la componen. No hagas trampa :(

Ya te dije, el problema en la sola escritura no es la escritura, es la sola.
AL PARECER NO QUIERES RESPONDER NINGUNA DE LAS PREGUNTAS QUE TE HICE ,,

PERDONE , NO HABIA VISTO QUE SI LAS RESPONDISTE GRACIAS ,,CONTINUAMOS
 
9 Noviembre 2007
35.214
317
Última edición:
  • Like
Reacciones: Esteban-Arg
9 Noviembre 2007
35.214
317
entonces listo, sola lescritura es extra escritural, ahora a admitir que es una paradoja que invalida al mismo principio,.
NO DIJE QUE FUERA EXTRAESCRITURAL SINO QUE LA RAZON NO ES NESESARIAMENTE PORQUE LA MISMA ESCRITURA LO EXIJA ,,
 
9 Noviembre 2007
35.214
317
la escritura y la Tradición interpretada por el Magisterio.
Si nó entonces me armo mi religión y listo.

Y ESA DECICION LA TOMASTE PORQUE LA ESCRITURA Y LA TRADICION TE LO EXIGE ?????

PODRIAS MOSTRAR DONDE LA BIBLIA Y LA TRADICION TE EXIGEN QUE DEBES USARLAS COMO REGLA DE FE Y CONDUCTA????

POR OTRA PARTE SI NO TE LO EXIGIERAN ,,,SEGUIRIAS CON TU MISMA POSTURA O CAMBIARIAS ???
 
12 Junio 2005
10.584
76
59
www.lsranchboergoats.com
hablas del dogma como si fuera desvinculado de la escritura, o contrario a ella.
Hablo de los dogmas instituidos por el clero que representas o, ¿te representa? Y podría agregar vuestro 'magisterio', vuestra 'patrística', vuestra 'tradición' y todo eso que no es Palabra de Dios sino sueños como los de Calderón de La Barca...

Isaías
8:20 ¡A la ley y al testimonio! Si no dijeren conforme a esto, es porque no les ha amanecido.

¿Sabías cuál es la ley y cuál el testimonio?

Te lo adelanto:
La Ley del Antiguo Testamento y el Testimonio del Nuevo Testamento.

El que tenga oído oiga lo que el Espíritu dice...(La Escritura) no lo que dice Gregorio I no lo que dice el pastor Benancio no lo que dicen los católicos, protestantes, apologética, teología o aritmética...

Así que, ¡a la Ley y al Testimonio!
¡Sólo Escritura!
 
9 Julio 2005
30.616
435
Notable....
¿De qué religión o secta eran antes de ello?
creo ambos eran cristianos evangélicos.
si por qué sectas dentro de esa denominación pues no sé, son tantas. ..

ambos me escribieron a mi correo desde la aplicación del viejo foro. y ahora que me haces recordarlo, me parece que ambos mencionaron que lo hicieron por mis argumentaciones.

creo que esta es apenas la tercera vez que lo menciono.
 
9 Julio 2005
30.616
435
1- La Escritura.
2- Este:

2º de Timoteo 3:15 - RVR1960
3:15 y que desde la niñez has sabido <las Sagradas Escrituras>, las cuales ^te pueden hacer sabio para la salvación^ por la fe que es en Cristo Jesús.
chanfle . ya extrañaba que no hubiese traído nadie este verso.

lo curioso es que lo mas probable es que cuando Pablo le escribió eso a Timoteo , seguramente no se habíam terminado de escribir los 4 evangelios y quien sabe si el resto de los libros del NT... y siendo que su madre y su abuela eran judias de la diáspora, seguro se refería a las escrituras vetero testamentarias que se las enseñaron desde niño...
ni siquiera se sabia que esta carta haría parte del canon
 
  • Like
Reacciones: M1st1c0 y Jima40
7 Julio 2015
4.765
65
Y Sola Gratia
Rom. 11:6


La bandera, nuestra bandera que dicen que decimos levantar alto,
pero faltaba saber cuál.
 
9 Julio 2005
30.616
435
Usted no toma en cuenta que Pablo es un instrumento de Dios, que no escribe de sí lo que escribe sino lo que el Espíritu le hace escribir, y que este Espíritu es el mismo que inspiró las Escrituras del Antiguo Testamento. En fin, no es Pablo quien le dice esto a su colaborador sino Dios. ?
Acaso todo lo que escribía Pablo era inspirado divinamente?... o acaso lo que está en a Biblia (compilada ya) es lo unico que escribió?
No te doy otra nomás porque....
 
28 Mayo 2005
25.206
332
chanfle . ya extrañaba que no hubiese traído nadie este verso.

lo curioso es que lo mas probable es que cuando Pablo le escribió eso a Timoteo , seguramente no se habíam terminado de escribir los 4 evangelios y quien sabe si el resto de los libros del NT... y siendo que su madre y su abuela eran judias de la diáspora, seguro se refería a las escrituras vetero testamentarias que se las enseñaron desde niño...
ni siquiera se sabia que esta carta haría parte del canon

Seguirás descubriendo que el canon se conocía muchos antes que ustedes dicen crearlo.
Saludos.
 

M1st1c0

Leyenda del foro
5 Enero 2007
3.608
273
Usted no toma en cuenta que Pablo es un instrumento de Dios, que no escribe de sí lo que escribe sino lo que el Espíritu le hace escribir, y que este Espíritu es el mismo que inspiró las Escrituras del Antiguo Testamento. En fin, no es Pablo quien le dice esto a su colaborador sino Dios. ?
Que paso que paso vamos ahí ...

Lo que el Espíritu Santo o Pablo diga no esta en duda si no lo que tu dices que Pablo cuando se refiere a las Sagradas Escrituras que conocía Tito en la niñez se refiere a la biblia completita que ya conocemos. No creo haya habido una carta del NT cuando Tito era niño.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
28 Mayo 2005
25.206
332
Que paso que paso vamos ahí ...

Lo que el Espíritu Santo o Pablo diga no esta en duda si no lo que tu dices que Pablo cuando se refiere a las Sagradas Escrituras que conocía Tito en la niñez se refiere a la biblia completita que ya conocemos. No creo haya habido una carta del NT cuando Tito era niño.

No no , tanta ignorancia

2 Pedro 3: 15 Y tened entendido que la paciencia de nuestro Señor es para salvación; como también nuestro amado hermano Pablo, según la sabiduría que le ha sido dada, os ha escrito, 16 casi en todas sus epístolas, hablando en ellas de estas cosas; entre las cuales hay algunas difíciles de entender, las cuales los indoctos e inconstantes tuercen, como también las otras Escrituras, para su propia perdición.
 
16 Julio 2012
2.561
240
chanfle . ya extrañaba que no hubiese traído nadie este verso.

lo curioso es que lo mas probable es que cuando Pablo le escribió eso a Timoteo , seguramente no se habíam terminado de escribir los 4 evangelios y quien sabe si el resto de los libros del NT... y siendo que su madre y su abuela eran judias de la diáspora, seguro se refería a las escrituras vetero testamentarias que se las enseñaron desde niño...
ni siquiera se sabia que esta carta haría parte del canon

Y agrego, el canon del AT no estaba cerrado (lease definido),, eso ocurre casi 100 años despues y muchos libros del AT circulaban como validos entre las comunidades judias..

Ademas, los otros escritos del NT ( cartas catolicas y Apocalipsis) aun no estaban escritos..
Y falta la carta Pablo a Laodicea, que se perdio..
 
  • Like
Reacciones: M1st1c0
12 Junio 2005
10.584
76
59
www.lsranchboergoats.com
Acaso todo lo que escribía Pablo era inspirado divinamente?... o acaso lo que está en a Biblia (compilada ya) es lo unico que escribió?
No te doy otra nomás porque....
Pi pi pi pi pi. Todos me pegan todos me pegan.

Pablo debe haber escrito muchísimo y es claro que sus escritos extra escriturales (no me gusta usar la palabra bíblico/a porque no es el nombre que le da la misma Escritura a la Escritura) son sus escritos; pero también es claro que todo lo que escribió y está registrado en la Escritura no son sus escritos sino Escritura Santa, a no ser un par de párrafos donde da instrucciones a los solteros donde él mismo lo especifica y lo señala 'digo yo, no el Señor'. Fuera de eso, es El Espiritu Santo y no Pablo, quien dirige la mano, la tinta y el pensamiento del Apostol.

Ron Damón, que dice Doña Florinda que no se junte con la chusma.