FALSA PROFETISA ELLEN WHITE.

Re: FALSA PROFETISA ELLEN WHITE.

san mateo 7 15 guardaos de los falsos profetas que vienen a vosotros con vestidos de oveja, pero por dentro son lobos rapaces
 
Re: FALSA PROFETISA ELLEN WHITE.

[video=youtube;OB-SXIeTb9o]http://www.youtube.com/watch?v=OB-SXIeTb9o&feature=related[/video]
 
Re: FALSA PROFETISA ELLEN WHITE.

[video=youtube;OB-SXIeTb9o]http://www.youtube.com/watch?v=OB-SXIeTb9o&feature=related[/video]


Buena aportaciòn,estoy totalmente de acuerdo que no sòlo ella es la ùnica falsa profeta,hay muchos.
 
Re: FALSA PROFETISA ELLEN WHITE.

Estimado Juan Luis Marín. Saludos cordiales.

Tú dices:

¿Pueden los ministros comer carne?

Ellen White

Que ninguno de nuestros ministros dé un mal ejemplo al comer carne. Que ellos y sus familias vivan a la luz de la reforma pro salud. Que nuestros ministros no animalicen su propia naturaleza y la de sus hijos. Spalding and Magan, p. 211.

Respondo: Como te comenté, estamos viviendo en el día de la expiación, y si hubieras estudiado un poco más seriamente esta verdades, no estarías en la confusión en que te encuentras.

El día de la expiación era un día de "ayuno" ¿Lo sabías?

La Iglesia adventista es muy equilibrada en relación a la alimentación, y tiene claras enseñanzas al respecto, nunca obliga a sus miembros a seguir una dieta determinada, y si tú aceptas que en los últimos días el comer carne será peligroso, debes prepararte antes de que esto suceda y por supuesto, los dirigentes deben dar el ejemplo.

Santa Biblia
Y él les dijo: ¡Cuánto he deseado comer con vosotros esta pascua antes que padezca! Lucas 22:15.

Respondo: Los requerimientos que existían en época de nuestro Señor son diferentes a los de ahora.

No me digas que tu sacrificas hoy en día un cordero y comes su carne (rito), tal como lo hacían los judíos antes de la muerte de nuestro Salvador.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: FALSA PROFETISA ELLEN WHITE.

bueno gracias la veredad es q en este tiempo la palabra de dios se esta cumpliendo dios te bendiga vive jheova
 
Re: FALSA PROFETISA ELLEN WHITE.

Estimado Time and Dios. Saludos cordiales.

Tú dices:

bueno gracias la veredad es q en este tiempo la palabra de dios se esta cumpliendo dios te bendiga vive jheova

Respondo: ¡Amén!

La Palabra de Dios se está cumpliendo a cabalidad.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo
.
 
Re: FALSA PROFETISA ELLEN WHITE.

bueno gracias la veredad es q en este tiempo la palabra de dios se esta cumpliendo dios te bendiga vive jheova

No lo dùdes,hermano,YESHÙA està muy cerca.YHWH te bendiga....y gracìas por participar.Èste foro està hecho para dar LUZ a los confundidos e indecisos,yo no suelo intervenir.Shalom.
 
Re: FALSA PROFETISA ELLEN WHITE.

Estimado Juan Luis Marín. Saludos cordiales.

Tú dices:

No lo dùdes,hermano,YESHÙA està muy cerca.YHWH te bendiga....y gracìas por participar.Èste foro està hecho para dar LUZ a los confundidos e indecisos,yo no suelo intervenir.Shalom.

Respondo. La primera parte está correcta, pues la Biblia dice: "He aquí yo vengo pronto, y mi galardón conmigo, para recompensar a cada uno según sea su obra." Apoc. 22:12.

pero, cuando dices: "yo no suelo intervenir", lo encuentro extraño por tus últimos y constantes posteos y copy-paste en contra del movimiento que Dios levantó para anunciar su pronto regreso.


Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo
.
 
Re: FALSA PROFETISA ELLEN WHITE.

Estimado Wadezu:

Con todo respeto hacìa tù persona,te contesto lo siguiente:
Mi opiniòn es lo de menos.ANALIZA,PROFUNDIZA,ORA,COMPARA LA SANTA PALABRA DE YHWH CON LA INFORMACIÒN QUE PEGO EN ÈSTE FORO.
Deseo tener el MÌNIMO protagonismo en èstas pàginas,ESTO IMPLICA SILENCIO.
Mi intenciòn es recopilar en èste foro toda la informaciòn que encuentre en la red.Hay circunstancìas en las que no estoy de acuerdo con los ex adventistas,y otras muchas sì.¿con què objetivo pego toda èsta informaciòn aquì?.....que cada uno saque su propìa conclusiòn.Habrà alguièn que diga...,,pero esto es un foro para dialogar......,cierto.Màs si no llego a incumplir norma alguna del foro,prefiero continùar por èste camino que he escogido,creo que es el que màs daño caùsa a la falsedad y la mentira.
Un saludo con afecto.
Un saludo afectuoso.

Estimado Juan Luis Marín:

Muchas gracias por su respuesta.
Solo quiero decirle que, aunque usted considere lo contrario, su opinión y la de todas las personas que intervienen en este foro son muy importantes para mi y los leo detenidamente con el deseo de comprender sus diferentes puntos de vista sobre los tópicos religiosos en los que intervienen.
Como habrá observado, en mi participación solo hago preguntas que nacen de un interés sincero de despejar algunas inquietudes sobre temas religiosos y no con un afán de polemizar con usted.
Lo hice porque entendí que al pegar en el post opiniones de terceros las asumía como suyas y por lo tanto podía responderme y aclarar mis dudas sobre ellas. Perdone si por algún momento sintió que mis preguntas fueron impertinentes.
Bendiciones y que Dios le ayude para alcanzar el objetivo que se ha trazado.
Me despido de usted con mucho afecto,

Wadezu
 
Re: FALSA PROFETISA ELLEN WHITE.

Estimado Juan Luis Marín:

Muchas gracias por su respuesta.
Solo quiero decirle que, aunque usted considere lo contrario, su opinión y la de todas las personas que intervienen en este foro son muy importantes para mi y los leo detenidamente con el deseo de comprender sus diferentes puntos de vista sobre los tópicos religiosos en los que intervienen.
Como habrá observado, en mi participación solo hago preguntas que nacen de un interés sincero de despejar algunas inquietudes sobre temas religiosos y no con un afán de polemizar con usted.
Lo hice porque entendí que al pegar en el post opiniones de terceros las asumía como suyas y por lo tanto podía responderme y aclarar mis dudas sobre ellas. Perdone si por algún momento sintió que mis preguntas fueron impertinentes.
Bendiciones y que Dios le ayude para alcanzar el objetivo que se ha trazado.
Me despido de usted con mucho afecto,

Wadezu


Mi amado hermano Wadezu:

Con todo respeto le vuèlvo a contestar lo siguiente,ahora le trato de ùsted porque asì lo hace ùsted:
Mi opiniòn distrae la atenciòn de aquellos que intentan encontrar base y sustento bìblico para desistir o rechazar el adventismo del 7 dìa,crèame que asì es.
El 99 por ciento de mis aportes al foro son procedentes de COPY PLASTE.Còmo yà hice ver,no estoy de acuerdo con algunas objeciones que proclaman los señores ex adventistas,pero SÌ comparto la gran mayorìa de verdades que profesan en sus pàginas.Una vez màs,recuerdo al foro en general,mi intenciòn de tener el MÌNIMO protagonismo posible.Si con la informaciòn PEGADA aquì colaboro con YHWM en que (X) nùmero de almas rechazen (algunas falsedades,hechas por manos de mujer) sobre el adventismo del 7 dìa,eso serà para mì motivo de gran gozo.
No tengo nada que perdonarle,mi hermano.su planteamiento es muy vàlido y correcto.....y con respeto hacia mi persona,lo cual,es justo agradecer.
YHWM le continùe bendiciendo y a su amada familìa.Shalom.
 
Re: FALSA PROFETISA ELLEN WHITE.

[video=youtube;0ive-vWKGNU]http://www.youtube.com/watch?v=0ive-vWKGNU[/video]
[video=youtube;K_v_D-Ag3JQ]http://www.youtube.com/watch?v=K_v_D-Ag3JQ[/video]
 
Re: FALSA PROFETISA ELLEN WHITE.



Payasadas adventistas¡¡¡¡
 
Re: FALSA PROFETISA ELLEN WHITE.

¿SE PUEDE VIVIR LA VIDA CRISTIANA FUERA DE UNA DENOMINACIÒN?.

Por M.Montenegro
Quisiera comentar según mi humilde punto de vista que significa “vida Cristiana”, y que fue lo que nos enseño Jesús al respecto.

Mencionare para comenzar que vida Cristiana es seguir a Jesús, tenerle a El, y que El nos tenga a nosotros. Vida cristiana no es meramente ir los domingos a un templo, orar, leer la biblia, hacer cosas buenas. Esto lo hacen todos los que tienen una religión. Los testigos de Jehová o Russelistas, Los Mormones,los adventistas,los catòlicos,etc. Todos los que simpatizan con una religión “cristiana” hacen estas cosas que verdaderamente son muy necesarias (salvo ir a un templo).
Los lideres insisten a sus feligreses a llevar un compromiso perseverante con ir al templo, orar, leer la biblia y hacer cosas buenas. Pero estos elementos no catalogan a nadie de ser un buen cristiano, como tampoco es la evidencia de estar viviendo como Cristo manda. No nos olvidemos de los Fariseos que oraban continuamente, leían las escrituras, y hacían cosas buenas. Pero no pudieron oír la voz de Dios y de su Mesías tan esperado, que terminaron matándolo y con muerte espantosa de cruz.

Jesús dijo una palabra tan significativa aunque pequeña, tal vez la mas comprometedora y realista para nosotros que es: “Síganme”. Esta palabra encierra una demanda tremenda que significa: Hacerlo a Su estilo, de la misma manera que Él lo hizo, llevar la vida que El llevo, perdonar como El perdono, amar como El amo; El apóstol Pablo dijo: El que dice que esta en El debe andar como el anduvo.
Jesús es el modelo, y lo que sobra del modelo es de desecharse porque es cosa de hombres. Creo que en esto estamos de acuerdo.

La vida cristiana se puede asociar mas bien con una expresion y calidad, que con una forma. No es meramente cambiar de hábitos o costumbres para ahora ser un cristiano, por ir a un templo . Si Carlitos fue a un boliche toda su vida a pelear por el fútbol, discutiendo y defendiendo a su equipo, pero ahora va como un soldadito a todas las reuniones a un templo, eso no le hace a el un cristiano poderoso, discipulo-seguidor de Jesús. Esta dentro de las posibilidades, que ahora dentro del sistema-iglesia, Carlitos, antagonice por un versículo, por la interpretación de una doctrina, porque no le gusta aquel hermano, porque no le saludo aquel otro, porque nunca le dejan cantar alabanzas o porque la hermana no quiere orar por lo que El quiere, etc, etc. Diciendolo de otra manera, en Carlitos no hubo un "cambio" profundo. Su viejo hombre esta intacto, solo hizo un traslado en sus habitos.

La vida cristiana es un estado. Es tener la mente de Cristo y llevar una vida consciente en cada momento que estamos dentro de un gobierno distinto al del mundo, “bajo el Gobierno de Dios” en su Reino.
Decía también que la vida cristiana tiene que ver con tenerle a Dios en el corazón, llevarle a el donde voy, expresar su gracia abundante donde estoy. La vida cristiana es también esparcir el perfume de su naturaleza bajo toda circunstancia, en momentos buenos y no tan buenos para nosotros.
También subrayo el hecho que Él nos tenga a nosotros. Es decir que seamos maneables a su dirección, que logremos intuir donde esta puesto su corazón, en alguna decisión por tomar. Creo que aquí esta la mayor satisfacción del Señor, que Él nos tenga a nosotros. Que Él pueda enseñarnos algo (aunque sea duro y feo) y que podamos reconocer su mano de amor. Que sepamos y digamos: Este es mi Papa.
¡Que Él nos pueda tener es maravilloso!, es quizás el deleite de Dios, porque aquí esta la principal característica de su hijo Jesús. Él lo tuvo, Él lo direcciono, vio sufrir a su hijo en gran manera pero lo soporto por amor. Porque también era el deleite de su hijo hacerlo voluntariamente siguiendo la palabra del padre conforme a planes eternos. Dios contó con su Hijo Jesús, y le tuvo. Dios también desea contar con nosotros y tenernos.

No hace a nadie un cristiano poderoso, alguien que no falta a una reunión nunca. Si bien es una buena evidencia de cambio, pueden existir intenciones mezcladas de reconocimiento o de búsqueda de un puesto. Otra cosa que puede incentivar en alguien a ser perfecto en la asistencia, cumplir horarios, y decir siempre ¡si! a todo, es el deseo de sentirse realizado, pues es posible que en el mundo esta persona se haya sentido fracasada, y ahora busque (sin darse cuenta) resarcir esa frustración en la iglesia.

Una persona poderosa en Cristo es la que se ha arrepentido (que no es necesariamente remordimiento), es alguien que a devuelto lo robado, que ha ido a aquellos que les a mentido y corrigió su mentira. Diría que tiene que ver con el corazón y no con actitudes exteriores.
Una persona poderosa en Cristo hace silencio ante la agresión, ha aprendido a intuir la convicción del espíritu y sujeta su cuerpo, sus labios, y sus oídos rechazando todo chismería aunque “suene” interesante.
Una persona poderosa, que no solo hizo un cambio de hábitos, posee también un sentido de comprensión al otro, de tolerancia. Entiende que esta en otro estado de crecimiento y no le puede pedir a otro que se comporte mas allá de la madurez que tiene. Muchas veces necesita justificar al ofensor diciendo: No se abra dado cuenta..., no es malo..., todavía no experimento algunos vaivenes de la vida para hacerlo crecer. Ya va a estar mejor y va a crecer, voy a orar por El

El que vive a Cristo de una manera poderosa nunca anda con una masa, un calibre y un matafuegos. Estos son los que quizás no te ven por años y apenas te ven te tiran una indirecta, o te hacen preguntas personales, y si les comentas como el Señor te ha bendecido y que te ha aclarado la visión que El puso en tu corazón, sacan todo su armamento: Masa (para pegar), calibre (para medir), y matafuegos (para apagar el fuego). El que tiene a Cristo a veces no puede soportarlos, pero aquel a quien Cristo tiene logra soportarlos en amor.
Si hay un grado de madurez grande es en aquel que sabe amar al enemigo. Es inexplicable pero le ama. Este es el mayor logro en carácter, porque corta la carne al medio, el orgullo, la altivez, el amor propio, el sentimiento de defenderce, etc. Si ama así a su enemigo, ¿cuánto mas amara a su esposa, hijos, parientes, etc?
Resumiendo: Vida Cristiana es ser fiel a Jesús en lo cotidiano de la vida.

Mi pregunta del principio es: ¿Se puede vivir la vida Cristiana fuera de una denominación?. Mi humilde respuesta es un gran “Si”. ¿Por qué?

1) Porque la vida de Dios no esta maniatada en ninguna organización humana.
2) )Porque cuando Jesús muere en la cruz el velo se abrió, esto significa que El salió de el lugar Santísimo para entrar en el hombre.
3) Porque iglesia no son las paredes de un edificio sino los que aceptan el evangelio del Reino y se comprometen con el.
4) Porque el templo también son los mismos creyentes.
5) Porque dice la promesa que El Espíritu Santo se derramaría sobre toda carne.
6) Porque el Nuevo Testamento nos relata la vida apostólica en núcleos de vida, en la sencillez de los hogares.
7) Porque Cristo verdaderamente es cabeza de la iglesia, la iglesia su cuerpo, su cuerpo son las piedras vivas (discípulos) que se relacionan entre si con un compromiso verdadero.
8) Porque la iglesia es relacional no politica-institucional
9) Porque desde la sencillez de un hogar resplandece los buenos testimonios con mejores evidencias que desde un púlpito.
10) Porque la casa representa la intimidad de las personas, en un templo, todo se puede fingir y manipular.


Jesús fue el primer Cristiano, y ¡Waw!, si este primer Cristiano vivió la vida Cristiana de tal manera que fue su primer ejecutor como también su autor .
El no dejo ninguna formula de donde teníamos que reunirnos, dejo un mensaje para que el Espíritu pueda transformarnos a su semejanza. En Carácter, compasión, etc.
El podría haberse mezclado con los Fariseos- Saduceos, pero no lo hizo. Pensemos en el gran acomodo que hubiese tenido en el templo si hubiese pactado con ellos. Pero su mensaje era de otra fuente, una fuente Santa. Los mercaderes lo compran todo, pulen el producto del mas berreta hasta que a simple vista parece el mejor. Pero en realidad es de baja calidad.
El itinerante de Jesús era de lo más sencillo, fue el Cristiano por excelencia, y no encontraremos jamas en la biblia que el asistía a una denominación. ¡Jamas encontraremos eso!. Nunca podremos afirmar con la biblia que Jesús dejo una agenda, planos o un proyecto para fundar denominaciones.
Al menos, por lo que puedo llegar a comprender, leyendo sobre la vida de Jesús, es que no hay tal cosa como "denominación" en la mente de Jesús. Esto confirma, que vivir la vida Cristiana es posible hoy dia. Es decir sin denominación u organización.

Nosotros los que nos reunimos en los hogares, generalmente somos confrontados por aquellos que se reúnen en una denominación, y las preguntas típicas que nos hacen son generalmente tres: 1-Cual es su lugar de reunión?, 2-Quien es su pastor?, Como hacen en las casas?. El corazón de estas tres preguntas es: Ustedes están haciendo mal las cosas, porque no se puede ser Cristiano sin denominación, no se puede ser Cristiano sin Pastor, y es imposible meter en una casa 100 personas cuando la iglesia crezca.
No puedo ahora detenerme a explicar cada detalle de estas objeciones, pero evidencia un desconocimiento total de las escrituras. 1-Porque como hemos visto, Jesús ni los apóstoles asistieron a una denominación, 2-En la iglesia primitiva no existían los pastores como focos o controladores, 3- Y obviamente que en la iglesia en casa del primer siglo no se congregaban solo en una casa sino en varias.

Aclaración final: Decir estas cosas, no significa que no considere a los que se congregan en una denominación como mis hermanos, ni que es un desastre todo. No por favor. Dios a derramado de su Espíritu sobre todo el que cree en Jesús, se santifica, y desea ser lleno de este Espíritu. Y nadie puede negar esto. Maravillas a realizado el Señor dentro de las denominaciones!.
Aquí solo estoy exponiendo que hizo Jesús, que hicieron los apóstoles y defendiendo sus fundamentos (Ef 2.20). Como también intentando edificar y alentar al que decide vivir la vida Cristiana como ellos, sin denominación y su sistema. Porque puedo observar que si los carteles desaparecen, la iglesia volvería a ser una. Y para hilar fino un poco mas... si los carteles desaparecen es que los lideres se han puesto de acuerdo, que son directamente los responsables de las divisiones. Digo esto con mucho respeto, pero ellos tienen "ovejas" que les siguen, y si entre ellas están divididas, es por causa de los que les guían.

El Señor quiera bendecirnos, teniendo mucha misericordia de nosotros, trayendo arrepentimiento y unidad no fingida entre todo el rebaño de Dios !. Es mi oración.
 
Re: FALSA PROFETISA ELLEN WHITE.

“Me Engañaste”
Titulo oriringal en ingles: “White Washed”
Por: Sydney Clevland
Capitulo 3 - ¿Concuerdan?

“Hermanos, aténganse a lo que dice la Biblia, y cesen
sus críticas en relación con su validez, y obedezcan a la
Palabra, y ni uno solo de ustedes se perderá”.
- Ellen White en Mensajes Selectos, tomo 1, p. 18.



¿Se ha detenido usted alguna vez a comparar con la Biblia lo que Ellen White escribió? Muchos Adventistas del Séptimo Día creen comúnmente que Ellen White nunca contradijo la Biblia. Si esta es también su creencia, reúna los libros de ella alrededor de usted, abra su Biblia, y evaluemos la evidencia.
Pero, primero, si hubiese un desacuerdo entre su Biblia y algo que escribió Ellen White, ¿cuál de los dos aceptaría usted como la autoridad más alta? Antes de decidir, lea cuidadosamente los siguientes consejos de la pluma de Ellen White:

“Las Sagradas Escrituras deben ser aceptadas como la revelación autorizada e infalible de la voluntad de Dios. Ellas son el modelo del carácter, el revelador de doctrinas, y la prueba de la experiencia”. – El Gran Conflicto, p. vii, escrito en 1888.

“Si los Testimonios (término común de todos los escritos de Ellen White) no hablan de acuerdo con la Palabra de Dios, rechácenlos”. – Testimonios, tomo 5, p. 691, escrito en 1889.

“Nuestra posición y nuestra fe están en la Biblia. Y no queremos que ninguna alma ponga los Testimonios delante de la Biblia”. – Evangelismo, p. 256, escrito en 1890.

“Los Testimonios no deben tomar el lugar de la Palabra de Dios.... Que todos demuestren sus posiciones con las Escrituras, y que respalden cada punto que afirman como verdadero con la Palabra de Dios revelada”. – Evangelismo, p. 256, escrito en 1890.

Ningún Adventista del Séptimo Día puede malentender estas muy claras palabras del “espíritu de profecía”. Ellen White es específica. Si se encuentra alguna contradicción entre sus escritos y la Biblia, la Biblia debe aceptarse como verdadera, y lo que ella escribió debe ser rechazado como erróneo. Recuérdese, esas son las palabras de ella.

Pero, ¿por qué es tan importante esta distinción para los Adventistas del Séptimo Día? Porque la Iglesia, sus singulares creencias, su estilo de organización, y su misión están todas basadas mayormente en los escritos de Ellen White. ¿Y si ella está en error? En vista de esa posibilidad, considere el grave desafío que Ellen White le presenta a usted en las siguientes citas:

“Mi obra durante los pasados treinta años lleva el sello de Dios o el sello del enemigo. No hay medias tintas en la cuestión. Los Testimonios o son del Espíritu de Dios o son del diablo”. -Testimonios, tomo 4, . 430, escrito en 1876.

“Estas obras, dando las instrucciones que el Señor me ha dado a mí durante los pasados sesenta años, contienen luz del cielo, y soportarán la prueba de la investigación”. – Mensajes Selectos, tomo 1, p. 35, escrito en 1906.

Nótese que estas dos declaraciones están separadas por un intervalo de treinta años – ellas son lo que Ellen White creyó y enseñó durante todo su ministerio. Estas declaraciones son su reclamación directa de que escribía por inspiración divina y su desafío para que usted investigue por sí mismo la fuente de los escritos de Ellen White. Recuerde que fue Ellen White misma la que dijo: “No hay medias tintas en la cuestión. Los Testimonios o son del Espíritu de Dios o son del diablo”.
Así que yo le invito a que comience su evaluación de los escritos de Ellen White haciéndole varias preguntas sencillas que le ayudarán a comparar lo que ella y los escritores bíblicos dijeron sobre los detalles de varios relatos bíblicos bien conocidos. Las citas de Ellen White aparecen al principio (“EGW” en el margen izquierdo), luego siguen los textos bíblicos (“BIBLIA” en el margen izquierdo). Se ha incluído la referencia al final de cada cita para que usted pueda compararla con la fuente original en los libros de tapa dura de ella. Recuerde que las ediciones en rústica de sus escritos tienen diferentes números de páginas, así que usted querrá usar las ediciones en tapa dura cuando verifique estas afirmaciones. Ahora comenzaremos con el jardín de Edén, y terminaremos con la segunda venida de Cristo.

1. ¿Estaba Adán con Eva cuando ella fue tentada al pie del árbol del conocimiento del bien y del mal?

EGW “Vi que los santos ángeles a menudo visitaban el jardín (de Edén), y les daban instrucciones a Adán y a Eva en relación con sus ocupaciones, y también les enseñaban acerca de la rebelión de Satanás y su caída. Los ángeles les advirtieron acerca de Satanás, y les dijeron que tuviesen cuidado de no separarse el uno del otro durante sus ocupaciones. ... Satanás inició su obra con Eva, para hacerla desobedecer. Ella primero erró al alejarse de su esposo; después, al permanecer alrededor del árbol prohibido”. – Dones Espirituales [Spiritual Gifts], tomo 1, p.20, escrito en 1858.

“Los ángeles habían advertido a Eva que no se separara de su esposo. ... Pero, absorta en sus agradables tareas, inconscientemente se apartó de su lado. Al darse cuenta de que estaba sola, sintió aprensión por el peligro. ... Pronto se encontró contemplando, con una mezcla de curiosidad y admiración, el árbol prohibido”. – Patriarcas y Profetas [Patriarchs and Prophets], pp. 53, 54, escrito en 1890.

“Sin temor, tomó la fruta y comió. Y ahora, habiendo transgredido, se convirtió en agente de Satanás para labrar la ruina de su esposo. En un estado de excitación extraña y sobrenatural, con las manos llenas del fruto prohibido, buscó la presencia de su esposo. ... Adán lamentó haberle permitido a Eva que se alejara de su lado”. – Patriarcas y Profetas [Patriarchs and Prophets], p. 56, escrito en 1890.

BIBLIA “La mujer le dijo a la serpiente: ‘Podemos comer. ...’ Cuando la mujer vio que el fruto del árbol era bueno para comer y agradable a los ojos, y árbol codiciable para alcanzar la sabiduría, tomó de su fruuto, y comió. Y dio también a su marido, que estaba con ella, el cual comió así como ella”. – Génesis 3:4,6. [Traducción de la versión en inglés. – N. del T.]

Ellen White afirma que Eva se alejó de Adán y estaba sola cuando fue tentada al pie del árbol. Pero la Palabra de Dios declara que Adán estaba físicamente “con ella”, y que cuando Eva habló a la serpiente, usó el pronombre plural “nosotros”. ¿Pueden tener razón tanto Ellen White como la Biblia? No, aquí se contradicen la una a la otra. Examinemos cuidadosamente lo que la Biblia quiere decir cuando usa la palabra hebrea que ha sido traducida “con ella”.
En Génesis 3:6, la palabra hebrea ‘im se traduce “con ella”. Nótese cómo se usa esta misma palabra hebrea en otros textos del Antiguo Testamento para indicar claramente que dos personas o cosas están juntas en un lugar al mismo tiempo:

“Raquel vino con el rebaño de su padre”. – Génesis 29:9.
La madre de Samuel “llevó al muchacho consigo” a Silo – 1 Samuel 1:24.
Todo lo que Ester “pedía se le daba para venir ataviada con ello desde la casa de las mujeres hasta la casa del rey” – Ester 2:13.

Todos estos ejemplos del Antiguo Testamento usan la misma palabra hebrea. No puede haber ninguna duda de que Adán estaba al lado de Eva cuando ella fue tentada. ¡Contrariamente a lo que Ellen White escribió, Génesis 3:6 declara específicamente que Adán estaba físicamente “con ella” al pie del árbol!
Ahora, considérese lo que dicen eminentes lingüistas sobre la palabra hebrea ‘im, que todos estos textos han traducido como “con ella”. El Vocabulario Teológico del Antiguo Testamento [Theological Wordbook of the Old Testament] define ‘im como:

“con, al lado de, junto, entre, que acompaña. ... Expresa el concepto de inclusión, cualidad de junto, compañía. ... El concepto básico transmitido es el de comunidad, compañía, experiencias comunes”. – pp. 676, 677.

El Léxico Hebreo-Inglés [Hebrew-English Lexicon] define ‘im como en “sociedad” de, o en “compañía” de, alguien.- p. 196.

El comentario conservador Keil-Delitzsch afirma:

“ella tomó del fruto y comió, y dio a su esposo que estaba a su lado (que estaba presente), y él comió”. tomo 1, p. 95.

Esto es lo que significa la palabra hebrea ‘im.
Aproximadamente 300 años antes de Cristo, los rabinos tradujeron el Antiguo Testamento al griego, y llamaron a su traducción la “Septuaginta”. La Septuaginta usa números de versículos ligeramente diferentes, así que Génesis 3:6 en nuestra Biblia es Génesis 3:7 en la Septuaginta. La Septuaginta traduce el hebreo al griego diciendo:

“y habiendo tomado del fruto, comió, y dio a su esposo también con ella, y comieron”. – Génesis 3:7 (Septuaginta).

Aquí las palabras griegas traducidas “con ella” son xxxxxx xxx xxxxx (en el caso genitivo). Esto es lo que el clásico Léxico Griego Bauer, Arndt, y Gingrich tiene que decir sobre el caso genitivo en la gramática griega:

“xxx con el genitivo: con – en compañía de alguien, en compañía de aquél con quien ocurre algo”. – pp. 509-510.

Las mismas palabras griegas y construcciones lingüísticas genitivas se usan en los siguientes textos griegos del Nuevo Testamento para mostrar claramente que dos o más personas estaban juntas en el mismo lugar al mismo tiempo:

“Estaban en un bote con su padre”. – Mateo 4:21.
“El Hijo del hombre vendrá en la gloria de su Padre con sus ángeles”. – Mateo16:27.
“La madre ... vino a Jesús con sus hijos”. – Mateo 20:20.
“Y Judas el traidor estaba allí con ellos”. – Juan 18:5.

La evidencia lingüística en hebreo, griego, e inglés muestra claramente que Ellen White contradijo específicamente a Génesis 3:6. Pero, ¿dónde obtuvo ella la idea de que Eva estaba sola junto al árbol? Segunda Enoc 31:6 y Jubileo 3:20-22 contienen esa idea. Sin embargo, Enoc y Jubileo son libros apócrifos, que los cristianos han excluído de la Biblia durante 2000 años. ¿Se siente usted cómodo con la enseñanza de Ellen White siendo que contradice la Biblia y se originó en libros apócrifos?

2. ¿Fue Adán engañado por Satanás?

EGW “Satanás, que es el padre de la mentira, engañó a Adán de manera similar, diciéndole que no tenía que obedecer a Dios, que no moriría si transgredía la ley”. – Evangelismo, p. 598, escrito en 1900.

BIBLIA “Y Adán no fue engañado, sino que la mujer, siendo engañada, incurrió en transgresión”. – 1 Timoteo 2:14.

¿A quién le creerá usted? ¿Cree usted la afirmación de Ellen White de que “Satanás engañó a Adán”? ¿O cree a la Palabra de Dios cuando dice que “Adán no fue engañado”? ¿Puede Ellen White ser tan “inspirada” como la Biblia cuando contradice la Palabra de Dios?

3. ¿Quién le habló a Caín?

EGW “El Señor le dijo a Caín: ‘¿Por qué estás enojado? ¿Y por qué está decaído tu semblante?’ Por intermedio de un ángel mensajero, le fue comunicada la divina advertencia: ‘Si haces bien, ¿no serás aceptado?’ – Patriarcas y Profetas, p. 74, escrito en 1890.

BIBLIA “Entonces el Señor le dijo a Caín: ‘¿Por qué te han ensañado, y por qué ha decaído tu semblante? Si bien hicieres, ¿no serás enaltecido?’ ... Salió, pues, Caín de delante de Jehová”. (Génesis 4:6,7,10,13,15,16).

Ellen White aseguró que el Señor y/o un ángel le habló a Caín. La Biblia dice que sólo el Señor habló. ¿Quién tiene la razón? ¿No dijo Ellen White que si sus escritos ‘no hablan conforme a la Palabra de Dios, rechácenlos” (Testimonios, tomo 5, p. 691)? Quizás Ellen White era más bíblica cuando escribía sobre cuestiones científicas. Consideremos sus enseñanzas sobre la ciencia de la reproducción humana y el origen de nuevas especies tanto antes como después del Diluvio. ¿Sabía usted que Ellen White creía que las nuevas especies se creaban por medio de la “amalgama”? ¿Cómo se compara su enseñanza relativa a la ciencia de la reproducción con las declaraciones inspiradas de la Biblia?

4. ¿Los seres humanos antediluvianos se cruzaron con animales y dieron lugar a
especies y razas subhumanas?

EGW “Pero, si hubo un pecado por encima de los otros que requería la destrucción de la raza humana por medio del diluvio, fue el degradante crimen de la amalgama entre seres humanos y bestias, que desfiguró la imagen de Dios, y causó confusión por todas partes”. – Dones Espirituales [Spiritual Gifts], tomo 3, p. 64, escrito en 1864.


“Todas las especies animales que Dios había creado fueron preservadas en el arca. Las especies confusas que Dios no creó, que eran el resultado de la amalgama, fueron destruidas por el diluvio. Desde el diluvio, ha habido amalgamas entre seres humanos y bestias, como puede verse en las variedades casi interminables de especies animales, y en ciertas razas de hombres”. – Dones Espirituales, tomo 3, p. 75, escrito en 1864.

¿Qué significa amalgama? El diccionario define amalgama como la acción o el proceso de unir. La única “amalgama entre seres humanos y bestias” que podría llamarse “pecado” y que “desfiguraría la imagen de Dios” sería la bestialidad: relaciones sexuales entre un ser humano y un animal (Levítico 18:23; 20:15,16).
Recuérdese que las afirmaciones de Ellen White fueron escritas en 1864. En aquellos días, una creencia común era la de que algunas razas llamadas “subhumanas”, como los hotentotes, los pigmeos de África, y los nativos australianos eran descendientes del cruce antediluviano y postdiluviano entre seres humanos y animales.
Como lo indica el artículo de Spectrum: “Amalgama Entre Seres Humanos y Bestias: ¿Qué Quiso Decir Ellen White”? (Junio, 1982), ni la secretaria de Ellen White, ni su hijo Willie White dudaron jamás que ella se refería específicamente al cruce entre seres humanos y animales. No fue sino hasta 1947, 83 años después de que Ellen White escribió sobre “amalgama”, que los dirigentes de la Iglesia Adventista del Séptimo Día concordaron finalmente tanto con la Biblia como con la ciencia que los seres humanos no pueden cruzarse con animales y producir descendencia. Y eso es exactamente lo que la Biblia nos dice:


BIBLIA “Luego dijo Dios: Produzca la tierra seres vivientes según su género, bestias y serpientes y animales de la tierra según su especie. Y fue así. E hizo Dios animales de la tierra según su género, y ganado según su género, y todo animal que se arrastra sobre la tierra según su especie. Y vio Dios que era bueno”. – Génesis 1:24,25.

La Biblia expresa muy específicamente que el pecado de bestialidad no puede crear subespecies, pues tanto los animales como los seres humanos sólo pueden reproducirse dentro de “su especie”. Ni siquiera los más modernos laboratorios pueden producir subespecies. Así, pues, los dirigentes de la Iglesia Adventista del Séptimo Día saben, más allá de toda duda, que Ellen White, no sólo contradijo la Biblia, sino que hizo que la Iglesia sufriera 83 años de vergüenza dentro de la comunidad científica. En vez de reconocer los hechos de los errores de ella, la Iglesia los oculta debajo de la alfombra, con la esperanza de que, con el tiempo, la gente se olvide de ellos.

5. ¿Quién cerró la puerta del arca de Noé?

EGW “Ahora todo estaba listo para que se cerrara el arca, lo cual no habría podido hacerse desde adentro. La multitud burladora ve a un ángel descender del cielo, con vestiduras brillantes como el relámpago. Cierra aquella maciza puerta, y luego se dirige nuevamente al cielo”. – Dones Espirituales, tomo 3, p. 68, escrito en 1864.

Veintiséis años más tarde, en 1890, cuando Ellen White cambió de idea acerca de que un “ángel” había cerrado la puerta, reescribió el incidente:

“Noé y su familia estaban dentro del arca, ‘y el Señor le cerró la puerta’. Se vio un destello de luz deslumbradora, y una nube de gloria más vívida que el relámpago descendió del cielo y permaneció suspendida delante de la entrada del arca. Manos invisibles hicieron girar lentamente la maciza puerta, que a los que estaban dentro les era imposible cerrrar, hasta que quedó en su lugar. ... Dios la había cerrado, y sólo Dios podía abrirla”. – Patriarcas y Profetas, p. 98, escrito en 1890.

BIBLIA “Y los que vinieron, macho y hembra de toda carne vinieron, como le había mandado Dios; y Jehová le cerró la puerta”. Génesis 7:16.

Si Ellen White fue verdaderamente inspirada por Dios en su primer relato, ¿por qué le pareció que tenía que corregir la historia veintiséis años más tarde?

6. ¿Era Séfora, la mujer de Moisés, una “cusita”?

Originalmente, Ellen White estuvo de acuerdo con la Biblia cuando escribió:

EGW “(María) murmuró contra Moisés porque él se había casado con una mujer etíope. ...” – Dones Espirituales, tomo 4, p. 19, escrito en 1864.

Pero, veintiséis años después, reescribió el relato, y de paso, se contradijo a sí misma y contradijo la Biblia:

“Aunque era llamada ‘una mujer cusita’ (Números 12:1), la mujer de Moisés era madianita, y por eso, descendiente de Abraham”. Patriarcas y Profetas, p. 383, escrito en 1890.

BIBLIA “María y Aarón hablaron contra Moisés a causa de la mujer cusita que había tomado; porque él había tomado mujer cusita”. – Números 12:1.

¿Por qué comenzó Ellen White concordando con la Biblia en que la mujer de Moisés era “cusita”? ¿Por qué llegó hasta a citar la Escritura directamente, y hasta incluyó la referencia correcta en su libro, pero luego cambió de idea y refutó la Palabra de Dios afirmando que la mujer de Moisés era madianita? ¿Cree usted que Ellen pensó que corregir a Dios y a Moisés? Si es así, ¿no sería éste el más alto nivel de arrogancia?
Los madianitas vivían en lo que es ahora Arabia Saudita, mientras que los cusitas vivían al sur de Egipto, en Etiopía. ¡Esto equivale a confundir a los canadienses con los mexicanos! Así que, ¿quién dice la verdad? ¿La Biblia o Ellen White? ¿Inspiró Dios a Ellen White para que refutase lo que la Biblia afirmaba claramente? Si es así, ¿entonces por qué ella se contradijo más tarde? ¿Cuál de sus afirmaciones era realmente inspirada? ¿O ella simplemente obtuvo su información de una fuente que no era Dios?

7. ¿Destruyó Dios a los israelitas con una plaga, o murieron a causa de su glotonería?

EGW “Cuando el Dios de Israel sacó a su pueblo de Egipto, les restringió en gran medida el consumo de carne, ... Con esto no quedaron satisfechos. ... Preferían soportar la esclavitud, y hasta la muerte, antes que ser privados de la carne. Dios les concedió su deseo, dándoles carne, y dejando que comiesen hasta que su glotonería produjo una plaga, de la cual muchos de ellos murieron”. – Consejos Sobre la Dieta y la Alimentación, p. 148, escrito en 1890.

BIBLIA “Aún estaba la carne entre los dientes de ellos, antes que fuese masticada, cuando la ira de Jehová se encendió en el pueblo, e hirió Jehová al pueblo con una plaga muy grande”. – Números 11:33.

Ellen White dijo que los israelitas murieron porque comieron demasiado; ella afirmó que la plaga fue el resultado de su glotonería. La Biblia dice que no, que Dios les hirió en el momento en que probaron la carne, y antes de que pudiesen tragarla. ¿Cuál afirmación es divinamente inspirada – la de la Biblia o la de Ellen White? ¿Cuál es su más alta autoridad?


8. ¿Quién alimentó a Elías en el arroyo de Cherit?

EGW “Dios dirigió su rumbo desde el poder de Jezabel hasta un lugar seguro en las montañas, junto al arroyo de Cherit. Allí honró a Elías enviándole alimento en la mañana y en la tarde por medio de un ángel del cielo”. – Testimonios, tomo 3, p. 288, escrito en 1873.

Tres años más tarde, en 1876, Ellen White corrigió su anterior afirmación diciendo que, en realidad, no había sido un ángel el que alimentó a Elías, sino que Dios había usado a un “cuervo” para alimentarlo:

“El que alimentó a Elías junto al arroyo, haciendo de un cuervo su mensajero, no permitirá que a sus fieles les falte el alimento”. – Testimonios, tomo 4, p. 253, escrito en 1876.

En 1916, un año después de la muerte de Ellen White, el libro Profetas y Reyes fue entresacado de sus manuscritos y publicado por la Fundación White. El nuevo libro evitó hacer cualquier referencia, en absoluto, bien a un “ángel” o a un “cuervo”:

“Durante un tiempo, Elías permaneció oculto en las montañas junto al arroyo de Cherit. Allí, y por muchos meses, se le proporcionó alimento milagrosamente”.- Profetas y Reyes, p. 129, 1916.

BIBLIA “Yo he mandado a los cuervos que te den allí de comer ... Y los cuervos le traían pan y . carne”. – 1 Reyes 17:4,6.

Algunos Adventistas tratan de justificar el error de Ellen White diciendo que hay sólo una palabra hebrea para “árabe”, “ángel”, “cuervo”, y “negro” y “noche”. Dicen que no hay manera de saber cuál palabra inglesa se tenía en mente en 1 Reyes 17:4,6. Sin embargo, esa idea es incorrecta, porque el hebreo, como el inglés, tiene diferentes palabras para significar “árabe” (“arabi”), “ángel” (“ma’lak”), “cuervo” (“oreb”), “negro” (“shahar”) y “noche” (“ereb”). Esta defensa ASD simplemente demuestra ignorancia voluntaria.

¡Ningún Adventista del Séptimo Día pensaría jamás en contradecir a Génesis 8:7 cuando el texto usa la misma palabra hebrea (“oreb”, cuervo) para decirnos que Noé envió un cuervo – no un “arab” ni un “ángel” ni una “noche negra” fuera de la ventana del arca! Es sólo a causa de “Me Engañaste” por lo que los Adventistas del Séptimo Día tropiezan en el relato bíblico de Elías siendo alimentado por un cuervo. ¡La falta de inspiración divina de ella ha hecho que muchos Adventistas del Séptimo Día hayan quedado tan confundidos que ni siquiera confían en sus propias Biblias! Y ése es sólo uno de los amargos frutos que producen los escritos de Ellen White en las vidas de sus lectores. ¡Ciertamente Dios no haría esto!

9. ¿Fue Sansón infiel a Dios cuando se casó con una mujer filistea?

EGW “Una joven que vivía en el pueblo filisteo de Timnat atrajo el afecto de Sansón, y él decidió hacerla su esposa. ... Por fin, los padres cedieron a sus deseos, ... y el matrimonio tuvo lugar. ... El tiempo en que debía ejecutar su divina misión – el momento, por encima de todos los demás, en que debía haber sido fiel a Dios – Sansón se relacionó con los enemigos de Israel. ... Se estaba poniendo en una situación en que no podía cumplir el propósito que debía llevar a cabo con su vida. ... La esposa, para obtener la cual Sansón había transgredido el mandamiento de Dios, demostró ser traidora a su esposo”. Patriarcas y Profetas, pp. 562, 563, escrito en 1890.

BIBLIA “Sansón respondió a su padre: Tómame ésta por mujer, porque ella me agrada. Mas su padre y su madre no sabían que esto venía de Jehová, porque él buscaba ocasión contra los filisteos”. – Jueces 14:3,4.

Ellen White escribió que Sansón pecó al transgredir el mandamiento de Dios, pero la Palabra de Dios nos dice que sus acciones venían del Señor. ¿Quién tiene razón – Ellen White o la Biblia?


10. Mientras tentaba a Jesús, ¿afirmó Satanás ser el ángel que había salvado a Isaac de una muerte segura?

EGW “Tan pronto como comenzó el largo ayuno de Jesús en el desierto, Satanás estuvo cerca con sus tentaciones. Él ... trató de hacer creer a Jesús que Dios no requería que pasara por la auto-negación y los sufrimientos que Jesús anticipaba. ... Él (Satanás) dijo también que él era el ángel que detuvo la mano de Abraham cuando levantó el cuchillo para matar a Isaac”. – Mensajes Selectos, tomo 1, p. 273, escrito en 1874.

Usted puede leer la Biblia de tapa a tapa, y no encontrará ninguna evidencia para respaldar esta supuesta conversación entre Jesús y Satanás. Ellen White simplemente fue más allá de las Escrituras con este mito.

11. ¿Quién escogió a Judas para que fuese uno de los doce discípulos de Jesús?

EGW Primero, Ellen White dijo que Judas fue escogido por Jesús:

“Cuando Judas fue escogido por nuestro Señor, su caso no era desesperado”. – Testimonios, tomo 4, p. 41, escrito en 1876.

Doce años más tarde, Ellen White cambió de idea, y escribió que, en realidad, eran los discípulos lo que querían que Judas fuese uno de ellos, y por eso abogaron por él:

“Los discípulos estaban ansiosos de que Judas fuese uno de ellos. ... Lo recomendaron con Jesús”. – El Deseado de Todas las Gentes, p. 294, escrito en 1898.

Luego, unas pocas páginas más adelante, en el mismo libro, Ellen White dice que Judas se relacionó con los discípulos de Jesús:

“Mientras Jesús preparaba a los discípulos para su ordenación, alguien que no había sido llamado se hizo notar entre ellos. Era Judas Iscariote, un hombre que profesaba ser seguidor de Jesús. Se adelantó, solicitando un lugar en el círculo íntimo de los discípulos. ... Deseaba cambiar de carácter y de vida, y esperaba experimentar esto mediante su relación con Jesús”. – El Deseado de Todas las Gentes, pp. 293, 717, escrito en 1898.

Luego, escribiendo cuatro años más tarde, ella dijo que Jesús no escogió a Judas, sino que sólo le permitió convertirse en uno de sus discípulos:

“Cuando le permitió a Judas que se pusiera en contacto con Él como uno de los doce, Jesús sabía que Judas estaba poseído por el demonio del egoísmo”. – Advent Review and Sabbath Herald, Mayo 12, 1903 (citado en el Comentario Bíblico Adventista, tomo 5, p. 1102).

Finalmente, Ellen White dijo que Jesús no escogió a Judas como había escogido a los demás, sino que sólo lo aceptó:

“Jesús sabía que Judas tenía un carácter defectuoso, pero, a pesar de esto, le aceptó como uno de los discípulos, y le concedió las mismas oportunidades y los mismos privilegios que les había dado a los otros a quienes había escogido”. – Testimonios para los Ministros, páginas 46, 47, escrito en 1893.

BIBLIA “Y cuando era de día, llamó a sus discípulos, y escogió a doce de ellos ... Judas Iscariote, que llegó a ser el traidor. ... Jesús les respondió: ¿No os he escogido yo a vosotros los doce, y uno de vosotros es diablo? ... No me elegísteis vosotros a mí, sino que yo os elegí a vosotros”. – Lucas 6:13-16; Juan 6:70; 15:16.

12. ¿Pablo aprendió el evangelio de la iglesia, o como resultado de una revelación directa
de Jesucristo?

EGW “Pablo debía recibir instrucción en la ... fe ... Jesús le envía a los mismos discípulos a quienes había perseguido tan encarnizadamente, para que aprendiera de ellos. ... Pablo estaba en condiciones de aprender de aquéllos a quienes Dios había ordenado enseñar la verdad. Jesús dirige a Pablo a sus siervos escogidos, poniéndole así en contacto con su iglesia. Los mismos hombres a los que Pablo se proponía destruir debían ser sus instructores en la misma religión que él había despreciado y perseguido”. – Testimonios, tomo 3, página 430, escrito en 1875.

BIBLIA “Mas os hago saber, hermanos, que el evangelio anunciado por mí, no es según hombre, pues yo ni lo recibí ni lo aprendí de hombre alguno, sino por revelación de Jesucristo. ... No consulté en seguida con carne y sangre, ni subí a Jerusalén a los que eran apóstoles antes que yo; sino que fui a Arabia, y volví de nuevo a Damasco. Después, pasados tres años, subí a Jerusalén para ver a Pedro ... No vi a ninguno otro de los apóstoles, sino a Jacobo el hermano del Señor. En esto que os escribo, he aquí delante de Dios que no miento”. – Gálatas 1:11, 12, 16-20.

13. Podían los esclavos de los días de Pablo y los esclavos afroamericanos de los días de Ellen White tener la certeza de un lugar en el cielo?

EGW “Dios no puede llevar al cielo al esclavo que ha sido mantenido en la ignorancia y la degradación, sin saber nada de Dios ni de la Biblia, que no teme a nada aparte del látigo de su amo, y que está en una posición por debajo de la de los brutos. Pero hace lo mejor que puede hacer un Dios compasivo. Le permite ser como si no hubiese existido ...”. – Primeros Escritos, p. 276, escrito en 1882.

Ellen White escribió esto poco después de que los esclavos habían sido puestos en libertad en los Estados Unidos de Norteamérica. ¿Cree usted que los modernos descendientes de los esclavos tendrán una opinión amable de su Iglesia cuando se enteren de que su profetisa enseñó que muchos antiguos esclavos se perderán sin tener culpa propia, ni opción propia? ¿La denigración de las razas no blancas por parte de Ellen White jugará un papel en las naciones del tercer mundo? No lo creo.
Considérese, más bien, lo que la Biblia tiene que decir sobre la igualdad racial en el reino de Dios:

BIBLIA “Ya no hay judío ni griego; no hay esclavo ni libre; no hay varón ni mujer; porque todos vosotros sois uno en Cristo Jesús. Y si vosotros sois de Cristo, ciertamente linaje de Abraham sois, y herederos según la promesa”. – Gálatas 3: 28, 29.

“Aquella luz verdadera (Jesús), que alumbra a todo hombre, venía a este mundo”. – Juan 1:9.

“Cuando los gentiles que no tienen ley, hacen por naturaleza lo que es de la ley, éstos, aunque no tengan ley, son ley para sí mismos, mostrando la obra de la ley escrita en sus corazones ...”. – Romanos 2:14, 15.

“Donde no hay ley, no se inculpa de pecado”. – Romanos 5:13.

“Habiendo yo sido antes blasfemo, perseguidor e injuriador; mas fui recibido a misericordia porque lo hice por ignorancia, en incredulidad. Pero la gracia de nuestro Señor fue más abundante con la fe y el amor que es en Cristo Jesús”. – 1 Timoteo 1: 13, 14.

Ellen White enseñó el antibíblico concepto racial de que Dios haría a un esclavo negro “como si no hubiese existido”. La Biblia enseña que o nos salvamos o nos perdemos, que ¡nunca somos como si no hubiésemos existido! A los que no han tenido ninguna oportunidad de conocer el evangelio se les extiende misericordia y son juzgados de acuerdo con lo que sí saben. En el tribunal de Dios, se le concede la gracia salvadora a la ignorancia honesta, sin importar la raza.

14. ¿Requiere la Biblia que nos arrodillemos cada vez que vamos a orar?

EGW “¿De dónde sacaron nuestros hermanos la idea de que deben permanecer de pie cuando oran a Dios? A alguien que había sido educado como por cinco años en Battle Creek se le pidió que guiara en oración antes de que la Hermana White le hablara a la gente. Pero, cuando le contemplé de pie mientras sus labios estaban a punto de abrirse en oración, mi alma se estremeció dentro de mí para que lo reprendiera abiertamente. Llamándole por su nombre, le dije: ‘¡Póngase de rodillas! Esta es la posición correcta siempre. ... En el culto tanto público como privado, es nuestro deber inclinarnos delante de Dios cuando le ofrecemos nuestras peticiones. Este acto muestra nuestra dependencia de Dios. ...”. Manuscrito 84b, escrito en Agosto 1, 1897.

En Mensajes Selectos, tomo 2, p. 312, se encuentra una porción de esta declaración; sin embargo, la protesta de Ellen White se ha omitido.

BIBLIA “Luego se puso Salomón delante del altar de Jehová, en presencia de toda la congregación de Israel, y extendiendo sus manos al cielo, dijo: Jehová Dios de Israel, ...”. – 1 Reyes 8:22, 23.

“Y cuando estéis de pie orando, perdonad, si tenéis algo contra alguno”. – Marcos 11:25.

En el libro Mensajes Selectos, tomo 3, p. 266, se encuentra este pie de página: “El Pastor D. E. Robinson, uno de los secretarios de Ellen White desde 1902 hasta 1915, informó: ‘He estado presente repetidamente en reuniones de campamento y en sesiones de la Conferencia General en que la Hermana White misma ha ofrecido oración estando de pie la congregación, y ella también’”.
Hasta los Adventistas del Séptimo Día acérrimos sabían que Ellen White estaba errada en la idea de requerir que los creyentes se arrodillaran cuando oraban. Incluyeron ese pie de página, junto con otras numerosas citas, para demostrar que Ellen White se había vuelto atrás y había dicho que, después de todo, era permitido permanecer de pie mientras se oraba.
Lo que estas buenas personas demostraron fue que, ¡con frecuencia, Ellen White se contradecía! Su afirmación original contradecía la Biblia, y sus afirmaciones subsiguientes contradecían lo que había escrito anteriormente. Así que, con frecuencia ocurren acres debates entre los seguidores de Ellen White, porque ambos lados, sin importar cuán opuestas sus afirmaciones, siempre pueden encontrar una cita en alguna parte de sus escritos para apoyar sus posiciones.

15. ¿Podía ver Jesús a través de los portales de la tumba?

EGW “El Salvador no podía ver a través de los portales de la tumba. La esperanza no le presentaba su salida de la tumba como conquistador, ni le hablaba de la aceptación de su sacrificio por parte del Padre”. – El Deseado de Todas las Gentes, p. 753, escrito en 1888.

BIBLIA “Destruid este templo, y en tres días lo levantaré”. – Juan 2:19.

“Acordaos de lo que os habló, cuando aún estaba en Galilea, diciendo: Es necesario que el Hijo del Hombre sea entregado en manos de pecadores, y que sea crucificado, y resucite al tercer día”. – Lucas 24:6, 7.

“Yo pongo mi vida, para volverla a tomar. ... Tengo poder para ponerla, y tengo poder para volverla a tomar”. – Juan 10:17, 18.

Para defender el error de Ellen White, los ASD a menudo citan a Marcos 15:34: “Dios mío, ¿por qué me has abandonado?” Pero, nótese que la exclamación de Jesús se refería a la separación de Dios que sentía como resultado de llevar nuestros pecados – ¡no era una expresión de duda de la certeza de su resurrección!

16. ¿Murieron en la cruz la humanidad y la divinidad de Jesús?

EGW “Los hombres tienen que entender que la Deidad sufrió y murió bajo las agonías del Calvario”. – Manuscrito 44, escrito en 1898, citado en el Comentario Bíblico Adventista [CBA], tomo 7, p. 907.

“La Deidad no murió bajo la agonizante tortura del Calvario”. – Carta 32, escrita en 1899, citada en el CBA, tomo 5, página 1129.

Ellen White se contradijo aquí porque ella creía en la antigua herejía arriana de que Jesús no era divino. Aunque la Iglesia lo niega vigorosamente, ella sostuvo las creencias arrianas toda su vida, hasta 1903 (véase el CBA, tomo 5, páginas 1129-1130). Así que, cuando ella escribió acerca de la naturaleza encarnada de Cristo, se contradijo, contradijo la Biblia, y la doctrina central del cristianismo.

17. ¿Cuál es el sello de Dios?

EGW “Demasiado tarde, ven que el sábado del cuarto mandamiento es el sello del Dios viviente”. – Gran Conflicto, p. 640, escrito en 1888.

“El sello, o señal, de Dios se revela en la observancia del séptimo día sábado. ... La marca de la bestia es lo opuesto a esto – la observancia del primer día de la semana”. – Testimonios, tomo 8, p. 117, escrito en 1904.

“A Juan se le invitó a contemplar a un pueblo diferente de los que adoran a la bestia o a su imagen observando el primer día de la semana. La observancia de este día (el primer día de la semana, o domingo) es la marca de la bestia”.- Testimonios para los Ministros, p. 133, 1898.

BIBLIA “Fuisteis sellados con el Espíritu Santo de la promesa”. – Efesios 1:13.

“ Y no contristéis al Espíritu Santo de Dios, con el cual fuisteis sellados para el día de la redención”. – Efesios 4:30.

Durante muchas generaciones, las iglesias observadoras del sábado (incluyendo a los Adventistas del Séptimo Día, la Iglesia Mundial de Dios, y la Iglesia de Dios del Séptimo Día) han enseñado que el sábado bíblico es el “sello de Dios” y que el culto en día domingo es la “marca de la bestia”. Esas enseñanzas indican la muy alta estima en que esas iglesias tienen al séptimo día de la semana – una estima tan alta que uno se salva o se pierde basándose en el día de culto, más bien que en la gracia de Jesucristo! Por decir lo menos, este concepto es vergonzoso, causante de división, y contrario al evangelio.
En ninguna parte de la Biblia hay un solo texto que diga que el sábado bíblico es “el sello de Dios”. Según la Biblia, el Espíritu Santo es el “sello de Dios”. Ellen White simplemente contradijo la Palabra de Dios. Estaba equivocada cuando dijo que el sábado es “el sello de Dios” y estaba equivocada cuando dijo que el domingo es la “marca de la bestia”.
Según la Biblia, el domingo no es para nada diferente de cualquier otro día de la semana. El templo de Jerusalén estaba abierto, y se ofrecían sacrificios, siete días a la semana para los adoradores, incluyendo el domingo (véase Hechos 2:46). Y por lo menos uno de los días festivos anuales de Dios, el día de Pentecostés, requería que los creyentes fuesen al templo el domingo (véase Levítico 23:15, 16). De acuerdo con estos hechos bíblicos, sólo un falso profeta trataría a estas prácticas divinamente instituídas del judaísmo y el cristianismo tan injuriosamente como para poclamar al domingo “la marca de la bestia”.

18. ¿Quién lleva nuestros pecados?

EGW “Se vio también que, mientras la ofrenda por el pecado apuntaba a Cristo como sacrificio, y el sumo sacerdote representaba a Cristo como mediador, el macho cabrío de la expiación tipificaba a Satanás, el autor del pecado, sobre quien serán finalmente puestos los pecados del verdadero penitente. ... Cristo pondrá todos estos pecados sobre Satanás. ... así Satanás, ... sufrirá finalmente todo el castigo por el pecado”. – Gran Conflicto, pp. 422, 485, 486, escrito en 1888.

BIBLIA “He aquí el Cordero de Dios (Cristo Jesús), que quita el pecado del mundo”. – Juan 1:29.

“Quien llevó él mismo (Cristo Jesús) nuestros pecados en su cuerpo sobre el madero, para que nosotros, estando muertos a los pecados, vivamos a la justicia; y por cuya herida fuisteis sanados”. – 1 Pedro 2:24.

La Biblia es clara en que Jesús es nuestra ofrenda por el pecado. Y Él es nuestro Sumo Sacerdote, nuestro Juez y nuestro Abogado. Jesús es también nuestro Sustituto, que sufrió nuestra muerte en la cruz, representado por el macho cabrío de Jehová en Levítico 16:8-10. Y Jesús está también representado por el macho cabrío de la expiación que llevó nuestros pecados, ¡llevándolos para que pudiésemos ser libres! Según el simbolismo bíblico, cada uno de los aspectos de nuestra salvación se centra en Cristo Jesús y gira alrededor de él.
Ellen White contradijo la imagen bíblica de la salvación al afirmar que el macho cabrío representaba a Satanás. Satanás jamás sufrirá por nuestros pecados - ¡ya lo hizo Jesús! La confusión de Ellen White acerca de la salvación es otra de las influencias diabólicas que ella ejerce sobre sus seguidores. No es de extrañar que la mayoría de los Adventistas del Séptimo Día no puedan afirmar con confianza que han sido salvados plenamente por Cristo Jesús.
¿Y qué de la enseñanza de Ellen White relativa a la profecía? ¿Era ella más bíblica cuando escribía sus visiones relativas al futuro?

19. ¿Tratan de arrepentirse los impíos cuando caen las siete últimas plagas?

EGW “Caían las plagas sobre los habitantes de la tierra. Algunos acusaban a Dios y le maldecían. Otros acudían presurosos al pueblo de Dios y les rogaban que les enseñasen cómo podían escapar de los juicios (esto es un acto de arrepentimiento). ... Los que no habían apreciado la Palabra de Dios iban presurosos de aquí para allá, de un mar al otro, y desde el norte al este, para buscar la Palabra de Dios (arrepentimiento). ... ¡Qué no darían por una palabra de aprobación de Dios (arrepentimiento)! Pero no, debían continuar teniendo hambre y sed”. – Primeros Escritos, p. 281, 1882.

BIBLIA “Y los hombres se quemaron con el gran calor, y blasfemaron el nombre de Dios, que tiene poder sobre estas plagas, y no se arrepintieron para darle gloria. El quinto ángel derramó su copa sobre el trono de la bestia; y su reino se cubrió de tinieblas, y mordían de dolor sus lenguas, y blasfemaron contra el Dios del cielo por sus dolores y por sus úlceras, y no se arrepintieron de sus obras. ... Y los hombres blasfemaron contra Dios por la plaga de granizo, porque su plaga fue sobremanera grande”. – Apocalipsis 16:9-11, 21.

20. ¿Sabremos exactamente el día y la hora de la segunda venida de Cristo?

EGW “Como el Señor me ha mostrado en santa visión ... oímos la voz de Dios como muchas aguas, dándonos el día y la hora de la venida de Jesús. Los santos vivos, en número de 144,000, conocían y entendían la voz ...”. – Una Palabra a la Manada Pequeña, p. 14, escrito en 1847 (también en Primeros Escritos, páginas 15, 34, y 285).

BIBLIA “Pero del día y la hora nadie sabe”. – Mateo 24:36.

“No os toca a vosotros saber los tiempos o las sazones, que el Padre puso en su sola potestad”. – Hechos 1:7.

Así que, ¿a quién le creerá usted – a la Biblia o a Ellen White? ¿Cuál es en realidad la Palabra de Dios? Recuerde que fue la misma Ellen White la que dijo:

EGW “No hay medias tintas en este asunto. Los Testimonios o son del Espíritu de Dios, o son del diablo”. – Testimonios, tomo 5, p. 691, escrito en 1889.

“Si los Testimonios no hablan conforme a la Palabra de Dios, rechácenlos”. – Testimonios, tomo 5, p. 691, escrito en 1889.

Las respuestas de Ellen White a las veinte preguntas que abarcan temas bíblicos desde la creación hasta la segunda venida de Cristo demuestran que ella estaba en desacuerdo con la Biblia o iba más allá de lo que afirma la Biblia. Además, también se contradijo a sí misma – ¡mientras afirmaba todo el tiempo que era inspirada directamente por Dios!

Intentos de Defender las Contradicciones de Ellen White

¿Cómo intentan los Adventistas del Séptimo Día defender a Ellen White y a sus contradicciones? Lo hacen en dos frentes.
Primero, como los Testigos de Jehová y los Mormones antes de ellos, los ASD ahora producen sus propias y singulares Biblias: La Biblia de Estudio del Espíritu de Profecía, y La Biblia de la Palabra Clara (véanse las ilustraciones en la página 127). La Biblia de la Palabra Clara, aunque no está sancionada oficialmente por la Iglesia ASD, se vende sin embargo por todo Norteamérica en las librerías oficiales (Adventist Book Centers), y los laicos la consideran autorizada.
La Biblia de Estudio del Espíritu de Profecía incluye los más prominentes comentarios de Ellen White como notas al pie en cada página. La Biblia de la Palabra Clara es mucho peor. Jack Blanco reescribió la Biblia entera, añadió las palabras y los pensamientos de Ellen White directamente a los versículos, sin ninguna nota al pie en absoluto, y la llamó La Biblia de la Palabra Clara. La Review and Herald Publishing Association informó que éste fue su libro más vendido en 1995 – ¡y no es de extrañarse, porque es la primera “Biblia” en la historia que concuerda con Ellen White!
La Biblia de la Palabra Clara es una carnicería tan flagrante de la Palabra de Dios que hasta algunos laicos y eruditos Adventistas del Séptimo Día están horrorizados de que algunos hermanos y algunas hermanas de la Iglesia hayan podido producir tal desfiguramiento. Bill Johnsson, editor de la Review, advirtió: “Blanco inyecta en los textos sus propias interpretaciones: a veces añade, a veces borra, a veces hace comentarios basados en los escritos de Ellen White, ... a veces simplemente le da un sesgo al texto para hacerlo decir lo que él quiere que diga. ... En ningún sentido puede (La Biblia de la Palabra Clara) considerarse una traducción exacta de la Escritura”. En la misma Review, el erudito del griego Sakae Kubo escribió: “Temo encontrar que esta versión sea revisada por una de las publicaciones eruditas. ... El peligro muy obvio y serio es el de que nuestro propio pueblo se confunda en cuanto a lo que la Biblia dice realmente”. Adventist Review, Abril de 1995, pp. 14, 15.
El segundo frente que usan los Adventistas del Séptimo Día al tratar de defender las contradicciones de Ellen White es seguirla en su ataque a la integridad de la Palabra de Dios. Afirmando repetidamente que han encontrado errores en la Biblia, esperan justificar los errores en los escritos de Ellen White. En esto, sus defensores simplemente demuestran su falta de un estudio serio y sólido de la Biblia. Todavía no he oído que uno sólo de sus “errores” bíblicos no haya sido plenamente refutado por numerosos teólogos cristianos conservadores.
¡Lo irónico es que los Adventistas del Séptimo Día fueron una vez conocidos alrededor del mundo como “el Pueblo del Libro”, pero ahora son conocidos como “los Castigadores del Libro”! Para vergüenza de ellos, el ministerio de Ellen White ha hecho que muchos Adventistas del Séptimo Día ni siquiera confíen en la Biblia. En esto, son realmente niños espirituales llevados por doquier “por las estratagemas de hombres que para engañar emplean con astucia las artimañas del error” (Efesios 4:14).
 
Re: FALSA PROFETISA ELLEN WHITE.

Estimado Juan Luis Marín. Saludos cordiales.

Tu dices:

El segundo frente que usan los Adventistas del Séptimo Día al tratar de defender las contradicciones de Ellen White es seguirla en su ataque a la integridad de la Palabra de Dios. Afirmando repetidamente que han encontrado errores en la Biblia, esperan justificar los errores en los escritos de Ellen White..


Respondo: ¿Serías tan amable en proporcionar la evidencia de esta declaración?

En caso de no hacerlo, debes meditar en lo absurdo de realizar copy paste sin investigar sobre el asunto, y traer las mentiras que promueven los detractores interesados en desprestigiar la obra del Señor.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: FALSA PROFETISA ELLEN WHITE.

Estimado Juan Luis Marín. Saludos cordiales.

Tu dices:




Respondo: ¿Serías tan amable en proporcionar la evidencia de esta declaración?

En caso de no hacerlo, debes meditar en lo absurdo de realizar copy paste sin investigar sobre el asunto, y traer las mentiras que promueven los detractores interesados en desprestigiar la obra del Señor.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

ESTIMADO LECTOR:

La prueba tangible que me demanda èste señor,no puedo proporcionàrsela a ùsted,puès son AFIRMACIONES de palabra que practicamente la totalidad de la membresìa adopta,por el sòlo motivo que fueron escritas por su profetisa,y argumentan que .....es que la biblia està mal traducida en algunos versìculos.......pero la hermana white complementa y corrige los errores........y se quedan tan a gusto¡¡¡¡¡¡
 
Re: FALSA PROFETISA ELLEN WHITE.

Estimado Juan Luis Marín. Saludos cordiales.

Tú dices:

ESTIMADO LECTOR:

La prueba tangible que me demanda èste señor,no puedo proporcionàrsela a ùsted,puès son AFIRMACIONES de palabra que practicamente la totalidad de la membresìa adopta,por el sòlo motivo que fueron escritas por su profetisa,y argumentan que .....es que la biblia està mal traducida en algunos versìculos.......pero la hermana white complementa y corrige los errores........y se quedan tan a gusto¡¡¡¡¡¡

Respondo: ¡Mira como son las cosas!

Si en este foro hay alguien que ha defendido la Biblia, es quién te ha emplazado a que escribas las evidencias de tus acusaciones, y precisamente los ex adventistas, sumados a los anti adventistas son los que señalan posibles malas traducciones de la Palabra de Dios.

Te puedo mostrar las evidencias de esto, pero en tu caso, ya sabemos tus intenciones t acusaciones carentes de pruebas.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: FALSA PROFETISA ELLEN WHITE.

ESTIMADO LECTOR:

La prueba tangible que me demanda èste señor,no puedo proporcionàrsela a ùsted,puès son AFIRMACIONES de palabra que practicamente la totalidad de la membresìa adopta,por el sòlo motivo que fueron escritas por su profetisa,y argumentan que .....es que la biblia està mal traducida en algunos versìculos.......pero la hermana white complementa y corrige los errores........y se quedan tan a gusto¡¡¡¡¡¡

Y AÑADO:

QUÈ MÀS PRUEBA TANGIBLE NECESITAMOS PARA COMPROBAR QUE ELLOS AFIRMAN UNA Y OTRA VEZ,(YÀ SÈA DE PALABRA O POR ESCRITO),QUE LA SANTA BIBLÌA ESTÀ ERRADA.........CUÀNDO LO QUE HACEN ES ADOPTAR LA VERSIÒN WHITE....Y NO LA VERSIÒN DE YHWM?.
MÀS ARRIBA HAY UNOS EJEMPLOS DE LO QUE ACABO DE ESCRIBIR,ANALÌZELO ESTIMADO LECTOR.
 
Re: FALSA PROFETISA ELLEN WHITE.

Estimado Juan Luis Marín. Saludos cordiales.

Tú dices:

Y AÑADO:

QUÈ MÀS PRUEBA TANGIBLE NECESITAMOS PARA COMPROBAR QUE ELLOS AFIRMAN UNA Y OTRA VEZ,(YÀ SÈA DE PALABRA O POR ESCRITO),QUE LA SANTA BIBLÌA ESTÀ ERRADA.........CUÀNDO LO QUE HACEN ES ADOPTAR LA VERSIÒN WHITE....Y NO LA VERSIÒN DE YHWM?.
MÀS ARRIBA HAY UNOS EJEMPLOS DE LO QUE ACABO DE ESCRIBIR,ANALÌZELO ESTIMADO LECTOR.

Respondo: Lee el post anterior.

Somos muchos los adventistas, que al igual que los hermanos evangélicos, los que constamos con la versión Reina Valera 1960.

No obstante, además tenemos otras versiones para estudiarlas. Lo que traes ahora es nada más y nada menos que infundio salidos de las paginas amarillas anti adventistas.



Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: FALSA PROFETISA ELLEN WHITE.

¿SE PUEDE VIVIR LA VIDA CRISTIANA FUERA DE UNA DENOMINACIÒN?.

Por M.Montenegro
Quisiera comentar según mi humilde punto de vista que significa “vida Cristiana”, y que fue lo que nos enseño Jesús al respecto.

Mencionare para comenzar que vida Cristiana es seguir a Jesús, tenerle a El, y que El nos tenga a nosotros. Vida cristiana no es meramente ir los domingos a un templo, orar, leer la biblia, hacer cosas buenas. Esto lo hacen todos los que tienen una religión. Los testigos de Jehová o Russelistas, Los Mormones,los adventistas,los catòlicos,etc. Todos los que simpatizan con una religión “cristiana” hacen estas cosas que verdaderamente son muy necesarias (salvo ir a un templo).
Los lideres insisten a sus feligreses a llevar un compromiso perseverante con ir al templo, orar, leer la biblia y hacer cosas buenas. Pero estos elementos no catalogan a nadie de ser un buen cristiano, como tampoco es la evidencia de estar viviendo como Cristo manda. No nos olvidemos de los Fariseos que oraban continuamente, leían las escrituras, y hacían cosas buenas. Pero no pudieron oír la voz de Dios y de su Mesías tan esperado, que terminaron matándolo y con muerte espantosa de cruz.

Jesús dijo una palabra tan significativa aunque pequeña, tal vez la mas comprometedora y realista para nosotros que es: “Síganme”. Esta palabra encierra una demanda tremenda que significa: Hacerlo a Su estilo, de la misma manera que Él lo hizo, llevar la vida que El llevo, perdonar como El perdono, amar como El amo; El apóstol Pablo dijo: El que dice que esta en El debe andar como el anduvo.
Jesús es el modelo, y lo que sobra del modelo es de desecharse porque es cosa de hombres. Creo que en esto estamos de acuerdo.

La vida cristiana se puede asociar mas bien con una expresion y calidad, que con una forma. No es meramente cambiar de hábitos o costumbres para ahora ser un cristiano, por ir a un templo . Si Carlitos fue a un boliche toda su vida a pelear por el fútbol, discutiendo y defendiendo a su equipo, pero ahora va como un soldadito a todas las reuniones a un templo, eso no le hace a el un cristiano poderoso, discipulo-seguidor de Jesús. Esta dentro de las posibilidades, que ahora dentro del sistema-iglesia, Carlitos, antagonice por un versículo, por la interpretación de una doctrina, porque no le gusta aquel hermano, porque no le saludo aquel otro, porque nunca le dejan cantar alabanzas o porque la hermana no quiere orar por lo que El quiere, etc, etc. Diciendolo de otra manera, en Carlitos no hubo un "cambio" profundo. Su viejo hombre esta intacto, solo hizo un traslado en sus habitos.

La vida cristiana es un estado. Es tener la mente de Cristo y llevar una vida consciente en cada momento que estamos dentro de un gobierno distinto al del mundo, “bajo el Gobierno de Dios” en su Reino.
Decía también que la vida cristiana tiene que ver con tenerle a Dios en el corazón, llevarle a el donde voy, expresar su gracia abundante donde estoy. La vida cristiana es también esparcir el perfume de su naturaleza bajo toda circunstancia, en momentos buenos y no tan buenos para nosotros.
También subrayo el hecho que Él nos tenga a nosotros. Es decir que seamos maneables a su dirección, que logremos intuir donde esta puesto su corazón, en alguna decisión por tomar. Creo que aquí esta la mayor satisfacción del Señor, que Él nos tenga a nosotros. Que Él pueda enseñarnos algo (aunque sea duro y feo) y que podamos reconocer su mano de amor. Que sepamos y digamos: Este es mi Papa.
¡Que Él nos pueda tener es maravilloso!, es quizás el deleite de Dios, porque aquí esta la principal característica de su hijo Jesús. Él lo tuvo, Él lo direcciono, vio sufrir a su hijo en gran manera pero lo soporto por amor. Porque también era el deleite de su hijo hacerlo voluntariamente siguiendo la palabra del padre conforme a planes eternos. Dios contó con su Hijo Jesús, y le tuvo. Dios también desea contar con nosotros y tenernos.

No hace a nadie un cristiano poderoso, alguien que no falta a una reunión nunca. Si bien es una buena evidencia de cambio, pueden existir intenciones mezcladas de reconocimiento o de búsqueda de un puesto. Otra cosa que puede incentivar en alguien a ser perfecto en la asistencia, cumplir horarios, y decir siempre ¡si! a todo, es el deseo de sentirse realizado, pues es posible que en el mundo esta persona se haya sentido fracasada, y ahora busque (sin darse cuenta) resarcir esa frustración en la iglesia.

Una persona poderosa en Cristo es la que se ha arrepentido (que no es necesariamente remordimiento), es alguien que a devuelto lo robado, que ha ido a aquellos que les a mentido y corrigió su mentira. Diría que tiene que ver con el corazón y no con actitudes exteriores.
Una persona poderosa en Cristo hace silencio ante la agresión, ha aprendido a intuir la convicción del espíritu y sujeta su cuerpo, sus labios, y sus oídos rechazando todo chismería aunque “suene” interesante.
Una persona poderosa, que no solo hizo un cambio de hábitos, posee también un sentido de comprensión al otro, de tolerancia. Entiende que esta en otro estado de crecimiento y no le puede pedir a otro que se comporte mas allá de la madurez que tiene. Muchas veces necesita justificar al ofensor diciendo: No se abra dado cuenta..., no es malo..., todavía no experimento algunos vaivenes de la vida para hacerlo crecer. Ya va a estar mejor y va a crecer, voy a orar por El

El que vive a Cristo de una manera poderosa nunca anda con una masa, un calibre y un matafuegos. Estos son los que quizás no te ven por años y apenas te ven te tiran una indirecta, o te hacen preguntas personales, y si les comentas como el Señor te ha bendecido y que te ha aclarado la visión que El puso en tu corazón, sacan todo su armamento: Masa (para pegar), calibre (para medir), y matafuegos (para apagar el fuego). El que tiene a Cristo a veces no puede soportarlos, pero aquel a quien Cristo tiene logra soportarlos en amor.
Si hay un grado de madurez grande es en aquel que sabe amar al enemigo. Es inexplicable pero le ama. Este es el mayor logro en carácter, porque corta la carne al medio, el orgullo, la altivez, el amor propio, el sentimiento de defenderce, etc. Si ama así a su enemigo, ¿cuánto mas amara a su esposa, hijos, parientes, etc?
Resumiendo: Vida Cristiana es ser fiel a Jesús en lo cotidiano de la vida.

Mi pregunta del principio es: ¿Se puede vivir la vida Cristiana fuera de una denominación?. Mi humilde respuesta es un gran “Si”. ¿Por qué?

1) Porque la vida de Dios no esta maniatada en ninguna organización humana.
2) )Porque cuando Jesús muere en la cruz el velo se abrió, esto significa que El salió de el lugar Santísimo para entrar en el hombre.
3) Porque iglesia no son las paredes de un edificio sino los que aceptan el evangelio del Reino y se comprometen con el.
4) Porque el templo también son los mismos creyentes.
5) Porque dice la promesa que El Espíritu Santo se derramaría sobre toda carne.
6) Porque el Nuevo Testamento nos relata la vida apostólica en núcleos de vida, en la sencillez de los hogares.
7) Porque Cristo verdaderamente es cabeza de la iglesia, la iglesia su cuerpo, su cuerpo son las piedras vivas (discípulos) que se relacionan entre si con un compromiso verdadero.
8) Porque la iglesia es relacional no politica-institucional
9) Porque desde la sencillez de un hogar resplandece los buenos testimonios con mejores evidencias que desde un púlpito.
10) Porque la casa representa la intimidad de las personas, en un templo, todo se puede fingir y manipular.


Jesús fue el primer Cristiano, y ¡Waw!, si este primer Cristiano vivió la vida Cristiana de tal manera que fue su primer ejecutor como también su autor .
El no dejo ninguna formula de donde teníamos que reunirnos, dejo un mensaje para que el Espíritu pueda transformarnos a su semejanza. En Carácter, compasión, etc.
El podría haberse mezclado con los Fariseos- Saduceos, pero no lo hizo. Pensemos en el gran acomodo que hubiese tenido en el templo si hubiese pactado con ellos. Pero su mensaje era de otra fuente, una fuente Santa. Los mercaderes lo compran todo, pulen el producto del mas berreta hasta que a simple vista parece el mejor. Pero en realidad es de baja calidad.
El itinerante de Jesús era de lo más sencillo, fue el Cristiano por excelencia, y no encontraremos jamas en la biblia que el asistía a una denominación. ¡Jamas encontraremos eso!. Nunca podremos afirmar con la biblia que Jesús dejo una agenda, planos o un proyecto para fundar denominaciones.
Al menos, por lo que puedo llegar a comprender, leyendo sobre la vida de Jesús, es que no hay tal cosa como "denominación" en la mente de Jesús. Esto confirma, que vivir la vida Cristiana es posible hoy dia. Es decir sin denominación u organización.

Nosotros los que nos reunimos en los hogares, generalmente somos confrontados por aquellos que se reúnen en una denominación, y las preguntas típicas que nos hacen son generalmente tres: 1-Cual es su lugar de reunión?, 2-Quien es su pastor?, Como hacen en las casas?. El corazón de estas tres preguntas es: Ustedes están haciendo mal las cosas, porque no se puede ser Cristiano sin denominación, no se puede ser Cristiano sin Pastor, y es imposible meter en una casa 100 personas cuando la iglesia crezca.
No puedo ahora detenerme a explicar cada detalle de estas objeciones, pero evidencia un desconocimiento total de las escrituras. 1-Porque como hemos visto, Jesús ni los apóstoles asistieron a una denominación, 2-En la iglesia primitiva no existían los pastores como focos o controladores, 3- Y obviamente que en la iglesia en casa del primer siglo no se congregaban solo en una casa sino en varias.

Aclaración final: Decir estas cosas, no significa que no considere a los que se congregan en una denominación como mis hermanos, ni que es un desastre todo. No por favor. Dios a derramado de su Espíritu sobre todo el que cree en Jesús, se santifica, y desea ser lleno de este Espíritu. Y nadie puede negar esto. Maravillas a realizado el Señor dentro de las denominaciones!.
Aquí solo estoy exponiendo que hizo Jesús, que hicieron los apóstoles y defendiendo sus fundamentos (Ef 2.20). Como también intentando edificar y alentar al que decide vivir la vida Cristiana como ellos, sin denominación y su sistema. Porque puedo observar que si los carteles desaparecen, la iglesia volvería a ser una. Y para hilar fino un poco mas... si los carteles desaparecen es que los lideres se han puesto de acuerdo, que son directamente los responsables de las divisiones. Digo esto con mucho respeto, pero ellos tienen "ovejas" que les siguen, y si entre ellas están divididas, es por causa de los que les guían.

El Señor quiera bendecirnos, teniendo mucha misericordia de nosotros, trayendo arrepentimiento y unidad no fingida entre todo el rebaño de Dios !. Es mi oración.




IGLESIAS EN CASA
EL NUEVO TESTAMENTO Y LAS IGLESIAS EN CASAS

Le han preguntado alguna vez: "¿a que iglesia va usted?" Esta pregunta es muy común hoy en día, de modo especial entre cristianos. Sin embargo, esta pregunta en sí toca una nota significativa en el propósito de Dios. Considere usted el escenario siguiente:
Supongamos que en el lugar donde usted trabaja, hace poco se contrató a un nuevo emplea do. Al hablar con él, usted se entera de que es cristiano. Cuando le pregunta a que iglesia va, él le responde diciendo:
-Yo asisto a una iglesia que se congrega en una casa.
Al escuchar su respuesta, ¿Qué pensamientos recorren la mente de usted? ¿Piensa usted: "Bueno, eso es bastante extraño -este tipo debe ser un desajustado religioso o alguna clase de proscrito emocional?" O: "Tal vez forma parte de alguna secta extraña o algún excéntri co grupo marginal.'' O: "A este le debe pasar algo -sino. ¿Por qué no va a una iglesia regu lar?" O: "Seguramente este tipo ha de ser alguna clase de rebelde; probablemente es inca paz de someterse, de lo contrario estaría asistiendo a una iglesia normal -usted sabe, la cla se que se congrega en un edificio."
Desafortunadamente, éstos son los pensamientos que pasan por la mente de muchos cristia nos modernos, cuando quiera que se les mencione la idea de una "reunión de iglesia de hogar." Pero aquí esta el punto clave: ¡el lugar de reunión de ese nuevo empleado es igual al que tenía todo cristiano mencionado en el Nuevo Testamento! De hecho, durante los pri meros tres siglos desde su nacimiento, las iglesias locales se reunían en los hogares de sus miembros. Robert Banks, erudito neo testamentario, hace esta observación:

“Sea que consideremos las reuniones menores de tan sólo algunos cristianos en una ciudad o las reuniones mayores que comprendían toda la población cristiana, era el hogar de uno de los miembros donde se tenia la 'ekklesia' - por ejemplo en el 'aposento alto', No es sino después de tres siglos que tenemos evidencia de que se construyeran edificios especiales para las reuniones cristianas (Paul's Idea of Community / El Concepto que Pablo Tenía de la Comunidad).

El lugar que los cristianos primitivos usaban normalmente para reunirse no era otro que el hogar, Cualquier otra cosa habría sido la excepción y, con toda seguridad, habría sido vista como que estaba fuera de lo común. Note usted los pasajes siguientes:
...Y (los que habían creído, partían) el pan POR LAS CASAS... (Hechos 2:46)
Y Saulo asolaba la IGLESIA, y entrando CASA por CASA... (Hechos 8:3)
... y como nada que fuese útil he rehuido de anunciaros y enseñaros, públicamente y POR LAS CAS AS... (Hechos 20:20)
Saluda a Priscila y a Aquila, mis colaboradores en Cristo Jesús... Saluda también a la IGLESIA de su CASA... (Romanos 16:3 y 5)
Las iglesias de Asia os saludan Aquila y Priscila, con la IGLESIA que está en su CASA, os saludan mucho en el Señor. (T Corintios 16:19)
Saluda a los hermanos que están en Laodisea, \ a Ninfas y a la IGLESIA que esta en su CASA. (Colosenses 4:15)
Y a la hermana Apia, y a Arquito nuestro compañero de milicia, y a la IGLESIA que está en su CASA. (Filemón 2)
Si alguno viene a vosotros, y no trae esta doctrina, no lo recibáis en CASA, ni le digáis: ¡Bienvenido! (2 Juan 10)

Estos textos bíblicos demuestran ampliamente que. por lo común, la iglesia primitiva se reunía en los hospitalarios hogares de sus miembros (véase también Hechos 2:2; 9:11; 10:32; 12:12; 16:15, 34 y 40; 17:5; 18:7; 21:8). Por lo tanto, los creyentes del primer siglo no sabían nada res pecto de lo que habría de corresponder a un edificio de ^iglesia" de hoy. Tampoco sabían nada acerca de casas que fueran convertidas en basílicas, en las que se fijaran al suelo bancas de ma dera dura, y un pulpito acompañara al mobiliario de la sala. En tanto que tales rarezas existen en el siglo veinte, las mismas eran extrañas para los creyentes del primer siglo. Los cristianos primitivos simplemente se congregaban en casas habitables comunes y corrientes. Así, pues, el Nuevo Testamento no conoce nada respecto de "edificios/iglesias". Sólo conoce la "iglesia en la casa".

¿Qué hacía la iglesia primitiva cuando llegaba a ser demasiado grande para congregarse en una sola «isa? No erigía un edificio, sino que simplemente se "multiplicaba" y se reunía en varias casas, siguiendo el principio de "en las casa" (Hechos 2:46; 20:20). A este respecto, la erudi ción neotestamentaria concuerda hoy en que la iglesia primitiva era esencialmente una red de congregaciones basadas en hogares. Por lo tanto, si existe una cosa tal como una iglesia normal, ésa es la iglesia que se reúne en una casa. O como un autor lo expresó: "Si hay una forma neo-testamentaria de la iglesia, es la iglesia de hogar."

No obstante, algunos han tratado de argüir diciendo que los cristianos primitivos habrían erigi do edificios especializados si no hubiesen estado bajo persecución; por tanto, se reunían en hogares para esconderse de sus perseguidores. En tanto que esta idea es algo popular, esta basa da en puras conjeturas y se conforma pobremente con la evidencia histórica. Bill Grimes, en el libro de Steve Atkerson, cristaliza este punto diciendo:

"Muchos descartan las iglesias de hogar primitivas como resultado de la persecución. Sin em bargo, cualquier libro de texto de antes del año 250 era esporádica, local (no generalizada) y por lo común resultado de la hostilidad del populacho, más bien de un decreto de un oficial romano. Asimismo este mito de "persecución" choca con las Escrituras, Hechos 2:46, 47 describe las reuniones de bogar en un tiempo cuando la iglesia tenía "favor con todo el pueblo". Cuando si estalló la persecución, el reunirse en bogares no detuvo a Saulo de saber exactamente donde ir para arrestar a los creyentes (Hechos 8:3). Obviamente ellos no tenían un secreto donde se reun ían (Toward a House Church Theology / Hacia una teología de iglesia en el hogar).

Si leemos el Nuevo Testamento con la intención de entender cómo se relacionaban unos con otros los cristianos del primer siglo, descubriremos que se reunían en hogares por razones que están en armonía con principios espirituales. Como tales, estas razones son aplicables a noso tros hoy con tanta vigencia, como lo eran a los primeros cristianos. Exploremos aquí algunas de ellas.

(1) El hogar es el ambiente natural para tratarse unos a otros.

Todas las instrucciones que los apóstoles dieron respecto de la reunión eclesial, encajan mejor para un ambiente de grupo pequeño como el hogar. (He. 10:24,25; 1 Co. 11; 14:26; Ef. 2:21,22)

(2) El hogar representa la sencillez de la vida cristiana
E1 hogar representa la humildad, naturalidad y sencillez de corazón -Las características sobre salientes de la iglesia primitiva (Hechos 2:46; 2 Corintios 11:3). El hogar (hablando típicamen te) es un lugar mucho más humilde que el imponente edificio religioso de nuestros días, con sus elevadas torres elegantes decoraciones y espaciosas naves. De este modo, la mayoría de los mo dernos edificios de “iglesia" parecen reflejar más la ostentación de este mundo, que al manso y humilde Salvador cuyo nombre llevamos.

Por contraste, los cristianos primitivos procuraban atraer la atención a su Señor Resucitado, más bien que a si mismos o a sus propias realizaciones. Lo que es más, por lo regular los gastos ge nerales de un edificio religioso cuestan mucha pérdida financiera a los hermanos. Cuánto más generosas serían sus manos para sostener obreros apostólicos (misioneros) y para ayudar a los pobres, si no tuvieran que llevar una carga tan pesada.

(3) E1 botar refleja la naturaleza familiar de te iglesia.
Hay una afinidad natural entre la reunión de hogar y el motivo familiar de la iglesia que satura los escritos de Pablo. Debido a que el bogar es el ambiente natural de la familia, el mismo pro porciona una atmósfera familiar a la ejkklesíiva/ekklesia -esa misma atmósfera que saturaba la vida de los cristianos primitivos.

En la reunión de un pequeño grupo que tiene lugar en la amistosa unión de un bogar, todos pue den conocerse uno al otro y las relaciones son más reales y menos formales. Siendo un numero menor de personas, resulta posible que todos tomen parte activa en la reunión, y asi todo el Cuerpo de Cristo presente puede funcionar... Tener un edificio especial para reuniones, casi siempre entraña la idea de una persona especial como ministro, lo que resulta en un "ministerio de un soto hombre" e impide el pleno ejercicio del sacerdocio de todos los creyentes (The Lost Secret of The Early Church /El Secreto Perdido de la Iglesia Primitiva/).

(4) El hogar modela te autenticidad espiritual.

Vivimos en un día en que mucha gente, de modo especial la juventud, está buscando autentici dad espiritual. Para mucha de esa gente, las iglesias que se congregan en anfiteatros, en catedra les de cristal y en edificios majestuosos con torres de marfil, parecen superficiales y frívolas. Por contraste, la iglesia que se congrega en un hogar, sirve como un fructífero testimonio de realidad espiritual, en especial a los inconversos que están escépticos respecto de aquellas insti tuciones religiosas que equiparan edificios encantadores y presupuestos de muchos millones de dólares con el buen éxito.

(5) El hogar atestigua que el pueblo constituye la casa de Dios

Con frecuencia se asocia la noción contemporánea de "iglesia" con un edificio (comúnmente llamado "el santuario"). Sin embargo, según la Biblia, son los creyentes en quienes mora la vida de Dios los que son llamados "la casa de Dios", no los ladrillos y la mezcla. Mientras que en el judaísmo el templo ha sido el lugar de reunión consagrado, en el cristianismo la comunidad de creyentes es la que constituye el templo.

CONCLUSIÓN.

Lo que hemos dicho hasta aquí puede ser reducido a esta ampie pero profunda observación: la ubicación social de la reunión eclesial expresa el carácter de la iglesia y, al propio tiempo, ejer ce influencia sobre la mí«n« Por lo tanto, la ubicación especial de la iglesia tiene un significa do teológico. En el típico "santuario" o "capilla", el pulpito, las bancas (o asientos) y el espacio condensado respiran un aire formal que inhibe la interacción y la afinidad Por contraste, las características peculiares de un hogar -la baja capacidad para sentarse, la atmósfera casual, el ambiente convival para comidas compartidas, el espacio personalizado de sotas suaves, etc. -contiene un subtexto racional que beneficia al ministerio mutuo.

Expresado en forma sencilla, la iglesia primitiva se reunía en las casas de sus miembros por ra zones espiritualmente viables. Y la moderna iglesia basílica socava esas razones.

En tanto que el lugar de reunión normativo para la iglesia neotestamentaria era claramente el hogar, esto no sugiere que nunca es apropiado que una iglesia se reúna en un local que no sea un hogar. En ocasiones especiales, cuando era necesario que "toda la iglesia" se reuniera, la iglesia de Jerusalén se reunía en predios extensos como los atrios abiertos del templo y el pórti co de Salomón (Hechos 2:46*; 5:12). Pero semejantes reuniones de grupos numerosos no rivali zaban con la ubicación normativa de la reunión eclesial regular, que era la casa (Hechos 2:46b) ni tampoco sentaron un precedente bíblico para que los cristianos erigieran sus propios edifi cios. Los predios del templo y el pórtico de Salomón eran lugares públicos, al aire libre, que ya existían antes que aparecieran los primeros cristianos.)

Esos recintos pera grupos grandes simplemente acomodaban a "toda la iglesia" Cuando era ne cesario congregarla para un propósito en particular. En los primeros días de la existencia de la iglesia, los apóstoles los usaban para tener reuniones de enseñanza especiales para el vasto número de creyentes e inconversos en Jerusalén (Hechos 3:11-26; 5:20, 21, 25,42). (Aquellos casos en que encontramos que los apóstoles iban a la sinagoga, no deben confundirse con reu niones de la iglesia. Esas eran reuniones evangelísticas destinadas a predicar el evangelio a los judíos inconversos. En tanto que la reunión eclesial principalmente para la edificación de los creyentes, la reunión evangelística es principal pera la salvación de los inconversos.

Tal vez el Espíritu Santo ha guiado y habrá de guiar de vez en cuando a algunos a congregarse en un edificio. Pero el Espíritu solo hará eso si verdaderamente conviene a los propósitos del Señor y es dirigido por El más bien que por el celo, la energía y la maquinaria publicitaria humanos, como tan a menudo es el caso.

Por tanto, debemos guardarnos contra la tendencia carnal de practicar algo simplemente porque puede representar la última moda del día. ¡Que el Señor nos guarde de caer en el peligro de la antigua Israel cuando a la ventura ellos "fueron en pos de las naciones"!

No obstante, ¿no hay algo que hayamos de recoger de la práctica apostólica de reunirse en hogares? ¿No deberían se las reuniones de la iglesia en el hogar más la regla que la excepción, debido a los beneficios vinculados con ellas? Aunque solo sea esto, ¿no deberíamos arrepentir-nos de nuestra crítica carnal e injustificado temor de esas iglesias que se reúnen exclusivamente en hogares, a las que condenamos inválidamente a una posición subnormal? Que Dios nos libre de adoptar insensatamente el actual complejo de edificio porque es lo convencional que se ha de hacer.

Gloria a Dios porque a lo largo de la historia, los bautistas han adquirido propiedades que han servido como templos, seminarios, e instituciones de asistencia social. No se desea recriminar ni siquiera criticar aquellas iglesias que tiene templo. Pero, para cumplir la gran comisión que dejó nuestro Señor Jesucristo, los hogares de nuestros hermanos son los mejores templos que pueden existir para alcanzar con el evangelio la gran Ciudad de México.

Habiendo examinado la evidencia bíblica, la pregunta que nos queda en la mente con respecto a la ubicación de la reunión eclesial, no debe ser "¿Por qué algunos se reúnen en hogares?, sino: ¿Por qué muchos no se reúnen en hogares?

IGLESIAS EN CASA

INTRODUCCIÓN
Sembrar iglesias en casas no es un método nuevo, ni mucho menos el úni co. Es una estrategia que el Espíritu Santo usó en el inicio de la iglesia pri mitiva. El que la iglesia no tuviera edificios es una de las diferencias más notables entre la iglesia primitiva y la de hoy.
En la mente de la gente moderna, la palabra iglesia le hace pensar en un edificio cuyo uso es para fines religiosos nada más. Pero debemos reconocer desde el principio, que la iglesia primitiva no tenía ninguna casa propia y, a pesar de esto, cumplía su obra sin levantar ninguna construcción. Este es un dato significativo que nos enseña el carácter verdadero de la iglesia.
El presente material se ha redactado con la finalidad de motivar a las igle sias y pastores a volver al proyecto original del N. T.
Es nuestra oración que las iglesias bautistas sean partícipes de una gran evangelización en la ciudad más grande del mundo y juntos experimente mos un gran avivamiento
Ministerio de Siembra de Iglesias C. R. B. C.

¿POR QUÉ IGLESIAS EN CASAS?

Porque es el método más eficaz que se ha usado a lo largo de la historia. El N. T. nos confirma el modelo a seguir para alcanzar hombres y mujeres con el evangelio de Cristo. En una ciudad como el D. F. y su área conurbana no hay mejor estrategia, que la que marcó el Espíritu Santo en el libro de los Hechos.

La falta de espacios, los altos costos, y la economía de nuestro país, nos hace reflexionar y re gresar al modelo neo testamentario.

Es tiempo de que la iglesia de Cristo sea bienvenida a "casa". La tradición, la comodidad, la falta de fe y el temor, han hecho presa de los buenos deseos que hemos tenido de alcanzar a México para Cristo. Es tiempo de mover a nuestros hermanos laicos hacia fuera, para experi mentar un ministerio verdadero, donde lo aprendido de una manera espiritual, sea aplicado en el mundo, en las casas, donde el dolor, la angustia y las necesidades de asoman inquietantes y amenazantes. Las casas, son los templos del siglo 21. Me atrevo a decir que son más las perso nas que se reúnen en casas, que en nuestros propios templos.
Reunir un grupo de personas, grande o pequeño, bajo el estandarte de Cristo, no significa edifi car una iglesia. La iglesia es mucho más que una colección de creyentes, es un organismo vivo y vibrante. Pablo lo expresa en Ef. 2:19-22.

El proceso de edificación espiritual no se puede lograr entre grandes muchedumbres de gente. Requiere el ambiente de grupos más pequeños, donde puede haber un entretejido íntimo al con vivir juntos. Una evidencia importante de que el Señor esta restaurando Su Iglesia, es el número creciente de asambleas Cristianas que usan grupos pequeños como medio para equipar a sus santos para el servicio. Estos grupos tienen una variedad de nombres tales como, grupos fami liares, centros de predicación, células, etc. Sin embargo, el Nuevo Testamento se refiere a ellos como iglesias, He. 2;446; 20;20; Ro, 10:3-5; Col, 4:15.

Las iglesias en casa no son simplemente estudios bíblicos o reuniones de oración entre semana. Ni es un servicio de transfusión diseñado para sustentar a los santos hasta la reunión del domingo siguiente. Una iglesia en casa es la expresión más pequeña de una iglesia local, un ambiente donde cada santo puede estrechar sus relaciones y halla su lugar de función en el Cuerpo de Cristo.

Una iglesia en casa es la expresión más pequeña de una iglesia local, un ambiente donde cada santo puede estrechar sus relaciones y halla su lugar de función en el Cuerpo de Cristo.

ÉNFASIS EN LA "IGLEPLANTACION"

La visión de toda iglesia local por más grande o pequeña que sea, debe ser no solamente des arrollarse y crecer a sí misma (Iglecrecimiento), sino también multiplicarse engendrando otras iglesias (Igleplantación) especialmente usando las casas. Es trágico cuando una igiesia pierde su visión en el mundo y se toma hacia adentro y solamente piensa en si misma; cuando cons ciente o inconscientemente no ve la necesidad de llegar a colonias no alcanzadas y formar así nuevas congregaciones.

El desafío para el Nuevo Milenio es que las iglesias locales se den a la tarea de abrir una nueva obra en una colonia no alcanzada. Esa nueva obra o centros de predicaciones pueden comenzar con lo que se conoce como "Células", "Estudios Bíblicos", "Grupos de Amor en Acción", etc.; pero con el proposito que algunos de estos centros se transformen en nuevas iglesias locales desde donde se continúe proclamando abiertamente el mensaje de las buenas nuevas de salva ción en Jesucristo.

El plan de Dios para la extensión de su Reino es mucho más que predicar mensajes los domin gos y mucho más que celebrar campaña de vez en cuando. Si esto es así ¿Cómo se puede encau sar mejor el esfuerzo y los recursos para que bíblicamente cumplamos la misión de la iglesia en el mundo? La respuesta es: Iglesias locales engendrando otras iglesias