EXISTE VIDA EN OTROS PLANETAS SEGUN LA BIBLIA?

[Edil]

…acá. Dices:

(...) Mensaje anterior.

Ahora, sobre el tema de Marte. Es un tanto largo de abordar, pero trataré de ser conciso, y para no extenderme solo tomar paráfrasis de la obra del ex oficial de Inteligencia Naval ‘Milton William Cooper’, ‘Behold A Pale Horse’. En el grupo de Disclosure Project hay gente que afirma haber sido llevada Marte, entre ellos militares, familiares de importantes políticos, gente del servicio secreto y hasta abogados. Hay diversos testimonios y libros de investigadores y ex militares o de servicio secreto que han tratado este tema, especialmente en los años 80 y 90. Según Cooper y sus congéneres que hablan del mismo tema – que acabo de mencionar – un organismo llamado MJ12 comisionó en los años 50 un grupo de investigación de la CIA junto con el SIV (Servicio Secreto de Vaticano) para estudiar el “milagro” de Fátima y compararlo con episodios similares. Ellos concluyeron que era un tema relacionado con los OVNIs y la biblia. El MJ12 recibió entonces un informe conjunto de la CIA y el SIV sobre la tesis que decía que si el hombre no se arrepentía y buscaba a Cristo, las cosas profetizadas en la biblia ocurrirían irremisiblemente, y ocurrirían muy pronto. El MJ12 lógicamente, que nada tiene de cristiano, tomó esto como un ultimátum no para cambiar al mundo, sino para buscarse formas de seguridad futura, y planteó a un grupo de expertos posibilidades para la supervivencia tras el Apocalipsis. Según Cooper y otros con credenciales, se plantearon 3 alternativas, de las cuales solo 2 se aceptaron e inmediatamente se pusieron en marcha. Todo esto debía ser Above Top Secret, es decir, varios niveles por encima del Alto Secreto. Estas eran la construcción de cientos de instalaciones subterráneas y la colonización del sistema solar.

Cooper y otros también hablan de los métodos y lugares que serían los primeros en ser colonizados: la Luna y Marte. Esto comenzó a mediados de los años 50, y según ellos para los años 70 ya el proyecto Marte estaba en marcha. Bill Cooper afirma que George Bush fue contratado mientras trabajaba en el “texas oil”, para que dirigiera las operaciones desde entonces clandestinas de tráfico internacional de drogas con la ayuda de barcos de la Armada estadunidense y aviones Hércules. Bush padre e hijo habrían tenido acuerdos con Sadam Hussein y Bin Laden (ambos ex agentes de la CIA) para mantener los cables de petróleo y opio desde lejano oriente. Con estos trillones del mover de la droga se financiarían los proyectos de colonización del sistema solar y la construcción de las facilidades subterráneas. Suena descabellado de no ser porque Cooper no es el único ex militar que ha hablado del asunto. Para no extenderme más, la tecnología que el FBI se apropió de Nicola Tesla fue usada, entre otras cosas, para crear pliegues en el espacio/tiempo y no solo viajar en el tiempo, sino transportar personas de la Tierra a Marte sin necesidad de cohetes o lanzaderas (como se había demostrado que era posible con el Experimento Filadelfia). Y en ese sentido también la Luna tendría enormes colonias desde mediados de los años 50, de lo que evidentemente ni Kennedy ni Nixon sabían, y por lo que enviaron las misiones Apolo hasta el cese del proyecto. Suena a locura de ficción, pero cuando constatas que lo que escribió y dijo Cooper antes de que le asesinaran coincide con testimonios de gente en el servicio secreto, política o fuerzas militares, deja mucho qué pensar. Ya por otro lado, otros testimonios de gente metida en Área 51 y Dulce, entre otros, hablan de enfrentamientos armados entre los colonos humanos en Marte con “autóctonos” marcianos que atacan regularme las colonias. Cierto o no, no creo que sea la persona para juzgar esto. Evidentemente, todo esto a nivel oficial siempre ha sido duramente criticado y motivo de burla, porque no era de esperarse otra cosa, mucho menos si quienes controlan los medios informativos son los mismos organismos derivados del MJ12 (lo que serían los “Illuminati” de EE.UU. entre los años 50-80).

Bendiciones!

Voy a averiguar eso de que Bill Cooper fue oficial de inteligencia Naval, porque se que fue un escritor, que estuvo en la USN participando en la Guerra de Vietnam desde 1965, hasta que se retiró con honores el 1974, un años antes que terminara la guerra.
Lo de asesinato podría haber sido, pero fue de su pistola que salió la bala que mató a un policía. Luego la causa no fue el asunto de las torres, porque dias antes la CNN ya lo había advertido, Cooper solo repitió esa información que la CIA y el FBI sabían porque:

”Fue el propio Bin Laden el que lo anunció, no Cooper.
Lo que sí sorprende es la torpeza con la que se desenvolvieron las autoridades ante un ataque que estaba más que cantado. La CIA y el FBI recibieron alertas de otras agencias de inteligencia que no fueron valoradas en su justa medida.
En marzo de 2001 la agencia italiana avisó a la CIA de que Al Qaeda iba a realizar un ataque considerable utilizando aviones. En julio la inteligencia jordana avisó de la presencia de 20 yihadistas en suelo americano con la intención de cometer un atentado. Un mes después, el Mossad le dio a la CIA el nombre de 19 de esos terroristas, y la inteligencia inglesa les informó de que el ataque implicaría el secuestro simultáneo de varios aviones de líneas comerciales. Ya en septiembre, Egipto les avisó de que el ataque era inminente.
Todas estas alarmas no fueron suficientes para evitar que ocurriese el mayor atentado terrorista de la historia, que lamentablemente se cobró casi 3.000 vidas.”
No pudieron ser tan incompetentes, en eso algo raro hay, que lo hicieron terroristas, si. Pero que los servivios de seguridad sabían, también.

Tengo una notas digitadas con respecto a MJ12, del analista de documentos Joe Nickell, me parece que descubrió varias falsificaciones, incluida la firma de Truman.
Bueno ese revolucionario invento de la teletransportación, va mucho más allá de mi capacidad de imaginar. Es algo por el momento simplemente absurdo por decirlo suavemente.
El experimento Filadelfia está demostrado que fue un bulo (hoax) y dos películas medio entretenidas. No fue real eso es falso.
No digas barbaridades, Osama Bin Laden habrá recibido instrucciones de la CIA, tal como los talibanes, solo mientras el enemigo era la fenecida Unión Soviética, como muchas otras veces les salió el tiro por la culata. Si Sadam se hubiera unido a USA, jamás lo habrían invadido, jamás fue agente de la CIA, ni de la KGB era un megalómano psicópata.

Pero evidencias de vida en Marte Frederick, nada. Pensaba preparar una tanda de preguntas con respecto a la sobrevivencia de humanos en ese planeta, pero veo que salvo especulaciones no hay nada más.

Mañana continúo apenas tenga un poco de tiempo con la Asamblea de Dios en Saturno, gracias Frederick y recibe un saludo cordial
Edil

 

[FrederickG (Energyangels)]

No hace falta que lo diga la Biblia. Los fenómenos llamados par-anormales, tanto aducciones como postregeys, tienen el mismo modus operandi, en el sentido de que la victima se queda normalmente paralizada sin posiblidad de movimiento a merced de esa entidad...¿No te parece sospechoso?
Y en segundo lugar la ciencia se está planteando la teoria del "universo homogragico", o sea un universo en dos dimensiones, proyectado y percibido erroneamente por nuestros sentidos como universo tres D. Eso convertiría a esos planetas en, logicamente, imposibles de habitar.

¿Quién define que un fenómeno es “para-normal”, Dios o los hombres? El que se haya dado ese calificativo a un sinfín de “fenómenos” no los convierte en diabólicos. También el “fenómeno” de visiones divinas, comunicación con ángeles y viajes al cielo podría ser metido en cosas paranormales, ¿y entonces qué hacemos? Paranormal significa que excede lo normal, que no es habitual, o sea, un fenómeno poco habitual, o extraño, que no se ha comprendido.
Hablas de “aducciones”. Quisiste decir “abducciones”, lo otro es de los aductores. Las abducciones y las posesiones demoniacas sí tienen cierta relación. Pero así como no todas las experiencias transpersonales de gente con espíritus es con demonios, y puede ser con ángeles, tampoco puedes asumir que todo contacto con seres del cielo sea con demonios, porque remites a los ángeles a la inexistencia, pues muchos ángeles son extraterrestres. Respecto de “poltergeist”, son fenómenos de espectros que mueven objetos, y que en el supuesto podrían tener relación con fenómenos “demoniacos” – si así se desea llamar a los mismos -. Si juzgas todo por igual, cualquiera diría que el vellón de lana que Gedeón esperaba que estuviese seco o húmedo según Dios, fue un fenómeno de un poltergeist. No seas ridículo.
No hace falta que me hables del fenómeno de la parálisis o estos temas porque estudio ufología desde que era un niño. Pero así como la policía lleva armas, y se supone que as usa para defender, también criminales usan el tipo mismo de armas para agredir. El arma no es ni buena ni mala en ese sentido, sino depende del uso que se le dé. Un ovni es un mero vehículo, sea para un ángel o para un demonio. Un extraterrestre puede ser bueno o malo, mas han de juzgarse estas cosas con conocimiento de causa y conocer loes hechos y casos para evaluar cada uno de parte de quien procede. ¿Qué es el Arrebatamiento de los elegidos de Cristo? ¿No sería caso una abducción? Cada cual, el que llame las cosas de una manera o de otra, a su antojo, no convierte los hechos en buenos y malos, son bueno o malos según su verdadera naturaleza, mas hay que conocer la naturaleza de las cosas antes de juzgar. Así como en la Tierra, también en el cielo hay luz y oscuridad, y ambos son polos opuestos de una misma cosa.
Esa idea del universo es una tontería. Se puede ir a la Luna y caminar ahí, como a Marte, y eso que son vecinos análogos… cuánto más al resto de mundos en el infinito. Deja el fanatismo y estudia realmente las cosas antes de hablar.

 

[FrederickG (Energyangels)]

De acuerdo.

Bueno después de estudiar física más de 60 años (desde el colegio) me acabo de enterar que la física cuántica es la misma cosa que las vías “esotéricas” o “místicas” o “metafísicas”.
Curioso porque te conté que si he estado en la NASA y no de visita, casualmente me tocó colaborar en el GP-B en 2004/5 si mal no recuerdo, que realizaron con la Universidad de Stanford (Francis Everitt). Por eso te pido me expliques eso de los vórtices que producen campos a modo toroideal, porque se llegó a la conclusión unánime, que no había nada nuevo y Einstein (Relatividad) tenía razón, pero al parecer no y me dejas fuera de las ciencias físicas. ¿Que es eso? Esta es una ensalada rusa que no entiendo bien. Cualesquier comparación de la ciencia actual, con la magia, la alquimia, y vincularlos al esoterismo, no lo entiendo, son épocas diferentes, hoy no hay límites religiosos, ni doctrinales, que limiten esas actividades, científicamente simplemente se demuestran o no, son teorías viables o no.
(Me temo que si Erwin Schrödinger hubiese conocido, la desigualdad que había presentado Karl Werner Heisenberg unos años antes, su gato no se habría muerto de esa forma. El entrelazamiento cuántico tipificado por el propio Schrödinger, lo estudié en Alemania y en alemán. No hace mucho comentaba en este foro, el error de Einstein cuando se unió a Boris Podolsky y Nathan Rosen, para contradecir la mecánica cuántica, basados en ese principio). Con respecto a la curvatura del espacio tiempo eso está perfectamente claro desde Einstein a Riemann, de verdad no entiendo el alcance.

Divido en mensaje en dos, por lo lato de leer mensajes tan largos.

Sigo…

Edil, te hablo con naturalidad a más asumo que reamente sabes. Por momento no sé si me entiendes o tratas de ser sarcástico para no visualizar lo que pretendo transmitir. No obstante, repetiré, usando otras palabras, por si es que soy yo que no me hago entender correctamente.

Esotérico quiere decir que es relativo a la búsqueda de respuestas en el interior. El que haya modas extravagantes con esto desde los años 60, es otro tema. Yo me remito a la raíz de las cosas sin maquillaje. ¿Me explico? La búsqueda espiritual, cuando oras, meditas, trabajas la polarización de tu yo, etc., son, en griego, “esoterismo”, porque radica en la comprensión de que las verdades del ser y el universo están dentro de nosotros.

El concepto de “místico”, viene de cosas bajo un halo de misterio, o sea, de índole secreto u oculto. No he dicho que esta cosas sean física cuántica. Lo que sí he dicho es que lo que hoy se denomina ciencia (búsqueda del saber) has ido así desde hace mucho, mas los “científicos” hace siglos, atrás, en el pasado, eran llamados alquimistas, y antes de eso eran llamados magos. El mago (término de origen persa) era un astrólogo que sabía comprender los astros y su influencia en el mundo de los fenómenos. Es así porque el mundo fenoménico responde a principios que no son físicos. Es eso a lo que se está legando por otras vías como la mecánica cuántica, pues los astros influyen en la realidad por los paquetes de información que llamamos “fotones”. Esos fotones producen el lindo y mágico efecto de permitirnos ver, aparte de orquestar la vida. Al permitirnos ver participan en paradigmas como a realidad del “observador” (al ver modificas a realidad), visto en experimento como el cambio que realiza el fotón si es observado, cambiando de forma de partícula a forma de onda.

El concepto “metafísica” quiere decir “más allá de la física”. Por ejemplo, Dios, si no puede ser medido o comprendido bajo valores convencionales de a física, es algo de la “metafísica”, toda vez que si crees en su existencia e influencia en las cosas, solo puedes al principio percibirlo como una realidad más allá del fenómeno físico de los modelos estándar. En palabras llanas, la metafísica será e estudio de aquellos fenómenos incomprensibles bajo el prisma de la física convencional, y de ahí que la física cuántica progresivamente vaya dando sentido y explicación a la misma (sabemos que a nivel subatómico la materia responde a leyes diferentes de las newtonianas). No obstante, dado que no me parece más adecuado remitirnos en el debate a mera física convencional y física teórica, dejemos el tema de la mecánica metafísica salvo que consideres que hay criterio para abordarlo.

Respecto de los vórtices, entiendo perfectamente que sea un punto en el que desees matizar. No sé hasta qué grado entiendes de lo que hablo o mi vocabulario, pero yo expongo… todo el universo es una proyección de Dios en su Mente. Los experimentos de Amanda y IceCube (creo que se llamaban así, pero si conoces el tema ya me corregirás) solo fueron la punta del Iceberg sobre la teoría del universo holográfico. La conciencia de Dios - si deseamos llamarle así – produce en el infinito los focos que crean los vórtices que producen los toroides. Tengo entendido que la mayoría de científicos modernos occidentales no abordan este tema y tienen otras teorías para los principios de realidad que producen las fuerzas en el espacio, mas, como sabemos, son teorías, ya que aun oficialmente no se sabe (o eso se dice). La fuerza de la Gravedad nace de este principio - yo no soy físico, así que trato de explicarlo de la mejor manera con mis propias palabras – ya que sabemos que la incidencia de la masa sobre el campo cuántico de un gran objeto le atrae hacia el interior, mas se especula sobre este principio desde las aseveraciones de Einstein. ¿Por qué no se logra crear una teoría unificada? Porque aún no se conocen estos principios de los que te estoy hablando sobre la conciencia. Pero hay algo más. La conciencia, al focalizarse en estos puntos en el espacio, crean un principio de espacio/tiempo en esa singularidad, y ese campo que se crea produciendo un toroide actúa como una conciencia propia. Este es el primer co-creador, al que se denomina ‘Logos’. Esta conciencia se focaliza creando todas las realidades en todas las magnitudes. Usando por un momento un vocabulario religioso o bíblico, diríamos que Dios se personifica en cada parte del cielo creando las galaxias, soles y planetas y habitando en ellos, y desde ellos continuando la creación.

El tema de la teoría de Schrödinger es materia para otro debate, ¿no crees? No comento más para no alargarme y salirme de lo que pueda reintegrase en la razón de este debate.

 

[FrederickG (Energyangels)]

…acá. Dices:



Voy a averiguar eso de que Bill Cooper fue oficial de inteligencia Naval, porque se que fue un escritor, que estuvo en la USN participando en la Guerra de Vietnam desde 1965, hasta que se retiró con honores el 1974, un años antes que terminara la guerra.
Lo de asesinato podría haber sido, pero fue de su pistola que salió la bala que mató a un policía. Luego la causa no fue el asunto de las torres, porque dias antes la CNN ya lo había advertido, Cooper solo repitió esa información que la CIA y el FBI sabían porque:

”Fue el propio Bin Laden el que lo anunció, no Cooper.
Lo que sí sorprende es la torpeza con la que se desenvolvieron las autoridades ante un ataque que estaba más que cantado. La CIA y el FBI recibieron alertas de otras agencias de inteligencia que no fueron valoradas en su justa medida.
En marzo de 2001 la agencia italiana avisó a la CIA de que Al Qaeda iba a realizar un ataque considerable utilizando aviones. En julio la inteligencia jordana avisó de la presencia de 20 yihadistas en suelo americano con la intención de cometer un atentado. Un mes después, el Mossad le dio a la CIA el nombre de 19 de esos terroristas, y la inteligencia inglesa les informó de que el ataque implicaría el secuestro simultáneo de varios aviones de líneas comerciales. Ya en septiembre, Egipto les avisó de que el ataque era inminente.
Todas estas alarmas no fueron suficientes para evitar que ocurriese el mayor atentado terrorista de la historia, que lamentablemente se cobró casi 3.000 vidas.”
No pudieron ser tan incompetentes, en eso algo raro hay, que lo hicieron terroristas, si. Pero que los servivios de seguridad sabían, también.

Tengo una notas digitadas con respecto a MJ12, del analista de documentos Joe Nickell, me parece que descubrió varias falsificaciones, incluida la firma de Truman.
Bueno ese revolucionario invento de la teletransportación, va mucho más allá de mi capacidad de imaginar. Es algo por el momento simplemente absurdo por decirlo suavemente.
El experimento Filadelfia está demostrado que fue un bulo (hoax) y dos películas medio entretenidas. No fue real eso es falso.
No digas barbaridades, Osama Bin Laden habrá recibido instrucciones de la CIA, tal como los talibanes, solo mientras el enemigo era la fenecida Unión Soviética, como muchas otras veces les salió el tiro por la culata. Si Sadam se hubiera unido a USA, jamás lo habrían invadido, jamás fue agente de la CIA, ni de la KGB era un megalómano psicópata.

Pero evidencias de vida en Marte Frederick, nada. Pensaba preparar una tanda de preguntas con respecto a la sobrevivencia de humanos en ese planeta, pero veo que salvo especulaciones no hay nada más.

Mañana continúo apenas tenga un poco de tiempo con la Asamblea de Dios en Saturno, gracias Frederick y recibe un saludo cordial
Edil

De saber que sabes me estaba motivando a escribir, pero menos mal que con esta respuesta me dejas claro tu escepticismo, para no perder tiempo en respuestas extensas.
Supongo que para informarte de Cooper estás revisando por internet, ya que estás diciendo lo mismo que dicen las versiones oficiales. Eres muy oficialista para mi juicio, y eso hace complicado un debate objetivo. Le crees al mundo occidental todo lo que dice y lo que los medios hacen creer. Eso para mí es poco objetivo y muy ingenuo. Cuando estudies a Cooper, no busques criticar al mensajero sino centrarte en el mensaje, porque vuelves al error de siempre con las personas que buscan ridiculizar a las personas en vez de entenderlas, como hiciste conmigo al principio de estos debates. Investiga la opinión de los familiares de Cooper y sus amigos, porque ellos no comparten la versión que dio la policía sobre su asesinado ni el disparo al tal policía.

Respecto de las demás cosas, si vs a entrar en personalismos al estudiar a Cooper, mejor cerrar el debate. No me gusta criticar a la gente sino, como dijo Pablo, “escudriñado todo, retened lo bueno”. Para mí, juzgar es tarea y derecho de Dios, no de los hombres, y la gente siempre habla, especialmente si le controlan, como los jesuitas controlan los medios de comunicación. Compara lo que dice Cooper con la información del Disclosure Project, de profesional a profesionales, porque habrás comprobado que no son chalados. Cooper solo expande en su libro lo que en Disclosure Project otros dicen. Compara y coteja antes de emitir juicios y criticar a la gente, en vez de sopesar la información al margen de los problemas personas que todos los seres humanos lógicamente tenemos. Lo otro es rastrero, injusto y bajo.

El tema del 11-S es materia para otro debate.

Sobre el MJ12 olvidé anticiparme a decirte que tuvieses presente el mundo de desinformación que ellos mismos han promovido. Con todo, aunque te lo diga, igual no me creerías si no eres entendido en la materia. El MJ12 – que hace décadas ya no se llama así – es maestro en la desinformación, como pagar a agentes para que creen sus propios “estudios” supuestamente “·oficiales” para disuadir a los ufólogos, investigadores y periodistas. EE.UU. es un país de mucha competitividad, patriotismo y búsqueda de la verdad, y los poderes fácticos han sabido anticiparse a sospechas y filtraciones, como hacen perfectamente con la negabilidad plausible que usan al ridiculizar a gente en televisión, por ejemplo, o inculpar a individuos de cargos determinados o encontrarles trapos sucios para callarlos. Hay mucho que deberías saber sobre este organismo y cómo contra al mundo. La biblia les llama “gran ramera” y no por poco. Ellos se inventaron su propio memorándum MJ12 falso y libros como Yellow Book o Blue Book para confundir a los curiosos.

No creo en la desinformación que venden esas personas, como lo que dijeron sobre el Experimento Filadelfia.

Bin Laden fue entrenado y financiado por la CIA. Sadam Hussein fue quitado porque se desentendió del control de EE.UU. y no quiso someterse a ellos. No sé de dónde sacas lo de la KGB, no he mencionado nada aquí de KGB. Eres demasiado pro-occidentalismo y oficialismos ortodoxos, así que dudo que podamos entendernos en este tipo de áreas. Yo no le creo al sistema, y justamente el Espíritu Santo me metió hace unos 8 años a investigar al propio sistema (gran ramera) para comprender de lo que te estoy hablando, y convencerme de las mentiras y desinformación con que dominan y adoctrinan al planeta entero.

 

[Aitor Goico]

…acá. Dices:



Voy a averiguar eso de que Bill Cooper fue oficial de inteligencia Naval, porque se que fue un escritor, que estuvo en la USN participando en la Guerra de Vietnam desde 1965, hasta que se retiró con honores el 1974, un años antes que terminara la guerra.
Lo de asesinato podría haber sido, pero fue de su pistola que salió la bala que mató a un policía. Luego la causa no fue el asunto de las torres, porque dias antes la CNN ya lo había advertido, Cooper solo repitió esa información que la CIA y el FBI sabían porque:

”Fue el propio Bin Laden el que lo anunció, no Cooper.
Lo que sí sorprende es la torpeza con la que se desenvolvieron las autoridades ante un ataque que estaba más que cantado. La CIA y el FBI recibieron alertas de otras agencias de inteligencia que no fueron valoradas en su justa medida.
En marzo de 2001 la agencia italiana avisó a la CIA de que Al Qaeda iba a realizar un ataque considerable utilizando aviones. En julio la inteligencia jordana avisó de la presencia de 20 yihadistas en suelo americano con la intención de cometer un atentado. Un mes después, el Mossad le dio a la CIA el nombre de 19 de esos terroristas, y la inteligencia inglesa les informó de que el ataque implicaría el secuestro simultáneo de varios aviones de líneas comerciales. Ya en septiembre, Egipto les avisó de que el ataque era inminente.
Todas estas alarmas no fueron suficientes para evitar que ocurriese el mayor atentado terrorista de la historia, que lamentablemente se cobró casi 3.000 vidas.”
No pudieron ser tan incompetentes, en eso algo raro hay, que lo hicieron terroristas, si. Pero que los servivios de seguridad sabían, también.

Tengo una notas digitadas con respecto a MJ12, del analista de documentos Joe Nickell, me parece que descubrió varias falsificaciones, incluida la firma de Truman.
Bueno ese revolucionario invento de la teletransportación, va mucho más allá de mi capacidad de imaginar. Es algo por el momento simplemente absurdo por decirlo suavemente.
El experimento Filadelfia está demostrado que fue un bulo (hoax) y dos películas medio entretenidas. No fue real eso es falso.
No digas barbaridades, Osama Bin Laden habrá recibido instrucciones de la CIA, tal como los talibanes, solo mientras el enemigo era la fenecida Unión Soviética, como muchas otras veces les salió el tiro por la culata. Si Sadam se hubiera unido a USA, jamás lo habrían invadido, jamás fue agente de la CIA, ni de la KGB era un megalómano psicópata.

Pero evidencias de vida en Marte Frederick, nada. Pensaba preparar una tanda de preguntas con respecto a la sobrevivencia de humanos en ese planeta, pero veo que salvo especulaciones no hay nada más.

Mañana continúo apenas tenga un poco de tiempo con la Asamblea de Dios en Saturno, gracias Frederick y recibe un saludo cordial
Edil

Hola Edil

ten en cuenta que Frederick tiene "contactos" en el mosad

Re: Es que nadie me explica lo de los homínidos!

Eso lo sabía aún mi padre cuando estaba en el Mossad –servicio secreto israelí- y ya en EE.UU. ex agentes del FBI han hablado con nosotros sobre estas cosas, cosas que mi propia familia: madre, padre, hermanos, tíos, etc., en diferentes lugares del mundo, fechas y circunstancias incluso han visto de cerca esos fabulosos vehículos de desplazamiento que tienen los que hoy llamamos “ángeles” y en los cuales van y vienen. Si vosotros queréis tapar el Sol frente a vuestros ojos y decir: “el Sol no existe”, eso es asunto vuestro, pero no por ello va a dejar de existir.

Si en algo me equivoco, aunque suene a ciencia ficción o mitología, demuéstreme dónde está el error y susténtelo con pies sólidos y no sólo por llevar la contraria, y mucho menos se atrevan a llamarme ignorante.

 

[Edil]

Edil, te hablo con naturalidad a más asumo que reamente sabes. Por momento no sé si me entiendes o tratas de ser sarcástico para no visualizar lo que pretendo transmitir. No obstante, repetiré, usando otras palabras, por si es que soy yo que no me hago entender correctamente.

Esotérico quiere decir que es relativo a la búsqueda de respuestas en el interior. El que haya modas extravagantes con esto desde los años 60, es otro tema. Yo me remito a la raíz de las cosas sin maquillaje. ¿Me explico? La búsqueda espiritual, cuando oras, meditas, trabajas la polarización de tu yo, etc., son, en griego, “esoterismo”, porque radica en la comprensión de que las verdades del ser y el universo están dentro de nosotros.

El concepto de “místico”, viene de cosas bajo un halo de misterio, o sea, de índole secreto u oculto. No he dicho que esta cosas sean física cuántica. Lo que sí he dicho es que lo que hoy se denomina ciencia (búsqueda del saber) has ido así desde hace mucho, mas los “científicos” hace siglos, atrás, en el pasado, eran llamados alquimistas, y antes de eso eran llamados magos. El mago (término de origen persa) era un astrólogo que sabía comprender los astros y su influencia en el mundo de los fenómenos. Es así porque el mundo fenoménico responde a principios que no son físicos. Es eso a lo que se está legando por otras vías como la mecánica cuántica, pues los astros influyen en la realidad por los paquetes de información que llamamos “fotones”. Esos fotones producen el lindo y mágico efecto de permitirnos ver, aparte de orquestar la vida. Al permitirnos ver participan en paradigmas como a realidad del “observador” (al ver modificas a realidad), visto en experimento como el cambio que realiza el fotón si es observado, cambiando de forma de partícula a forma de onda.

El concepto “metafísica” quiere decir “más allá de la física”. Por ejemplo, Dios, si no puede ser medido o comprendido bajo valores convencionales de a física, es algo de la “metafísica”, toda vez que si crees en su existencia e influencia en las cosas, solo puedes al principio percibirlo como una realidad más allá del fenómeno físico de los modelos estándar. En palabras llanas, la metafísica será e estudio de aquellos fenómenos incomprensibles bajo el prisma de la física convencional, y de ahí que la física cuántica progresivamente vaya dando sentido y explicación a la misma (sabemos que a nivel subatómico la materia responde a leyes diferentes de las newtonianas). No obstante, dado que no me parece más adecuado remitirnos en el debate a mera física convencional y física teórica, dejemos el tema de la mecánica metafísica salvo que consideres que hay criterio para abordarlo.

Respecto de los vórtices, entiendo perfectamente que sea un punto en el que desees matizar. No sé hasta qué grado entiendes de lo que hablo o mi vocabulario, pero yo expongo… todo el universo es una proyección de Dios en su Mente. Los experimentos de Amanda y IceCube (creo que se llamaban así, pero si conoces el tema ya me corregirás) solo fueron la punta del Iceberg sobre la teoría del universo holográfico. La conciencia de Dios - si deseamos llamarle así – produce en el infinito los focos que crean los vórtices que producen los toroides. Tengo entendido que la mayoría de científicos modernos occidentales no abordan este tema y tienen otras teorías para los principios de realidad que producen las fuerzas en el espacio, mas, como sabemos, son teorías, ya que aun oficialmente no se sabe (o eso se dice). La fuerza de la Gravedad nace de este principio - yo no soy físico, así que trato de explicarlo de la mejor manera con mis propias palabras – ya que sabemos que la incidencia de la masa sobre el campo cuántico de un gran objeto le atrae hacia el interior, mas se especula sobre este principio desde las aseveraciones de Einstein. ¿Por qué no se logra crear una teoría unificada? Porque aún no se conocen estos principios de los que te estoy hablando sobre la conciencia. Pero hay algo más. La conciencia, al focalizarse en estos puntos en el espacio, crean un principio de espacio/tiempo en esa singularidad, y ese campo que se crea produciendo un toroide actúa como una conciencia propia. Este es el primer co-creador, al que se denomina ‘Logos’. Esta conciencia se focaliza creando todas las realidades en todas las magnitudes. Usando por un momento un vocabulario religioso o bíblico, diríamos que Dios se personifica en cada parte del cielo creando las galaxias, soles y planetas y habitando en ellos, y desde ellos continuando la creación.

El tema de la teoría de Schrödinger es materia para otro debate, ¿no crees? No comento más para no alargarme y salirme de lo que pueda reintegrase en la razón de este debate.

Como admirador de Socrates y Platón, solo se que nada se. Normalmente no soy sarcástico y se recurro alguna vez a la ironía, es solo frente a la manifiesta ausencia de conocimientos.

Soy escéptico frente a las prácticas que no se puedan demostrar eso es todo. Lo oculto a los sentidos, que siga oculto y si es real demuéstrenlo.
No es lo mismo espiritualidad que esoterismo.

Bueno aquí quedé marcando ocupado, porque mezclar misticismo (alma-divinidad) con fotones (luz), no lo entiendo.
Me gustó eso de orquestar la vida le habría agregado, en una sinfonía de amor. Pero ¿que tiene que ver esto con la mecánica cuántica? ¿que paradigmas son esos? ¿de que hablas? Disculpa pero me parece leer a un alumno de bachillerato hablando de mecánica cuántica. Se de su existencia y las he observado cuando trabajé en el CERN, a nivel de 1º de Facultad, esas partículas existen para el “observador” cuando toma la decisión de ver la onda de energía invisible que se convierte en materia. Me temo que eso quedó atrás ya en mi tiempo. Te recuerdo algo, que un observable es una de las propiedades de un estado del sistema que puede ser determinada por una secuencia de operaciones físicas. Algunos ejemplos de los observables incluyen la energía, posición, momento y momento angular. Ahora debes entender que en física cuántica no se le asignan valores definidos a los observables del sistema, en su lugar se hace que las predicciones con respecto a la obtención de cada uno de los posibles resultados de la medición de los observables.

Metafísica es filosofía. Lee mi pie de firma porque así es como lo interpreto físicamente. Por favor termina de darme lecciones, de lo que no sabes más que básicamente. Por favor nombra UNA ley cuántica. No las hay ”todavía”, pero las habrán y muy pronto. Tal como la relatividad la mecánica cuántica es una teoría

Vuelvo a marcar ocupado ¿Dios tiene mente? ¿Puede un ser humano determinar lo que Dios es, tiene o no tiene? Me parece un barbarismo, porque no tenemos no la más pajolera idea de como podría ser, a lo sumo suponer como hago en mi forma de concebirlo. Se perfectamente lo que son los vórtices ya te lo expliqué.
Tengo información con respecto a las estaciones AMANDA (Antarctic Muon and Neutrino Detector Array) y su sucesora la Amundsen – Scott en el polo sur.
Soy amigo con Gerardus 't Hooft (Nobel de física 1999), y conocido con Leonard Susskind asi que entenderás que conozco de cerca el principio de algo que analizamos juntos. Esto está también vinculado a la pregunta que me haces después, porque de la teoría M (también llamada U por Universal) pretende unificar objetos macro con micro atómicos, en las denominadas P-branas.
Preguntas ¿Por qué no se logra crear una teoría unificada? Mira supongo te refietres a la teoría ToE (Theory of Everything), la razón es una sola, de todas las fórmulas presentadas hasta ahora, ninguna a podido superar la fase experimental.
Entiendo lo que quieres decir, pero lamentablemente, se sale de mis límites de comprensión, por eso explícame ¿Cual es esa conciencia de que hablas? Porque en esa parte me pierdo.

Bueno si hablas de Mecánica Cuántica y de termodinámica, me resulta difícil excluir al profesor Schrödinger

Sigo con el siguiente mensaje…

 

[Edil]

De saber que sabes me estaba motivando a escribir, pero menos mal que con esta respuesta me dejas claro tu escepticismo, para no perder tiempo en respuestas extensas.
Supongo que para informarte de Cooper estás revisando por internet, ya que estás diciendo lo mismo que dicen las versiones oficiales. Eres muy oficialista para mi juicio, y eso hace complicado un debate objetivo. Le crees al mundo occidental todo lo que dice y lo que los medios hacen creer. Eso para mí es poco objetivo y muy ingenuo. Cuando estudies a Cooper, no busques criticar al mensajero sino centrarte en el mensaje, porque vuelves al error de siempre con las personas que buscan ridiculizar a las personas en vez de entenderlas, como hiciste conmigo al principio de estos debates. Investiga la opinión de los familiares de Cooper y sus amigos, porque ellos no comparten la versión que dio la policía sobre su asesinado ni el disparo al tal policía.

Respecto de las demás cosas, si vs a entrar en personalismos al estudiar a Cooper, mejor cerrar el debate. No me gusta criticar a la gente sino, como dijo Pablo, “escudriñado todo, retened lo bueno”. Para mí, juzgar es tarea y derecho de Dios, no de los hombres, y la gente siempre habla, especialmente si le controlan, como los jesuitas controlan los medios de comunicación. Compara lo que dice Cooper con la información del Disclosure Project, de profesional a profesionales, porque habrás comprobado que no son chalados. Cooper solo expande en su libro lo que en Disclosure Project otros dicen. Compara y coteja antes de emitir juicios y criticar a la gente, en vez de sopesar la información al margen de los problemas personas que todos los seres humanos lógicamente tenemos. Lo otro es rastrero, injusto y bajo.

El tema del 11-S es materia para otro debate.

Sobre el MJ12 olvidé anticiparme a decirte que tuvieses presente el mundo de desinformación que ellos mismos han promovido. Con todo, aunque te lo diga, igual no me creerías si no eres entendido en la materia. El MJ12 – que hace décadas ya no se llama así – es maestro en la desinformación, como pagar a agentes para que creen sus propios “estudios” supuestamente “·oficiales” para disuadir a los ufólogos, investigadores y periodistas. EE.UU. es un país de mucha competitividad, patriotismo y búsqueda de la verdad, y los poderes fácticos han sabido anticiparse a sospechas y filtraciones, como hacen perfectamente con la negabilidad plausible que usan al ridiculizar a gente en televisión, por ejemplo, o inculpar a individuos de cargos determinados o encontrarles trapos sucios para callarlos. Hay mucho que deberías saber sobre este organismo y cómo contra al mundo. La biblia les llama “gran ramera” y no por poco. Ellos se inventaron su propio memorándum MJ12 falso y libros como Yellow Book o Blue Book para confundir a los curiosos.

No creo en la desinformación que venden esas personas, como lo que dijeron sobre el Experimento Filadelfia.

Bin Laden fue entrenado y financiado por la CIA. Sadam Hussein fue quitado porque se desentendió del control de EE.UU. y no quiso someterse a ellos. No sé de dónde sacas lo de la KGB, no he mencionado nada aquí de KGB. Eres demasiado pro-occidentalismo y oficialismos ortodoxos, así que dudo que podamos entendernos en este tipo de áreas. Yo no le creo al sistema, y justamente el Espíritu Santo me metió hace unos 8 años a investigar al propio sistema (gran ramera) para comprender de lo que te estoy hablando, y convencerme de las mentiras y desinformación con que dominan y adoctrinan al planeta entero.

¿Lees lo que te escribo? Te dije muy claro que los fines de semana son al contrario que para ti más complicados, porque los dedicamos a la familia (somos muy unidos con mi esposa por eso el plural).
Te explico, mi primera fuente de información es siempre la Enciclopedia Británica, luego mis archivos y la red es lo último.
Un debate objetivo es el que permite exponer una argumentación de acuerdo a las normas lógicas. Cooper fue una persona, no puedo despersonalizarlo. Expongo lo que encuentro y se enmarca dentro de los rangos lógicos. ¿Traté de ridiculizarte? Contra todos mis principios, distinto es que de verdad me sorprendieron tus predicciones y que Aitor publicó, que tu no haz negado sean de tu autoría, ni pedido disculpas por el error, eso se llama majadería y tu lo sabes.
Me remito a las versiones oficiales, porque si lo hiciera por las especulaciones, tendría que haberme dedicado a criar animales en el campo.

Exacto, pero una cosa es retener lo bueno y otra muy distinta es retener lo que quiero y/o lo que convenga a mis intereses. Jamás juzgo a nadie, entregar una opinión sobre una persona pública no es juzgar como sentencias, mucho menos si eres tu quién lo expone como un argumento, entonces es obvio, lógico y normal que examine, que investigue, tu argumento. Cooper me es absolutamente indiferente, entonces ten cuidado para llegar a tus calificaciones porque estás utilizando el método que criticas. Porque si que te contradigan con argumentos, es rastrero, injusto y bajo, me reservo mi opinión al respecto.

Fue un alcance dentro del tema, para hacer ver que le otorgan a Cooper una predicción que no fue suya.

Eso es lógico y es muy posible, no soy lector de ciencia ficción, pero tengo amigos en diferentes estamentos que me han contado, que las películas de J Bond, son solo una caricatura de la realidad y les creo. Alguna vez debí manejar información confidencial entonces se a lo que te refieres. Pero también me he preocupado de saber separar la realidad de la ciencia ficción. Porque al final todo debe desclasificarse.
Me pesqué toda la cola de la dictadura atea en el campo de las ciencias y se de que hablas. Sobre si la gran ramera son los iluminati, los masones (ya los señalaron alguna vez), los de una determinada religión u otra cosa, no tengo idea, he estudiado el Apocalipsis y es una maravilla de una espiritualidad extraordinaria, que cuando le manosean, me retiro de inmediato del debate, esa obra de arte del espiritualismo merece más consideración y respeto, pero...

Mientras la velocidad de la luz sea lo más rápido conocido por las ciencias, todas las especulaciones se han estrellado contra la simple fórmula E=mc[SUP]2[/SUP].

Toda la resistencia, incluida la logística contra la URSS en Afganistán fue financiada por la CIA. Luego bombas de 1 millón de dolares caían en Afganistan sobre carpas de 1 dolar cada una. Eso fue el ”favor” a la industria armamentista. Sadam Hussein jamás se entregó a nadie y la ayuda que recibió ”sin compromisos” de EEUU fue en la guerra contra Irán (1980-88), como respuesta a la ofensa iraní de la embajada durante más de un año Nov. 1979 a Enero de 1981. Pero fue la familia Bush, primero el padre (1989-93), y luego el hijo los que estaban interesados en incrementar los beneficios de su empresa Bush Overby Oil Development Co. La invasión de Kuwait para el padre y las hipotéticas armas de destrucción masiva, son las que los han hechos más ricos.
Desde el agnosticismo más puro, llegué a ser creyente gracias a las ciencias, no dudo de la acción del Espíritu Santo, pero a mi no me llega nada de eso debe ser a causa de mi pragmatismo, frente a ciertos hechos.

Ya un poco más tranquilo (sin nietos alderredor), pude responder un poco más lato, ahora nos vamos al cine.

Un saludo cordial Frederick
Edil

 

[Edil]

Hola Edil

ten en cuenta que Frederick tiene "contactos" en el mosad

Seguramente Aitor, es muy posible porque también tengo buenos amigos en Israel, en el Mossad hay personas normales y muy buenas personas además. Lo que si se perfectamente es que no vinculan a sus familias, ni menos hablan de ello con nadie.

Saludos cordiales Aitor
Edil

 

[Aitor Goico]

Seguramente Aitor, es muy posible porque también tengo buenos amigos en Israel, en el Mossad hay personas normales y muy buenas personas además. Lo que si se perfectamente es que no vinculan a sus familias, ni menos hablan de ello con nadie.

Saludos cordiales Aitor
Edil

exacto

porque si imaginamos que fredy dice la verdad, hubiera demostrado ser un inconsciente por decir en público lo que no debería decir en público pues hay gente que, si se creyera lo que dice fredy, atentaría contra la vida de su padre.

pero si imaginamos que fredy es un mentiroso, lo que se demuestra es que es capaz de inventarse cualquier cosa para fanfarronear.

no hay solución para la reputación de fredy. si fuera cierto lo que dice merecería el desprecio por poner la vida de su padre en peligro y si fuera falso (de lo que yo no tengo ninguna duda) lo que se demuestra es que fredy es un mentiroso.

¿como catalogamos a fredy? ¿como un irresponsable que pone la vida de su padre en peligro por fanfarronear o como un mentiroso patológico?

un saludo

 

[FrederickG (Energyangels)]

Hola Edil

ten en cuenta que Frederick tiene "contactos" en el mosad

Los tengo con el Espíritu Santo, así como tu los tienes con el diablo...

 

[Edil]

exacto

porque si imaginamos que fredy dice la verdad, hubiera demostrado ser un inconsciente por decir en público lo que no debería decir en público pues hay gente que, si se creyera lo que dice fredy, atentaría contra la vida de su padre.

pero si imaginamos que fredy es un mentiroso, lo que se demuestra es que es capaz de inventarse cualquier cosa para fanfarronear.

no hay solución para la reputación de fredy. si fuera cierto lo que dice merecería el desprecio por poner la vida de su padre en peligro y si fuera falso (de lo que yo no tengo ninguna duda) lo que se demuestra es que fredy es un mentiroso.

¿como catalogamos a fredy? ¿como un irresponsable que pone la vida de su padre en peligro por fanfarronear o como un mentiroso patológico?

un saludo

Mira Aitor, tu le conoces más que yo y desde hace más tiempo, la realidad es que no me gusta calificar a la gente, sean cuales sean las fallas que tengan, porque fallas tenemos todos, solo Dios es perfecto.

Obviamente hay incoherencias en los mensajes que le haz publicado, y no niega su sutoria. También le rescato sus coherencias, con el objetivo de saber como piensan otras personas. Le he leído algunos mensajes llenos de contenido, ignoro si son de su autoría, en temas que soy lego. Lamentablemente se mete en temas que no domina y a veces sale una ensalada rusa, difícil de entender ni digerir para quién conoce un poco el tema.

Lo mejor es no catalogarlo Aitor, siempre corremos el riesgo de ser injustos, hay cosas que no me calzan, pero si es feliz con eso déjalo. Basta con que emitas tu opinión, el lector de este foro normalmente sabe analizar y deducir. Quizás si le planteas que aclare esos mensajes en forma amable, el responda en igual forma, si no lo hace el camino más corto y sano es ignorar.

Un saludo cordial Aitor
Edil

 

[Aitor Goico]

Los tengo con el Espíritu Santo, así como tu los tienes con el diablo...

¿seguro que es con el espíritu santo?
¿se lo has comentado a tu psiquiatra?

Originalmente publicado por Energyangels Ver Mensaje
Hola Aitor.
Sí, se acaba el año y aún no ocurre, y es posible que todavía no pase (a más información recabo, voy actualizando la información... y de ocurrirá en breve, es totalmente cierto, pero el día o la semana concretas en que se vendrá abajo la economía, no lo sé aún). Desde agosto estaba comentando esto, y avisaba que desde finales de septiembre podría ocurrir, y a más tardar a principios de marzo (2017).
Sigo almacenando agua, claro.
Bendiciones.

¿qué has hecho con el agua que almacenabas para prepararte para esos acontecimientos del año pasado?

¿una piscina?

 

[Aitor Goico]

Mira Aitor, tu le conoces más que yo y desde hace más tiempo, la realidad es que no me gusta calificar a la gente, sean cuales sean las fallas que tengan, porque fallas tenemos todos, solo Dios es perfecto.

Obviamente hay incoherencias en los mensajes que le haz publicado, y no niega su sutoria. También le rescato sus coherencias, con el objetivo de saber como piensan otras personas. Le he leído algunos mensajes llenos de contenido, ignoro si son de su autoría, en temas que soy lego. Lamentablemente se mete en temas que no domina y a veces sale una ensalada rusa, difícil de entender ni digerir para quién conoce un poco el tema.

Lo mejor es no catalogarlo Aitor, siempre corremos el riesgo de ser injustos, hay cosas que no me calzan, pero si es feliz con eso déjalo. Basta con que emitas tu opinión, el lector de este foro normalmente sabe analizar y deducir. Quizás si le planteas que aclare esos mensajes en forma amable, el responda en igual forma, si no lo hace el camino más corto y sano es ignorar.

Un saludo cordial Aitor
Edil

tienes razón en lo que dices pero a mi me dan mucha risa sus ocurrencias.

me asombré mucho cuando le estuve tirando de la cuerda para que me explicara, por ejemplo, que los rubios vienen del planeta Marte y desde entonces no puedo evitar seguir tirandole de la cuerda.

lo que me preocupa es que existan personas que puedan comprar sus conferencias y libros pero trataré se seguir tu consejo y burlarme un poco menos.

que tengas buena semana

 

[FrederickG (Energyangels)]

Como admirador de Socrates y Platón, solo se que nada se. Normalmente no soy sarcástico y se recurro alguna vez a la ironía, es solo frente a la manifiesta ausencia de conocimientos.

Soy escéptico frente a las prácticas que no se puedan demostrar eso es todo. Lo oculto a los sentidos, que siga oculto y si es real demuéstrenlo.
No es lo mismo espiritualidad que esoterismo.

Bueno aquí quedé marcando ocupado, porque mezclar misticismo (alma-divinidad) con fotones (luz), no lo entiendo.
Me gustó eso de orquestar la vida le habría agregado, en una sinfonía de amor. Pero ¿que tiene que ver esto con la mecánica cuántica? ¿que paradigmas son esos? ¿de que hablas? Disculpa pero me parece leer a un alumno de bachillerato hablando de mecánica cuántica. Se de su existencia y las he observado cuando trabajé en el CERN, a nivel de 1º de Facultad, esas partículas existen para el “observador” cuando toma la decisión de ver la onda de energía invisible que se convierte en materia. Me temo que eso quedó atrás ya en mi tiempo. Te recuerdo algo, que un observable es una de las propiedades de un estado del sistema que puede ser determinada por una secuencia de operaciones físicas. Algunos ejemplos de los observables incluyen la energía, posición, momento y momento angular. Ahora debes entender que en física cuántica no se le asignan valores definidos a los observables del sistema, en su lugar se hace que las predicciones con respecto a la obtención de cada uno de los posibles resultados de la medición de los observables.

Metafísica es filosofía. Lee mi pie de firma porque así es como lo interpreto físicamente. Por favor termina de darme lecciones, de lo que no sabes más que básicamente. Por favor nombra UNA ley cuántica. No las hay ”todavía”, pero las habrán y muy pronto. Tal como la relatividad la mecánica cuántica es una teoría

Vuelvo a marcar ocupado ¿Dios tiene mente? ¿Puede un ser humano determinar lo que Dios es, tiene o no tiene? Me parece un barbarismo, porque no tenemos no la más pajolera idea de como podría ser, a lo sumo suponer como hago en mi forma de concebirlo. Se perfectamente lo que son los vórtices ya te lo expliqué.
Tengo información con respecto a las estaciones AMANDA (Antarctic Muon and Neutrino Detector Array) y su sucesora la Amundsen – Scott en el polo sur.
Soy amigo con Gerardus 't Hooft (Nobel de física 1999), y conocido con Leonard Susskind asi que entenderás que conozco de cerca el principio de algo que analizamos juntos. Esto está también vinculado a la pregunta que me haces después, porque de la teoría M (también llamada U por Universal) pretende unificar objetos macro con micro atómicos, en las denominadas P-branas.
Preguntas ¿Por qué no se logra crear una teoría unificada? Mira supongo te refietres a la teoría ToE (Theory of Everything), la razón es una sola, de todas las fórmulas presentadas hasta ahora, ninguna a podido superar la fase experimental.
Entiendo lo que quieres decir, pero lamentablemente, se sale de mis límites de comprensión, por eso explícame ¿Cual es esa conciencia de que hablas? Porque en esa parte me pierdo.

Bueno si hablas de Mecánica Cuántica y de termodinámica, me resulta difícil excluir al profesor Schrödinger

Sigo con el siguiente mensaje…

Por un momento ayer pensé que íbamos a empezar a entendernos, pero veo que no.

Si vas a volver con personalismos y hablar de que otros no tienen “conocimientos”, dejamos aquí el debate. Me gustan los debates de “conocimiento”, sin necesidad de personalismos. Tu puedes creer que otro no tiene conocimientos, debido a que a tu juicio no lo tiene, mas si tu juicio es incorrecto, la raíz estriba en que más bien eres tú el que, al no saber, percibe al otro como un inculto o equivocado. Si no quieres debatir sanamente o si quieres presumir, hazlo con otros, la única razón por la que entro a este foro es para aportar, no para entrar en trivialidades y pendejadas de niños, cosas del ego.

Si eres escéptico respecto de lo que “no se puede demostrar”, es asunto tuyo. Cambio y fuera. Eso, hasta ahí es entendible y respetable. Sarcasmos por no entender a otros, sobran, y más de alguien con 77 años. Que algo esté oculto es simplemente porque otros no lo han descubierto… no hay más misterio que eso. El ocultismo es místico hasta que lo conoces y lo entiendes, entonces deja de ser oculto para ti o de tener halo de misterio. La sociedad tilda determinadas cosas de místicas u ocultistas porque no se entienden y porque lo que sí se entiende de ellas es que son ajenas al populacho, como las ideas de una sociedad hermética, de hechiceros, de satanistas, de una sociedad secreta, o de una hermandad fan de mensajes crípticos entre universitarios, etc. No sé qué tanto “misticismo” le pones al tema.

No pretendo decir que espiritual y esotérico sean lo mismo. Repito, por tercera vez, que esotérico significa “de la búsqueda de lo interior”, y que fuera de modas extravagantes, simplemente es la búsqueda interior, como su nombre griego indica. Los budistas, por ejemplo, serían un caso de esotéricos, porque no buscan respuestas en los fenómenos externos sino en el ser interior. ¿Ahora sí me entiendes o te vas a ir otra vez por la tangente solo para tirar la leña y extender un debate vano? Avísame si ese es tu objetivo, y te quedas discutiendo solo. No saco tiempo valioso para memeces.

Ahora dices “misticismo (alma-divinidad)”… yo digo “A” y tu interpretas “J”. ¿De qué estás hablando? Misticismo es poner sobre algo un halo de misterio o tinte de oculto. Eso es todo. Tú sí que creas un halo de misticismo en banalidades. El misticismo no tiene nada que ver con el alma o la divinidad. Decididamente si lo tuyo es la física, será solo la física, porque de estos temas vas fatal.

Estás entrando en el ciclo de tomadura de pelo, y siendo así creo que me retiro. Me tomo el tiempo de tratar de explicar lo mejor posible y con palabras simples lo que después haces parecer complicado o diferente a lo que me refiero. No sé si es que realmente no me estás entendiendo o quieres desviar la conversación al ridículo por alguna razón infantil o de protagonismo. Ten presente que de no ser por lo que dices haber sido y por la edad que se supone que tienes, no estaría aquí gastando teclas, porque cada vez tengo más claro que un foro cristiano lamentablemente es para batallas de ego y alimento de leche, no para temas de madurez espiritual. Solo una vez más trataré de explicar lo que vengo diciendo:

Los Logos crean los astros y desde ellos co-crean. El Padre Universal se está experimentando a través de todas las conciencias (todas las cosas creadas que adquieren consciencia de sí mismas, o aún no la han adquirido) en el universo. Todo el universo (más correctamente “multiverso”) se crea en la Mente del Padre Universal, y las focalizaciones de su consciencia en dicho infinito se manifiestan como los co-creadores, llamados Logos. La consciencia pasa a focalizar este potencial del ser a través de la vibración que crea la conciencia centralizada en los Logos, produciendo el fotón. El fotón, al llegar a las conciencias (plantas, animales, seres superiores, etc.) los impregna de consciencia para su despertar, y por ello fomenta asimismo la vida en los parámetros más simples. Puede que juzgue mal, pero asumo que esto también lo vas a tergiversar porque no te interesará. Empero, no diré más al respecto.

¿También estuviste en CERN? Entre más etiquetas y créditos te pones y más das vueltas a lo que digo (modificándolo y desmeritándolo), más empiezo a descreer que seas quien dices ser.

¿Ahora hablas de “observables”? ¿Y eso a qué viene ahora? Veo que no sabes de lo que estoy hablando. Cada vez más me va pareciendo que realmente no sabes de lo que me respondes en los post, sino que te haces el entendido tras haberte metido a Wikipedia u otras páginas y hacer un rápido análisis de diversos temas para responder dando la apariencia de qué efectivamente también manejas dichas materias y lo sabes desde hace años, no siendo así. Hablé del “observador”, no de “observables”. Me refería al experimento de la Doble Rendija… ahora ve, estúdialo y regresa haciéndote el que ya sabía de lo que yo estaba hablando y que la culpa fue mía porque no me supe explicar, o que ya me habías entendido y solo querías tomarme del pelo.

Que tú definas metafísica como filosofía es simplemente opinión tuya. Si tienes complejo de Einstein limítate a lo que crees que es lo tuyo y dejas las otras materias a los que realmente las manejan. No pretendas hacerte experto en todo, porque solo quedas de fanfarrón, no de culto. Metafísica es metafísica, y filosofía es filosofía. Pero no desperdiciaré letras en matizar en esto contigo porque voy concluyendo que no vale la pena, ni conviene.

Dios tiene Mente, por supuesto. Tú con tu ciencia no lo sabes, yo que estudio el tema, sí lo sé. Cada maestrillo tiene su librillo… tú presume de lo tuyo, yo hago lo propio con lo mío, pero no hables de lo que el hombre pueda determinar o no, como si fueses experto en estos asuntos. Lo tuyo es la ciencia clásica, no vengas a filosofar o decir empíricamente cosas que son ciencia de otros expertos. Para ti tu verdad se basa en los resultados de la física convencional, mas para otros, como yo, entre otras, de textos que han sido transmitidos por ángeles por miles de años, cuya información, dicho sea de paso, va años luz por delante de la ciencia del siglo XXI.

Mencionaste el Amanda, pero saliste de la tangente otra vez sobre el contexto de porqué lo traje a colación: la teoría del universo como un holograma. El mucho hablar no muestra saber, solo vanidad…

La pregunta retórica sobre por qué no se ha alcanzado una teoría unificada es porque la física atómica - por llamar a la esfera que responde a los fenómenos de la física newtoniana - responde a principios “X” – por poner una asignación – y el mundo sub-atómico (cuántico, o sea, de los cuarks, fotones, bozones, etc.) responde a principios “Y”, las cuales son diametralmente opuestos, y no se entiende el porqué. No hace falta dar tantas vueltas y decir pendejadas para responder algo. Y el punto de porqué estaba hablando de esto es porque los principios cuánticos tienen su razón en la realidad universal y consciente de la Conciencia, temas que ya quedó claro que no entiendes, y ni pajorera idea tienes de ellos y serás incapaz de asimilarlos mientras no te renueves y cambies de fuente, del mundo al Espíritu. La realidad no responde a los principios de la física, sino la física responde a los principios cuánticos, que vienen de la configuración de la conciencia de la Mente de Dios y de las conciencias que perciben dicha realidad.

Tú quieres meter a Schrödinger porque tienes un bozal mental. La única razón por la cual lo mencioné fue para aclarar que precisamente no me refería a la teoría convencional de universos paralelos. Y justamente recabaste en lo mismo, habiendo yo hecho hincapié en que precisamente ese no era el punto.

 

[FrederickG (Energyangels)]

exacto

porque si imaginamos que fredy dice la verdad, hubiera demostrado ser un inconsciente por decir en público lo que no debería decir en público pues hay gente que, si se creyera lo que dice fredy, atentaría contra la vida de su padre.

pero si imaginamos que fredy es un mentiroso, lo que se demuestra es que es capaz de inventarse cualquier cosa para fanfarronear.

no hay solución para la reputación de fredy. si fuera cierto lo que dice merecería el desprecio por poner la vida de su padre en peligro y si fuera falso (de lo que yo no tengo ninguna duda) lo que se demuestra es que fredy es un mentiroso.

¿como catalogamos a fredy? ¿como un irresponsable que pone la vida de su padre en peligro por fanfarronear o como un mentiroso patológico?

un saludo

Y, ¿cómo te catalogamos a tí, Krosty? Yo tengo cientos de personas que siguen mis trabajos, pero a tí solo tu padre el diablo te hace caso. Eres un perdedor, y por eso vas de despechado y envidioso, criticando, calumniando y difamando por el foro, porque no puedes hacer algo que no está en tu naturaleza. Cada árbol se conoce por su fruto.

 

[Aitor Goico]

Y, ¿cómo te catalogamos a tí, Krosty? Yo tengo cientos de personas que siguen mis trabajos, pero a tí solo tu padre el diablo te hace caso. Eres un perdedor, y por eso vas de despechado y envidioso, criticando, calumniando y difamando por el foro, porque no puedes hacer algo que no está en tu naturaleza. Cada árbol se conoce por su fruto.

tranquilo fredy.

si la cosa fuera como tu dices no te molestarías tanto.

yo no te calumnio porque se que sufres porque eres víctima de una injusticia.

tu nos avisaste que almacenáramos agua porque en el 2017 empezaría la tercera guerra mundial. y en este foro, en lugar de agradecértelo lo que hicimos fue reírnos de ti.

es lógico que sufras por la ingratitud

a mi aún me tienes que aclarar ese asunto de que los marcianos vinieran a la atlántida y luego hicieran las pirámides.

sin tus "descubrimientos" no podría avanzar la humanidad

 

[FrederickG (Energyangels)]

¿Lees lo que te escribo? Te dije muy claro que los fines de semana son al contrario que para ti más complicados, porque los dedicamos a la familia (somos muy unidos con mi esposa por eso el plural).
Te explico, mi primera fuente de información es siempre la Enciclopedia Británica, luego mis archivos y la red es lo último.
Un debate objetivo es el que permite exponer una argumentación de acuerdo a las normas lógicas. Cooper fue una persona, no puedo despersonalizarlo. Expongo lo que encuentro y se enmarca dentro de los rangos lógicos. ¿Traté de ridiculizarte? Contra todos mis principios, distinto es que de verdad me sorprendieron tus predicciones y que Aitor publicó, que tu no haz negado sean de tu autoría, ni pedido disculpas por el error, eso se llama majadería y tu lo sabes.
Me remito a las versiones oficiales, porque si lo hiciera por las especulaciones, tendría que haberme dedicado a criar animales en el campo.

Exacto, pero una cosa es retener lo bueno y otra muy distinta es retener lo que quiero y/o lo que convenga a mis intereses. Jamás juzgo a nadie, entregar una opinión sobre una persona pública no es juzgar como sentencias, mucho menos si eres tu quién lo expone como un argumento, entonces es obvio, lógico y normal que examine, que investigue, tu argumento. Cooper me es absolutamente indiferente, entonces ten cuidado para llegar a tus calificaciones porque estás utilizando el método que criticas. Porque si que te contradigan con argumentos, es rastrero, injusto y bajo, me reservo mi opinión al respecto.

Fue un alcance dentro del tema, para hacer ver que le otorgan a Cooper una predicción que no fue suya.

Eso es lógico y es muy posible, no soy lector de ciencia ficción, pero tengo amigos en diferentes estamentos que me han contado, que las películas de J Bond, son solo una caricatura de la realidad y les creo. Alguna vez debí manejar información confidencial entonces se a lo que te refieres. Pero también me he preocupado de saber separar la realidad de la ciencia ficción. Porque al final todo debe desclasificarse.
Me pesqué toda la cola de la dictadura atea en el campo de las ciencias y se de que hablas. Sobre si la gran ramera son los iluminati, los masones (ya los señalaron alguna vez), los de una determinada religión u otra cosa, no tengo idea, he estudiado el Apocalipsis y es una maravilla de una espiritualidad extraordinaria, que cuando le manosean, me retiro de inmediato del debate, esa obra de arte del espiritualismo merece más consideración y respeto, pero...

Mientras la velocidad de la luz sea lo más rápido conocido por las ciencias, todas las especulaciones se han estrellado contra la simple fórmula E=mc[SUP]2[/SUP].

Toda la resistencia, incluida la logística contra la URSS en Afganistán fue financiada por la CIA. Luego bombas de 1 millón de dolares caían en Afganistan sobre carpas de 1 dolar cada una. Eso fue el ”favor” a la industria armamentista. Sadam Hussein jamás se entregó a nadie y la ayuda que recibió ”sin compromisos” de EEUU fue en la guerra contra Irán (1980-88), como respuesta a la ofensa iraní de la embajada durante más de un año Nov. 1979 a Enero de 1981. Pero fue la familia Bush, primero el padre (1989-93), y luego el hijo los que estaban interesados en incrementar los beneficios de su empresa Bush Overby Oil Development Co. La invasión de Kuwait para el padre y las hipotéticas armas de destrucción masiva, son las que los han hechos más ricos.
Desde el agnosticismo más puro, llegué a ser creyente gracias a las ciencias, no dudo de la acción del Espíritu Santo, pero a mi no me llega nada de eso debe ser a causa de mi pragmatismo, frente a ciertos hechos.

Ya un poco más tranquilo (sin nietos alderredor), pude responder un poco más lato, ahora nos vamos al cine.

Un saludo cordial Frederick
Edil

¿Acaso te he llevado la contraria respecto de la forma en que dediques tu fin de semana? Has lo que quieras con tu tiempo, ¿a mi qué me cuentas? Escribo ahora porque es cuando trato de desconectar y miro en el foro si hay algo en donde valga la pena opinar. No te he dicho lo que tienes que hacer.

Te felicito por tus fuentes. La mia es el Espíritu Santo. Hasta hace algunos años confiaba en todo tipo de fuentes, teniendo, como tú, una mezcla de conocimientos aleatorios. Hace 8 años quise dejarlo todo para dedicar mi vida al Evangelio, y mucho tuvo que ver en esa transición/decisión el toparme con mucha aglutinación de ciencias mas poco entendimiento de la sazón de todo y de la conciencia holística. Desde entonces decidí no buscar sin el Espíritu Santo, y entre el 2010 y 2014 tuve un “auto-clean”, un reset. Ya que considero que el debate entre nosotros acabará, porque tenemos formas de ver las cosas completamente diferentes, me voy retirando con este corto testimonio: le dije al Espíritu Santo que quería tener las cosas claras, saber la verdad de las cosas y no me importaba tirar a la basura todo lo sabido. Dicho y hecho. Me empezó a mostrar que todo lo que el hombre sabe, o cree saber, es falso. Es decir, que por casi 100 años determinadas familias todopoderosas de este mundo han comprado, manipulado, controlado y redistribuido una versión falsa y desinformativa de la historia. Me costó mucho aceptarlo y me tomó años procesarlo. Me hizo ver que para saber la verdad no podía fiarme de los medios, sino que según lo que necesitase saber le preguntase y él me enviaría el recurso para conocer dicho tema, y no solo para llegar directo al meollo sino porque el planeta entero está literalmente controlado por todas partes y de todas las formas por la Gran Ramera, en quien destaca el engaño. Para no extenderme te lo explico como una metáfora: un hombre va por primera vez a un país y la primera mañana sale del hotel y quiere tomar un transporte, mas la noche anterior le pidió guía al Espíritu Santo y tuvo un sueño con un vehículo rojo y un conductor con cabello rastafari. Se despierta extrañado por el sueño y ora antes de salir para ser guiado. Resulta que en su camino para tomar un taxi alguien pasa y le quita la billetera, y al correr tras el ladrón llega a un callejón donde al ladrón se le cae la cartera robada, el hombre la recupera y delante ve a un hombre con pelo rastafari en un coche rojo. Por intuición le dice a dónde quiere ir y por poco dinero le da toda una ruta completa y lo recoge todos sus días de estancia por fuera del hotel. Años después el turista se entera que en el tiempo de su estancia en dicho país el alcalde de la ciudad donde estuvo estaba en juicio por malversación por haber disparado los precios de rutas turísticas, de taxis y autobuses para quedarse con los excesos de los impuestos. Ergo, están los que simplemente toman el taxi o el autobús, porque tienen confianza en el sistema, pero hay otros que por experiencia aprendimos a hacer las cosas de otra forma y ver los resultados. No pretendo que lo entiendas, así que lo que tú defines como “normas lógicas” para mi es lavado de cerebro y adoctrinamiento del sistema. Si yo quiero saber la verdad sobre el sistema, no soy tan estúpido para preguntarle al sistema.

Respecto de las sandeces de Aitor, por si te interesa saberlo, he explicado decenas de veces el tema, así que si te quieres saberlo y entenderlo has como él, que escarba en el pasado para encontrar información. No hay nada de qué disculparse porque no hubo ningún error, no soy un profeta, no seas ridículo. Si quieres hablar del tema, ve, mira de lo que se trata, y regresa, y si vas a usar a Krosty (Aitor) como recurso, cuidado, no te cague las manos.

Tú asumes que retener lo bueno lo digo por retener lo que me conviene, ¿y tú crees que a mí me conviene que alguien crea que hay colonias humanas en Marte o representantes de Dios en otra dimensión en Saturno? Vaya. Ni siquiera hablo de eso en mis libros, ya que lo considero meras curiosidades fuera del contexto que se pueda abordar en dichas materias. ¿Entonces, porqué me iba a convenir creer en eso? Yo soy el primero que por años me rehusé a creer que fuese posible e viaje en el tiempo. Me parecía absurdo completamente. Tienes muchos datos en la cabeza, Edil, pero careces de erudición. El solo hecho de siquiera aceptar a Krosty como ecuación en el debate o crédito a favor de “x” cosa ya deja patente que no recures al Espíritu Santo para entender las cosas. Si escuchases al Espíritu Santo, o le consultase antes de hacer las cosas -o de escribirlas -, te revelaría de quién es el espíritu que mueve a Aitor. Por eso, repito, creo que este debate, al menos entre tú y yo, se termina, porque yo sigo otros estándares, como cristiano y judío, ajenos a los estándares del mundo.

Yo metí a Cooper en el diálogo, como te dije desde el principio, simplemente como una referencia para no monopolizar ni saturar el tema, como podía haber mencionado a otros - tal como en su momento dije -. Lo hago porque recuro al contexto, no a cuestiones quiméricas clásicas de negabilidad plausible.

No sé qué tiene que ver eso de una “predicción” que no fue de Cooper. Aquí me perdí. Se supone que hablas del 11-S, y entiendo a lo que te refieres, pero ignoro totalmente que tiene eso que ver con el debate. Y ya que lo mencionas, hay al menos una grabación de radio que he oído de una emisión que Cooper hizo meses antes del auto-atentado al WTC, si es eso de lo que hablas. Con todo, sigo sin saber qué tiene eso que ver con la temática.

Ya que dices “ciencia ficción”, recuerda que a medida que pasa el tiempo todo lo que en su momento fue ciencia ficción ahora es realidad. Como dijo un científico, parafraseando, lo que nos separa de la ciencia ficción es solo el tiempo. Dentro de 50 años haremos todo aquello que hoy se muestra en películas de ficción, porque ya la realidad ha superado la ficción.

No pretendo entrar en debates sobre Sadam Husein o la familia Bush (saqué el tema según el punto del que se estaba hablando, no porque me interese dar lengua a materia trivial de política). Te gusta salirte del tema, otrosí yo no vengo aquí a inflar el ego, mas a aportar mi parte en el cuerpo de Cristo con el don de ciencias (es decir, de “saber” de “conocimiento”) que me ha sido dado (porque como bien dijeron Jesús y Pablo, ese es el rol de nosotros los judíos).

Suerte con tu vida y tus ciencias, yo me despido de esta conversación. Si eso nos vemos en otro post en el que converjan nuestros criterios. Si es que se da el caso algún día.

¡Dios te bendiga, a ti y a tu familia!

 

[Aitor Goico]

pero fredy....

¿quién te va a tomar en serio diciendo cosas como estas?

Re: ¿Cual fue el pecado de Adán, y por qué causa? ¿Cúal fue el pecado de Adán, y

Nosotros tenemos registros de seres de 4ª densidad en lo que al vehículo respecta, pero por no saber quiénes son les han considerado seres superiores, maestros o cosas así. Muchos mal llamados extraterrestres realmente son seres de 4ª densidad. Los seres de 5ª suelen ser llamados ángeles, aunque realmente hay muchos tipos de ángeles y los verdaderos ángeles son de densidad 6 y 7. Algunos de esos de 5ª fueron confundidos con dioses, o se tomaron la atribución de dioses. Los seres de 6ª son realmente angélicos y realmente dioses, pero no de la injusticia sino de la justicia. Muchos de nosotros somos realmente seres de 4ª densidad en cuerpos de 3ª densidad, por eso necesitamos que este cuerpo muera, para recibir el cuerpo de 4ª densidad, que es llamado “cuerpo de la resurrección”.

Los marcianos no solo eran rubios, también hubo otros seres que sirven al ego, y como tal son destructivos, y de esos aún viven en Marte. Ellos no son humanos.
Los de Venus aún ayudan al mundo. Primero lo hicieron con los arios en Marte, luego con los lemurianos, luego con los atlantes, luego con los incas y luego con los egipcios. Los de Iaheveh lo hicieron con los hebreos. Los de Orión lo hicieron con los mayas, los chinos y los sumerios, y luego interfirieron con el trabajo en Egipto y en Israel. Tanto los de Venus como los de Iaheveh trabajan para el Espíritu Santo.

Los de Marte fueron ayudados por los de Venus antes de que los propios arios se destruyesen e inhabilitasen su planeta. Los que vinieron a Venus a ayudar no pudieron hacerlo con la gente de Marte. Los de Marte y de Maldek fueron los perjudicados por sus propias guerras, no los de Venus. Los que estaban en guerra no habría siquiera podido enfrentarse a las conciencias de luz que operaban desde Venus. Ya que los de Venus no pudieron ayudar a los marcianos antes de que se destruyesen, trataron de guiarles para que cohabitasen con los atlantes, pero los arios siguieron siendo belicosos.

Bendiciones.

 

[FrederickG (Energyangels)]

pero fredy....

¿quién te va a tomar en serio diciendo cosas como estas?

¿Tomarme en serio? Cientos de personas, Krosty. Pero ninguno de ellos es estúpido, como lo eres tú, por eso primero se informan y luego opinan y toman decisiones. ¿Tú sabes lo que es informarse? A sí!! Por supuesto, escarbar en la basura. Lo olvidaba, se te da perfect!

 

[Aitor Goico]

¿Tomarme en serio? Cientos de personas, Krosty. Pero ninguno de ellos es estúpido, como lo eres tú, por eso primero se informan y luego opinan y toman decisiones. ¿Tú sabes lo que es informarse? A sí!! Por supuesto, escarbar en la basura. Lo olvidaba, se te da perfect!

me alegro que consideres tus comentarios como basura.

efectivamente, muestro basura cuando expongo tus comentarios

gracias por confirmar que tus comentarios son basura