¿Ahora por qué me acusas en tu desesperación?
Tú eres el de las palabras TÍTERE y TITIRITERO...
Que tú tengas un DISTORSIONADO concepto de DIOS...no es mi culpa....
Juan 6:38
Porque he descendido del cielo, no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del que me envió.
¿TITIRITERO?
¿HAY ALGUIEN MÁS QUE SE IMAGINA QUE DIOS ES UN.... TITIRITERO?
Tu ARGUMENTO consiste en DEFORMAR LAS ESCRITURAS ...ADAPTANDOLAS A TU PROPIA INTERPRETACIÓN.Como no te es dado entender lo que significa sujeción, la confundes con "inferioridad", "fatlata de voluntad", "falta de iniciativa"...ese y no otro ah sido tú discurso. No el mío, hazte responsable.
Las sujeción del Hijo que muestra Jn 6:38 es consecuencia de la iniciativa que tuvo el Hijo para complacer al Padre:
" Entonces dije: «He aquí, yo he venido (en el rollo del libro esta escrito de mí) para hacer, oh Dios, tu voluntad». Heb 10:7
Tal y como se te ha mostrado y demostrado ya. No insistas en tu filosofía que en ella, no haces del hijo sino un títere sin voluntad propia, sin iniciativa.
Ya te lo he explicado:
La Persona del Hijo se sujeta voluntariamente al Padre, pero muy lejos de ser el Hijo alguien sin voluntad " como propones.
Tu perspectiva esta sesgada, obviamente por razones sectarias, sin embargo es fundamental que entiendas que es el hijo quien toma la iniciativa de sujetarse (Heb 10:7), de obedecer (Heb 5:8), de anonadarse a Si mismo (Fil 2:7-17), y de contener en él mismo su deidad (Col 2:9).
Si los pasajes que cité están mal traducidos pienso que debería demostrarlo.
Ah, bueno... Pues qué bien por ti... mientras el monstruito ese no te descojone.
¿Aceptas la doctrina trinitaria?
entonces entiendo que Dios opera de tres maneras, como el Padre, como el Hijo, y como el Espiritu Santo.pues dice que Jesus fue engendrado por el Espiritu Santo en Mateo 1
La versión que cité es la Reina Valera 1960. Usted dijo, en este epígrafe, que los pocos versículos que cité están mal traducidos. ¿Realmente merece otro epígrafe? ¿Usted que versión utiliza?Hubo un epígrafe para tratar estos versículos, pero de las Biblias que vienen de la Vulgata hay diferencias notables, como es el caso de Rey Santiago en Romanos 9:5.
Romans 9:5 King James Version
5 Whose are the fathers, and of whom as concerning the flesh Christ came, who is over all, God blessed for ever. Amen.
Si se abre otro epígrafe, el problema es que como son muchos los versículos, no se profundiza en cada uno de ellos.
Pobre tu entendimiento menor aún que el de los fariseos.Tu ARGUMENTO consiste en DEFORMAR LAS ESCRITURAS ...ADAPTANDOLAS A TU PROPIA INTERPRETACIÓN.
Juan 6:38
Porque he descendido del cielo, no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del que me envió.
ES MUY CLARO
Para una mente RETORCIDA, ese versículo significa QUE DIOS es un TÍRIRITERO...
CUANDO LA VOLUNTAD del CRISTO de DIOS ES:
"NO SEA COMO YO QUIERO, SINO COMO TU QUIERAS"
NO ES COMO LO QUIERES PONER.... JUSTIFICANDO TU ESTÚPIDO ARGUMENTO....
NO HAY NINGUNA MANIPULACIÓN DEL PADRE.
Simplemente PORQUE ESTÁ SUJETO A SU PADRE..LE OBEDECE.
Juan 8:29
Y El que me envió está conmigo; no me ha dejado solo,
PORQUE YO SIEMPRE HAGO lo que le agrada.
¿DESDE CUANDO EL HIJO OBEDECE A SU PADRE?
SIEMPRE ..SIEMPRE...SIEMPRE ..SIEMPRE...SIEMPRE ..SIEMPRE...SIEMPRE ..
EL HIJO de DIOS...HACE LO QUE LE AGRADA A SU PADRE....
Tampoco EL HIJO se envió SOLO, como si decidiera SUJETARSE VOLUNTARIAMENTE.
NADIE "SE SUJETA VOLUNTARIAMENTE" cuando...ES SUJETO a QUIEN LE ENVIA.
Cuando CRISTO, envió a sus discípulos...
¿ELLOS SE "SUETARON VOLUNTRIAMENTE"?
ELLOS ESTABAN SUJETOS AL HIJO...
¿POR QUIÉN?
POR SU DIOS Y PADRE...
Trinitariano romano yo, nunca.
Trinitariano romano yo, nunca.
Como SIEMPRE...CALIFICANDO de INCREDULIDAD...cómo si fueses ejemplo de CREDULIDAD...Pobre tu entendimiento menor aún que el de los fariseos
Compartes con ellos su incredulidad pues solo quisieron ver al Mesías sufriente y al servicio del Padre y del hombre para reconciliarnos
Es una verdadera pena, ver como no pudieron ver la grandeza del Hijo detrás de todo esto.
Pero, un día le verán en todo su poder y gloria y será demasiado tarde para su incredulidad
Por esto dije:Emperador. dijo:
"Esto es una doctrina extra bíblica.
Es irreverente decir que un hijo se sujeta voluntariamente a su padre...
Porque todo hijo está SUJETO NATURALMENTE a sus padres."
INISTO:
INISTO:
NO EXISTE UN VERSÍCULO QUE SUGIERA QUE EL HIJO SE SUJETÓ VOLUNTARIAMENTE.Veamos
Dije:
" La Persona del Hijo se sujeta voluntariamente al Padre, pero muy lejos de ser el Hijo alguien sin voluntad "
PeroooOOO, tu alegas que:
Por esto dije:
Tu perspectiva esta totalmente sesgada, obviamente por razones sectarias, sin embargo es fundamental que entiendas que es El Hijo quien toma la iniciativa de sujetarse (Heb 10:7), de obedecer (Heb 5:8), de anonadarse a Si mismo (Fil 2:7-17), y de contener en él mismo su deidad (Col 2:9).
Así que, no pretendas hacer de esto "algo irrelevante", ni "una consecuencia natural de las cosas", "una obviedad", etc...cuando ambos sabemos que es el punto álgido que traes atravesado desde siempre: juzgar y ver al Hijo solo desde la perspectiva de su ministerio de tres años -solo tres años en la eternidad- como siervo, siendo que Él es el Señor de todo desde la eternidad y hasta la eternidad.
Ves en el hijo un ser inferior, un subordinado de Dios, poco más que una criatura, un ángel más de la creación o una marioneta a la que tienen que halar de los hilos para que obedezca, cuando no es así.
Si bien el Rey vino a servir al hombre durante tres, solo tres años, también es cierto que este mismo Rey retomó Su gloria eterna y vendrá con esa misma gloria eterna a jugarnos. Así que, deja de minimizar, relativizar y ponderar al Todopoderoso que ha de venir a juzgarnos.
INISTO:
Estas como aquellos incrédulos judíos que despreciaron al Mesías sufriente porque querían ver al Mesías triunfante. Así tú.
El Señor JESUCRISTO...
NUNCA enseñó doctrina alguna sobre REENCARNACIÓN...
EL ESPÍRITU de LOS PROFETAS...COMO EL ESPÍRITU DE ELÍAS...PROCEDE DEL PADRE...
No es SU ESPÍRITU de VIDA...sino EL ESPÍRITU de PROFECÍA del CUAL FUE LLENO JUAN EN EL VIENTRE DE SU MADRE.
Pudiera ser, pero tú porque dices ver, tu ceguera pregonas...Tú escribes de tu propia cabeza... EL HIJO NADA TE HA REVELADO
Si Jesús dijo (refiriéndose a Juan) que él era el Elías que había de venir, ¿quién eres tú para que albergues con Dios?
Si no es eso 'reencarnación' yo no soy yo y tú muchísimo menos.
Ustedes solo CREEN en sus propias palabras... es muy fácil SABER QUE NADA SE TE HA REVELADO., siempre estás cayendo en tu propio hoyo.Pudiera ser, pero tú porque dices ver, tu ceguera pregonas...
Trinitariano romano yo, nunca.
...Ustedes solo CREEN en sus propias palabras... es muy fácil SABER QUE NADA SE TE HA REVELADO., siempre estás cayendo en tu propio hoyo.
TUS PALABRAS SON TU PROPIA TRAMPA...
En mi respuesta hay un argumento (Jesús sí dijo que Juan era Elías) y tú sólo te enfocas en atacar mi persona* sin mostrar nada de argumento. Cero argumento (0).Ver el archivo adjunto 3309768
Ustedes solo CREEN en sus propias palabras... es muy fácil SABER QUE NADA SE TE HA REVELADO., siempre estás cayendo en tu propio hoyo.
TUS PALABRAS SON TU PROPIA TRAMPA