Evolucion: El Fraude del Transformismo.

[Vino Tinto]

Re: Evolucion: El Fraude del Transformismo.

creo que el malentendido esta en la incomprension de mi argumentacion.

En lo personal lo que me molesta es que se pretenda descalificar a los proponentes de criterios antagonicos , a partir de inconsistencias. No me parece justo (no se vale, como dicen los mexicanos) venir a intentar corregir las inconsistencias del interlocutor, CON MAS INCONSISTENCIAS PROPIAS.

Por eso me valgo del ejemplo que Ud. misma protagonizo, con el asunto de los dinoaves. No es tanto la manifestacion de que haya cambiado de opinion, eso es claro... pero recuerde que yo estoy exponiendo aqui es que la apologia que hacen de el tema en cuestion, la hacen a partir de una inexactitud y pretenden con eso DESCALIFICAR la argumentacion del antagonista.

Ud. no puede llegar aqui a afirmar a Novo que "esta plenamente comprobado" que las aves descienden de los dinosaurios, y con estaa afirmacion , (INEXACTA) , acusar a Novo de no saber de lo que habla. Es por eso que Vino Tinto sale a señalarle que si es por eso.... entonces Ud. tampoco sabe de lo que habla.

Y es que ya sabemos que lejos de estar plenamente comprobado nada.

Y si, hay que enfatizar ante estas circunstancias que los paradigmas son eso , y que en 100 años bien pueden cambiar, tal vez no cambien , pero si rojidrigo apuesta a que no cambiaran , yo apuesto a que si cambiaran. Pero al menos yo no digo que "van a cambiar" pero no me salga nadie a decir que "no cambiaran" pues eso mi estimada convierte a ese paradgima EN DOGMA!

Volviendo a mi solicitud, le reitero , no es tanto como aceptar que Ud. estaba equivocada, el punto es aceptar que estaba "dogmatizada" sobre una doctrina.

 

[Jolo]

Re: Evolucion: El Fraude del Transformismo.

¿Evidencias? Todo lo contrario. Mi primer aporte demuestra que no existen tales evidencias paleontologicas y el segundo aporte demuestra que no existen evidencias biogeneticas, solo hipótesis sin mas fundamento que el "yo lo digo".

No me digas...Entonces con la genética no se puede demostrar el parentesco. Me gustaría que intentara negar un hijo, un pariente e incluso un continente.
Entonces las modificaciones genéticas por selección (o ingeniería) no son posibles y los animales y plantas que hemos desarrollado no existen.
Entonces la resistencia a plaguicidas y fármacos de los organismos que se combaten no suceden tampoco.
Entonces la posibilidad de usar otros seres para crear nuestras vacunas no es posible tampoco....

¿ Pero en qué mundo viven Uds. ?

¿ Cómo explica que solo los animales modernos existan en esta era y no en tiempos en que otros muy diferentes existían y estos a su vez no existen en anteriores ?

La evidencia paleontológica es abrumadora de eras sucediendose en entornos ecológicos diversos y distintos con seres igualmente diversos cambiando físicamente entre ellas...pero si Ud. dice que no es así, seguramente no lo debe ser....

 

[Jolo]

Re: Evolucion: El Fraude del Transformismo.

la evolucion amigos ES uN PARADIGMA.

Y Ud. un charlatán descarado.

Asi como es falaz rellenar todos los huecos del desconocimiento epistemologico con Dios, es falaz llenar todos los huecos e ese mismo conocimiento con LA EVOLUCION

una pregunta que nadie ha respondido es como pasa una celula procariota a ser una eucariota..... y la respuesta para LLENAR ESE HUECO ES::::::....... TADAAAAAAAAA .... EVOLUCION.

Para que se den cuenta de lo que su falaz cerebrito es capaz. Primero, que algo no se sepa no significa que no ocurrió naturalmente ni que algo sobrenatural lo hizo, simplemente no se sabe como muchas cosas en el pasado que ya se saben y segundo que no se sepa en definitiva este asunto no cambia absolutamente para nada la observación y estudio del proceso evolutivo.

Una vez más falla y volverá a fallar. Pero lo entiendo...debe ser horrible abrazar dogmas y mitos de la antigüedad. Hay que achacarle lo mismo a lo demás para no sentirse mal.

ya a karina le demostre que hay indicios muy fuertes para pensar que las aves no son descendientes de los dinosaurios.

Ja, ja, ja...ni entiende lo que esos charlatanes falaces proponen y ya "hay indicios muy fuertes para pensar que las aves...bla, bla, bla..."...pffff

No hay forma de predecir los hallazgos que se hagan de aqui a 200 años , y que tiren a la evolucion por el piso.... o es que acaso es un dogma

Ya el tiempo para hacerlo pasó, como con la esfericidad de la Tierra, o la causa de las enfermedades infecciosas. Podrán cambiar los conceptos de los mecanismos que la ponen en movimiento pero el fenómeno evolutivo es un hecho...así que como con los dioses, mejor sientese a esperar un "milagro"....

 

[NovoHispano]

Re: Evolucion: El Fraude del Transformismo.

Si te dedicaras a buscar esas respuestas, las encontrarias.

La mayoria de los ambientes cambian con el tiempo y con el cambian sus factores bioticos. ¿O crees que el desierto siempre ha sido desierto y las criaturas que viven ahi siempre existieron? No por nada te hallas fosiles marinos en montañas.

10 mil años es una miseria de tiempo para poder cambios sustanciosos en las especies, por eso la evolucion toma cientos de miles a millones de años. Es un proceso que funciona a escalas de tiempo tan grandes que es imperceptible para el ser humano cuya vida es un suspiro.

Mutaciones puedes ver en cualquier parte, tu mismo puedes hacer experimentos caseros que conlleven a la mutacion de algunos organismos.

Tu lo has dicho, es nuestra presencia la que cambia las cosas. Ni mas, ni menos. Hasta hoy no he conocido de alguna especie nueva, resultado de las mutaciones innevitables de si mismas. Ergo, se escudan en el viejo cuento de que la evolución es un proceso largo, no lineal, espontaneo, etc etc etc. Y demás hipótesis e ideas.

Pues en las especies que han sobrevivido hasta hoy dia.
Seria bueno que explicaras que entiendes tu por transformismo.

La evolución explica la teoría (defendida como tesis comprobada) de la descendencia humana por vía del transformismo de todas las especies. Es decir mutaciones que hacen que una especie se transforme en otra, es decir, que el mono se transforme en humano gracias a ello.

Pax.

 

[NovoHispano]

Re: Evolucion: El Fraude del Transformismo.

No me digas...Entonces con la genética no se puede demostrar el parentesco. Me gustaría que intentara negar un hijo, un pariente e incluso un continente.
Entonces las modificaciones genéticas por selección (o ingeniería) no son posibles y los animales y plantas que hemos desarrollado no existen.
Entonces la resistencia a plaguicidas y fármacos de los organismos que se combaten no suceden tampoco.
Entonces la posibilidad de usar otros seres para crear nuestras vacunas no es posible tampoco....

¿ Pero en qué mundo viven Uds. ?

¿ Cómo explica que solo los animales modernos existan en esta era y no en tiempos en que otros muy diferentes existían y estos a su vez no existen en anteriores ?

La evidencia paleontológica es abrumadora de eras sucediendose en entornos ecológicos diversos y distintos con seres igualmente diversos cambiando físicamente entre ellas...pero si Ud. dice que no es así, seguramente no lo debe ser....

La evidencia paleontológica es dudable toda vez que se cae en hipótesis e ideas. Aun hoy en día la existencia de los pretendidos eslabones intermedios entre los animales unicelulares y los pluricelulares se desconoce: el salto entre protozoos y metazoos aparece como uno de los hitos más patentes en el curso de la evolución animal. Eso sin hablar de los innumerables fraudes dentro de la paleontologia desde el Hombre de Pekin (donde convenientemente los fósiles de mas de 30 de estos "eslabones" fueron destruidos) y pensando en las que vengan. El evolucionista moderado Jean Piveteau Rouviére, profesor de anatomía de París anunciaba que "luego de un largo perío-do de triunfo, el transformismo se ha fundido y el mutacionismo, en el que se han agrupado los antiguos sostenedores del transformismo, sufre también una grave crisis de autoridad."

Basta con recordar que en diciembre de 1970, en la llamada Cueva de la Frontera, se ha desenterrado una gran cantidad de fósiles, incluido el esqueleto completo de un niño, cuya edad excedía los límites que se alcanzan a detectar con el método del carbono radioacti-vo (50.000 años), y que pertenecen, sin la menor duda, a nuestra especie, es decir, que son "homo sapiens", además de unos 300.000 utensilios, tales como flechas de piedra, hachas, picos, cuñas, martillos y cinceles, y sepulturas que revelan entierros en forma ceremonial. Adrián Boshier de los Museos del Hombre y la Ciencia, y Peter Beaumont dijeron ante la Revista Time: "Casi todo lo que encontramos era tres veces más antiguo de lo que dicen los libros de Paleontologia que debía ser, ya desde hace 100.000 años el hombre había llegado a interesarse por sucesos ajenos a las necesidades de subsistencia. Había empezado a interrogarse sobre la finalidad de la vida y la naturaleza del destino humano, a buscar causas e idear explicaciones."

El Evolucionismo es pues, hipótesis tras hipótesis. Solo eso, paradigma imperfecto que no da mejores respuestas que el Dogma de Fe de la Santa Creación.

Pax.

 

[Jolo]

Re: Evolucion: El Fraude del Transformismo.

Hasta hoy no he conocido de alguna especie nueva, resultado de las mutaciones innevitables de si mismas. Ergo, se escudan en el viejo cuento de que la evolución es un proceso largo, no lineal, espontaneo, etc etc etc. Y demás hipótesis e ideas.

¿ Acaso nunca ha ido a un supermercado ? ¿ nunca ha tenido perro ? ¿ nunca ha escuchado de enfermedades nuevas ? ¿ nunca ha oído de especies endémicas ? ¿ de dónde cree que salen todas estas cosas ?

¿ por qué no hay caballos, perros, elefantes, humanos y etc, junto con dinosaurios ? ¿ por qué los génes de primates son casi idénticos entre sí ? ¿ por qué comparten el mismo material genético de retrovirus ancestrales si no tienen un ancestro común ?

Ud. no puede contestar nada más que porque yo lo digo...o alguien más lo dice así porque sí...

La evolución explica la teoría (defendida como tesis comprobada)

No compañero, al revés: la teoría explica el fenómeno evolutivo.

...de la descendencia humana por vía del transformismo de todas las especies.

Tampoco. Solo por la vía de evolución de los primates.

Es decir mutaciones que hacen que una especie se transforme en otra, es decir, que el mono se transforme en humano gracias a ello.

Menos...Los hominidos actuales (incluido el hombre) tuvimos un ancestro común. No evolucionamos unos de los otros.

Pero vemos nuevamente a alguien que se mete a refutar de lo que desconoce...

Vea, no se engañe...mejor investigue, lea y podría entender de lo que trata la biología evolutiva antes de ponerse a decir cosas que no son...pero se que no lo hará pues simple y evidentemente no le interesa saber...

 

[Jolo]

Re: Evolucion: El Fraude del Transformismo.

La evidencia paleontológica es dudable toda vez que se cae en hipótesis e ideas. Aun hoy en día la existencia de los pretendidos eslabones intermedios entre los animales unicelulares y los pluricelulares se desconoce: el salto entre protozoos y metazoos aparece como uno de los hitos más patentes en el curso de la evolución animal.

Y eso qué, ¿ no tenemos muchos más seres evolucionando en el registro fósil ?

Eso sin hablar de los innumerables fraudes dentro de la paleontologia desde el Hombre de Pekin (donde convenientemente los fósiles de mas de 30 de estos "eslabones" fueron destruidos) y pensando en las que vengan. El evolucionista moderado Jean Piveteau Rouviére, profesor de anatomía de París anunciaba que "luego de un largo perío-do de triunfo, el transformismo se ha fundido y el mutacionismo, en el que se han agrupado los antiguos sostenedores del transformismo, sufre también una grave crisis de autoridad."

Eso es falaz. Que alguien haga un fraude no hace a los hechos desaparecer.

Es como decir que si el manto de Turín se descubriera que es un fraude entonces Cristo no existió. ¿ verdad que no es así ?

Y en todo caso ¿ quiénes descubrieron esos fraudes ?....

Basta con recordar que en diciembre de 1970, en la llamada Cueva de la Frontera, se ha desenterrado una gran cantidad de fósiles, incluido el esqueleto completo de un niño, cuya edad excedía los límites que se alcanzan a detectar con el método del carbono radioacti-vo (50.000 años), y que pertenecen, sin la menor duda, a nuestra especie, es decir, que son "homo sapiens", además de unos 300.000 utensilios, tales como flechas de piedra, hachas, picos, cuñas, martillos y cinceles, y sepulturas que revelan entierros en forma ceremonial. Adrián Boshier de los Museos del Hombre y la Ciencia, y Peter Beaumont dijeron ante la Revista Time: "Casi todo lo que encontramos era tres veces más antiguo de lo que dicen los libros de Paleontologia que debía ser, ya desde hace 100.000 años el hombre había llegado a interesarse por sucesos ajenos a las necesidades de subsistencia. Había empezado a interrogarse sobre la finalidad de la vida y la naturaleza del destino humano, a buscar causas e idear explicaciones."

El homo sapiens se cree tiene 200,000 años de evolución. Lo que es nuevo aquí son los artefactos. Simplemente ya sabemos que estos ya eran especializados antes de lo que se creía....el conocimiento mejorandose como debe ser

El Evolucionismo es pues, hipótesis tras hipótesis. Solo eso, paradigma imperfecto que no da mejores respuestas que el Dogma de Fe de la Santa Creación.

Vaya que si las da. Por el contrario la "Santa Creación" deja tantos huecos e inconsistencias con lo observable y natural que tiene el mismo "peso" de evidencias que cualquier otro mito antiguo de creaciones de cualquier otra religión de la historia.

 

[NovoHispano]

Re: Evolucion: El Fraude del Transformismo.

Y eso qué, ¿ no tenemos muchos más seres evolucionando en el registro fósil ?

No. Tienen un montón de fósiles y un montón de hipótesis. Solo eso y nada mas.

Eso es falaz. Que alguien haga un fraude no hace a los hechos desaparecer.

Es como decir que si el manto de Turín se descubriera que es un fraude entonces Cristo no existió. ¿ verdad que no es así ?

Y en todo caso ¿ quiénes descubrieron esos fraudes ?....

Evolucionistas. Científicos y hombres de Ciencia. Gente seria y critica que no corre a abrazar el Evolucionismo como quien se agarra de un clavo ardiendo con tal de sostener un rancio ateísmo virulento.

El homo sapiens se cree tiene 200,000 años de evolución. Lo que es nuevo aquí son los artefactos. Simplemente ya sabemos que estos ya eran especializados antes de lo que se creía....el conocimiento mejorandose como debe ser

Eso dicen a la luz de los descubrimientos hechos y que se harán, pero siguen habiendo eslabones imposibles de hallar. Como dije, tienen fósiles e hipótesis, pero no tienen mas.

Vaya que si las da. Por el contrario la "Santa Creación" deja tantos huecos e inconsistencias con lo observable y natural que tiene el mismo "peso" de evidencias que cualquier otro mito antiguo de creaciones de cualquier otra religión de la historia.

Lo único que propone el evolucionismo es que somos producto de un montón de accidentes y fenómenos de los cuales no hay evidencia suficiente para decir que la evolución y su transformismo es cierto y una tesis científica irrefutable. Una prueba de que la Evolución no da mejores respuestas que el Creacionismo tan es que hay teorías e hipótesis de la Evolución y el Origen de la Vida como religiones y sectas en el mundo.

Pax.

 

[Camaronero]

Re: Evolucion: El Fraude del Transformismo.

Tu lo has dicho, es nuestra presencia la que cambia las cosas. Ni mas, ni menos. Hasta hoy no he conocido de alguna especie nueva, resultado de las mutaciones innevitables de si mismas. Ergo, se escudan en el viejo cuento de que la evolución es un proceso largo, no lineal, espontaneo, etc etc etc. Y demás hipótesis e ideas.

Supongo que pretendes ver especies nuevas cada semana.
Jamas dije que nuestra presencia cambiara las cosas, los ambientes cambian conforme as incontables variables van siguiendo su dinamica.

¿Sabes lo que es un proceso geologico lento? ¿alguna vez has visto surgir una montaña o una cordillera frente a tus ojos?, no, y si te le quedas viendo a un monte durante 50 años te apuesto a que no veras el mas minimo cambio en el, pero si dejas un registro de cada detalle de dicho monte, tus tataranietos de 100 generaciones mas adelante, podrian notar pequeños cambios en dicho monte.

La evolucion es como un proceso geologico. ¿que tu crees que las especies aparecieron con un chasquido de dedos de dios y se mantuvieron inertes hasta hoy dia? eso es creacionismo arcaico.
Ese creacionismo escupe no soloa la evolucion sino a la ecologia de poblaciones, la biogeografia, la caracterizacion del ambiente, genetica y demas herramientas de la biologia que se usan para estudiar el amplisimo dinamismo que poseen los sistemas organicos.

¿Cuanto has leido sobre evolucion? ¿sabes lo que es el equilibrio Hardy-Weinberg? deberias darle una pasadita. Pero como veo que no sabes ni lo basico pues te recomiendo echarle un ojo a lo que es seleccion natural, variablidad, herencia, genetica mendeliana entre otras cosas basicas para que empieces a entender como es parte del proceso.
Obviamente tienes muchisimo que aprender.

La evolución explica la teoría (defendida como tesis comprobada) de la descendencia humana por vía del transformismo de todas las especies. Es decir mutaciones que hacen que una especie se transforme en otra, es decir, que el mono se transforme en humano gracias a ello.

La otra cara de la moneda de la teoria evolutiva es la macroevolucion, que es a lo que te refieres. La macroevolucion aun carece de evidencia suficiente para sustentarse como una teoria consistente, pero la evidencia muestra que va por buen camino, es solo cuestion de tiempo para que se descubra mas y mas evidencia y al final se acepte como lo que es.

La otra cara de la teoria es la microevolucion, osea, la aparicion o desaparicion de caracteres que se fijan en una poblacion, con el tiempo y los cambios necesarios ¿que crees que pasaria?

 

[NovoHispano]

Re: Evolucion: El Fraude del Transformismo.

Supongo que pretendes ver especies nuevas cada semana.
Jamas dije que nuestra presencia cambiara las cosas, los ambientes cambian conforme as incontables variables van siguiendo su dinamica.

¿Sabes lo que es un proceso geologico lento? ¿alguna vez has visto surgir una montaña o una cordillera frente a tus ojos?, no, y si te le quedas viendo a un monte durante 50 años te apuesto a que no veras el mas minimo cambio en el, pero si dejas un registro de cada detalle de dicho monte, tus tataranietos de 100 generaciones mas adelante, podrian notar pequeños cambios en dicho monte.

La evolucion es como un proceso geologico. ¿que tu crees que las especies aparecieron con un chasquido de dedos de dios y se mantuvieron inertes hasta hoy dia? eso es creacionismo arcaico.
Ese creacionismo escupe no soloa la evolucion sino a la ecologia de poblaciones, la biogeografia, la caracterizacion del ambiente, genetica y demas herramientas de la biologia que se usan para estudiar el amplisimo dinamismo que poseen los sistemas organicos.

¿Cuanto has leido sobre evolucion? ¿sabes lo que es el equilibrio Hardy-Weinberg? deberias darle una pasadita. Pero como veo que no sabes ni lo basico pues te recomiendo echarle un ojo a lo que es seleccion natural, variablidad, herencia, genetica mendeliana entre otras cosas basicas para que empieces a entender como es parte del proceso.
Obviamente tienes muchisimo que aprender.

¿Ves? En eso se refugian. Diciendo que todo es un proceso lento, suave, despacio, no lineal, espontaneo. Sin embargo en los últimos 10 mil años de historia escrita no tenemos pruebas de alguna especie evolucionada para sobrevivir a su ambiente. Casi todas (tristemente) se han ido extinguiendo porque nosotros modificamos su ambiente de manera cruenta.

No es muy diferente al Creacionismo que propone que todo fue hecho por Dios de manera tal que si nosotros no administramos la creación, esta se ira al caño.

La otra cara de la moneda de la teoria evolutiva es la macroevolucion, que es a lo que te refieres. La macroevolucion aun carece de evidencia suficiente para sustentarse como una teoria consistente, pero la evidencia muestra que va por buen camino, es solo cuestion de tiempo para que se descubra mas y mas evidencia y al final se acepte como lo que es.

La otra cara de la teoria es la microevolucion, osea, la aparicion o desaparicion de caracteres que se fijan en una poblacion, con el tiempo y los cambios necesarios ¿que crees que pasaria?

Ciertamente, he leído de ello. El problema es que son solo hipótesis. No tienen mas sustento que el registro fósil y muchas ideas alrededor de ello. Solo eso y nada mas.

Pax.

 

[Camaronero]

Re: Evolucion: El Fraude del Transformismo.

¿Ves? En eso se refugian. Diciendo que todo es un proceso lento, suave, despacio, no lineal, espontaneo. Sin embargo en los últimos 10 mil años de historia escrita no tenemos pruebas de alguna especie evolucionada para sobrevivir a su ambiente. Casi todas (tristemente) se han ido extinguiendo porque nosotros modificamos su ambiente de manera cruenta.

No es muy diferente al Creacionismo que propone que todo fue hecho por Dios de manera tal que si nosotros no administramos la creación, esta se ira al caño.



Ciertamente, he leído de ello. El problema es que son solo hipótesis. No tienen mas sustento que el registro fósil y muchas ideas alrededor de ello. Solo eso y nada mas.

Pax.

Bueno, veo que estas medio frito en esto de la biologia. No puedo hacer mucho si no estas dispuesto a entender sobre el tema y solo te quedas con lo que te haya dicho algun creacionista en algun momento.


"Y sin embargo, evoluciona"
-Camaronero-

 

[NovoHispano]

Re: Evolucion: El Fraude del Transformismo.

Bueno, veo que estas medio frito en esto de la biologia. No puedo hacer mucho si no estas dispuesto a entender sobre el tema y solo te quedas con lo que te haya dicho algun creacionista en algun momento.


"Y sin embargo, evoluciona"
-Camaronero-

¿Ves? Ya no tienen a donde refugiarse. Estan fritos por todos lados. Una prueba de que la Evolución no da mejores respuestas que el Creacionismo es que hay teorías e hipótesis de la Evolución y el Origen de la Vida como religiones y sectas en el mundo.

Pax.

 

[Vino Tinto]

Re: Evolucion: El Fraude del Transformismo.

Bueno, veo que estas medio frito en esto de la biologia. No puedo hacer mucho si no estas dispuesto a entender sobre el tema y solo te quedas con lo que te haya dicho algun creacionista en algun momento.


"Y sin embargo, evoluciona"
-Camaronero-

Lo ve Karina???

evolucion de los huecos en su maxima expresion

 

[Camaronero]

Re: Evolucion: El Fraude del Transformismo.

¿Ves? Ya no tienen a donde refugiarse. Estan fritos por todos lados.

Pax.

Nadie se refugia, es que aburre tu renuencia a querer aprender y tu repetitivo discurso con el que no demuestras nada. Uno no tiene que demostrarte nada, si realmente quieres refutar la evolucion pues tienes que hacerlo sabiendo sobre evolucion, asi desde la ignorancia solo dices barbaridades.

Si estuvieras bien cimentado en tus conocimientos podrias intentar darle la vuelta a la teoria, pues para eso esta, pero asi no haces nada.

Una prueba de que la Evolución no da mejores respuestas que el Creacionismo es que hay teorías e hipótesis de la Evolución y el Origen de la Vida como religiones y sectas en el mundo.

Jajaja, andale, el que el hombre tenga que divinizar su entorno e idealizar su incapacidad por aceptar la realidad hace que un fenoeno natural no exista...
Mira que siempre creo que a pesar de estar en polos opuestos en nuestras opiniones, al menos no estabas deschabetado, con estas cosas que dices creo que no es tan asi.

 

[NovoHispano]

Re: Evolucion: El Fraude del Transformismo.

Nadie se refugia, es que aburre tu renuencia a querer aprender y tu repetitivo discurso con el que no demuestras nada. Uno no tiene que demostrarte nada, si realmente quieres refutar la evolucion pues tienes que hacerlo sabiendo sobre evolucion, asi desde la ignorancia solo dices barbaridades.

Si estuvieras bien cimentado en tus conocimientos podrias intentar darle la vuelta a la teoria, pues para eso esta, pero asi no haces nada.

Demostrado esta que ahi tengo dos aportaciones que curiosamente NADIE toca. Nadie. Ya preparo la tercera.

Jajaja, andale, el que el hombre tenga que divinizar su entorno e idealizar su incapacidad por aceptar la realidad hace que un fenoeno natural no exista...
Mira que siempre creo que a pesar de estar en polos opuestos en nuestras opiniones, al menos no estabas deschabetado, con estas cosas que dices creo que no es tan asi.

Tu has divinizado la evolución como dogma científico a pesar de las enormes incongruencias e incoherencias que tiene. Lo tuyo es sencillamente ignorancia y ciego fanatismo, ya que das por hechos claros y firmes lo que es a todas luces un montón de hipótesis e ideas de como pudieron pasar las cosas.

Pax.

 

[Vino Tinto]

Re: Evolucion: El Fraude del Transformismo.

Novo, pudo ver el video que deje de Maximo Sandrin?.... pongale cuidado

 

[KarinaMoreno]

Re: Evolucion: El Fraude del Transformismo.

VINO:

No es lo mismo. Novo dice que Camaronero se está "refugiando" en el argumento de que la Evolución es un proceso lento. Eso no es "refugiarse", es la manera en la que funciona. Es como si yo digo: "ah, las matemáticas, siempre refugiándose en las sumas para decir que 5 y 5 son 10." Pues no es un refugio, sencillamente así funciona. Eso no es una "evolución de los huecos".

Karina.

 

[Vino Tinto]

Re: Evolucion: El Fraude del Transformismo.

VINO:

No es lo mismo. Novo dice que Camaronero se está "refugiando" en el argumento de que la Evolución es un proceso lento. Eso no es "refugiarse", es la manera en la que funciona. Es como si yo digo: "ah, las matemáticas, siempre refugiándose en las sumas para decir que 5 y 5 son 10." Pues no es un refugio, sencillamente así funciona. Eso no es una "evolución de los huecos".

Karina.

Nope, Camaronero acusa a Novo de quedarse con lo que le diga un creacionista. No es distinto a argumentar que Camaronero se queda con lo que le dice un evolucionista.

Hay un monton de cosas que la evolucion , no responde. Sin embargo a eso le dicen: ahhhhh no lo sabemos, pero seguro que es por evolucion, por que un evolucionista lo dice...

 

[Camaronero]

Re: Evolucion: El Fraude del Transformismo.

Demostrado esta que ahi tengo dos aportaciones que curiosamente NADIE toca. Nadie. Ya preparo la tercera.

¿Aportaciones como esta?
EL FRAUDE DE LA VIDA INORGÁNICA CREANDO VIDA ORGÁNICA
Fragmento que sacaste de este PDF http://www.google.com.mx/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.statveritas.com.ar%2FVarios%2FEvolucion_y_fraude(Dr_Enrique_Diaz_Araujo).pdf&ei=pv52UN_hEamw2gXt9IGABg&usg=AFQjCNE9fZa4LY0Yn0bdediqGpOAskqEow&cad=rja
Que esta alojado en esta pagina catolica http://statveritas.com.ar/

¿Esa es la calidad de tus aportes?

Tu has divinizado la evolución como dogma científico a pesar de las enormes incongruencias e incoherencias que tiene. Lo tuyo es sencillamente ignorancia y ciego fanatismo, ya que das por hechos claros y firmes lo que es a todas luces un montón de hipótesis e ideas de como pudieron pasar las cosas.

Jaja que facil es decir que son todo hipotesis y fraudes, pero, ¿tu que propones? el PDF lleno de falacias y tergiversaciones tendenciosas que pusiste no propone nada, justo como tu. SOlo critican (con ignorancia en mano) y acusan pero ni pio de proponer una alternativa. Digo, al menos los creacionistas proponen su cuento biblico como alternativa, ¿pero tu?.

 

[KarinaMoreno]

Re: Evolucion: El Fraude del Transformismo.

VINO:

No me refiero a eso, me refiero a cuando Novo desestima la evolución porque dice que en 10,000 años nada ha evolucionado. Camarón le explica que el proceso lleva millones de años y Novo replica que en la lentitud del proceso se esconde. Pues no es que se esconda, es que es lento, esa es su naturaleza.

Gracias,
K.