En ningún momento respondiste si entendías la diferencia entre Éxodo 20 y Éxodo 25. Pero no te culpo que no lo hayas hecho, si yo estuviera en tu lugar, tampoco respondería. Ya que no me convendría decir ni sí, ni no.
Evidencias de la Idolatría Católica y su adoración a María y otros santos ya difuntos ¿por qué lo niegan?
- Autor lindaevangelista
- Fecha de inicio
Que tu sí sea sí, y que tu no sea no, porque cualquier otra cosa que se diga de esto proviene de ese personaje que mencionas.
Argumento tan más torpe.
Surgió en Venezuela pues traída del surgimiento de Estados Unidos .
No hablas de Cristo . Hablas del catolicismo
La discusión nunca fue el significado de la levadura, si no molestarme a sabiendas de que soy parte de la Iglesia de Cristo, porque escribí suficiente argumento que hasta un niño entendería y lo único que quiere demostrarme es que su Iglesia es limpia, cuando su organización de engañados es la más nefasta de las sectas y lo único que tienen lavado es el cerebro para negar que Jesucristo es Dios o negar que la persona del Espíritu Santo debe trabajar desde adentro para la santificación del espíritu y ustedes lo rechazan y el pan el significado bíblico y no somos las personas, sino que espiritualmente simboliza el alimento espiritual que Dios regala a su pueblo por medio de su Palabra y sin levadura es sin agregado al Evangelio de Cristo y cosa que ningún testigo de Jehová puede decir que lo cumple, cuando han editado una Biblia corrupta y mentirosa como la Biblia del Nuevo Mundo, que no sigue ningún criterio académico y que cumple solo con sus falsas doctrinas, anulada la eficacia de Palabra de Dios y demuestra que son sepulcros bloqueados.
Salmos 12:6 Las palabras de Jehová son palabras limpias, Como plata refinada en horno de tierra, Purificada siete veces.
No fue ninguna discusión. Lea bien mi mensaje (#567). No, espere, se lo copio para que no tenga que ir a él.
Entonces, ¿ve correcto que se use pan sin levadura, piensa que es mejor usar pan con levadura, o considera que da igual? ¿Qué opción cree que es la más correcta? Mi opinión ya la sabe, o sea, la que la (ICAR) tiene: pan sin levadura. Pero es mi opinión, deme usted la suya.
Y lo más importante: ¿cómo se hace en su iglesia? No nos deje sin esta información (por favor).
Pero para saltarnos unos cuantos mensajes para saber su respuesta, vaya a mi mensaje (#637). No, espere otra vez, se lo copio.
¿A usted le gustan los bocadillos de calamares con o sin mayonesa? En su casa, ¿cómo se acostumbra a tomarlos: con o sin mayonesa?
Es decir @rey pacifico, ¿hasta cuándo hemos de seguir con un diálogo "de besugos"? Le pregunté si en su iglesia se toma en pan con o sin levadura, y si a usted le gusta más con o sin levadura. Entonces, ¿a qué viene estos rollos patateros que me cuenta?
De verdad, no es tan difícil. Si quiere me responde, si no quiere no me responde. Pero por favor, cíñase a lo que se pregunta y no deje volar tanto su imaginación. Mantengamos un diálogo coherente.
Déjese de que yo pretendo demostrarle que si esto, que si lo otro y todo el rollo patatero que me cuenta. Céntrese @rey pacifico porque no es tan difícil: ¿con o sin levadura? ¿Ustedes cómo lo toman?
Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
Lo dices en palabras, pero en realidad no lo cumples. Porque si fuera cierto. te sujetarías a Cristo cuando dice, «5 En verdad, en verdad os digo: si no coméis la carne del Hijo del Hombre y bebéis su sangre, no tenéis vida en vosotros. 54 El que come mi carne y bebe mi sangre, tiene vida eterna, y yo lo resucitaré en el día final. 55 Porque mi carne es verdadera comida, y mi sangre es verdadera bebida. 56 El que come mi carne y bebe mi sangre, permanece en mí y yo en él.» (Jn 6)
FORISTA EDDY GONZÁLEZ
El Señor aún no había establecido la Cena del Señor, sería necio e irrazonable, asociar "carne" y "sangre" para pretender legitimar la transubstanciación en la galleta católica llamada hostia, antes que él hubiese instituido este santo memorial.
Si fuera cierto que todos los que se presentan a participar del Pan y de la copa en la mesa del Señor son hechos partícipes de su carne y sangre, todos, de igual manera, obtendrían la vida eterna; pero sabemos que hay muchos que participan de ella para su condenación, porque en el catolicismo, en la semana, cargan monumentos por las calles, cuando son las fiestas patronales de cada pueblo, en las cuales se emborrachan, porque hay música, trago y mujeres, y luego van al confesionario, obvio que no van a hablarle a otro hombre de sus intimidades, de manera que hombres y mujeres participan de la hostia, estando en la misma condenación.
Esta es también la razón por la que el evangelista Juan no menciona la Cena del Señor, para no asociar la salvación a un rito, en el caso de ustedes, y a un santo memorial en el caso de su genuina Iglesia, la cual no hace procesiones, ni adora estatuas, sino que toda gloria y honra es para Cristo, porque sabe que su gloria no la comparte y su alabanza no la da a esculturas.
El Señor aún no había establecido la Cena del Señor, sería necio e irrazonable, asociar "carne" y "sangre" para pretender legitimar la transubstanciación en la galleta católica llamada hostia, antes que él hubiese instituido este santo memorial.
Si fuera cierto que todos los que se presentan a participar del Pan y de la copa en la mesa del Señor son hechos partícipes de su carne y sangre, todos, de igual manera, obtendrían la vida eterna; pero sabemos que hay muchos que participan de ella para su condenación, porque en el catolicismo, en la semana, cargan monumentos por las calles, cuando son las fiestas patronales de cada pueblo, en las cuales se emborrachan, porque hay música, trago y mujeres, y luego van al confesionario, obvio que no van a hablarle a otro hombre de sus intimidades, de manera que hombres y mujeres participan de la hostia, estando en la misma condenación.
Esta es también la razón por la que el evangelista Juan no menciona la Cena del Señor, para no asociar la salvación a un rito, en el caso de ustedes, y a un santo memorial en el caso de su genuina Iglesia, la cual no hace procesiones, ni adora estatuas, sino que toda gloria y honra es para Cristo, porque sabe que su gloria no la comparte y su alabanza no la da a esculturas.
Sea consecuente.
Hablo de Cristo, y a ustedes los hago responsables de los horrores de su sistema religioso, los cuales prefieren, antes que venir al Cristo de las Escrituras, prefieren seguir con sus crucifijos, camándulas, estampitas, cirios, velones, altares, y distintas divinidades de su templo idolátrico.
Es solo un aspecto.
Pero la proliferación de dioses y diosas en vuestros templos os descalifica como cristianos, y los hace dos veces más, hijos del catolicismo romano.
Vuestro Jefe es el argentino Bergoglio.
Vuestro centro de operaciones es el Vaticano.
Y vuestra madre es María.
¿Sí está claro en lo que anda usted?
La cita que te puse sobre figuras y sombras, no la quieres aceptar como respuesta, aquí lo tienes más ampliado:
Heb 8:1
El mediador de un nuevo pacto
Ahora bien, el punto principal de lo que venimos diciendo es que tenemos tal sumo sacerdote, el cual se sentó a la diestra del trono de la Majestad en los cielos,
Heb 8:2 ministro del santuario, y de aquel verdadero tabernáculo que levantó el Señor, y no el hombre.
Heb 8:3 Porque todo sumo sacerdote está constituido para presentar ofrendas y sacrificios; por lo cual es necesario que también éste tenga algo que ofrecer.
Heb 8:4 Así que, si estuviese sobre la tierra, ni siquiera sería sacerdote, habiendo aún sacerdotes que presentan las ofrendas según la ley;
Heb 8:5 los cuales sirven a lo que es figura y sombra de las cosas celestiales, (Ex.25) como se le advirtió a Moisés cuando iba a erigir el tabernáculo, diciéndole: Mira, haz todas las cosas conforme al modelo que se te ha mostrado en el monte.
Heb 8:6 Pero ahora tanto mejor ministerio es el suyo, cuanto es mediador de un mejor pacto, establecido sobre mejores promesas.
Heb 8:7 Porque si aquel primero hubiera sido sin defecto, ciertamente no se hubiera procurado lugar para el segundo.
Ahora resulta que tú sabes de salvación mejor que el propio Cristo, corroborando así que no cumples aquello que dijiste, “a él le debemos sujeción, por sobre todas las cosas.”
Última edición:
Esa no es una contradicción de Éxodo 20, donde claramente se halla la adoración a otros dioses:
Éxo 20:3 No tendrás dioses ajenos delante de mí.
Éxo 20:4 No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra.
Éxo 20:5 No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen,
La imagen de la Reina del cielo en vuestros templos, para provocar a ira al Señor (Jer_7:18), o la multitud de estatuas a otros santos, patronos de una cosa o de otra, como san Isidro labrador, san Antonio, para el amor, o san Pedro Claver como el patrón de los esclavos y misionero entre los negros, a todo eso es que se refiere Éxodo 20.
Nada tiene que ver los muebles del Tabernáculo de reunión como figuras de las cosas celestiales.
Y mucho interpretarlas como una autorización de Cristo para que se hagan imágenes a otros dioses, tal conducta, es perversidad, de lo más abyecto, que un podrido religioso hace, colocar a Cristo como patrocinador de su propia idolatría.
Considera lo que digo y que el Señor te de entendimiento en todo.
Ya ve usted
Desconoce y omite la verdadera enseñanza de la doctrina católica, para distorsionarla y pervertirla y de esa manera dar rienda suelta a su resentimiento.
Por lo tanto, el asunto ya no se trata de Cristo, sino de su obstinación ciega provocada por un síndrome que le convierte en un intolerante religioso
Lo suyo no tiene remedio
¿Te das cuenta?
Aquí explicas que no todos los participan de la cena del Señor lo hacen para condenación
Solo se condenan, según tus propias palabras: "... cargan monumentos por las calles, cuando son las fiestas patronales de cada pueblo, en las cuales se emborrachan, porque hay música, trago y mujeres... "
Queda de manifiesto que no es la doctrina católica la que provoca la condenación, ni todos los católicos se condenarán, sino los que hacen lo abominable a los ojos de Dios
Dices la verdad cuando te equivocas
Hablas mucho pero no respondes la pregunta. Si no te da la gana responder con un sí, o con un no, y prefieres mantenerlo como un misterio, por algo ha de ser. Me daré por enterado de que no entiendes la diferencia entre Éxodo 20 y Éxodo 25.
La doctrina del catolicismo romano, no la vengas a colocar a la altura de la Palabra del Señor, no te lo voy a permitir.
Se trata de Cristo, vuelvo y lo repito, su gloria no la comparte con los dioses de su panteón idolátrico, y su alabanza no se la da a ninguna de vuestras estatuas.
Lo mío no es un sistema religioso, no es la percepción humana acerca de la salvación, lo mío es Cristo, un Hombre sin pecado, con sus manos, costado y pies, horadados por culpa mía.
Es a él, que me debo, pagó por mí alma un preció invaluable, ¿Cómo voy a compartir su gloria y poder con imágenes de talla?
Estarás tu loco.
Acaso las estatuas y los cultos a otros dioses pertenecen a la feligresía.
Tal práctica viene desde hace siglos, en el año 787 en el segundo concilio de Nicea
Estás más enredado que un bulto de anzuelos.
Vade retro satanas por mas que insisitas en que los catolicos reconoscan por dios a una estatua o imagen no se te concedera no hayas Dios y señor aparte de jesucristo, se que en el fondo te retuerces al leer esto
