Evidencias de la Idolatría Católica y su adoración a María y otros santos ya difuntos ¿por qué lo niegan?

[Jorge Enrique]

La doctrina del catolicismo romano, no la vengas a colocar a la altura de la Palabra del Señor, no te lo voy a permitir.

No lo hago, lo creí más inteligente
Lo que digo es que la doctrina católica no es como usted cree que es ¿entiende lo que digo?

Usted desfigura y transforma la doctrina católica, convirtiéndola en algo que no es...

No hablo de la biblia ni las escrituras. Tampoco he dicho que usted altera la Palabra de Dios, porque no he visto que lo haga

 

[Jorge Enrique]

Acaso las estatuas y los cultos a otros dioses pertenecen a la feligresía.

Los que adoran son las personas... las estatuas no se adoran a sí mismas

Los que adoran lo que no es Dios, toman las imágenes y las estatuas para adorarlas por voluntad propia, nadie les ha dicho ni enseñado que las adoren

 

[Jorge Enrique]

al práctica viene desde hace siglos, en el año 787 en el segundo concilio de Nicea

Creo que se equivoca, la práctica de adorar imágenes y estatuas viene de mucho antes, diría que desde que el hombre pobló la tierra

 

[Jorge Enrique]

Estás más enredado que un bulto de anzuelos.

No me atribuya a mí lo que le sucede a usted

 

[Eddy González]

Se trata de Cristo, vuelvo y lo repito, su gloria no la comparte con los dioses de su panteón idolátrico, y su alabanza no se la da a ninguna de vuestras estatuas.

El tema acá no es ese, sino es este:

Evidencias de la Idolatría Católica y su adoración a María y otros santos ya difuntos ¿por qué lo niegan?​

Por ahí tienes que empezar, por darnos las supuestas evidencias de una supuesta adoración a Maria y otros santos.

Y lo único que tú y tus compadres de foro hasta ahora han hecho es presentar argumentos propios pero llenos de agujeros, y sin alguna base bíblica, patrística o documento de doctrina católica.

 

[Jorge Enrique]

Es a él, que me debo, pagó por mí alma un preció invaluable, ¿Cómo voy a compartir su gloria y poder con imágenes de talla?

Así es, tampoco los católicos lo hacemos, en esto estamos de acuerdo
De modo que, por lo mismo, no se trata de Cristo sino de su percepción errada de la realidad católica

 

[Robespengler]

La serpiente de bronce y los querubines del Arca de la Alianza

Dice el Catecismo de la Iglesia Católica:

"Sin embargo, ya en el Antiguo Testamento Dios ordenó o permitió la institución de imágenes que conducirían simbólicamente a la salvación por el Verbo Encarnado: la serpiente de bronce (Cf. Nm 21, 4-9; Sb 16, 5-14; Jn 3,14-15), el arca de la Alianza y los querubines (Cf. Ex 25, 10-12; 1R 6, 23-28; 7, 23-26)."
# 2130


Evidentemente suponen que lo acontecido con la serpiente de bronce y los querubines habilita la práctica de culto a imágenes. Existen grandes diferencias entre estas imágenes y las que propone tradicionalmente la Iglesia Católica. No diría grandes diferencias, diría abismales. a) fueron instituidas por Dios. b) no "funcionaron" como intermediarias entre Dios y su pueblo. c) Ninguna de estas imágenes reclamaban la adoración y postración reverente de las personas. d) Ninguna de ellas representaban a personas específicas, con nombre e "historia". e) Evidentemente en Éxodo 20:4 Dios Padre no se refería a ESTE tipo de imágenes (sino se estaría contradiciendo Él mismo).

"De camino a la Tierra Prometida, el pueblo de Israel se quejó de Dios y de Moisés. Dios los castigó enviando serpientes venenosas entre el pueblo. También proveyó una cura para aquellos que habían sido mordidos. Habían de hacer una serpiente de bronce, y todos los que miraran a esa serpiente con fe en el remedio de Dios serían sanados. Siglos más tarde, cuando Israel comenzó a venerar y a quemar incienso ante la serpiente de bronce, la imagen había sido destruida (2° Reyes 18:4). ¿Por qué? Porque el pueblo le estaba dando a la imagen lo que le pertenecía por derecho a Dios: ¡veneración y devoción!" ( Toney Coffey - "Una Vez Fui Católico" - Editorial Portavoz - Pág. 161 )

Si bien el libro de "Sabiduría" en el AT es un libro apócrifo, se hace referencia a él en el texto del catecismo (sabiduría 16:5-14). El mismo libro apócrifo nos marca otra diferencia entre la serpiente de bronce y los ídolos católicos: la imagen que se mira no tiene "poderes" por sí misma, sino que quien actúa es Dios mismo. No es el caso de las imágenes y estatuas de las vírgenes y los santos.

"Y esta insignia quien miraba, quedaba sano; no por virtud del objeto que veía sino por ti, ¡oh Salvador de todos los hombres!" (Libro apócrifo "Sabiduría" 16:7)

Dice el Catecismo de la Iglesia Católica:​

"La Iglesia en la Santísima Virgen llegó ya a la perfección,
sin mancha ni arruga. Por eso (los creyentes) dirigen sus ojos a María :
en ella, la Iglesia es ya enteramente santa."
# 829 ​

Fuente: https://www.conocereislaverdad.org/segundomandamiento.htm

Mi comentario:

Clarísimo entonces que no se pueden comparar los querubines del AA y la serpiente de bronce con los ídolos del catolicismo romano. Además, eso ocurrió en el AT y en el NT Dios nunca ordena hacer imágenes para reverenciarlas o llevarlas en hombros.

Otro tema donde los romanistas han sido derrotados.

 

[Eddy González]

Acaso las estatuas y los cultos a otros dioses pertenecen a la feligresía.

Tal práctica viene desde hace siglos, en el año 787 en el segundo concilio de Nicea

Estás más enredado que un bulto de anzuelos.

Esta es una imagen religiosa hecha en los primeros 100 años de la era cristiana por los cristianos primitivos que se escondían en las catacumbas a causa de que eran perseguidos sistemáticamente. Esa imagen representa ni más ni menos que a Jesús (sin barba) como el Buen Pastor.

 

[M1st1c0]

Sea consecuente.

Hablo de Cristo, y a ustedes los hago responsables de los horrores de su sistema religioso, los cuales prefieren, antes que venir al Cristo de las Escrituras, prefieren seguir con sus crucifijos, camándulas, estampitas, cirios, velones, altares, y distintas divinidades de su templo idolátrico.

Preferimos seguir la interpretación de quien no dio la biblia , la iglesia y no de un loco traumado como tú que se cree vocero oficial del espíritu Santo. Ocupas encontrar gente más ignorante que tú cuando eras católico para que te crean tu falsa piedad .

Cuando vas yo ya vengo . No puedes dormir al velador .

 

[Natanael1]

Preferimos seguir la interpretación de quien no dio la biblia , la iglesia y no de un loco traumado como tú que se cree vocero oficial del espíritu Santo. Ocupas encontrar gente más ignorante que tú cuando eras católico para que te crean tu falsa piedad .

Cuando vas yo ya vengo . No puedes dormir al velador .

QUIÉN NOS HA DADO LA PALABRA DE DIOS ES CRISTO.

Él es el Creador, el Logos, el Verbo hecho carne, y sin embargo, en su Ministerio terrenal se sometió a la Escritura, cumpliendo todas aquellas cosas que hablaban de él por medio de los profetas:

Luc 24:25 Entonces él les dijo: ¡Oh insensatos, y tardos de corazón para creer todo lo que los profetas han dicho!
Luc 24:26 ¿No era necesario que el Cristo padeciera estas cosas, y que entrara en su gloria?
Luc 24:27 Y comenzando desde Moisés, y siguiendo por todos los profetas, les declaraba en todas las Escrituras lo que de él decían.

La Iglesia de Cristo, la de él, no la del -Vaticano- se somete igualmente a la Escritura.

El catolicismo romano es ajeno a la Biblia, un sistema religioso que surge en el 325 por obra del diablo para llevar muchos engañados al infierno.

Y no quieren venir al Cristo de las Escrituras para que tengan vida eterna.

María no los puede salvar.

El argentino Bergoglio tampoco.

 

[Eddy González]

La Iglesia de Cristo, la de él, no la del -Vaticano- se somete igualmente a la Escritura.

En tu caso, te estarás refiriendo no a la iglesia de Cristo, sino a las distintas Iglesias surgidas a partir de 1517.

 

[Gaundesemper2533]

@rey pacifico, si perteneces una organizacion llamada iglesia de Cristo, entonces por que dejaron de creer en los santos y la Virgen Maria como creen la iglesia episcopal del rey Carlos III?

 

[rey pacifico]

No fue ninguna discusión. Lea bien mi mensaje (#567). No, espere, se lo copio para que no tenga que ir a él.

Entonces, ¿ve correcto que se use pan sin levadura, piensa que es mejor usar pan con levadura, o considera que da igual? ¿Qué opción cree que es la más correcta? Mi opinión ya la sabe, o sea, la que la (ICAR) tiene: pan sin levadura. Pero es mi opinión, deme usted la suya.

Y lo más importante: ¿cómo se hace en su iglesia? No nos deje sin esta información (por favor).

Pero para saltarnos unos cuantos mensajes para saber su respuesta, vaya a mi mensaje (#637). No, espere otra vez, se lo copio.

¿A usted le gustan los bocadillos de calamares con o sin mayonesa? En su casa, ¿cómo se acostumbra a tomarlos: con o sin mayonesa?

Es decir @rey pacifico, ¿hasta cuándo hemos de seguir con un diálogo "de besugos"? Le pregunté si en su iglesia se toma en pan con o sin levadura, y si a usted le gusta más con o sin levadura. Entonces, ¿a qué viene estos rollos patateros que me cuenta?

De verdad, no es tan difícil. Si quiere me responde, si no quiere no me responde. Pero por favor, cíñase a lo que se pregunta y no deje volar tanto su imaginación. Mantengamos un diálogo coherente.

Déjese de que yo pretendo demostrarle que si esto, que si lo otro y todo el rollo patatero que me cuenta. Céntrese @rey pacifico porque no es tan difícil: ¿con o sin levadura? ¿Ustedes cómo lo toman?

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.

La iglesia como la suya come pan sin levadura, pero de la panadería del hombre, lo mismo que la Iglesia Romana, todos mentirosos y serviles al enemigo de Dios , que no pueden distinguir la derecha de la izquierda y recibir un comentario .​

@rey pacifico, si perteneces una organizacion llamada iglesia de Cristo, entonces por que dejaron de creer en los santos y la Virgen Maria como creen la iglesia episcopal del rey Carlos III?

Porque estamos bautizados con el Espíritu Santo y se nos cae la venda de todos los engaños que han incurrido las Iglesias formales y unidas a los Estados y que no cumplen con la voluntad de Dios, de que debemos ser dirigidos por el Espíritu Santo y así como sus autoridades y responden a los poderes de turno y el Espíritu Santo no lo permite y los abandona.​

Ya es difícil decir que una Iglesia que se dice bautista, metodista o pentecostal firmamos que sea de Dios y la verdad que se debe analizar desde el discernimiento de espíritus a quien responden y no todos tiene ese don, por eso tanta confusión y engaño y las Iglesias hoy reformadas calvinistas son las que están confundidos aún más mintiendo que predican el Evangelio completo y dejan al Espíritu Santo y a Jesucristo fuera de sus Iglesias.​

 

[Gaundesemper2533]

Una cosa la iglesia de Cristo que menciono de donde sale los testigo de jehova a las ramas evangelicas no son esta organizacion anterior de los TJ si que ordene tus ideas @Natanael1 y @rey pacifico .

 

[rey pacifico]

Una cosa la iglesia de Cristo que menciono de donde sale los testigo de jehova a las ramas evangelicas no son esta organizacion anterior de los TJ si que ordene tus ideas @Natanael1 y @rey pacifico .

Mira los TJ vienen de los Adventistas y estos de los presbiterianos y lo mismo que los mormones .​

La doctrina del dormilón del alma es la misma en los TJ y de los Adventistas y comparten restricciones de alimentos en las tres sectas.​

 

[Natanael1]

Una cosa la iglesia de Cristo que menciono de donde sale los testigo de jehova a las ramas evangelicas no son esta organizacion anterior de los TJ si que ordene tus ideas @Natanael1 y @rey pacifico .

TE VOY A ROGAR UN FAVOR BIEN ESPECIAL PARA LA GLORIA DE CRISTO

CUANDO HABLES DE "IGLESIA DE CRISTO" SITÚALA EN SU LUGAR DE ORIGEN= JERUSALÉN EN EL DÍA DE PENTECOSTÉS.

No pretendas asociarla con el catolicismo romano, pues Roma no es Jerusalén.

Te ruego respeto por Cristo y por su Iglesia.

Gén 4:7 Si bien hicieres, ¿no serás enaltecido? y si no hicieres bien, el pecado está a la puerta; con todo esto, a ti será su deseo, y tú te enseñorearás de él.

 

[M1st1c0]

QUIÉN NOS HA DADO LA PALABRA DE DIOS ES CRISTO.

Él es el Creador, el Logos, el Verbo hecho carne, y sin embargo, en su Ministerio terrenal se sometió a la Escritura, cumpliendo todas aquellas cosas que hablaban de él por medio de los profetas:

Luc 24:25 Entonces él les dijo: ¡Oh insensatos, y tardos de corazón para creer todo lo que los profetas han dicho!
Luc 24:26 ¿No era necesario que el Cristo padeciera estas cosas, y que entrara en su gloria?
Luc 24:27 Y comenzando desde Moisés, y siguiendo por todos los profetas, les declaraba en todas las Escrituras lo que de él decían.

La Iglesia de Cristo, la de él, no la del -Vaticano- se somete igualmente a la Escritura.

El catolicismo romano es ajeno a la Biblia, un sistema religioso que surge en el 325 por obra del diablo para llevar muchos engañados al infierno.

Y no quieren venir al Cristo de las Escrituras para que tengan vida eterna.

María no los puede salvar.

El argentino Bergoglio tampoco.

Si Claro. Los apóstoles ya caminaban con su reina Valera bajo en brazo así como todos los seguidores .
Dios habló y la iglesia fue el depósito de lo que habló .
Jesús dio la vida por su iglesia .
Como dijo Cristo a los fariseos :
Tu escudriñas las escrituras por que crees encontrar en ella la vida eterna y ellas dan testimonio de Jesús y su iglesia y quieres estar en la iglesia del vecino no de Jesús .

 

[Natanael1]

Si Claro. Los apóstoles ya caminaban con su reina Valera bajo en brazo así como todos los seguidores .

Fueron bienaventurados en grado sumo, anduvieron con la Palabra Viva en medio de ellos.

 

[M1st1c0]

Fueron bienaventurados en grado sumo, anduvieron con la Palabra Viva en medio de ellos.

Hasta hoy la iglesia sigue con la palabra viva y escrita.
Si no como ibas a saber que libro era inspirado y cuál no ? La iglesia que tanto atreverse lo hizo por ti cuando Dios usó a su iglesia para compilar el canon . Ahora los patos le tiran a las escopetas .(tu o tu grupo que dudo te congregues )

 

[Natanael1]

Dios habló y la iglesia fue el depósito de lo que habló.

Lo hizo a través de sus apóstoles, no del magisterio católico romano que surgió siglos después.

Que conozca como escritores, al Dr. Lucas y a Pablo.

Mucho antes que el diablo inventase el romanismo católico.