Eucaristía.

[CATOLICOEXPLICA]

Re: Eucaristía.

Primero que nada hay que reconocer algo, cuando JESUS vino muchos lo siguieron pero solo a 12 los convirtio en sus discipulos, solo a 12 los invito a la ultima cena, solo a 12 les revelo el misterio sacramental de la eucaristia plena en la ultima cena, hay datos no contenidos en la biblia que se explican en los escritos de los primeros obispos y sacerdotes cristianos donde se revela que en esa ultima cena se les instruyo sobre como hacer todo el rito eucaristico. Porque digo esto?, porque muchos cristianos se creen sucesores de los apostoles y con ello la autoridad para interpretar a su acomodo , a su mentalidad las escrituras, pero no, precisamente DIOS solo eligio a 12 hombres, no solo para formarlos, instruirlos en la verdad, sino para CONSAGRARLOS como sus UNGIDOS, ellos eran especiales, por mas de que hubo miles de personas que siguieron a jesus como discipulos , solo a 12 eligio para que consagraran su cuerpo en las especies del pan y vino, e alli porque desde que JESUS murio hubo necesidad de obispos, sacerdotes, de una jerarquia dentro de la iglesia, tanto asi que apenas murio JUDAS lo reemplazaron, para ellos era facil simplemente seguir los 11, pero decidieron reemplazarlo para continuar un MINISTERIO SACERDOTAL.
CONCLUSION: con pecado o con santidad, con defectos y virtudes, la AUTORIDAD, LA CONSAGRACION DEL MINISTERIO Y DE LAS MANOS SACERDOTALES NO LES CORRESPONDE A TODOS, solo a unos pocos. Los que se hacen llamar pastores no pueden por eso ni consagrar, ni pueden casar, ni tienen ninguna AUTORIDAD para interpretar las escrituras,porque no son los sucesores directos de los APOSTOLES, acuerdense fueron solo 12 entre miles elegidos por DIOS, y solo estos 12 decidieron a quien entregar su ministerio, aquienes consagrar para seguir realizando la PARTICION DEL PAN, LA EUCARISTIA,y bueno tambien esta documentado en escritos cristianos de los primeros siglos que los cristianos si creian en la eucaristia y les digo, le creo a los SUCESORES DIRECTOS DE LOS APOSTOLES,no a los pastores que interpretan las escrituras en medio de errores y creyendose con autoridad, BENDICIONES,,,,

 

[Plataforma]

Re: Eucaristía.

Aqui se pueden ver las abominaciones

doctrinales catolicas y a sus maléficos Papas



​

Un misterio : BABILONIA LA GRANDE

---

Según hace notar Walvoord (ob. cit., pág. 246), el vocablo «misterio» que, en la Biblia, aparece en mayúsculas, como si fuese parte del título de la mujer, no significa tal cosa, sino que el título mismo es misterioso, algo secreto (comp. con 16:19; 18:2). El misterio está en que, aquí, el epíteto «Babilonia la Grande» no representa políticamente una nación o ciudad, sino una organización religiosa que corresponde, en este sentido, a lo que la Babilonia histórica era en el sentido religioso. Y añade, en el mismo lugar: «Han hecho notar muchos escritores que los ritos inicuos y paganos de Babilonia penetraron solapadamente en la Iglesia de los primeros siglos y fueron responsables, en gran parte, de las corrupciones incorporadas en el Catolicismo Romano, de las que se separó el Protestantismo en la Edad Media».

[La Gran Prostituta Algunos detalles:

​

(A) Génesis 10 marca ya, con Nimrod, el comienzo de la perversidad político-religiosa con la fundación de Babel, que es el nombre hebreo de Babilonia. Génesis 10:10 menciona, donde 3.000 a. de C. había ya ziggurats o torres escalonadas de ladrillos -más bien, adobes secados al sol, unidos con argamasa-. Cerca de Ur, fue descubierta por Woolley una de fines del tercer milenio a. de C. -ésta, de ladrillos cocidos y con base de adobes secados.
(B) Babel fue un alarde de orgullo y rebeldía contra Dios, como se ve por la rebelión narrada en Génesis 11. Dios, al confundir las lenguas, la llamó Babel, es decir, «confusión» (Gn. 11:9). Llamada después Babilonia, tuvo gran prominencia bajo Hammurabi (1728-1686 a. de C.) y alcanzó su mayor gloria bajo Nabucodonosor II (que reinó desde el 605 hasta el 562 a. de C.).
(C) Su historia ha sido descifrada en miles de tablillas cuneiformes. En dichos materiales se nos dice que la mujer de Nimrod, Semíramis, fue la jefa o suma sacerdotisa de la religión mistérica, llena de arcanos o secretos religiosos (por tanto, sagrados) que formaban parte del culto a los ídolos. Según la leyenda, concibió y dio a luz milagrosamente un hijo llamado Tammuz, al que tuvieron por Salvador de Babilonia, un falso Mesías. Así surgieron las estatuas de Semíramis con el niño Tammuz en sus brazos.

Semiramis y su hijo Tammuz Enciclopedia de religiones Vol. 2, p. 398​	Isi con su hijo Iswara Madre babilónica de la India Dos Babilonias, p. 20​	Isis con su hijo Horus Madre babilónica de Egipto Dos Babilonias, p. 20​	Virgen de Monte Carmelo María con el "Niñito Jesús" Nótese el amuleto supersticioso en la mano del niñito : el escapulario. ¿ predicó Jesús el uso de amuletos ?​

<tbody>
</tbody>

(D) Tammuz fue muerto por una fiera y fue resucitado, en anticipación satánica de Jesucristo (v. Ez. 8:14, donde mujeres israelitas están cantando a Tammuz). En Jeremías 7:18, se habla de «tortas a la reina del cielo». En Jeremías 44:17-19,25, dicen: «ofreceremos incienso a la reina del cielo». No hace falta andar muy lejos para ver como el culto católico mantiene los mismos títulos a su diosa, María.
Babilonia, la mujer perversa, se encuentra en Zacarías 5:1-11; especialmente, en los versículos 7 y S. Este culto pasó a Pérgamo (posible alusión a esto en 2:13), entre otras ciudades de Asia.

(E) Los sacerdotes de Babilonia llevaban coronas en forma de cabeza de pez (como las mitras de los obispos), en reconocimiento a Dagón, el dios pez, y llevaban sobre esa especie de mitra el título de «guardián del puente»; el equivalente en Roma fue el de Póntifex Máximus (Pont Max), «Sumo Pontífice», usado por el César y, luego, por el emperador en los años finales del Imperio Romano, y de ahí pasó al obispo de Roma.




El Papa ¿es el sucesor del apóstol Pedro...o de la línea de Sumos Sacerdotes del paganismo que tuvo su origen en Babilonia?

La mitra usada por los Papas (y algunas veces por cardenales y obispos) nos ayuda a identificar el verdadero origen del oficio papal. Este tipo de mitra jamás fue usada por Aarón y los altos sacerdotes judíos, mucho menos por Cristo y sus apóstoles. Entonces ¿Cuál es el origen de la mitra usada por los Papas?

Recordemos que el falso "salvador" de Babilonia en los "misterios" era representado de varias formas y símbolos. Una de estas formas era la de un pez. En esta forma, Nimrod, el civilizador de Babilonia, era conocido como Oannes, o como Dagón (Dag significa "pez"), y de ahí el "Dios-Pez".
El culto a Dagón se hizo especialmente popular entre los idólatras filisteos (Jueces 16:21-30 y 1° Samuel 5:5-6). Antiguos monumentos muestran frecuentemente a Dagón representado como mitad hombre y mitad pez.

Otra forma de representación puede verse en la primera imagen de la serie superior. Esta es la forma en que era pintado en esculturas de Mesopotamia (Babilonia) según "Símbolos paganos antiguos y cristianos modernos" - pág. 21. Y como lo indica Layard en "Babilonia y Nínive", la cabeza del pez formaba una mitra sobre la cabeza del hombre, mientras que sus faldas caladas y en forma de manto dejaban al descubierto sus manos y sus pies. Aquí, pues, como en tiempos antiguos, la mitra termina en punta como la quijada de un pez, brevemente abierta. Mas tarde, la figura del cuerpo de pez fue quitada, y solo se usó la mitra en forma de cabeza de pez... (extracto de "Babilonia, misterio religioso" - Ralph Woodrow - Pág. 132)

<tbody>
</tbody>

Pont Max

Moneda perteneciente al Emperador Romano César Augusto (27 aC - 14 dC)​	Moneda de Juan Pablo II año 1992 (Nótese el título "Pont Max")​

<tbody>
</tbody>

(F) Babilonia estaba asentada «sobre Sinar» (lit. Gn. 10:10; 11:2), pero esta Babilonia de los capítulos 17 y 18 de Apocalipsis está sentada sobre siete montes (v. 9). . La apostasía, observada hoy en su forma latente, florecerá...
(G) Como hace notar W. M. Smith (ob. cit., pág. 1.516), «Babilonia fue la que conquistó el reino de Judá, la teocracia (2 R. 24; 25, etc.). Con Nabucodonosor, rey de Babilonia, comenzaron los tiempos de los gentiles (jer. 27:1-11; Dn. 2:37,38). Babilonia ocupa un amplio lugar en las profecías de las naciones en el Antiguo Testamento (ls. caps. 13; 14; 47; jer. 50; 51)».
Existe, por supuesto, una conexión con la antigua Babilonia. El nombre en la frente de la mujer establece ese hecho. ¿Qué podría significar ese nombre en el mundo de los "últimos días" justo antes de la segunda venida de Cristo? Es obvio que debe referirse a un aspecto dominante que es común a todos los cuatro imperios -un elemento importante del primer imperio, Babilonia, que todavía es dominante en el cuarto imperio, Roma.

Un aspecto supremo común a todos era la unidad entre trono y altar, entre príncipe y sacerdote. Todavía no se había escuchado de la "separación entre la iglesia y el estado"; de hecho, lo opuesto era la realidad. Los sacerdotes paganos -astrólogos, magos, hechiceros, adivinos- eran los consejeros íntimos del emperador y a menudo era la influencia oculta que controlaba el imperio. Por lo tanto, un principio característica de esta mujer, quien es una ciudad como también una entidad espiritual, será sus relaciones adúlteras con los gobiernos seculares.
La unidad de la iglesia y el estado persistió desde los días de Babilonia hasta después de la ascendencia de Roma, el cuarto imperio mundial en la visión de Daniel. Como hemos visto, los emperadores romanos, al igual que otros gobernantes de la antigüedad, encabezaban el sacerdocio pagano y eran adorados como dioses. Puesto que la religión era un factor dominante en todos los imperios, haremos bien en dar una mirada más detallada a la religión de Babilonia.

La Babilonia de Nabucodonosor se edificó alrededor de las ruinas de la torre de Babel, que fue construida poco después del diluvio por los descendientes de Noé bajo el liderazgo de Nimrod (Génesis 10:8-10; Miqueas 5:6). Su propósito original fue declarado específicamente por sus edificadores: "Vamos, edifiquémonos una ciudad y una torre, cuya cúspide llegue al cielo; y hagámonos un nombre, por si fuéremos esparcidos sobre la faz de toda la tierra" (Génesis 11:4).

<tbody>
</tbody>

La ciudad era una unión político-civil de los habitantes de la tierra en esa época. La torre era claramente una empresa religiosa, el medio de alcanzar el cielo. Por lo tanto, Babel representa la unidad del estado y la iglesia, involucrando el mundo entero en un esfuerzo por elevar al hombre al nivel de Dios.

Teniendo en cuenta que el mundo entero estaba unido en este esfuerzo, aquí tenemos el primer ejemplo de gobierno mundial y religión mundial unidos como una sola entidad. Puesto que el hombre comenzó en esta unidad, así también debe terminar; ese es el claro mensaje en la frente de la mujer.
La torre era una obsesión que tenían los habitantes de la ciudad, la razón de la vida que los unía y que también los esclavizaba. Así, pues, la religión dominaba la asociación de la iglesia y el estado. Que este será el caso en el nuevo orden mundial del Anticristo, a menos por un tiempo, está claramente expresado por el hecho de que la mujer cabalga la bestia.
La Torre de Babel estaba en contraste total a la forma de salvación que Dios había declarado consecuentemente desde Abel en adelante. La rebelión de Adán y Eva en el huerto del Edén había separado al hombre de Dios por el pecado[ trasgresion de la ley].
Ninguna reconciliación con Dios y ninguna entrada al cielo era posible aparte del pago total de la pena del pecado. Para el hombre, una criatura finita, el pago de la pena infinita exigida por la infinita justicia de Dios era imposible.
Un día futuro, en gracia y misericordia, Dios mismo vendría como hombre perfecto, sin pecado, para morir por los pecados del mundo en pago de la pena total que la propia justicia de Dios exigía. Él sería "el Cordero de Dios" (Juan 1:29,36), el único sacrificio aceptable. En anticipación al Mesías venidero, se sacrificaban animales como tipos de ese Santo que "por el sacrificio de sí mismo" quitaría "de en medio el pecado" (Hebreos 9:26).
El único enfoque a Dios que él aprobaba mientras tanto, ya había sido afirmado con claridad (Éxodo 20:24-26). Debían ofrecerse sacrificios de animales sobre un altar de tierra. Si el terreno era muy rocoso como para juntar suficiente tierra, el altar podía hacerse de rocas apiladas, pero no talladas ni formadas de ninguna manera con herramientas. Ni debía ser elevado de forma que uno tuviera que acercarse al altar subiendo gradas.
Vemos la clara violación de la Palabra de Dios que continúa hoy en las catedrales ornamentadas y altares dorados, así como en los rituales y buenas obras que el hombre neciamente se imagina que le ayudarán a hacerlo aceptable a Dios. Todo esto comenzó con Babel.
Un modelo seguido por Roma

La ciudad y la torre de Babel establecieron el modelo de la alianza satánica entre el gobierno civil y la religión. Y el ritual que continuó por miles de años que fue demostrado tanto en la Roma pagana como en la Roma "cristiana" después de la "conversión" de Constantino.
La "separación entre la iglesia y el estado" es un concepto de origen reciente, mayormente desde la reforma protestante, concepto al que la Iglesia Católica Romana, como una continuación del imperio romano, se ha opuesto de forma perversa manipulando gobiernos y estados.
La historia es testigo innegable del hecho de que siempre que ha podido hacerlo, la Iglesia Católica Romana ha suprimido y condenado públicamente los derechos humanos básicos como la libertad de prensa, de expresión, de religión, y aún de conciencia.
La visión del apóstol Juan indica que la Babel/Babilonia va a estar muy viva en los últimos días. Engalanadas en la frente de la mujer que cabalga la bestia están las palabras "MISTERIO, BABILONIA". Está claro que ella representa el paganismo revivido.

Sin embargo, lo mas interesante de todo es el hecho de que ella representa el cristianismo paganizado. La mujer representa a un sistema religioso en escala mundial que está basado en Roma y pretende ser cristiano pero que tiene sus raíces en Babel y Babilonia.

<tbody>
</tbody>

Ebria de la sangre de los santos, y de la sangre de los mártires de Jesús

El versículo 6 parece dar la razón a los Amilenialistas, pues dice que «la mujer estaba ebria de la sangre de los creyentes, de la sangre de los que dieron testimonio de Jesús» . Es cierto que los emperadores romanos se cebaron en la sangre de los creyentes cristianos, ya que persiguieron a muerte a cuantos se resistieron a dar culto al emperador como si fuese Dios. Pero, ¿era eso bastante para que Juan se quedase grandemente sorprendido? ¿No se debía más bien su sorpresa a que, bajo la inspiración divina, estaba contemplando el futuro de una institución eclesiástica que, bajo pretexto de pureza doctrinaria y unidad religiosa, había de perseguir a muerte (¡¡ la Inquisición !!) a los verdaderos creyentes, obedientes a Dios y a Su Palabra más que a los hombres, aun cuando éstos se llamen «representantes de Dios en la tierra» y «Vicarios de Cristo»?

Lo que Juan nota luego es que la mujer está ebria, y no de una bebida alcohólica. Está ebria de "la sangre de los santos y de la sangre de los mártires de Jesús..." (Apocalipsis 17:6). Este es un cuadro horrible. No es sólo que sus manos están rojas de sangre, sino que ella está ebria de la sangre. La matanza de inocentes que, por razones de conciencia no quisieron ceder a sus demandas totalitarias, la han refrescado y estimulado de tal forma que se tambalea extasiada.
Uno piensa inmediatamente de las inquisiciones (romana, medieval y española) que durante siglos mantuvieron a Europa en su terrible puño. En su obra Historia de la Inquisición, Canon Llorente, que era el Secretario de La Inquisición en Madrid, de 1790 a 1792, y tenía acceso a los archivos de todos los tribunales, calculó que en España solamente el número de condenados excedía los 3 millones, con unos 300.000 que fueron quemados en la hoguera. (R.W. Thompson, The Papacy and the Civil Power (Nueva York, 1876), p.82). Un historiador católico comenta sobre los sucesos que condujeron a la supresión de la inquisición española en 1809:

"Cuando Napoleón conquistó España en 1808, un oficial polaco en su ejército, el Coronel Lemanouski, informó que los dominicos [a cargo de la inquisición] se habían encerrado y bloqueado el monasterio que tenían en Madrid. Cuando las tropas de Lemanouski forzaron una entrada, los inquisidores negaron la existencia de cámaras de tortura. Los soldados inspeccionaron el monasterio y las descubrieron debajo de los pisos. Las cámaras estaban llenas de prisioneros, todos desnudos, muchos dementes. Las tropas francesas, acostumbradas a la crueldad y la sangre, no pudieron aguantar semejante espectáculo. Vaciaron las cámaras de tortura, colocaron pólvora al monasterio y volaron el edificio." (De Rosa, op. cit. página 172)​

<tbody>
</tbody>

Para extraer confesiones de estas pobres criaturas, la Iglesia Católica Romana inventó torturas ingeniosas tan dolorosas y bárbaras que uno se descompone de sólo oir los detalles. El obispo William Shaw Kerr, historiador de la Iglesia, dice:

"La abominación más espantosa de todas era el sistema de tortura. Los informes de sus operaciones que se llevaban a cabo a sangre fría hacen temblar ante la capacidad de seres humanos para la crueldad. Y era decretada y reglamentada por los Papas que pretenden representar a Cristo en la tierra... Se tomaron notas detalladas no sólo de todo lo que la víctima confesaba, sino de sus alaridos, gritos, lamentaciones, interjecciones interrumpidas y apelaciones por misericordia.
Las cosas más conmovedoras en la literatura de la inquisición no son los relatos de los sufrimientos dejados por las víctimas, sino de los sobrios apuntes que mantenían los oficiales de los tribunales. Estamos angustiados y horrorizados simplemente porque no se hicieron con la intención de conmovernos." (Kerr, op. cit., pp. 239-240)

Los restos de algunas de las cámaras de horror todavía están en Europa y pueden visitarse aún hoy. Se levantan como memoriales de los celos producidos por los dogmas católicos romanos que siguen en vigor en la actualidad, y de una iglesia que pretende ser "universal". También son memoriales de la exactitud asombrosa de la visión del apóstol Juan en Apocalipsis 17.
El Vaticano tiene responsabilidad del holocausto nazi, porque Pío XII conocía perfectamente bien, a pesar de su silencio total durante la guerra en cuanto a uno de los temas más importantes.(E.G. Guenter Lewy, The Catholic Church and Nazi Germany (Mc Graw-Hill, 1964), p. 300-304).
Si el Papa hubiera protestado, como los representantes de las organizaciones judías y de las Fuerzas Aliadas le rogaron que hiciera, hubiera condenado a su propia iglesia. Los hechos son ineludibles:

"En 1936, el obispo Berning de Osnabruch, había hablado con el Fuehrer por más de una hora. Hitler le aseguró a su señoría que no había una diferencia fundamental entre el Socialismo Nacional y la Iglesia Católica. Hitler arguyó diciendo, ¿acaso la iglesia no miraba a los judíos como si fueran parásitos y los encerraba en los guetos? "Sólo estoy haciendo", exclamó, "lo que la iglesia ha hecho durante mil quinientos años, pero más eficazmente". Siendo que Hitler mismo era católico, le dijo a Berning que él "admiraba y quería promover el cristianismo". (De Rosa, op. cit., p. 5; Lewy, op. cit., p. 111)

"The Nazi Persecution of the Churches" by J.S. Conway, Pgs. 25, 26 & 162. Hitler con Muller, el Obispo del reinado y Abbot Schachleiter, rodeados por jefes del partido, Septiembre de 1934.

¿Existe alguna otra Organización, Entidad, Culto, Gobierno o Civilización que ENCAJE TAN CLARAMENTE en todos los detalles de descripción que Juan describe tan estupefacto acerca de La Gran Ramera ?

Solo existe una ciudad en la tierra, UNA, que en las perspectivas históricas y contemporáneas pasa cualquier prueba que Juan nos presenta, incluyendo la identificación como Misterio Babilonia. Esa ciudad es Roma, y más específicamente, Ciudad del Vaticano.
Según la satanica institucion católica nadie puede juzgar sus "verdades" que emanan de su Magisterio de Obispos, sino que sus dogmas deben aceptarse ciegamente, porque "ella" es la única Iglesia verdadera fundada por Cristo "sobre la piedra" Pedro, y a través de él "entregada" a la "sucesión ininterrumpida" de Sumos Pontífices.
El Anticristo personalmente sabe de esta fantástica pretensión (la mujer cabalgará la bestia), pero con la misma sinceridad que manifestó Constantino. Será una táctica para usarla para sus propios fines hasta que finalmente coloque su imagen en el templo y demande que todo el mundo lo adore como dios. En ese momento la bestia se volverá contra esta prostituta y la devorará (Apocalipsis 17:16).

Desde hace 2000 años, Dios clama desde el cielo:

" Salid de ella, pueblo mío ..."
(Apocalipsis 18:4)

"Bienaventurado el que lee, y los que oyen las palabras de esta profecía, y guardan las cosas en ella escritas; porque el tiempo está cerca."
( Apocalipsis 1:3 )
"Conoceréis la Verdad, y la Verdad os hará Libres..."
( Juan 8:32 ) ​

 

[ADVENTISTA_20]

Re: Eucaristía.

La doctrina de la transubstanciacion es una blasfemia

Conclusiones logicas:

1. Jesus con cuerpo, alma y naturaleza Divina es comido, por lo tanto el catolico es canibal.

2. Esta entre los dientes y si por alguna razon se le vomita a Jesus sin querer, entonces el catolico vomito a Jesus en pedazos o por completo, pero triturado.

3. Es absurda, si uno participa de la eucaristia y en ese momento alguien se come a Jesus, entonces los muchos otros que participan en esos momentos tiene tambien a Jesus en sus bocas y asi hay muchos Jesus. Jesus solo como Espiritu puede ser omnipresente, pero como cuerpo fisico eso no es posible, por lo tanto la doctrina catolica en realidad hace que haya mas de un Jesus porque en cada boca estaria un Jesus material, Asi que eso significaria que hay muchos Jesus.

4. Cuando se participa de la eucaristia entonces al digerir a Jesus lo que se hace es mezclar la naturaleza carnal heredada de Adan con la naturaleza Santa e inmaculada de Jesus y asi contradicen el principio de la concepcion inmaculada de Maria.

5. Se vuelve blasfema, porque Jesus estaria en medio de excremento y gusanos. Jesus en ese caso estaria en una situacion que solo un catolico puede concebir.

6. Esta creencia hace que uno se convierta en un vampirista. Dios prohibe el comer sangre, pero en esta doctriuna catolica un catolico cree que Jesus contradeciria lo que le enseñaria a la iglesia a traves de su Santo Espiritu cuando mandó que no coman sangre.

7. Esta creencia supone que hay que ser un poco o mas bien dicho muy necios para creer que Dios podria ser un pan con un jugo de uvaen el momento en que se participa.

8. Supone que este pan y vino son literalmente Jesus en toda su deidad y humanidad pero con sabores distintos lo que solo resulta ser solo una contradiccion, pero al catolico le parece suficiente que sea literal, pero que el sabor no lo sea, eso es absurdo.

9. Supone que un catolico abandonó su derecho a pensar y espera que sus lideres principales piensen por ellos.

 

[ADVENTISTA_20]

Re: Eucaristía.

Espero sus opiniones, despues yo participare...quiero que alguien se atreva a refutar lo que escribi si es que puede y solo asi me daran ganas de responderles, pero hasta ahora no veo un rival entre los catolicos...

 

[alfonsomx63]

Re: Eucaristía.

nseigi seria tan amable de explicarle a alfonso la prescencia real de Jesus en la eucaristia? .... fijese que el no cree que sea cierta...

O tal vez algun Luterano?....

es que es muy dificil de que un zwinguiliano lo entienda de un catolico.... es que como siempre es un asunto de bandos, y todos estan en contra del catolicismo....

Vino tinto no por que repitas falsedades sin argumento vas a convertir en verdad tus falacias doctrinales

La posicion catolica la entiendo y tu la acabas de confirmar en una de tus resupuestas, la Transubstanciacion no es doctrina biblica, esto ya lo aceptastes, entonces dime que que te fundamentas para navegar en contracorriente de lo que a continuacion te repito:

Comentario sin arrgumentos que solo se toma como tal, comentarios a titulo personal.

Cuando digo que la practica de la Transubstanciacion es una falacia lo digo con sustento, cuando tu afirmas que no lo es solo viertes comentarios sin ningun soporte.

Te repito esta es la enseñanza de Jesus y apostolica cuando tengas algo que rebatirlo esperare tu comentario:


22:19 Y tomó el pan y dio gracias, y lo partió y les dio, diciendo: Esto es mi cuerpo, que por vosotros es dado; haced esto en memoria de mí.

Los apostoles lo reaizaron de esta manera? por supuesto que si

11:23 Porque yo recibí del Señor lo que también os he enseñado: Que el Señor Jesús, la noche que fue entregado, tomó pan;
11:24 y habiendo dado gracias, lo partió, y dijo: Tomad, comed; esto es mi cuerpo que por vosotros es partido; haced esto en memoria de mí.
11:25 Asimismo tomó también la copa, después de haber cenado, diciendo: Esta copa es el nuevo pacto en mi sangre; haced esto todas las veces que la bebiereis, en memoria de mí.

Como podras ver Jesus enseño que su cena se realiza en memoria de el, y los apostoles asi lo trasmitieron.

ume

 

[ADVENTISTA_20]

Re: Eucaristía.

Vino tinto no por que repitas falsedades sin argumento vas a convertir en verdad tus falacias doctrinales

La posicion catolica la entiendo y tu la acabas de confirmar en una de tus resupuestas, la Transubstanciacion no es doctrina biblica, esto ya lo aceptastes, entonces dime que que te fundamentas para navegar en contracorriente de lo que a continuacion te repito:

Comentario sin arrgumentos que solo se toma como tal, comentarios a titulo personal.

Cuando digo que la practica de la Transubstanciacion es una falacia lo digo con sustento, cuando tu afirmas que no lo es solo viertes comentarios sin ningun soporte.

Te repito esta es la enseñanza de Jesus y apostolica cuando tengas algo que rebatirlo esperare tu comentario:


22:19 Y tomó el pan y dio gracias, y lo partió y les dio, diciendo: Esto es mi cuerpo, que por vosotros es dado; haced esto en memoria de mí.

Los apostoles lo reaizaron de esta manera? por supuesto que si

11:23 Porque yo recibí del Señor lo que también os he enseñado: Que el Señor Jesús, la noche que fue entregado, tomó pan;
11:24 y habiendo dado gracias, lo partió, y dijo: Tomad, comed; esto es mi cuerpo que por vosotros es partido; haced esto en memoria de mí.
11:25 Asimismo tomó también la copa, después de haber cenado, diciendo: Esta copa es el nuevo pacto en mi sangre; haced esto todas las veces que la bebiereis, en memoria de mí.

Como podras ver Jesus enseño que su cena se realiza en memoria de el, y los apostoles asi lo trasmitieron.

ume

Ademas si ese pan era el cuerpo de Cristo, y Jesus lo partio antes de ser crucificado significa que Jesus ya habia sido partido antes por ellos, lo cual es inaceptable.

Tambien habrian ya dos cuerpos (1) el cuerpo de Jesus en carne y huesos y (2) el pan que lo partia. Lo cual haria de Jesus en total a dos, lo cual tam,bien es un absurdo.

 

[alfonsomx63]

Re: Eucaristía.

Mira, eso ya ha sido debatido millones de veces y en este tema no es es el lugar para hacerlo. Aqui de habla de la doctrina de Zwinglio que tu practicas

Yo ya te dije lo que te tenia que decir y sobre que Kephas habia fundado Jesus con sus Palabras y su cambio de nombre a Simon su IGLESIA, a esa pertenezco yo.

pero volvamos al tema de tu doctrina zwingliana de que la eucaristia NO es el Cuerpo y la Sangre de Cristo

No es doctrina zwingliana, hasta en esto te equivocas vino tinto, es doctrina de Jesus y por ende apostolica y no me cansare de demostrartelo:

Te repito esta es la enseñanza de Jesus y apostolica cuando tengas algo que rebatirlo esperare tu comentario:


22:19 Y tomó el pan y dio gracias, y lo partió y les dio, diciendo: Esto es mi cuerpo, que por vosotros es dado; haced esto en memoria de mí.

Los apostoles lo reaizaron de esta manera? por supuesto que si

11:23 Porque yo recibí del Señor lo que también os he enseñado: Que el Señor Jesús, la noche que fue entregado, tomó pan;
11:24 y habiendo dado gracias, lo partió, y dijo: Tomad, comed; esto es mi cuerpo que por vosotros es partido; haced esto en memoria de mí.
11:25 Asimismo tomó también la copa, después de haber cenado, diciendo: Esta copa es el nuevo pacto en mi sangre; haced esto todas las veces que la bebiereis, en memoria de mí.

Como podras ver Jesus enseño que su cena se realiza en memoria de el, y los apostoles asi lo trasmitieron.

Contra estas navegando y contra esto no tienes ni tendrás respuesta bíblica para rebatirlo

Ahora, por lo que veo ulrico zwinglio no te deja dormir, tranquilo no te traumes, recuerda antes que este dijiera que la presencia real de cristo en la eucaristia no es doctrina biblica, Jesus y los apostoles lo manifestaron

 

[alfonsomx63]

Re: Eucaristía.

NOS juzgara Catara, NOS juzgara.

Y tu no logras dicernir ni EL CUERPO ni LA SANGRE de Cristo en el pan y en el vino, ni por que NSJ le cambio el nombre a Simon y le puso Kephas, eso no es interpretacion, eso es lo que esta escrito.

Puedes seguir siguiendo la doctrina de zwinglio... yo sigo a Jesus y su Divina Palabra

Por supuesto que esta escrito vino tinto y eso no se cuestiona, lo que se cuestiona es la interpretación que haces del texto bíblico, interpretacion que no tiene apoyo referencial en el quehacer apostolico registrado en esa revelacion sin error llamada Sagradas Escrituras.

Por supuesto esto no lo quieres entender y quieres hacer verdad tu interpretación a fuerza de repetir tus falsedades doctrinales

 

[alfonsomx63]

Re: Eucaristía.

Por hoy me despido de los zwinglistas que dicen que la eucaristia NO es el cuerpo y la sangre de NSJ sino que es simbolico.

Esa doctrina no la encontrara en ningun cristiano antes de Zwinglio.


Pero bueno , son libres de seguirla.

Tranquilo hermanito no te alteres a lo mejor mañana mas tranquilo comprendas que no es teoria ulrico zwinglio si no es enseñanza de Jesus y reafirmada por los apostoles y te cito los textos nuevamente:

Te repito esta es la enseñanza de Jesus y apostolica cuando tengas algo que rebatirlo esperare tu comentario:


22:19 Y tomó el pan y dio gracias, y lo partió y les dio, diciendo: Esto es mi cuerpo, que por vosotros es dado; haced esto en memoria de mí.

Los apostoles lo reaizaron de esta manera? por supuesto que si

11:23 Porque yo recibí del Señor lo que también os he enseñado: Que el Señor Jesús, la noche que fue entregado, tomó pan;
11:24 y habiendo dado gracias, lo partió, y dijo: Tomad, comed; esto es mi cuerpo que por vosotros es partido; haced esto en memoria de mí.
11:25 Asimismo tomó también la copa, después de haber cenado, diciendo: Esta copa es el nuevo pacto en mi sangre; haced esto todas las veces que la bebiereis, en memoria de mí.

Como podras ver Jesus enseño que su cena se realiza en memoria de el, y los apostoles asi lo trasmitieron.

 

[alfonsomx63]

Re: Eucaristía.

jejeje....

seguro que no es cierto?

Conoces de un solo cristiano que dijera que la eucaristía NO fuera el CUERPO Y LA SANGRE DE CRISTO y que solo hubiese sido un símbolo, antes de que Zwinglio sostuviera tal estupidez?

dale, me siento a esperar que lo traigas.......UNO SOLO!

si fueron tantos no debe ser tan dificil.

..... hale a bailar la pirinola

Por supuesto y te cito uno que se referencea en Jesus:

11:23 Porque yo recibí del Señor lo que también os he enseñado: Que el Señor Jesús, la noche que fue entregado, tomó pan;
11:24 y habiendo dado gracias, lo partió, y dijo: Tomad, comed; esto es mi cuerpo que por vosotros es partido; haced esto en memoria de mí.
11:25 Asimismo tomó también la copa, después de haber cenado, diciendo: Esta copa es el nuevo pacto en mi sangre; haced esto todas las veces que la bebiereis, en memoria de mí.

Como podras ver Jesus enseño que su cena se realiza en memoria de el, y los apostoles asi lo trasmitieron.

A quien le vas a creer, a tu Iglesia que la invento y que no sabe como sustentarla a al apostol Pablo que te lo dice clarito

 

[alfonsomx63]

Re: Eucaristía.

Zwinglio ,....... esa es la doctrina que siguen.....

Falso, es doctrina de Jesus y apostolica:

Te repito esta es la enseñanza de Jesus y apostolica cuando tengas algo que rebatirlo esperare tu comentario:


22:19 Y tomó el pan y dio gracias, y lo partió y les dio, diciendo: Esto es mi cuerpo, que por vosotros es dado; haced esto en memoria de mí.

Los apostoles lo reaizaron de esta manera? por supuesto que si

11:23 Porque yo recibí del Señor lo que también os he enseñado: Que el Señor Jesús, la noche que fue entregado, tomó pan;
11:24 y habiendo dado gracias, lo partió, y dijo: Tomad, comed; esto es mi cuerpo que por vosotros es partido; haced esto en memoria de mí.
11:25 Asimismo tomó también la copa, después de haber cenado, diciendo: Esta copa es el nuevo pacto en mi sangre; haced esto todas las veces que la bebiereis, en memoria de mí.


Cuando tengas como demostrar lo contrario presentalo

 

[ADVENTISTA_20]

Re: Eucaristía.

La doctrina de la transubstanciacion es una blasfemia

Conclusiones logicas:

1. Jesus con cuerpo, alma y naturaleza Divina es comido, por lo tanto el catolico es canibal.

2. Esta entre los dientes y si por alguna razon se le vomita a Jesus sin querer, entonces el catolico vomito a Jesus en pedazos o por completo, pero triturado.

3. Es absurda, si uno participa de la eucaristia y en ese momento alguien se come a Jesus, entonces los muchos otros que participan en esos momentos tiene tambien a Jesus en sus bocas y asi hay muchos Jesus. Jesus solo como Espiritu puede ser omnipresente, pero como cuerpo fisico eso no es posible, por lo tanto la doctrina catolica en realidad hace que haya mas de un Jesus porque en cada boca estaria un Jesus material, Asi que eso significaria que hay muchos Jesus.

4. Cuando se participa de la eucaristia entonces al digerir a Jesus lo que se hace es mezclar la naturaleza carnal heredada de Adan con la naturaleza Santa e inmaculada de Jesus y asi contradicen el principio de la concepcion inmaculada de Maria.

5. Se vuelve blasfema, porque Jesus estaria en medio de excremento y gusanos. Jesus en ese caso estaria en una situacion que solo un catolico puede concebir.

6. Esta creencia hace que uno se convierta en un vampirista. Dios prohibe el comer sangre, pero en esta doctriuna catolica un catolico cree que Jesus contradeciria lo que le enseñaria a la iglesia a traves de su Santo Espiritu cuando mandó que no coman sangre.

7. Esta creencia supone que hay que ser un poco o mas bien dicho muy necios para creer que Dios podria ser un pan con un jugo de uvaen el momento en que se participa.

8. Supone que este pan y vino son literalmente Jesus en toda su deidad y humanidad pero con sabores distintos lo que solo resulta ser solo una contradiccion, pero al catolico le parece suficiente que sea literal, pero que el sabor no lo sea, eso es absurdo.

9. Supone que un catolico abandonó su derecho a pensar y espera que sus lideres principales piensen por ellos.

 

[alfonsomx63]

Re: Eucaristía.

Primero que nada hay que reconocer algo, cuando JESUS vino muchos lo siguieron pero solo a 12 los convirtio en sus discipulos, solo a 12 los invito a la ultima cena, solo a 12 les revelo el misterio sacramental de la eucaristia plena en la ultima cena, hay datos no contenidos en la biblia que se explican en los escritos de los primeros obispos y sacerdotes cristianos donde se revela que en esa ultima cena se les instruyo sobre como hacer todo el rito eucaristico. Porque digo esto?, porque muchos cristianos se creen sucesores de los apostoles y con ello la autoridad para interpretar a su acomodo , a su mentalidad las escrituras, pero no, precisamente DIOS solo eligio a 12 hombres, no solo para formarlos, instruirlos en la verdad, sino para CONSAGRARLOS como sus UNGIDOS, ellos eran especiales, por mas de que hubo miles de personas que siguieron a jesus como discipulos , solo a 12 eligio para que consagraran su cuerpo en las especies del pan y vino, e alli porque desde que JESUS murio hubo necesidad de obispos, sacerdotes, de una jerarquia dentro de la iglesia, tanto asi que apenas murio JUDAS lo reemplazaron, para ellos era facil simplemente seguir los 11, pero decidieron reemplazarlo para continuar un MINISTERIO SACERDOTAL.
CONCLUSION: con pecado o con santidad, con defectos y virtudes, la AUTORIDAD, LA CONSAGRACION DEL MINISTERIO Y DE LAS MANOS SACERDOTALES NO LES CORRESPONDE A TODOS, solo a unos pocos. Los que se hacen llamar pastores no pueden por eso ni consagrar, ni pueden casar, ni tienen ninguna AUTORIDAD para interpretar las escrituras,porque no son los sucesores directos de los APOSTOLES, acuerdense fueron solo 12 entre miles elegidos por DIOS, y solo estos 12 decidieron a quien entregar su ministerio, aquienes consagrar para seguir realizando la PARTICION DEL PAN, LA EUCARISTIA,y bueno tambien esta documentado en escritos cristianos de los primeros siglos que los cristianos si creian en la eucaristia y les digo, le creo a los SUCESORES DIRECTOS DE LOS APOSTOLES,no a los pastores que interpretan las escrituras en medio de errores y creyendose con autoridad, BENDICIONES,,,,

Demos respuesta por partes

Primero que nada hay que reconocer algo, cuando JESUS vino muchos lo siguieron pero solo a 12 los convirtio en sus discipulos, solo a 12 los invito a la ultima cena, solo a 12 les revelo el misterio sacramental de la eucaristia plena en la ultima cena,

Catolicoexplica, esta parte de tu comentario es un total desacierto, quieres defender la presencia real de cristo en la eucaristia desde el enfoque que solo a estos 12 les revelo el secreto sacramental, pero te cito el siguiente texto en cual todo este argumento tuyo presentado se desbarata:

1Corintios
11:23 Porque yo recibí del Señor lo que también os he enseñado: Que el Señor Jesús, la noche que fue entregado, tomó pan;
11:24 y habiendo dado gracias, lo partió, y dijo: Tomad, comed; esto es mi cuerpo que por vosotros es partido; haced esto en memoria de mí.
11:25 Asimismo tomó también la copa, después de haber cenado, diciendo: Esta copa es el nuevo pacto en mi sangre; haced esto todas las veces que la bebiereis, en memoria de mí.

No hay ningun misterio Catolicoexplica, la enseñanza de Jesus trasmitida por Pablo tal cual como la enseño Jesus

 

[NovoHispano]

Re: Eucaristía.

Unas perlas de verda novohipano:

22:19 Y tomó el pan y dio gracias, y lo partió y les dio, diciendo: Esto es mi cuerpo, que por vosotros es dado; haced esto en memoria de mí.

Los apostoles lo reaizaron de esta manera? por supuesto que si

11:23 Porque yo recibí del Señor lo que también os he enseñado: Que el Señor Jesús, la noche que fue entregado, tomó pan;
11:24 y habiendo dado gracias, lo partió, y dijo: Tomad, comed; esto es mi cuerpo que por vosotros es partido; haced esto en memoria de mí.
11:25 Asimismo tomó también la copa, después de haber cenado, diciendo: Esta copa es el nuevo pacto en mi sangre; haced esto todas las veces que la bebiereis, en memoria de mí.

espero que no las pisotees, si no te tendre que hacer tu chiquero

Si tus palabras contradicen a la Iglesia Católica, entonces tus palabras pisotean a Nuestro Señor. Hay de ustedes que no saben ni que dicen, ni que hacen. Si tan solo supieran que la Verdadera y Perpetua Presencia del Señor esta en la Eucaristia no dirian semejantes comentarios, pero la herejia les impide saberlo. Y la soberbia intentar siquiera saber.

Pax.

 

[NovoHispano]

Re: Eucaristía.

Por hoy me despido de los zwinglistas que dicen que la eucaristia NO es el cuerpo y la sangre de NSJ sino que es simbolico.

Esa doctrina no la encontrara en ningun cristiano antes de Zwinglio.

Pero bueno , son libres de seguirla.

Ciertamente, han optado por seguir la tesis del error que conduce a la herejia. Es por eso que me resistia a participar aqui, sencillamente viven nublados, presas de una ignorancia que les impide reconocer al Señor. Triste, pero asi han optado.

Pax.

 

[Kungens Ester]

Re: Eucaristía.

Viniendo la reprensión de tí pues no me preocupa.

Cierto que por un momento me exasperé, pero tranquila, no muerdo. Tómalo como un arrebato exasperante. Porque debatir con CatólicoExplica es exasperante.

Y tú cuidate y no pierdas los nervios.

Nadie es sobrenatural - todos podemos perder los nervios .... pero ante que? Tu los pierdes porque alguien - en este caso Catolicoexplica - expone la VERDAD.... y ni te ataca a ti personalmente.... ni se mete con tu persona.... - eso es diferente a que cuando alguien te ataca personalmente y ataca tu persona - Catolicoexplica no hizo eso!

Y te pongo la Palabra de Dios a ti y los hermanos que sufren de lo mismo que tu sufres - y recuerda que mientras que estamos en Camino - podemos renovarnos EN CRISTO si solo admitimos que hemos pecado y faltado - el que no lo admite lo esconde y el que esconde anda en tinieblas y no ve donde va...
tienes mis oraciones hermano!:

Santiago
Capítulo 03
3:1 Hermanos míos, no os hagáis maestros muchos de vosotros, sabiendo que recibiremos mayor condenación.
3:2 Porque todos ofendemos muchas veces. Si alguno no ofende en palabra, éste es varón perfecto, capaz también de refrenar todo el cuerpo.
3:3 He aquí nosotros ponemos freno en la boca de los caballos para que nos obedezcan, y dirigimos así todo su cuerpo.
3:4 Mirad también las naves; aunque tan grandes, y llevadas de impetuosos vientos, son gobernadas con un muy pequeño timón por donde el que las gobierna quiere.
3:5 Así también la lengua es un miembro pequeño, pero se jacta de grandes cosas. He aquí, ¡cuán grande bosque enciende un pequeño fuego!
3:6 Y la lengua es un fuego, un mundo de maldad. La lengua está puesta entre nuestros miembros, y contamina todo el cuerpo, e inflama la rueda de la creación, y ella misma es inflamada por el infierno.
3:7 Porque toda naturaleza de bestias, y de aves, y de serpientes, y de seres del mar, se doma y ha sido domada por la naturaleza humana;
3:8 pero ningún hombre puede domar la lengua, que es un mal que no puede ser refrenado, llena de veneno mortal.
3:9 Con ella bendecimos al Dios y Padre, y con ella maldecimos a los hombres, que están hechos a la semejanza de Dios.
3:10 De una misma boca proceden bendición y maldición. Hermanos míos, esto no debe ser así.
3:11 ¿Acaso alguna fuente echa por una misma abertura agua dulce y amarga?
3:12 Hermanos míos, ¿puede acaso la higuera producir aceitunas, o la vid higos? Así también ninguna fuente puede dar agua salada y dulce.
3:13 ¿Quién es sabio y entendido entre vosotros? Muestre por la buena conducta sus obras en sabia mansedumbre.
3:14 Pero si tenéis celos amargos y contención en vuestro corazón, no os jactéis, ni mintáis contra la verdad;
3:15 porque esta sabiduría no es la que desciende de lo alto, sino terrenal, animal, diabólica.
3:16 Porque donde hay celos y contención, allí hay perturbación y toda obra perversa.
3:17 Pero la sabiduría que es de lo alto es primeramente pura, después pacífica, amable, benigna, llena de misericordia y de buenos frutos, sin incertidumbre ni hipocresía.
3:18 Y el fruto de justicia se siembra en paz para aquellos que hacen la paz.

En Cristo

 

[Kungens Ester]

Re: Eucaristía.

NO SABES CUANTO ME DUELE VER LA PERDICIÓN que VEO con TANTA DOCTRINA AÑADIDA y ERRADA, RECHAZANDO LA SANA DOCTRINA DE JESUCRISTO (Bendito sea) y POR LA que MURIÓ CRUCIFICADO SIENDO INOCENTE EN TODO; solo la CONFIANZA EN ÉL me permite SOPORTARLO...
ÉL TAMBIÉN SUFRIÓ y MUCHO; pero TE LO REPITO; si ÉL DICE: "PADRE PERDÓNALOS porque NO SABEN lo que HACEN." , yo solo puedo decir AMÉN. AMÉN. AMÉN.

Y te lo REPITO: NO tengas ¿lástima? por mí, VES MAL; ÉL SEÑOR ES MI PASTOR NADA ME FALTA.

Que ÉL te Bendiga. AMÉN.

Mi amada hermana.... lo que ves o no ves... puede que reside en ti... y no en mi.
Pero eso por ahora no lo entiendes ni ves.
El Senor ciertamente es nuestro Pastor, y nada nos falta dado dijo el --- y eso es nuestro Caminar junto a El tambien:

23:1 Cristo es mi pastor; nada me faltará.
23:2 En lugares de delicados pastos me hará descansar;
Junto a aguas de reposo me pastoreará.
23:3 Confortará mi alma;
Me guiará por sendas de justicia por amor de su nombre.
23:4 Aunque ande en valle de sombra de muerte,
No temeré mal alguno, porque tú estarás conmigo;
Tu vara y tu cayado me infundirán aliento.
23:5 Aderezas mesa delante de mí en presencia de mis angustiadores;
Unges mi cabeza con aceite; mi copa está rebosando.
23:6 Ciertamente el bien y la misericordia me seguirán todos los días de mi vida,
Y en la casa de Dios moraré por largos días.

Ahora fijate que dice: Y en la casa de Dios moraré por largos días.

Y los hijos que todavia no han regresado a Casa o la dejaron y pensaron encontrar pastos mas verdes fuera - deben de saber donde mora Dios para morar junto, con, en mediante Su Santo Hijo.... ya que dijo Cristo Jesús:

15:1 Yo soy la vid verdadera, y mi Padre es el labrador.
15:2 Todo pámpano que en mí no lleva fruto, lo quitará; y todo aquel que lleva fruto, lo limpiará, para que lleve más fruto.
15:3 Ya vosotros estáis limpios por la palabra que os he hablado.
15:4 Permaneced en mí, y yo en vosotros. Como el pámpano no puede llevar fruto por sí mismo, si no permanece en la vid, así tampoco vosotros, si no permanecéis en mí.
15:5 Yo soy la vid, vosotros los pámpanos; el que permanece en mí, y yo en él, éste lleva mucho fruto; porque separados de mí nada podéis hacer.
15:6 El que en mí no permanece, será echado fuera como pámpano, y se secará; y los recogen, y los echan en el fuego, y arden.
15:7 Si permanecéis en mí, y mis palabras permanecen en vosotros, pedid todo lo que queréis, y os será hecho.
15:8 En esto es glorificado mi Padre, en que llevéis mucho fruto, y seáis así mis discípulos.
15:9 Como el Padre me ha amado, así también yo os he amado; permaneced en mi amor.
15:10 Si guardareis mis mandamientos, permaneceréis en mi amor; así como yo he guardado los mandamientos de mi Padre, y permanezco en su amor.

Ya que tambien dijo:
16:1 Estas cosas os he hablado, para que no tengáis tropiezo.
16:2 Os expulsarán de las sinagogas; y aun viene la hora cuando cualquiera que os mate, pensará que rinde servicio a Dios.
16:3 Y harán esto porque no conocen al Padre ni a mí.
16:4 Mas os he dicho estas cosas, para que cuando llegue la hora, os acordéis de que ya os lo había dicho.


​En Cristo

 

[Kungens Ester]

Re: Eucaristía.

Y hermanos.... este es un tema que trata del Centro de nuestra Fe, Jesucristo EN PERSONA.... y la Iglesia por tanto que tiene el MANDADO DE DIOS (Escrito esta que eso pertenece a los APOSTOLES y sus seguidores - otros no)de dar ese sacramento junto a los otros 6 sacramentos para el bien de las ovejas.
PARA EL BIEN DE LA GREY.

Por tanto y por lo aqui sucedido con algunos hermanos y cosas que se han dicho.... resalto las Palabra de Santiago (arriba esta el contexto entero):

3:14 Pero si tenéis celos amargos y contención en vuestro corazón, no os jactéis, ni mintáis contra la verdad;
3:15 porque esta sabiduría no es la que desciende de lo alto, sino terrenal, animal, diabólica.
3:16 Porque donde hay celos y contención, allí hay perturbación y toda obra perversa.

Y Dios os guarde, y os bendiga y os lleve a la Vida Eterna.

En Cristo (ya que fuera de El nada podemos - NADA)

 

[Valen]

Re: Eucaristía.

Nadie es sobrenatural - todos podemos perder los nervios .... pero ante que? Tu los pierdes porque alguien - en este caso Catolicoexplica - expone la VERDAD.... y ni te ataca a ti personalmente.... ni se mete con tu persona.... - eso es diferente a que cuando alguien te ataca personalmente y ataca tu persona - Catolicoexplica no hizo eso!

Y te pongo la Palabra de Dios a ti y los hermanos que sufren de lo mismo que tu sufres - y recuerda que mientras que estamos en Camino - podemos renovarnos EN CRISTO si solo admitimos que hemos pecado y faltado - el que no lo admite lo esconde y el que esconde anda en tinieblas y no ve donde va...
tienes mis oraciones hermano!:

Santiago
Capítulo 03
3:1 Hermanos míos, no os hagáis maestros muchos de vosotros, sabiendo que recibiremos mayor condenación.
3:2 Porque todos ofendemos muchas veces. Si alguno no ofende en palabra, éste es varón perfecto, capaz también de refrenar todo el cuerpo.
3:3 He aquí nosotros ponemos freno en la boca de los caballos para que nos obedezcan, y dirigimos así todo su cuerpo.
3:4 Mirad también las naves; aunque tan grandes, y llevadas de impetuosos vientos, son gobernadas con un muy pequeño timón por donde el que las gobierna quiere.
3:5 Así también la lengua es un miembro pequeño, pero se jacta de grandes cosas. He aquí, ¡cuán grande bosque enciende un pequeño fuego!
3:6 Y la lengua es un fuego, un mundo de maldad. La lengua está puesta entre nuestros miembros, y contamina todo el cuerpo, e inflama la rueda de la creación, y ella misma es inflamada por el infierno.
3:7 Porque toda naturaleza de bestias, y de aves, y de serpientes, y de seres del mar, se doma y ha sido domada por la naturaleza humana;
3:8 pero ningún hombre puede domar la lengua, que es un mal que no puede ser refrenado, llena de veneno mortal.
3:9 Con ella bendecimos al Dios y Padre, y con ella maldecimos a los hombres, que están hechos a la semejanza de Dios.
3:10 De una misma boca proceden bendición y maldición. Hermanos míos, esto no debe ser así.
3:11 ¿Acaso alguna fuente echa por una misma abertura agua dulce y amarga?
3:12 Hermanos míos, ¿puede acaso la higuera producir aceitunas, o la vid higos? Así también ninguna fuente puede dar agua salada y dulce.
3:13 ¿Quién es sabio y entendido entre vosotros? Muestre por la buena conducta sus obras en sabia mansedumbre.
3:14 Pero si tenéis celos amargos y contención en vuestro corazón, no os jactéis, ni mintáis contra la verdad;
3:15 porque esta sabiduría no es la que desciende de lo alto, sino terrenal, animal, diabólica.
3:16 Porque donde hay celos y contención, allí hay perturbación y toda obra perversa.
3:17 Pero la sabiduría que es de lo alto es primeramente pura, después pacífica, amable, benigna, llena de misericordia y de buenos frutos, sin incertidumbre ni hipocresía.
3:18 Y el fruto de justicia se siembra en paz para aquellos que hacen la paz.

En Cristo

CatólicoExplica sí ataca y utiliza términos exasperantes.

Ya sabe que aquí se suelen ensarzar al cuello en los debates, ya ve, lo importante es no perder el hilo y argumentar, y en lo posible evitar lo personal. Aunque a menudo el empecinamiento lleva a ello.

 

[Kungens Ester]

Re: Eucaristía.

CatólicoExplica sí ataca y utiliza términos exasperantes.

Ya sabe que aquí se suelen ensarzar al cuello en los debates, ya ve, lo importante es no perder el hilo y argumentar, y en lo posible evitar lo personal. Aunque a menudo el empecinamiento lleva a ello.

carino.... lo que tu lees en el hermano y sus escritos no lo leo yo.... no te parece que alguien de nosotros puede estar equivocado? Y veo que te puedes dar buenos consejos - a ti mismo .... como actuar... por tanto en ti reside la posibilidad de levantarte en Cristo - pues ya dijo Juan en su primera carta --- si solo ves ante El y te confiesas (eso requiere un servidor autorizado para tal tarea: un sacerdote) seras tu absuelto si TE ARREPIENTAS EN TU CORAZON de veras... - si eso no es el caso no ves.... debes de sentir pena por haber ofendido... y entoces seras perdonado.

Dios te bendiga hermano.
En Amor

En Cristo