Está afirmación no tiene ninguna evidencia bíblica, sólo son conjeturas en base a interpretaciones jaladas de los cabellos.Lo que si se ha dicho aquí es que en el seno de Abraham, estaba el paraíso o lugar de consuelo y esto, en el Seol.
Está afirmación no tiene ninguna evidencia bíblica, sólo son conjeturas en base a interpretaciones jaladas de los cabellos.Lo que si se ha dicho aquí es que en el seno de Abraham, estaba el paraíso o lugar de consuelo y esto, en el Seol.
¿Seguro?
Dios reprueba las mentes porque daña la sementera.
Espero no sea el caso y así lo creo. Dios nos ha guardado hasta el día de hoy para que al menos sigamos teniendo luz entre tanta oscuridad.
"Llevo consigo la cautividad" no significa que el paraíso fue trasladado,
Está afirmación no tiene ninguna evidencia bíblica, sólo son conjeturas en base a interpretaciones jaladas de los cabellos.
Los versiculos que traes se refieren a cuando el cuerpo fisico muere y una ves ese cuerpo muere ya no puede hacer nada con la mano ahora traete algunos versiculos que digan que el espiritu tambien muere.El malhechor, mi estimado, no fue a ningún lado pues:
Nueva Biblia Latinoamericana Sal. 115: 17.
Los muertos no alaban al SEÑOR, Ni ninguno de los que descienden al silencio.
Reina Valera Gómez Sal. 6: 5.
Porque en la muerte no hay memoria de ti; en el sepulcro, ¿quién te alabará?
La Biblia de las Américas Ec. 9: 10.
Todo lo que tu mano halle para hacer, haz lo según tus fuerzas; porque no hay actividad ni propósito ni conocimiento ni sabiduría en el Seol adonde vas.
En mi opinión, este tema está muy claro pues la Biblia no menciona que alguien haya ido al paraíso.
De hecho, aún el paraíso no existe físicamente, existirá después del armagedón y el juicio final.
-Los textos ya fueron aportados en este epígrafe varias veces, pero te haré el favor:Entonces el paraíso está en el Cielo, hombre pero cuánta imaginación Ricardo.
Podrías por favor enseñarme dónde la biblia enseña tal cosa.
-No, pues si principias la frase con el "Hoy" se hace patente que deliberadamente quieres legitimar la redundancia que resultaría el estar diciendo hoy lo que obviamente no lo estaría diciendo ayer o mañana. Eso no tendría sentido en el griego, castellano ni guaraní....
La palabra HOY puede ir adelante en el medio o atrás.
Hombre pero que ganas de querer argumentar lo que nunca dije, reitero: NUNCA DIJE QUE EL PARAISO FUERA DESTRUIDOFalso, el Paraiso nunca se destruyo
Tu error consiste en no investigar, y crees que la palabra "paraíso" se refiere al Edén dónde estuvo Adán y Evaal dia de hoy existe fisicamente.
Entonces la Biblia está repleta de redundancias:-No, pues si principias la frase con el "Hoy" se hace patente que deliberadamente quieres legitimar la redundancia que resultaría el estar diciendo hoy lo que obviamente no lo estaría diciendo ayer o mañana. Eso no tendría sentido en el griego, castellano ni guaraní.
Sabía que vendrías con los únicos textos bíblicos que mencionan la palabra "paraíso" en toda la Biblia.-Los textos ya fueron aportados en este epígrafe varias veces, pero te haré el favor:
"Por lo cual dice: Subiendo á lo alto, llevó cautiva la cautividad..." Ef 4:8 (Los que estaban en el Paraíso o Seno de Abraham).
"Que fue arrebatado al paraíso, donde oyó palabras secretas que el hombre no puede decir" 2Co 12:2, 4.
"Al que venciere, daré á comer del árbol de la vida, el cual está en medio del paraíso de Dios" (Ap 2:7).
-¿Te das cuenta de lo mal que interpretas? En Lc 5:26 no hay redundancia, pues ese "hemos visto" está en el pretérito y por tanto podía haber sido ayer, por lo que el Hoy es ahí necesario. En cambio, en el 23:43 es innecesario al principio porque el "te digo" es un presente continuo y allí está para indicar el tiempo del reencuentro, o sea, antes que ese día acabe.'Entonces la Biblia está repleta de redundancias:
Lucas 5:26
"Y todos, sobrecogidos de asombro, glorificaban a Dios; y llenos de temor, decían: Hoy hemos visto maravillas."
Pues se supone que ese HOY fue el día que vieron maravillas, y es totalmente normal decirlo, no es redundar.
-Precisamente, porque soy consciente que mis interlocutores saben de memoria los textos bíblicos pertinentes, es que no suelo pegarlos, y cuando lo hago, a muchos les es lo mismo a no haberlos citado.Sabía que vendrías con los únicos textos bíblicos que mencionan la palabra "paraíso" en toda la Biblia.
Si investigas un poco te darás cuenta que "el paraíso" que hace referencia el NT no es el huerto del Eden, sino el tercer Cielo.
No son lo mismo ni son la misma cosa, ni son el mismo lugar.
Hasta mis pequeños sobrinos saben que el Eden fue un lugar físico aquí en la tierra.
Y el tercer Cielo es ese lugar Santo dónde nos conectamos espiritualmente.
Y ustedes se han inventado que el paraíso fue llevado al Cielo TOTAL DISPARATE doctrinal
Es absurdo creer que "llevarse la cautividad" signifique que se llevó el paraíso al Cielo... eso es una falacia.
No quería responder a estas palabras necias, pero lo haré.¿Qué es lo que les mandan en tu secta que deben de creer?
Anda dinos. Soy todo oídos.
Hombre pero que ganas de querer argumentar lo que nunca dije, reitero: NUNCA DIJE QUE EL PARAISO FUERA DESTRUIDO
Espero no vuelvas a responder con lo mismo.
Tu error consiste en no investigar, y crees que la palabra "paraíso" se refiere al Edén dónde estuvo Adán y Eva
El paraíso que menciona la Biblia es el tercer cielo, no el Edén.
Al tercer cielo fue Pablo, que no es el paraíso o huerto del Edén.
Y claramente se entiende que no quise decir que fuera destruido, eso lo estas inventando tú amigo. Para mí el huerto del Eden existe pero está custodiado y nadie habita en él ¿comprendes?Claramente afirmastes algo falso que el Paraiso no existe fisicamente.
Te informo que la escritura griega tiene connotaciones distintas a las enseñanzas bíblicas.Ver el archivo adjunto 3331416
Bien que te cite el Original griego que no habla de tercer cielo sino de Paraiso.
Ver el archivo adjunto 3331417
Bien, esta claro que eso de tercer cielo es una traduccion arbitraria y se usa la palabra correcta paraiso (parque Jardin, semejante al original) .
Tu presumes saber mas de lo que dice la biblia al respecto y clasificar paraisos, Se entiende en general por paraiso un buen lugar para estar cerca de Dios, Ya sea el Eden que aun esta, el Seno de Abraham. o bien un buen lugar en el reino de Dios.
Asi que tu opinion no sirve cuando la biblia nos habla y te contradice y afirma que efectivamente Pablo afirma que conoce a un hombre que fue al paraiso ( Misma palabra citada en el griego 3857).
Y claramente Jesus no le dijo al Ladron bueno que resucitaria en un futuro, sino que en la inmediates de ese dia estaria con el en el Paraiso, y es la misma palabra Usada por Pablo 3857 (Algunos estudiamos las escrituras) donde vos decis lugar que no existe aun.
Ver el archivo adjunto 3331419
-Es mejor que no investigues ya que vas mal encaminado: no es el "huerto de Edén" el trasladado al cielo.Hasta ahora vengo a enterarme de que existe esa doctrina de que "llevarse la cautividad" significa que Cristo se llevó el huerto del Eden al Cielo.
Lo voy a investigar, pero desde ya no me quedan dudas de que la ICAR fue quien se inventó tal falacia, por eso existe la falsa creencia de que al morir se van al paraíso (Eden)
Que locura la del diablo.edén
Y claramente se entiende que no quise decir que fuera destruido, eso lo estas inventando tú amigo. Para mí el huerto del Eden existe pero está custodiado y nadie habita en él ¿comprendes?
Lo que trato de explicarte es que el huerto del Eden no es lo mismo que el tercer Cielo, estas muy confundido.
Te informo que la escritura griega tiene connotaciones distintas a las enseñanzas bíblicas.
El paraíso griego es un lugar de elevación espiritual, y el paraíso bíblico es un lugar físico dónde estuvo Adán y Eva.
Cuando el evangelista utiliza "paraíso" se refiere al lugar de éxtasis y elevación espiritual del tercer Cielo, nada que ver con el huerto del Eden.
Entonces ¿no fue el paraíso lo que se llevó Cristo al Cielo?-Es mejor que no investigues ya que vas mal encaminado: no es el "huerto de Edén" el trasladado al cielo.