Re: ¿ES mentira?
Toda filosofía hueca tiene que estas basada y muy apoyada sobre una filosofía verdadera y buena.
Con criterio de amor por todo sacan huecas y muy sutiles ideas inútiles, en las que a los cristianos se les hace más y más cobardes, extremadamente débiles al pecado. Y lo colmo de esto es llamar pecado a cosas que ni son pecados.
Sustento lo que digo:
Al decir ella que tienes razón (basa sus fundamento en el dado por DOSOLIVOS)
Luego agrega y dice que la mentira es pecado. (con esto fundamenta más lo de DOSOLIVOS)
Una vez puesto y utilizado una base muy bien fundamentada. Y después de re fundamentar. Es pues el momento preciso de poner una doctrina errada, camuflada entre verdades. Ya que la palabra dañar está correctamente utilizado.
Y aquí lo pongo.
La doctrina errada es que se trate de instar que por desacreditar se peque por el pecado de mentira. Desacreditar es pues ofender, amancillar.
Esto es una enseñanza camuflada del padre de las tinieblas.
La Biblia enseña que muchos judíos se sintieron amancillados por las palabras de Cristo. Y aun la misma Biblia informa que ellos se sintieron ofendidos. Es decir Cristo los desacreditó.
Por eso la Biblia dice que no creáis a toda suerte de doctrinas y estratagemas de viento.
Quien es capaz de acusar a Cristo de pecador.
Se ve que son su boca dicen que Cristo no pecó. Pero con sus doctrinas lo llaman pecador. Pues si se trata de ser desacreditador, Cristo es quien desacredito a los falsos religiosos.
Pues han de saber que desacreditar no es pecado. Por tanto no pecó Cristo en todas estas cosas.
Pero los malos cristianos, al enseñar que desacreditar es pecado, condenan a Cristo como pecador. Pero como ya dije: su boquita clama y dice que no está acusando a Cristo de pecador.
Pero no le será tomada en cuenta sus palabras, dado que las doctrinas pesan más que las palabras.
Pero no solo son estas cosas vea que hablan de más doctrinas fraudulentas:
Aquí en este punto puedo estar equivocado. De ser así cualquiera puede corregirme. Y me corregiré.
Ya que habla de la vanagloria que es pecado. Puede darme un ejemplo del mundo y un ejemplo de la Biblia que se vea que es pecado.
Pues veo que S. Pablo se vanaglorió. Pero no veo que la Biblia dice que haya pecado.
Pero esto ya es el colmo de errar en la doctrina.
No es la primera que escribe que la mentira daña al que miente. ¿en qué manera?
A quien daña la mentira.
¿al que miente?
O es que la mentira daña al acusado.
Seguramente todos estaremos de acuerdo que toda mentira deña al acusado.
Aun se entiende así cuando DOSOLIVOS dice:
Pero veamos lo que ha escrito:
Esto no es que solo hoy lo dijo. También lo dijo en anteriores posts.
Asi que hoy tenemos dos doctrinas una que todos sabemos que la mentira daña al acusado y otra que dice que la mentira siempre y siempre daña al que miente.
Luego termina con una afirmación de la que no tiene necesidad de hacerla. Pues cuando dice que no hay justificación para la mentira. ¿de qué duda no saca?
No nos está sacando de algo que dudemos, sino que tiene que tomar una afirmación tal en la que todos estemos de acuerdo para que la falsa doctrina que toma suela ser desapercibido por los lectores.
Si pues ha escrito esto mismo:
Se los suplico a los forista. No defender las amistades o la familiaridad. No es agradable hacerlo, no es agradable a los ojos de Dios. Se bien que da coraje; pero no es bueno para la religión cristiana. Dado que los cristianos practican lo justo. Por que lo justo es perfecto.
Pensemos en el juicio final. Cristo no nos dirá que esta bien que defiendas a tu amiga que son uña y mugre. No.
Además te estaría condenado a vos misma por cosa que ni vale la pena.
Si a mi me han de condenar que sea pue por cosas que he hecho, bien disfrutado del mundo. Pero que me condenen por cosa de que ni vale la pena. Es prácticamente de tontos.
Es como decir. Si me meten a la cárcel por ladrón, por lo menos he disfrutado de las cosas que he robado. Pero es de lo mas tonto para mi que me metan a la cárcel por solo mi boca.
Pues de boca ni siquiera he podido disfrutar del mundo.
Esto es una analogía, no estoy diciendo que es posible robar de boca.
Toda filosofía hueca tiene que estas basada y muy apoyada sobre una filosofía verdadera y buena.
Con criterio de amor por todo sacan huecas y muy sutiles ideas inútiles, en las que a los cristianos se les hace más y más cobardes, extremadamente débiles al pecado. Y lo colmo de esto es llamar pecado a cosas que ni son pecados.
Sustento lo que digo:
Al decir ella que tienes razón (basa sus fundamento en el dado por DOSOLIVOS)
Luego agrega y dice que la mentira es pecado. (con esto fundamenta más lo de DOSOLIVOS)
Una vez puesto y utilizado una base muy bien fundamentada. Y después de re fundamentar. Es pues el momento preciso de poner una doctrina errada, camuflada entre verdades. Ya que la palabra dañar está correctamente utilizado.
Y aquí lo pongo.
La doctrina errada es que se trate de instar que por desacreditar se peque por el pecado de mentira. Desacreditar es pues ofender, amancillar.
Esto es una enseñanza camuflada del padre de las tinieblas.
La Biblia enseña que muchos judíos se sintieron amancillados por las palabras de Cristo. Y aun la misma Biblia informa que ellos se sintieron ofendidos. Es decir Cristo los desacreditó.
Por eso la Biblia dice que no creáis a toda suerte de doctrinas y estratagemas de viento.
Quien es capaz de acusar a Cristo de pecador.
Se ve que son su boca dicen que Cristo no pecó. Pero con sus doctrinas lo llaman pecador. Pues si se trata de ser desacreditador, Cristo es quien desacredito a los falsos religiosos.
Pues han de saber que desacreditar no es pecado. Por tanto no pecó Cristo en todas estas cosas.
Pero los malos cristianos, al enseñar que desacreditar es pecado, condenan a Cristo como pecador. Pero como ya dije: su boquita clama y dice que no está acusando a Cristo de pecador.
Pero no le será tomada en cuenta sus palabras, dado que las doctrinas pesan más que las palabras.
Pero no solo son estas cosas vea que hablan de más doctrinas fraudulentas:
Aquí en este punto puedo estar equivocado. De ser así cualquiera puede corregirme. Y me corregiré.
Ya que habla de la vanagloria que es pecado. Puede darme un ejemplo del mundo y un ejemplo de la Biblia que se vea que es pecado.
Pues veo que S. Pablo se vanaglorió. Pero no veo que la Biblia dice que haya pecado.
Pero esto ya es el colmo de errar en la doctrina.
No es la primera que escribe que la mentira daña al que miente. ¿en qué manera?
A quien daña la mentira.
¿al que miente?
O es que la mentira daña al acusado.
Seguramente todos estaremos de acuerdo que toda mentira deña al acusado.
Aun se entiende así cuando DOSOLIVOS dice:
Pero veamos lo que ha escrito:
Esto no es que solo hoy lo dijo. También lo dijo en anteriores posts.
Asi que hoy tenemos dos doctrinas una que todos sabemos que la mentira daña al acusado y otra que dice que la mentira siempre y siempre daña al que miente.
Luego termina con una afirmación de la que no tiene necesidad de hacerla. Pues cuando dice que no hay justificación para la mentira. ¿de qué duda no saca?
No nos está sacando de algo que dudemos, sino que tiene que tomar una afirmación tal en la que todos estemos de acuerdo para que la falsa doctrina que toma suela ser desapercibido por los lectores.
Si pues ha escrito esto mismo:
Se los suplico a los forista. No defender las amistades o la familiaridad. No es agradable hacerlo, no es agradable a los ojos de Dios. Se bien que da coraje; pero no es bueno para la religión cristiana. Dado que los cristianos practican lo justo. Por que lo justo es perfecto.
Pensemos en el juicio final. Cristo no nos dirá que esta bien que defiendas a tu amiga que son uña y mugre. No.
Además te estaría condenado a vos misma por cosa que ni vale la pena.
Si a mi me han de condenar que sea pue por cosas que he hecho, bien disfrutado del mundo. Pero que me condenen por cosa de que ni vale la pena. Es prácticamente de tontos.
Es como decir. Si me meten a la cárcel por ladrón, por lo menos he disfrutado de las cosas que he robado. Pero es de lo mas tonto para mi que me metan a la cárcel por solo mi boca.
Pues de boca ni siquiera he podido disfrutar del mundo.
Esto es una analogía, no estoy diciendo que es posible robar de boca.
></O