Es maria madre de DIOS?

LA HISTORIA VUELVE A REPETIRSE
En los tiempos de Jeremías, Israel adoptó el culto de la reina del cielo, de las naciones paganas, como suyo propio, y la palabra del profeta fue tenida en poco a pesar que en ella se manifestaba la ira de Jehová, leemos:
Jer_7:18 Los hijos recogen la leña, los padres encienden el fuego, y las mujeres amasan la masa, para hacer tortas a la reina del cielo y para hacer ofrendas a dioses ajenos, para provocarme a ira.
Y DESAFIARON AL DIOS DE LOS CIELOS CONOCIENDO EL CELO DE JEHOVA
Isa_42:8 Yo Jehová; este es mi nombre; y a otro no daré mi gloria, ni mi alabanza a esculturas.
ENTONCES CAMBIARON LA GLORIA DEL DIOS INCORRUPTIBLE POR LA IMAGEN Y ADORACIÓN A LA REINA DEL CIELO, RECHAZANDO LA ADVERTENCIA DEL PROFETA
Jer 44:16 La palabra que nos has hablado en nombre de Jehová, no la oiremos de ti;
SE ENVANECIERON EN SUS RAZONAMIENTOS Y SU NECIO CORAZÓN SE LLENÓ DE TINIEBLAS, PERVERANDO CON EL CULTO A LA REINA DEL CIELO
Jer 44:17 sino que ciertamente pondremos por obra toda palabra que ha salido de nuestra boca, para ofrecer incienso a la reina del cielo, derramándole libaciones, como hemos hecho nosotros y nuestros padres, nuestros reyes y nuestros príncipes, en las ciudades de Judá y en las plazas de Jerusalén, y tuvimos abundancia de pan, y estuvimos alegres, y no vimos mal alguno.
Y culparon al Dios de los cielos por las circunstancias que estaban pasando, leemos
Jer 44:18 Mas desde que dejamos de ofrecer incienso a la reina del cielo y de derramarle libaciones, nos falta todo, y a espada y de hambre somos consumidos.
Entonces, aplicando este mismo razonamiento, un católico tiene derecho a reclamar que la pandemia, el hambre, la falta de empleo, es por causa de haber abandonado el culto a la reina del cielo o de cuestionar su adoración.
SON LOS MISMOS IDÓLATRAS DE LOS TIEMPOS DE JEREMÍAS, LOS CUALES NO TIENEN NINGÙN ESCRÚPULO EN CAMBIAR LA GLORIA DEL DIOS INCORRUPTIBLE, POR LA ADORACIÓN A LA REINA DEL CIELO.
YO lo que DESAFÍO es tu interpretación ABSURDA...
Pensar que JESÚS nunca llamó madre a María, ....es tan ABSURDO, como que María nunca llamó "Hijo" a Jesús.
 
  • Like
Reacciones: M1st1c0 y Vino Tinto
YO lo que DESAFÍO es tu interpretación ABSURDA...
Pensar que JESÚS nunca llamó madre a María, ....es tan ABSURDO, como que María nunca llamó "Hijo" a Jesús.

ABSURDO ES PENSAR QUE EL PRIMER ADÁN TUVO MADRE Y QUE EL SEGUNDO ADÁN TAMBIÉN

SIN COMPRENDER QUE EN AMBOS CASOS, LA MADRE HA SIDO DIOS Y NO UNA CRIATURA
 
ABSURDO ES PENSAR QUE EL PRIMER ADÁN TUVO MADRE Y QUE EL SEGUNDO ADÁN TAMBIÉN
SIN COMPRENDER QUE EN AMBOS CASOS, LA MADRE HA SIDO DIOS Y NO UNA CRIATURA
Absurdo es tu pensamiento errado...

¿María no llegó a ser MADRE de JESÚS?
¿María no dio a luz UN HIJO?
¿María no le dio de lactar con su seno?
¿María no le cambió los pañales?
 
NO EXISTE UN PUNTO EN LA ETERNIDAD DONDE EL HIJO HAYA DEJADO DE SER HIJO

Y ESTE VERBO FUE HECHO CARNE

ESTO ES ALGO SIMULTÁNEO

EL VIENTRE DE MARÍA SOLO PRUEBA LA FE UNA VEZ DADA A LOS SANTOS EN EL ETERNO HIJO DE DIOS

EL QUE LEA ENTIENDA
 
NO EXISTE UN PUNTO EN LA ETERNIDAD DONDE EL HIJO HAYA DEJADO DE SER HIJO
Y ESTE VERBO FUE HECHO CARNE
ESTO ES ALGO SIMULTÁNEO
EL VIENTRE DE MARÍA SOLO PRUEBA LA FE UNA VEZ DADA A LOS SANTOS EN EL ETERNO HIJO DE DIOS
EL QUE LEA ENTIENDA
No sé a qué mas le tienes PAVOR...
¿A quedar en ridículo o a reconocer tus errores...?
 
  • Like
Reacciones: M1st1c0
No estuve presente, como no estuviste tú presente allí para decirme que le decía mamá a María. Pero, si Ud en la Palabra encuentras a Jesús diciendo: Madre, a María, escribe la cita por favor...Ya te he puesto 3 versículos bíblicos directos que Jesús, Nuestro Salvador, no le dijo madre.
NO TENIA NADA de María, ni una sola cadena de ADN.
Yo no creo que cada cosa que hizo jesus debió quedar registrada ni tenía que quedar registrada .

Puedes poner 100 versículos ,no significa tengas la razón . Un testigo de Jehová te va a poner decenas de versículos para decir Jesús no es Dios , tienen razón por eso ?
Y por qué tenía que decirle madre en el versículo que pones ? Tu le dices siempre la palabra mamá a tu mamá a todo lo que le preguntas o contestas ?

Esa será un regla solo para usted y que ni usted podrá respetar .

Hay cosas no registradas que se creen y creían .
Si no tenía nada de María entonces no era del linaje de David. Era un embrión implantado en una madre subrogada. Y el nacimiento fue todo un show .
 
EL CULTO A LA REINA DEL CIELO NO HA CESADO

SEGÚN EL CATOLICISMO, EL PRIMER ADÁN FUE UN CIGOTO ENTRE DIOS Y LA REINA DEL CIELO, TAL FANTASÍA PRETENDEN HACER IGUALMENTE CON EL SEGUNDO ADÁN

ESO SÍ ES RIDÍCULO
 
ERROR ES LA HEREJÍA DE SATANÁS PRESENTANDO A MARÍA COMO LA MADRE DE DIOS
Ya tocas otro punto.

María SABÍA a QUIÉN iba a dar a luz por el mensaje del Ángel

Lucas 1:30-35
Y el ángel le dijo:
María, no temas; porque has hallado gracia ante Dios.
Y he aquí, concebirás en el vientre y darás a luz un hijo, y llamarás su nombre Jesús.
Este será grande, y Hijo del Altísimo será llamado; y el Señor Dios le dará el trono de David su padre, y reinará sobre la casa de Jacob para siempre, y su reino no tendrá fin.
Pero María dijo al ángel:
¿Cómo será esto, si no conozco varón?
Y el ángel respondió y le dijo:
El Espíritu Santo vendrá sobre ti, y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra; por tanto, el Santo que ha nacido, será llamado Hijo de Dios.


SU HIJO sería llamado: "HIJO del ALTÍSIMO"....
 
JESÚS JAMÁS LA LLAMA MADRE, ASÍ QUE NO INVENTES
Lo SUBLIME de la palabra de un HIJO hacia su MADRE no se inventa...

"MADRE te amo"
"MADRE tengo hambre"
"MADRE tengo sed"

Son palabras SUBLIMES de un HIJO, y siendo HIJO de DIOS, más aún...
 
Para ser humano como nosotros tenía que tener una aportación humana de alguien . De José se sabe que no . Pero de María ?
¿O sea que Adán no es humano como nosotros?

Dios es el creador del hombre y estamos hablando de Dios.
Un Dios solucionando un problema de una naturaleza humana que se corrompió.
¿No has leído nada de un primer hombre y de un segundo hombre?
¿De nuevas criaturas o de una nueva creación?
¿De un cielo y tierra nuevos?

Dios crea al hombre de la nada y con nada me refiero sin ADN humano ni una pareja de humanos y ni siquiera una mujer.
El crea un ser viviente con determinada forma y le llama hombre.
Y entonces comienzan a nacer hombres porque Dios le otorga el poder a la carne para multiplicar la especie.

Pero otro detalle que tenés que tener en cuenta es que ni el macho es una especie ni la mujer es una especie.

La especie es la humana que cuenta con un macho y una hembra.
Y solo se puede reproducir la especie o la sola carne.
No se puede reproducir el macho ni se puede reproducir la hembra.
Se reproduce la especie.

Por eso Dios creó la pareja humana.
Pero aparte la pareja humana no procrea cuerpos sino seres humanos vivos.

Hay un claro mensaje en el concepción virginal de Cristo que no estás leyendo.
Si el Verbo fuese a encarnar y hubiera necesitado a un ser humano, entonces Dios hubiera dejado que María y José tuvieran un hijo y lo hubiera llenado de su Espíritu.
Pero lo cierto es que si María y José hubieran tenido un hijo este hijo no sería Jesús, y hubiera sido un bebe completo salido de la sola carne.

Y en todo caso sería alguien como Moisés o Juan el bautista. Un hombre ungido pero no Dios hecho hombre.
Acá era el Verbo quien iba a venir al mundo a habitar entre nosotros asique no había ninguna vida que crear.

Por eso Dios visita a María estando aún sin cohabitar con José y la pone en semejante situación.
La podría haber visitado el mismo día que se fueron a vivir juntos y de paso aparecérseles a los dos juntos.
No la toques José porque María va a tener un hijo del altísimo. PUNTO.

Pero lo hizo a si para que hoy nosotros entendamos y en los peores momentos de la fe, que Jesucristo en realidad es Dios y realmente vino del cielo.
No es teatro.
Es real.
 
Lo SUBLIME de la palabra de un HIJO hacia su MADRE no se inventa...

QUE NO, QUE EL ES EL ETERNO HIJO DE DIOS, LA HUMANIDAD DE JESÚS ES FRUTO DEL ESPÍRITU SANTO Y NO DE LA DESCENDENCIA DEL PRIMER ADÁN CAÍDO, CUYO PECADO HIZO QUE LA TIERRA QUEDASE MALDITA

Gén 3:17 Y al hombre dijo: Por cuanto obedeciste a la voz de tu mujer, y comiste del árbol de que te mandé diciendo: No comerás de él; maldita será la tierra por tu causa; con dolor comerás de ella todos los días de tu vida.
 
QUE NO, QUE EL ES EL ETERNO HIJO DE DIOS, LA HUMANIDAD DE JESÚS ES FRUTO DEL ESPÍRITU SANTO Y NO DE LA DESCENDENCIA DEL PRIMER ADÁN CAÍDO, CUYO PECADO HIZO QUE LA TIERRA QUEDASE MALDITA

Gén 3:17 Y al hombre dijo: Por cuanto obedeciste a la voz de tu mujer, y comiste del árbol de que te mandé diciendo: No comerás de él; maldita será la tierra por tu causa; con dolor comerás de ella todos los días de tu vida.
NO SALTES COMO RANA...
Aprende a RECONOCER TU ERROR...
 
¿O sea que Adán no es humano como nosotros?

Dios es el creador del hombre y estamos hablando de Dios.
Un Dios solucionando un problema de una naturaleza humana que se corrompió.
¿No has leído nada de un primer hombre y de un segundo hombre?
¿De nuevas criaturas o de una nueva creación?
¿De un cielo y tierra nuevos?

Dios crea al hombre de la nada y con nada me refiero sin ADN humano ni una pareja de humanos y ni siquiera una mujer.
El crea un ser viviente con determinada forma y le llama hombre.
Y entonces comienzan a nacer hombres porque Dios le otorga el poder a la carne para multiplicar la especie.

Pero otro detalle que tenés que tener en cuenta es que ni el macho es una especie ni la mujer es una especie.

La especie es la humana que cuenta con un macho y una hembra.
Y solo se puede reproducir la especie o la sola carne.
No se puede reproducir el macho ni se puede reproducir la hembra.
Se reproduce la especie.

Por eso Dios creó la pareja humana.
Pero aparte la pareja humana no procrea cuerpos sino seres humanos vivos.

Hay un claro mensaje en el concepción virginal de Cristo que no estás leyendo.
Si el Verbo fuese a encarnar y hubiera necesitado a un ser humano, entonces Dios hubiera dejado que María y José tuvieran un hijo y lo hubiera llenado de su Espíritu.
Pero lo cierto es que si María y José hubieran tenido un hijo este hijo no sería Jesús, y hubiera sido un bebe completo salido de la sola carne.

Y en todo caso sería alguien como Moisés o Juan el bautista. Un hombre ungido pero no Dios hecho hombre.
Acá era el Verbo quien iba a venir al mundo a habitar entre nosotros asique no había ninguna vida que crear.

Por eso Dios visita a María estando aún sin cohabitar con José y la pone en semejante situación.
La podría haber visitado el mismo día que se fueron a vivir juntos y de paso aparecérseles a los dos juntos.
No la toques José porque María va a tener un hijo del altísimo. PUNTO.

Pero lo hizo a si para que hoy nosotros entendamos y en los peores momentos de la fe, que Jesucristo en realidad es Dios y realmente vino del cielo.
No es teatro.
Es real.
De donde querías naciera Adán ? No había nadie .
Con Jesús es diferente , si había algún. Que iba a ser su mamá .

No hay linaje de nada sin aportación de nada , sangre, genes etc . Si no pues todos inventamos un linaje si no hace falta consanguinidad.
 
Entre las primeras palabras de un bebé de un año, están la palabra "mamá" y "papá"
Insistir en que NO LO DIJO, es realmente ABSURDO.
Sin embargo, siendo UNGIDO por el Espíritu SANTO ya no es SOLO, pues las PALABRAS que HABLÓ son del PADRE TAMBIÉN...
Por esto no encontramos en los evangelio llamarle a su Madre... "MADRE"
Lo cual NO SIGNIFICA que NEGABA a SU MADRE...
Obvio. De chiquito talvez le llamaba mamá a la madre y papá al padre.
No me la imagino a María diciéndole a Jesús de tres añitos, no llames a José papá porque no le es.
¿Cómo que no lo es mamita?
No Jesucito. José no es tu papá.

¿O sea que todo lo que les queda es defender la maternidad de María alegando que jesucito le debería decir mamita cuando era chiquito?
QUE NIVEL!!!
 
otro que le gusta ponerse el tutú...

a bailar menos a contestar.

responde: cómo llamaba Jesús siendo un crío a María??????

intenta comportarte como un varón y responde
Esos si son como dices de m...y con M grande. Encima hace off topics
 
De donde querías naciera Adán ? No había nadie .
Con Jesús es diferente , si había algún. Que iba a ser su mamá .

No hay linaje de nada sin aportación de nada , sangre, genes etc . Si no pues todos inventamos un linaje si no hace falta consanguinidad.
Dejalo ahí.
Dios te bendiga.
 
Obvio. De chiquito talvez le llamaba mamá a la madre y papá al padre.
No me la imagino a María diciéndole a Jesús de tres añitos, no llames a José papá porque no le es.
¿Cómo que no lo es mamita?
No Jesucito. José no es tu papá.

¿O sea que todo lo que les queda es defender la maternidad de María alegando que jesucito le debería decir mamita cuando era chiquito?
QUE NIVEL!!!
La MATERNIDAD de María es CONFIRMADA por las escrituras..

Isaías 7:14
Por tanto, el Señor mismo os dará una señal:
He aquí, una virgen concebirá y dará a luz un hijo, y le pondrá por nombre Emmanuel.


¿Por qué tendría que defender la maternidad de María?
 
NO SALTES COMO RANA...
Aprende a RECONOCER TU ERROR...

NO POSEES ENTENDIMIENTO PARA ASIMILAR ESTE PODEROSO Y ESCLARECEDOR MENSASJE

¿ES MARÍA LA MADRE DE DIOS?

LA MIOPÍA CATÓLICA ROMANISTA

La estrategia de estos apóstatas del catolicismo romano, que buscan por el razonamiento natural humano:

“Pretender validar el culto a “LA REINA DEL CIELO” como “madre de dios”, leemos acerca de esa antigua Deidad pagana que hizo tropezar a Israel:

Jer_7:18 Los hijos recogen la leña, los padres encienden el fuego, y las mujeres amasan la masa, para hacer tortas a LA REINA DEL CIELO y para hacer ofrendas a dioses ajenos, PARA PROVOCARME A IRA.

Jer_44:18 Mas desde que dejamos de ofrecer incienso a LA REINA DEL CIELO y de derramarle libaciones, nos falta todo, y a espada y de hambre somos consumidos.

Es echar mano del recurso innoble, de igualar el desarrollo y nacimiento del Hijo de Dios, en el mismo contexto biológico de la descendencia del primer Adán caído; para asumir que el bebé Jesús desde sus primeros meses se comportó como cualquier bebé hijo de Adán caído, que llamaba a María "mamá".

A este respecto, la noción del Hijo de Dios hecho carne, guarda cierta similitud, con la corriente de los gnósticos, que el apóstol Juan denuncia en una de sus cartas, pues para los gnósticos, este pasaje que narra el bautismo de Jesús:

Mat 3:16 Y Jesús, después que fue bautizado, subió luego del agua; y he aquí los cielos le fueron abiertos, y vio al Espíritu de Dios que descendía como paloma, y venía sobre él.
Mat 3:17 Y hubo una voz de los cielos, que decía: Este es mi Hijo amado, en quien tengo complacencia.

- Es la evidencia que Jesús solo asumió su rol de Hijo de Dios cuando el Espíritu de Dios descendió a él en su bautismo –

Pero que antes, solo era el hijo de José y María, los dueños de una carpintería en Nazareth.

Lo digo por la insistencia católica, en usar el modelo de cualquier niño judío, en su crecimiento, para validar el culto a la Reina del cielo, argumentando que aunque no esté escrito, el niño Jesús llamó "mamá" a María, y es obvio que todos los demás católicos, estarán de acuerdo con este "sentido común".

Aunque la Escritura no enseña esto, respecto al niño Jesús, para la descendencia del primer Adán caído, es una práctica normal.

ENTONCES QUE ENSEÑA LA ESCRITURA

Que el cuerpo de Jesús, que ocupó el Hijo de Dios, nunca dejó de ser Dios, ni aún en su etapa de bebé.

¿Y CUAL ES LA EVIDENCIA BÍBLICA?

Aparte de que lo que en ella fue engendrado, del Espíritu Santo es (Mat1:20), tenemos:

LA OMNIPRESENCIA DEL HIJO.

Es solo bajo esta luz que podemos comprender sus Palabras:

Jua_3:13 Nadie subió al cielo, sino el que descendió del cielo; el Hijo del Hombre, que está en el cielo.

Estar en dos lugares al mismo tiempo solo es potestativo de Dios por medio del atributo de Su Omnipresencia.

Esto destruye por completo el falso culto a la reina del cielo, la cual reclama su derecho como la madre de dios, sin entender que el ETERNO HIJO DE DIOS está observando, desde el cielo, todo lo concerniente a lo que engendró el Espíritu Santo en el vientre de una virgen de Israel, para que se cumpliese esta Escritura:

Isa_9:6 Porque un niño nos es nacido, hijo nos es dado, y el principado sobre su hombro; y se llamará su nombre Admirable, Consejero, Dios Fuerte, Padre Eterno, Príncipe de Paz.
Isa_7:14 Por tanto, el Señor mismo os dará señal: He aquí que la virgen concebirá, y dará a luz un hijo, y llamará su nombre Emanuel.

Emanuel, que traducido es "DIOS CON NOSOTROS"

Aquí no hay lugar para separar el embrión de su Divinidad, leemos:

Sal_139:16 Mi embrión vieron tus ojos,
Y en tu libro estaban escritas todas aquellas cosas
Que fueron luego formadas,
Sin faltar una de ellas.

El ETERNO Hijo de Dios, desde el cielo, siempre estuvo pendiente del desarrollo de este embrión en el vientre de una virgen de Israel, todo esto es obra del Espíritu Santo, si ninguna intervención biológica del primer Adán, intervención que contaminaría este proceso Divino, echando a perder su condición de SEGUNDO ADÁN DEL CIELO, pues Dios no hace remiendos, ni tampoco echa el vino nuevo de la gracia de Dios en los viejos odres del primer Adán caído, leemos:

1Co_15:47 El primer hombre es de la tierra, terrenal; el segundo hombre, que es el Señor, es del cielo.

LA HUMANIDAD DEL SEÑOR

Deu 29:5 Y yo os he traído cuarenta años en el desierto; vuestros vestidos no se han envejecido sobre vosotros, ni vuestro calzado se ha envejecido sobre vuestro pie.

Así como Dios sustentó a Israel en el desierto, es fuerte y poderoso para sustentar lo que el Espíritu Santo engendró en el vientre de una virgen de Israel, leemos:

Sal 71:6 EN TI, HE SIDO SUSTENTADO DESDE EL VIENTRE;
De las entrañas de mi madre tú fuiste el que me sacó;
De ti será siempre mi alabanza.

Este sustento divino, da a entender, que hasta la placenta fue obra del Espíritu Santo.

La expresión “Tú fuiste el que me sacó” da a entender que María no necesitó partera,
probablemente fueron los ángeles quienes se ocuparon de este trabajo.

De manera que, solo una mente sellada con el Espíritu Santo, pueda entender la Omnipresencia del Hijo en su proceso de Encarnación, pues hasta la misma HUMANIDAD del segundo Adán es Obra del Espíritu Santo, porque a pesar de ser semejante a nosotros, en sus necesidad físicas, es sin pecado y más sublime que los mismos cielos.

Por el contrario, la mente religiosa de un católico romanista, no tiene acceso a esta maravilla, pues en su incesante lucha por legitimar el culto a la reina del cielo como “madre de su dios”, por cuanto ellos tienen otro "Jesús" sujeto a los ruegos de su madre, para libertar los cautivos de una cárcel que se inventaron, llamada el "purgatorio", prefieren rechazar al Cristo de las Escrituras, para quedarse con su "Jesús" católico romanista, cuya madre es la reina del cielo.

Ante esta realidad, la Escritura es muy clara al respecto, leemos:

2Co_11:4 Porque si viene alguno predicando A OTRO JESÚS que el que os hemos predicado, o si recibís otro espíritu que el que habéis recibido, u OTRO EVANGELIO que el que habéis aceptado, bien lo toleráis;

El catolicismo romano es OTRO EVANGELIO, lleno de estatuas de yeso, culto a los ángeles, a los santos, a la reina del cielo, con sus altares, sus velas, sus cirios, sus alcancías, sus rezos, sus hostias, su transubstanciación, su purgatorio, sus crucifijos, sus camándulas, sus rezos, sus procesiones, es cualquier cosa pagana, menos Cristo y la Doctrina Apostólica.

EL QUE LEA ENTIENDA Y EL QUE NO ENTIENDA, PUES QUE SIGA CON SU HEREJIA ADORANDO A LA REINA DEL CIELO