Yo no te he dicho que haya venido en griego. Solamente tomé una variante que es más exacta que la que ofrece el Texto Masóretico.
Se escribieron en hebreo, punto. Solamente tomaste una variante que te servía mejor.
Usar otro lenguaje que ni existía entonces para sostener un argumento es un burdo intento de engaño. ¿ Qué sigue ?...¿ una traducción en mandarín ?...ni vergüenza te da hacer estas matráfulas en público como si fuéramos ingenuos.
Te ha fallado tus conclusiones. DIOS lo ha planeado TODO muy bien. Te has querido saltar su SOLUCIÓN: la continuación de la Simiente:
Gn 6:8: "Pero Noé halló gracia ante los ojos de Adonai Elohim."
¿Por qué halló GRACIA? Porque sus genes no se habían contaminado de "VIRUS".
La inconsistencia sigue existiendo. Dios ya sabía de antemano que se volverían malos...Y POR FAVOR DIME QUE NO LO SABÍA...entonces ¿ cuál sorpresa, cuál arrepentimiento o pena ?
Lo peor que alguien pudo haber hecho fue asignarle tales poderes ilimitados.
Sin embargo aquí queda algo muy sombrío y macabro que es asesinar niños, nonatos y animales...pero Dios es amor y su plan es perfecto...
Quién no ha entendido por partida doble es ud: El "ancestro" del hombre que los verdaderos científicos quieren hallar es: Adam; mientras que el ancestro del mono es: mono. Así de sencillo es tu "eslabón perdido".
El eslabón perdido del siglo 19 es tuyo no mío. Y el ancestro del hombre no viene del Medio Oriente sino de África, si es que sabes lo que es el ADNm, por lo que la colorida historia del Génesis es una imposibilidad biológica plagada de endogamia que a la larga aumenta la posibilidad de la extinción por la escasa variación genética.
Ese polvo de la Tierra (y no de esta tierra) con el cual fue CREADO Adam, posee cromosomas y algo más:
No puede ser...qué maravilla...
Gn 5:2: "Macho y hembra los creó, y los bendijo, y los llamó Adam el día que fueron creados."
"Macho y hembra", cromosoma Y y cromosoma X, respectivamente. De ahí, surgió la Genética humana.
Otra inconsistencia biológica pues Eva provino de una costilla por lo tanto era un clon genético de Adán...Pero evidentemente el que inventó la historia no tenía la mínima idea de lo que escribía.
En cuanto al agua, recuerda los porcientos de las sustancias de los organismos vivos.
En eso concordamos. La vida surgió del agua, específicamente de la salada y por eso nuestro vínculo con ambos.
Los virus, bacterias, etc, surgen producto de la caída del Adam y la contaminación entre las hijas de los hombres y los hijos de DIOS.
NO ME DIGAS !!!!...Ahora "SURGIERON"...así nomás y PUM !!!
¿ Pero en qué quedamos ?, ¿ no era que las cosas no surgen solas ni espontáneas de la nada ?...
Porque este terrible argumento es un común denominador cuando no hay manera de explicar algo que compromete a Dios. Porque se supone que nada se mueve sin su consentimiento...
Vamos explicame cómo es que "surgieron" por si mismas...Esto tengo que verlo...
Creo que nos estás engañando. No coinciden en las posiciones.
Nunca dije que estaban en la misma posición dentro del genoma pues eso no puede ser al 100% obviamente, sino las posiciones de los nucleótidos dentro de las CADENAS del antiguo ARN de los virus. Son idénticas en los grandes primates solamente y por eso se sabe que tuvimos un ancestro que se contagió con un virus que infectó sus células germinales. Y lo mismo se ha observado en otros animales.
Así que la historia de personas de barro y animales del polvo y del agua como que pierde validez y gana en fantasía.
