¿Es la iglesia de Roma infalible?
- Autor AsILayDying
- Fecha de inicio
Re: ¿Es la iglesia de Roma infalible?
excuse moi...pero.. su concepto de infalibilidad condicionada no aparece en el diccionario de la real academia.
ademas...en que parte de la Biblia aparece que un hombre puede ser infalible? cuando sabemos que el Espiritu Santo habla por boca de un papa y cuando no?
saludos.
excuse moi...pero.. su concepto de infalibilidad condicionada no aparece en el diccionario de la real academia.
ademas...en que parte de la Biblia aparece que un hombre puede ser infalible? cuando sabemos que el Espiritu Santo habla por boca de un papa y cuando no?
saludos.
Re: ¿Es la iglesia de Roma infalible?
El Papa es Infalible solo cuando habla en cuestion de Fe y Moral, es decir, no tiene error a la hora de Explicar la Verdad. El ejemplo es cuando San Pedro revela ante los Apostoles que Jesus es el Mesias, cuando san Pedro revela esta Verdad la explica ante sus hermanos en una profesion de Fe. El Espiritu Santo cubrio a San Pedro, y le revelo que Jesus es el Mesias, ante la duda de todos, san Pedro se impone declarando a JesuCristo como el Cristo, el Mesias, el Hijo de David.
Fuera de esas condiciones, el Papa es falible, y por ende, reprensible. Como paso cuando Cristo reprende a san Pedro por quererlo apartar de su Pasion. Infabilidad significa que el Papa no tiene error al explicar y predicar la Verdad, pero eso no significa que el Papa sea en todo y siempre Infalible y no en cuestion determinadas como la Fe y Moral, eso es infabilismo, y es un error creer asi.
El Papa es Infalible solo cuando habla en cuestion de Fe y Moral, es decir, no tiene error a la hora de Explicar la Verdad. El ejemplo es cuando San Pedro revela ante los Apostoles que Jesus es el Mesias, cuando san Pedro revela esta Verdad la explica ante sus hermanos en una profesion de Fe. El Espiritu Santo cubrio a San Pedro, y le revelo que Jesus es el Mesias, ante la duda de todos, san Pedro se impone declarando a JesuCristo como el Cristo, el Mesias, el Hijo de David.
Fuera de esas condiciones, el Papa es falible, y por ende, reprensible. Como paso cuando Cristo reprende a san Pedro por quererlo apartar de su Pasion. Infabilidad significa que el Papa no tiene error al explicar y predicar la Verdad, pero eso no significa que el Papa sea en todo y siempre Infalible y no en cuestion determinadas como la Fe y Moral, eso es infabilismo, y es un error creer asi.
Re: ¿Es la iglesia de Roma infalible?
No hay mas soberbios que los Papas que se han puesto por encima de la Ley de Dios y de la misma Palabra de Dios, la Biblia, que ya se encargò Dios de que llegase hasta nuestros dìa tal y como Èl se lo propuso, y que fuè recopilada en el siglo IV (el "Nuevo Testamento"), por los llamados cristianos, quienes aunque tenìan ya doctrinas apòstatas, no tenìan tanta como tiene actualmente la Catòlica romana, la cual se fuè dando forma en los siglos IV y V, cuando se unieron Iglesia y Estado, corrompièndose cada vez màs a partir de ahì, cuando se aplicaron las palabras de Jesùs en Mateo 16:18 al apòstol Pedro, al mismo tiempo que el papa Leòn I (siglo V) se apoderò del tìtulo pagano "màximo pontìfice" que hasta entonces habìan llevado los emperadores romanos.
No hay mas soberbios que los Papas que se han puesto por encima de la Ley de Dios y de la misma Palabra de Dios, la Biblia, que ya se encargò Dios de que llegase hasta nuestros dìa tal y como Èl se lo propuso, y que fuè recopilada en el siglo IV (el "Nuevo Testamento"), por los llamados cristianos, quienes aunque tenìan ya doctrinas apòstatas, no tenìan tanta como tiene actualmente la Catòlica romana, la cual se fuè dando forma en los siglos IV y V, cuando se unieron Iglesia y Estado, corrompièndose cada vez màs a partir de ahì, cuando se aplicaron las palabras de Jesùs en Mateo 16:18 al apòstol Pedro, al mismo tiempo que el papa Leòn I (siglo V) se apoderò del tìtulo pagano "màximo pontìfice" que hasta entonces habìan llevado los emperadores romanos.
Re: ¿Es la iglesia de Roma infalible?
entiendo perfectamente su explicacion.
dado lo anterior, que hace al papa distinto de cualquier otra persona?
porque cuestiones de fe para la icar tales como el limbo, fueron descartadas?
saludos.
entiendo perfectamente su explicacion.
dado lo anterior, que hace al papa distinto de cualquier otra persona?
porque cuestiones de fe para la icar tales como el limbo, fueron descartadas?
saludos.
Re: ¿Es la iglesia de Roma infalible?
Pienso que la supuesta infablidad papal es parte de la inconcebible arrogancia espiritual del Vaticano.
Decir que son infalibles es hacerse igual que Dios ni mas ni menos.
algo asi como cuando "alguien" dijo :
Pienso que la supuesta infablidad papal es parte de la inconcebible arrogancia espiritual del Vaticano.
Decir que son infalibles es hacerse igual que Dios ni mas ni menos.
algo asi como cuando "alguien" dijo :
Re: ¿Es la iglesia de Roma infalible?
Haber muestrame esas condiciones biblicas para que la definicion ex-catedra del papa es infalible, y si tambien las de la tradicion apostolica.
Y Como sabes que su autoridad infalible es infalible??
Haber muestrame esas condiciones biblicas para que la definicion ex-catedra del papa es infalible, y si tambien las de la tradicion apostolica.
Y Como sabes que su autoridad infalible es infalible??
Re: ¿Es la iglesia de Roma infalible?
Es interesante notar que cuando se debate con los papistas, se dice que nosotros tenemos la el canon de la Biblia gracias a la desicion infalible de su iglesia, ya sea atraves del papa o un concilio avalado por el papa, resumiendo el argumento es: Solo una autoridad infalible sabe cual es el canon y la palabra de Dios al hombre, por lo tanto la iglesia es infalible.
Sin embargo, si la iglesia de Roma, demanda conocimiento y autoridad infalible para determinar la infabilidad de la Biblia, por lo tanto se vuelbe a demandar infabilidad para conoer que la iglesia de Roma es infalible y asi nos vamos al infinito de regresiones.
Es interesante notar que cuando se debate con los papistas, se dice que nosotros tenemos la el canon de la Biblia gracias a la desicion infalible de su iglesia, ya sea atraves del papa o un concilio avalado por el papa, resumiendo el argumento es: Solo una autoridad infalible sabe cual es el canon y la palabra de Dios al hombre, por lo tanto la iglesia es infalible.
Sin embargo, si la iglesia de Roma, demanda conocimiento y autoridad infalible para determinar la infabilidad de la Biblia, por lo tanto se vuelbe a demandar infabilidad para conoer que la iglesia de Roma es infalible y asi nos vamos al infinito de regresiones.
Re: ¿Es la iglesia de Roma infalible?
TAmbien muy pero muy triste darse cuenta que si fueran infalibles, hubieran añadido los dogmas marianos a la biblia que conocemos..
pero como no habia tales manuscritos EN NINGUN lugar no lo hiciero... esos dogmas marianos se los sacaron de la sotana!
TAmbien muy pero muy triste darse cuenta que si fueran infalibles, hubieran añadido los dogmas marianos a la biblia que conocemos..
pero como no habia tales manuscritos EN NINGUN lugar no lo hiciero... esos dogmas marianos se los sacaron de la sotana!
Re: ¿Es la iglesia de Roma infalible?
La eucarístia en una invención romana que no tiene más sustento que otorgarle a la jerarquía el poder de administrar la economía de la salvación.
La institución romana jamás podrá comprender el mensaje cristiano porque sostiene que su Tradición y su creencia son la misma cosa. El católico inventa e impone falacias que dice son voluntad de Dios. Supuesta voluntad basada en otro supuesto que es la existencia de un vicario divino que tiene la autoridad de Dios mismo el Papa. El sacramento eucarístico es una de estas falacias.
Afortunadamente las "sectas evangélicas" como gustan decir los católicos, abrazan el cristianismo con intrigas, con pasión sin dogmas que fiscalicen la búsqueda espiritual. Y es esa la única manera en que el cristiano puede estar libre para penetrar y encontrar sentido al mensaje de Jesús.
Al espíritu crítico cristiano no le vienen bien los ritos mitraicos paganos y otros similares devenidos en eucaristías de ningún tipo.
Saludos.
La eucarístia en una invención romana que no tiene más sustento que otorgarle a la jerarquía el poder de administrar la economía de la salvación.
La institución romana jamás podrá comprender el mensaje cristiano porque sostiene que su Tradición y su creencia son la misma cosa. El católico inventa e impone falacias que dice son voluntad de Dios. Supuesta voluntad basada en otro supuesto que es la existencia de un vicario divino que tiene la autoridad de Dios mismo el Papa. El sacramento eucarístico es una de estas falacias.
Afortunadamente las "sectas evangélicas" como gustan decir los católicos, abrazan el cristianismo con intrigas, con pasión sin dogmas que fiscalicen la búsqueda espiritual. Y es esa la única manera en que el cristiano puede estar libre para penetrar y encontrar sentido al mensaje de Jesús.
Al espíritu crítico cristiano no le vienen bien los ritos mitraicos paganos y otros similares devenidos en eucaristías de ningún tipo.
Saludos.
Re: ¿Es la iglesia de Roma infalible?
Preferiria puntualizar esta pregunta cuestionandome sobre si la Iglesia de Jesucristo es inefable. Porque lo que hay en juego es la seguridad que tenemos, bien el la Escritura, bien en los Pastores, de que nada de ello es falso, parcialmente falso o totalmente falso.
Si establezco mi seguridad en la Biblia, en que sus autores han sido guiado por el Espiritu Santo y que nada puede rebatarse de eso quizas haga un idolo intocable de lo que es de Dios para un fin muy concreto, para lo realmente importante, que es para que el te hable.
Transcribo una cita de monografias.com muy elocuente:
http://www.monografias.com/trabajos10/bibli/bibli.shtml
Y el resultado es que para establecer seguridades no ha sido dada por Dios la Biblia. La unica seguridad es en su amor, que Dios me ama, que me ha regalado su Espiritu para que viva la vida de hijo de Dios en su Hijo Unico Jesus.
Pues la seguridad de la direccion de la Iglesia creo que le pasa algo asi. Las equivocaciones de Papas, de conclaves, que han proclamado directivas que despues se han rectificado, hace que sea en si una Palabra de Dios que ponga mi confianza solo en Aquel que sabemos que no falla, y que la Iglesia es suya, la Catolica, la universal, la del Papa Pedro o por lo menos la del que los cristianos antiguos creyeron que era el primado de la Iglesia.
Las soluciones rapidas, como la de Lutero cuando para establecer otra autoridad creyo que la sola escritura se solucionaban el asunto de la autoridad y la unidad, y el resultado es que en vida le rebatieron por su propia teoria de que un versiculo dice una cosa y no predomina sobre otro, una de sus mas entrañables convinciones como era la Eucaristia y la presencia real de Cristo en ella. Y al final tenemos que aceptar que esa escritura no es mas que una tradicion puesta por escrito, como lo son las tradiciones que vamos heredando de los concilios, las vivencias de los cristianos adelantados, y las declaraciones dogmaticas que fueron saliendo cada vez que las herejias querian dañar el deposito de la fe, que nos servian para darnos cuenta de que se trataba esa misma fe.
Simplificar es comodo, pero esta mas cerca de hacer de la vida de la Iglesia una comoda secta donde todo esta pensado y estamos tan seguros como un bebe en los brazos de su mama. Por eso los catolicos podemos despreocuparnos de pensar y fiarnos a tope de nuestros papas, obispos y curas, y asi llegamos a ser unos borregos que no son capaces de distinguir por si mismos o de al menos intentarlo. O unos evangelicos que no se preocupan nada mas que de ver en la seguridad de la Biblia la misma seguridad que solo nuestro Dios vivo puede darnos, y eso que llamaran idolos a las imagenes de la Virgen y los santos catolicos y ellos no caen en que estan haciendo dioses falsos de su seguridad en la misma Biblia.
Tenemos un Dios vivo, un Espiritu Santo que nos lleva a la verdad completa, a condicion de que estemos preparados para vivirla, segun la promesa de nuestro Salvador. Tenemos a Jesucristo vivo y resucitado, presente en medio de los que nos reunimos en su Nombre. Que nos colma de bienes y nos hace crecer hasta llegar a la estatura de Jesus en el amor, poder en su gracia hacer obras iguales y hasta mayores, dando la vida por nuestros enemigos, amando al que no puede devolvernos lo que hacemos por el, atesorando en el cielo bienes que nos se pierden y eso si que es digno de tener seguridad, porque Jesucristo no falla.
Vuelvo al tema inicial. La Iglesia de Roma y la Iglesia de Jesucristo, la gran prostituta, la que por dinero, poder, prestigio prefirio establecer adoracion a dioses falsos en lugar de ese Dios verdadero y unico que no se puede dirigir, controlar, cuyo nombre se revela a Moises como Soy en que Soy y que en Jesucristo se manifiesta en la carne la plenitud de Dios. Esa Iglesia es la verdadera y sus Obispos dicen la verdad porque Jesus esta en ella, no por si mismos. Y nosotros podemos hacer hablar a la Iglesia lo que no dice Jesucristo, como lo han hecho nuestro hermanos antepasados, tanto en la comunion Romana como en las luteranas, pero siempre estar alli para que su Espiritu nos guie hacia prados de fresca hierba, porque Jesus es el buen Pastor y nosotros sus ovejas.
Bendiciones
Preferiria puntualizar esta pregunta cuestionandome sobre si la Iglesia de Jesucristo es inefable. Porque lo que hay en juego es la seguridad que tenemos, bien el la Escritura, bien en los Pastores, de que nada de ello es falso, parcialmente falso o totalmente falso.
Si establezco mi seguridad en la Biblia, en que sus autores han sido guiado por el Espiritu Santo y que nada puede rebatarse de eso quizas haga un idolo intocable de lo que es de Dios para un fin muy concreto, para lo realmente importante, que es para que el te hable.
Transcribo una cita de monografias.com muy elocuente:
http://www.monografias.com/trabajos10/bibli/bibli.shtml
Y el resultado es que para establecer seguridades no ha sido dada por Dios la Biblia. La unica seguridad es en su amor, que Dios me ama, que me ha regalado su Espiritu para que viva la vida de hijo de Dios en su Hijo Unico Jesus.
Pues la seguridad de la direccion de la Iglesia creo que le pasa algo asi. Las equivocaciones de Papas, de conclaves, que han proclamado directivas que despues se han rectificado, hace que sea en si una Palabra de Dios que ponga mi confianza solo en Aquel que sabemos que no falla, y que la Iglesia es suya, la Catolica, la universal, la del Papa Pedro o por lo menos la del que los cristianos antiguos creyeron que era el primado de la Iglesia.
Las soluciones rapidas, como la de Lutero cuando para establecer otra autoridad creyo que la sola escritura se solucionaban el asunto de la autoridad y la unidad, y el resultado es que en vida le rebatieron por su propia teoria de que un versiculo dice una cosa y no predomina sobre otro, una de sus mas entrañables convinciones como era la Eucaristia y la presencia real de Cristo en ella. Y al final tenemos que aceptar que esa escritura no es mas que una tradicion puesta por escrito, como lo son las tradiciones que vamos heredando de los concilios, las vivencias de los cristianos adelantados, y las declaraciones dogmaticas que fueron saliendo cada vez que las herejias querian dañar el deposito de la fe, que nos servian para darnos cuenta de que se trataba esa misma fe.
Simplificar es comodo, pero esta mas cerca de hacer de la vida de la Iglesia una comoda secta donde todo esta pensado y estamos tan seguros como un bebe en los brazos de su mama. Por eso los catolicos podemos despreocuparnos de pensar y fiarnos a tope de nuestros papas, obispos y curas, y asi llegamos a ser unos borregos que no son capaces de distinguir por si mismos o de al menos intentarlo. O unos evangelicos que no se preocupan nada mas que de ver en la seguridad de la Biblia la misma seguridad que solo nuestro Dios vivo puede darnos, y eso que llamaran idolos a las imagenes de la Virgen y los santos catolicos y ellos no caen en que estan haciendo dioses falsos de su seguridad en la misma Biblia.
Tenemos un Dios vivo, un Espiritu Santo que nos lleva a la verdad completa, a condicion de que estemos preparados para vivirla, segun la promesa de nuestro Salvador. Tenemos a Jesucristo vivo y resucitado, presente en medio de los que nos reunimos en su Nombre. Que nos colma de bienes y nos hace crecer hasta llegar a la estatura de Jesus en el amor, poder en su gracia hacer obras iguales y hasta mayores, dando la vida por nuestros enemigos, amando al que no puede devolvernos lo que hacemos por el, atesorando en el cielo bienes que nos se pierden y eso si que es digno de tener seguridad, porque Jesucristo no falla.
Vuelvo al tema inicial. La Iglesia de Roma y la Iglesia de Jesucristo, la gran prostituta, la que por dinero, poder, prestigio prefirio establecer adoracion a dioses falsos en lugar de ese Dios verdadero y unico que no se puede dirigir, controlar, cuyo nombre se revela a Moises como Soy en que Soy y que en Jesucristo se manifiesta en la carne la plenitud de Dios. Esa Iglesia es la verdadera y sus Obispos dicen la verdad porque Jesus esta en ella, no por si mismos. Y nosotros podemos hacer hablar a la Iglesia lo que no dice Jesucristo, como lo han hecho nuestro hermanos antepasados, tanto en la comunion Romana como en las luteranas, pero siempre estar alli para que su Espiritu nos guie hacia prados de fresca hierba, porque Jesus es el buen Pastor y nosotros sus ovejas.
Bendiciones
Re: ¿Es la iglesia de Roma infalible?
Quien hoy dìa crea que la Iglesia Catòlica romana tiene algo que ver con Jesucristo y con el cristianismo que èl fundò, o es muy crèdulo o es muy hipòcrita. Es, ademàs, una blasfemia enorme afirmar tal disparate, pues significa involucrar al Hijo de Dios en todas las corrupciones, espiritual y moral, en todas las guerras crueles y sangrientas que ha promovido, en muchos casos, la alta jerarquìa eclesiàstica; y hasta la fecha, siguen sin rectificar, que es lo màs lamentable.
Como ya dije, la Catòlica romana se diò forma entre los siglos IV/V, cuando se unieron Iglesia y Estado, cuando el emperador romano Constantino actuò como los Papas hoy, al dirigir y clausurar el Concilio de Nicea, donde èl mismo decidiò cuestiones religiosas, un pagano como era Constantino, adorador del dios Sol, impuso sus doctrinas paganas por cuestiones polìtico-militares, para mantener unido el imperio romano; y fuè años despuès, cuando se aplicaron las palabras de Jesùs en Mateo 16:18 al apòstol Pedro, cuando el Papa Leòn I (siglo V) se apoderò del tìtulo pagano "màximo pontìfice", que hasta entonces habìan llevado los emperadores romanos; y a partir de ahì, la corrupciòn espiritual y moral fuè a màs, extendièndose como la cizaña, como estaba predicho; sòlo hay que leer, ademàs de la Biblia, buenos libros de Historia.
En cuanto al apòstol Pedro, fuè una de las "piedras" que se edifican sobre la "Piedra Angular" que es Jesucristo, como èl mismo reconociò, ademàs del mismo apòstol Pedro (Mateo 21:42; Efesios 2:19-22; 1ªPedro 2:4-8), y es Jesucristo quien tiene las llaves del infierno (Hades), y por tanto, el poder sobre la muerte (Apocal. 1:18). Ademàs, como dijo el apòstol Pablo, nadie puede poner otro fundamento, que el que està puesto, que es Jesucristo (1ªCorintios 3:11).
Quien hoy dìa crea que la Iglesia Catòlica romana tiene algo que ver con Jesucristo y con el cristianismo que èl fundò, o es muy crèdulo o es muy hipòcrita. Es, ademàs, una blasfemia enorme afirmar tal disparate, pues significa involucrar al Hijo de Dios en todas las corrupciones, espiritual y moral, en todas las guerras crueles y sangrientas que ha promovido, en muchos casos, la alta jerarquìa eclesiàstica; y hasta la fecha, siguen sin rectificar, que es lo màs lamentable.
Como ya dije, la Catòlica romana se diò forma entre los siglos IV/V, cuando se unieron Iglesia y Estado, cuando el emperador romano Constantino actuò como los Papas hoy, al dirigir y clausurar el Concilio de Nicea, donde èl mismo decidiò cuestiones religiosas, un pagano como era Constantino, adorador del dios Sol, impuso sus doctrinas paganas por cuestiones polìtico-militares, para mantener unido el imperio romano; y fuè años despuès, cuando se aplicaron las palabras de Jesùs en Mateo 16:18 al apòstol Pedro, cuando el Papa Leòn I (siglo V) se apoderò del tìtulo pagano "màximo pontìfice", que hasta entonces habìan llevado los emperadores romanos; y a partir de ahì, la corrupciòn espiritual y moral fuè a màs, extendièndose como la cizaña, como estaba predicho; sòlo hay que leer, ademàs de la Biblia, buenos libros de Historia.
En cuanto al apòstol Pedro, fuè una de las "piedras" que se edifican sobre la "Piedra Angular" que es Jesucristo, como èl mismo reconociò, ademàs del mismo apòstol Pedro (Mateo 21:42; Efesios 2:19-22; 1ªPedro 2:4-8), y es Jesucristo quien tiene las llaves del infierno (Hades), y por tanto, el poder sobre la muerte (Apocal. 1:18). Ademàs, como dijo el apòstol Pablo, nadie puede poner otro fundamento, que el que està puesto, que es Jesucristo (1ªCorintios 3:11).
Re: ¿Es la iglesia de Roma infalible?
No hace falta ser tan idiota, tan hipocrita ni tan mala persona para ser católico, mi querido hermano.
Tampoco hace falta ser nada de eso para ser evangélico, aunque otros los puedan descalificar porque sus opciones por la sola escritura es tan absurda como puede ser la católica por sus posiciones.
De todos modos nosotros seguimos un evangelio de Jesucristo que es un estupidez para los intelectuales como ese hermano y es fuerza de salvacion para los que se han de salvar. Y basicamente lo que quisiera comunicar es mi esperanza en que nuestro Dios va a mirar nuestro corazón, y de acuerdo a los talentos que se nos entregó nos va a exigir. Pues a cristianos de todas las Iglesias se nos va a mostrar nuestra dureza de corazón porque no hemos respondido a la Gracia, no tanta puntualizacion de si solo escritura, si la Biblia es tan coherente y tan exacta o es un cumulo de incoherencias como decia el enlace que puse en mi anterior aportacion.
Jesucristo si que vale, que esta vivo, que no envia el Espiritu para hacernos hijos de Dios, con el poder de Jesucristo sobre la muerte. En eso si creo. A psar de ser idiota e hipocrita.
No hace falta ser tan idiota, tan hipocrita ni tan mala persona para ser católico, mi querido hermano.
Tampoco hace falta ser nada de eso para ser evangélico, aunque otros los puedan descalificar porque sus opciones por la sola escritura es tan absurda como puede ser la católica por sus posiciones.
De todos modos nosotros seguimos un evangelio de Jesucristo que es un estupidez para los intelectuales como ese hermano y es fuerza de salvacion para los que se han de salvar. Y basicamente lo que quisiera comunicar es mi esperanza en que nuestro Dios va a mirar nuestro corazón, y de acuerdo a los talentos que se nos entregó nos va a exigir. Pues a cristianos de todas las Iglesias se nos va a mostrar nuestra dureza de corazón porque no hemos respondido a la Gracia, no tanta puntualizacion de si solo escritura, si la Biblia es tan coherente y tan exacta o es un cumulo de incoherencias como decia el enlace que puse en mi anterior aportacion.
Jesucristo si que vale, que esta vivo, que no envia el Espiritu para hacernos hijos de Dios, con el poder de Jesucristo sobre la muerte. En eso si creo. A psar de ser idiota e hipocrita.
Re: ¿Es la iglesia de Roma infalible?
Que boquita...
Oye pero me parece que eso no es el tema aqui...
Que boquita...
Oye pero me parece que eso no es el tema aqui...
Re: ¿Es la iglesia de Roma infalible?
En ese caso, no existe la infalibilidad, pues no puedes decir algo como esto:
"cuando quiero uso el don que Dios me dio y si me equivoco es porque no lo usé sino que fui yo mismo"
Eso es un mito. Las contradicciones entre los papas, los pecados papales, la pornocracia papal, la inquisición y demás frutos negativos del papado demuestran que eso es un mito. Si el papa fuera infalible no tendría que pedir perdón por los pecados del pasado y no sacar la excusa infantil de superboy al estilo chavo del ocho "fue sin querer queriendo".
En ese caso, no existe la infalibilidad, pues no puedes decir algo como esto:
"cuando quiero uso el don que Dios me dio y si me equivoco es porque no lo usé sino que fui yo mismo"
Eso es un mito. Las contradicciones entre los papas, los pecados papales, la pornocracia papal, la inquisición y demás frutos negativos del papado demuestran que eso es un mito. Si el papa fuera infalible no tendría que pedir perdón por los pecados del pasado y no sacar la excusa infantil de superboy al estilo chavo del ocho "fue sin querer queriendo".
Re: ¿Es la iglesia de Roma infalible?
El Papa es Sucesor del Apostol san Pedro en Roma, el ser Sucesor Apostolico tiene como "herencia" el Carisma Apostolico del bienaventurado san Pedro. La Infalibilidad es una de ellas, como paso con el Papa san Leon I el Magno al imponer la Verdad sobre las Dos Naturalezas de Cristo, la Humana y la Divina.
Respecto al Limbo, no se descarto, sino que se demostro que no es un dogma de Fe, es decir, nunca fue oficial sino que es a lo mucho, una Tesis Teologica desarrollada en el siglo V sobre el destino de aquellos infantes que no alcanzaban a recibir el Bautismo Cristiano y morian. La Iglesia sin embargo lentamente fue demostrando que tal tesis podria ser erronea debido a la infinita misericordia de Nuestro Señor JesuCristo. Sin embargo, sigue siendo un asunto debatido por teologos.
Saludos.
El Papa es Sucesor del Apostol san Pedro en Roma, el ser Sucesor Apostolico tiene como "herencia" el Carisma Apostolico del bienaventurado san Pedro. La Infalibilidad es una de ellas, como paso con el Papa san Leon I el Magno al imponer la Verdad sobre las Dos Naturalezas de Cristo, la Humana y la Divina.
Respecto al Limbo, no se descarto, sino que se demostro que no es un dogma de Fe, es decir, nunca fue oficial sino que es a lo mucho, una Tesis Teologica desarrollada en el siglo V sobre el destino de aquellos infantes que no alcanzaban a recibir el Bautismo Cristiano y morian. La Iglesia sin embargo lentamente fue demostrando que tal tesis podria ser erronea debido a la infinita misericordia de Nuestro Señor JesuCristo. Sin embargo, sigue siendo un asunto debatido por teologos.
Saludos.
Re: ¿Es la iglesia de Roma infalible?
La infalibilidad se fundamenta en las Palabras de Jesucristo:
"Y yo a mi vez te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella. A ti te daré las llaves del Reino de los Cielos; y lo que ates en la tierra quedará atado en los cielos, y lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos".
Mateo 16:18-19
"He rogado por ti, para que tu fe no desfallezca. Y tú, cuando hayas vuelto, confirma a tus hermanos".
Lucas 22:32
Respecto a la Tradicion Apostolica, ya se debate en otro epigrafe.
La infalibilidad se fundamenta en las Palabras de Jesucristo:
"Y yo a mi vez te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella. A ti te daré las llaves del Reino de los Cielos; y lo que ates en la tierra quedará atado en los cielos, y lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos".
Mateo 16:18-19
"He rogado por ti, para que tu fe no desfallezca. Y tú, cuando hayas vuelto, confirma a tus hermanos".
Lucas 22:32
Respecto a la Tradicion Apostolica, ya se debate en otro epigrafe.
Re: ¿Es la iglesia de Roma infalible?
Ocurre que ahora tu confundes Infalibilidad con Impecalibidad.
El Papa es Infalible, pero no es impecable. Una cosa no significa otra. Leete un buen diccionario.
Ocurre que ahora tu confundes Infalibilidad con Impecalibidad.
El Papa es Infalible, pero no es impecable. Una cosa no significa otra. Leete un buen diccionario.