¿Es Jesús el Dios todopoderoso?

También creo que el nombre que hay que invocar es el de Jesucristo. En el tiempo de Moisés el nombre de Dios estuvo en un ángel, ahora está en el de Cristo. Lo que no creo es que Dios sea un ángel o sea Cristo, sino que ellos vinieron en nombre de Dios.

Confundes el concepto bíblico de angel en la antigua religión Israelita (primer templo) con el concepto bíblico y parabiblico de ángel postexilica (después de la deportación a Babilonia).

Te lo explico brevemente y de forma sencilla:

Un espíritu del concilio divino puede ser enviado como angel de Dios, pero no todos los espíritus son enviados como ángeles.

En otras palabras, en la Biblia hebrea "Angel" es una función, un trabajo. En el Nuevo testamento es una naturaleza o forma de vida.

Dios mismo puede aparecer en forma angelomorfica que es distinto a creer que Dios es una criatura del mundo espiritual. El mundo de los espíritus fué creado por Dios, antes no existía y Dios tiene todos los medios para manifestarse a estos espíritus o hacerse invisible al igual que ocurre con los humanos.

Es claro que Dios puso su nombre en un MENSAJERO (hebreo Malak, griego Aggelos) que es la Hipóstasis de su Ser. Ese Mensajero no es un angel-creatura, sino una manifestación viva del Dios viviente. (Isaías 63:9).
 
Que Newton fuese hábil con las matemáticas y comprendiese al vuelo no es razón para que un profesor no se tome el tiempo de explicarme en detalle lo que a Newton le tomó 3 palabras y una fórmula.
Típico de nuestra cultura posmoderna que prefiere proclamar como verdadero lo estético y desechar lo verdadero por feo.
Quedamos claros entonces que aquel por medio del cual Dios nos habla es el mismo por medio del cual hizo también el universo con profetas, padres y medios de expresión y comunicación incluidos.
Dios no apareció y hablo por medio de sus ángeles salvo en el Islam, Joseph Smith o cualquier otra religión fundada en el evangelio de cualquier "angel de luz" distinto al Angel del Señor.
Lo correcto es afirmar que Dios envió ángeles a cumplir diversas tareas. Pero cuando se apareció personalmente solo lo hizo en su forma corpórea habitual "El Angel del Señor", "La Palabra del Señor", "El brazo del Señor" "El Angel de la Faz", "El Angel del Pacto"
En efecto. Dios es invisible, pero se hace visible en la Hipóstasis exacta de su naturaleza. En el mismo por medio del cual creó el Universo.
En efecto Dios es invisible pero ha querido hacerse visible para sellar su alianza con el pueblo y cenando con ellos sin extender su mano contra aquellos que lo ven (Éxodo 24:11)
Por eso sabemos que no es un mensajero ordinario el que tiene la misión de revelar a Dios pues cualquier angel no es más que una criatura. Sino que sabemos que Dios se manifiesta visible y corporalmente mediante su Forma de Dios, esto es, Aquel en el cual habita la plenitud de la Deidad corporalmente.
Por eso nosotros proclamamos a Jesús como Aquel cuyo dominio es eterno. (Daniel 7:14) pues sabemos que solo el hijo revela al Padre. Nadie más lo conoce.
Ahora, después leer de todo lo que has escrito... mi desacuerdo es:
Dios no apareció y hablo por medio de sus ángeles salvo en el Islam, Joseph Smith o cualquier otra religión fundada en el evangelio de cualquier "angel de luz" distinto al Angel del Señor.
Lo correcto es afirmar que Dios envió ángeles a cumplir diversas tareas. Pero cuando se apareció personalmente solo lo hizo en su forma corpórea habitual "El Angel del Señor", "La Palabra del Señor", "El brazo del Señor" "El Angel de la Faz", "El Angel del Pacto"
DIOS NO TIENE CUERPO DE ÁNGEL...
Lo que tú consideras como forma corpórea habitual, SON SIERVOS de DIOS, deberías considerar esto si realmente quieres estar en lo correcto.
En efecto Dios es invisible pero ha querido hacerse visible para sellar su alianza con el pueblo y cenando con ellos sin extender su mano contra aquellos que lo ven (Éxodo 24:11)
Por eso sabemos que no es un mensajero ordinario el que tiene la misión de revelar a Dios pues cualquier angel no es más que una criatura. Sino que sabemos que Dios se manifiesta visible y corporalmente mediante su Forma de Dios, esto es, Aquel en el cual habita la plenitud de la Deidad corporalmente.
Por eso nosotros proclamamos a Jesús como Aquel cuyo dominio es eterno. (Daniel 7:14) pues sabemos que solo el hijo revela al Padre. Nadie más lo conoce.
SU Espíritu, es lo que manifiesta su PRESENCIA, y esta mora en sus siervos...de esta manera podemos decir que LA PRESENCIA de DIOS es visible por medio de ellos.
El Espíritu Santo estando en los apóstoles, significaba la presencia de DIOS por medio de ellos, ¿pero acaso es que el cuerpo de ellos era DIOS, o que ellos eran el mismo DIOS?
Jorge seguramente tuvo a Felipe mediante una relación sexual con su esposa. El hijo que le nació es procreado naturalmente.
Lo que nosotros predicamos es que Jesús es el Verbo hecho Carne que fue engendrado por Dios sobrenaturalmente sin voluntad o iniciativa humana de por medio.
En ese sentido y siendo engendrado por Dios, es de naturaleza divina y de naturaleza humana en virtud del milagro producido.
Como hablamos del siglo primero, la Novia de Felipe fue escogida por su padre Jorge. La Boda está arreglada a la usanza de las bodas judías del siglo primero.
La Novia de Felipe debe honrar a Felipe para no ser expulsada de la casa de Jorge de quién viene a ser hija legal. Si la novia de Felipe le es infiel con otro hombre entonces deshonrra a Felipe y al padre de Felipe que fué quien la escogió. En efecto Jorge y Felipe no son la misma persona, pero comparten la identidad. Ya que Felipe es Hijo de Jorge y Jorge es el Padre de Felipe.
Lo último te aclarará un poco que yo no admito en un debate de textos escritos en el siglo primero de nuestra era conceptos importados de la filosofía moderna.
JORGE es un hombre natural..., por ende su procreación no es sobrenatural.

CRISTO dijo a los judíos..."Crean en Dios, crean también en Mí"
Es evidente que el deseo del Señor Jesucristo, es que ellos CREAN que es EL HIJO.
Jorge y Felipe, no son la misma IDENTIDAD, sino son de la misma forma o naturaleza, CADA UNO TIENE VIDA EN SI MISMO.
La novia se une a Felipe, no a Jorge....

En 2019 años de historia de Devoción al Señor Jesús ningún creyente se atrevería a negar que Dios no es el PADRE del Señor Jesús. Por el contrario, junto con la Presencia del Espíritu de Dios que es también el Espíritu de Cristo al Decir "Jesús es el Señor" estamos proclamando al Padre y al Hijo. ¿Quizá pensaste que participabas en un foro de modalistas y sabelianos?
No, lo que les cuesta es ACEPTAR que el SEÑOR DIOS es el PADRE del Señor Jesucristo...del novio.

1 Corintios 6:17
Pero el que se une al Señor, es un espíritu con El .


CRISTO que está unido a DIOS, ES UN ESPÍRITU CON ÉL, y el creyente que se UNE al Señor Jesucristo, también es un Espíritu con Él
Use el discernimiento para no CONFUNDIR las identidades.

Si. CUALQUIERA puede identificar al SEÑOR DIOS TODOPODEROSO sentado en el Trono y a su Hijo a su Diestra. Podríamos decir que hasta el más indocto trinitario puede hacer eso.
Lo que cuesta trabajo para el que se opone al Señorío de Cristo es aceptar que Dios y su Hijo tienen una relación de Eterna identidad donde nadie conoce al Padre, nadie viene al Padre, nadie honra al Padre y nadie obtiene la salvación sin el Hijo.
Pues tengo la sospecha que te equivocas...

Hasta ahora, todos los trinitarios se han resistido a aceptar que quien está sentado en el trono junto a su Hijo sea el SEÑOR DIOS TODOPODEROSO.
Si no me crees... puedes preguntarle a @OSO, que es el más hermético de los trinitarios
 
sino que el Padre que mora en Mí es el que hace las obras.
Juan 5
19 Cualesquiera cosas que el Padre hiciere, éstas hace similarmente también el Hijo
Los dos una única cosa
¿No creéis que yo estoy en el Padre y el Padre en mí? De no ser así, creedlo por las obras mismas
Aun crees que obran separadamente
NO, es claro el texto....
EL PADRE es el que hace LAS OBRAS,

Filipenses 2:13
Porque DIOS es quien obra en ustedes tanto el querer como el hacer, para Su buena intención.


Por eso el Señor Jesucristo dice:

Juan 6:38
Porque he descendido del cielo, no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del que me envió.

 
Cristo es y sigue siendo la Roca, pues él es Dios, Pedro, solo es una piedra viva como somos los creyentes edificados por Jesucristo mismo en la iglesia, pero para tí incrédulo forista, Jesucristo te es Piedra de tropiezo y Roca que hace caer

Pero no desvíes el tema, y el tema es que Jesucristo es la misma Roca que es Dios tal y como está escrito:

"...y todos bebieron la misma bebida espiritual; porque bebían de la roca espiritual que los seguía, y la roca era Cristo."

Así es,

Jesucristo es la Roca de nuestras salvación, es de quien hablan las escrituras con estas palabras: "

"Jehová, roca mía y castillo mío, y mi libertador;
Dios mío, fortaleza mía, en él confiaré;
Mi escudo, y la fuerza de mi salvación, mi alto refugio."


Es exactamente el mismo. No hay otro.

La misma palabra que se usó en 1 Corintios 10:4, se usa en Mateo 16:18. Pero conincido en algo, Dios no es hombre, entonces cuando Dios dice que es la única roca no se compara con hombres (como Pedro), sino con otros dioses. Lo que parece no vamos a coincidir es en que Jesucristo es un hombre.
 
Muy sencillo. Los que fueron bautizados en Moisés no fueron limpiados de sus pecados hasta la muerte y resurrección de Cristo. Moises no podía hacer lo que es prerrogativa de Dios: Perdonar pecados.
Por eso el bautismo en Moisés es un subconjunto subordinado al Bautismo en Cristo

"y todos bebieron la misma bebida espiritual; porque bebían de la Roca espiritual que los seguía, y la Roca era Cristo." (Ibíd)

se acordaban de que Dios era su roca, y el Dios Altísimo su Redentor. (Salmo 78:35)

Pues ¿quién es Dios, fuera del SEÑOR? ¿Y quién es roca, sino sólo nuestro Dios? Salmo 18:31.

Aquíe te dejo dos textos para que los expliques, uno ya se lo presenté a OSO. Juan 20:33, Mateo 16:18.
 
Confundes el concepto bíblico de angel en la antigua religión Israelita (primer templo) con el concepto bíblico y parabiblico de ángel postexilica (después de la deportación a Babilonia).

Te lo explico brevemente y de forma sencilla:

Un espíritu del concilio divino puede ser enviado como angel de Dios, pero no todos los espíritus son enviados como ángeles.

En otras palabras, en la Biblia hebrea "Angel" es una función, un trabajo. En el Nuevo testamento es una naturaleza o forma de vida.

Dios mismo puede aparecer en forma angelomorfica que es distinto a creer que Dios es una criatura del mundo espiritual. El mundo de los espíritus fué creado por Dios, antes no existía y Dios tiene todos los medios para manifestarse a estos espíritus o hacerse invisible al igual que ocurre con los humanos.

Es claro que Dios puso su nombre en un MENSAJERO (hebreo Malak, griego Aggelos) que es la Hipóstasis de su Ser. Ese Mensajero no es un angel-creatura, sino una manifestación viva del Dios viviente. (Isaías 63:9).

Lo que explican Pablo y Esteban es que Dios salvó a los israelitas y los acompañó en el desierto por medio de ángeles, no que Dios fuera uno de esos ángeles. Hehcos 7:53, Galatas 3:19.
 
Por eso dices que el Hijo es desigual al Padre: No habla por su cuenta
Yo pregunté ¿Igual en qué?
Evidentemente aunque ambos tienen autoridad sobre lo creado, EL PADRE es MAYOR en autoridad.
Por eso el HIJO, no procede a hacer lo que él quiere, sino que hace lo que al PADRE le agrada.
 
- Lo que no está en la Biblia...NO ES PALABRA de DIOS.
- Lee bien: "El concepto de la trinidad a la cual te has acogido, no pertenece al evangelio" ..si fuese la enseñanza de Jesús y de los apóstoles, no hubiese sido necesario un concilio romano para concertar un "dogma"
- Tendrías que darle otro sentido y desconocer la IDENTIDAD de aquel que le envió.

-Puedo leer muy bien lo que has escrito pero no me he acogido a concepto aritmético ni geométrico como los que definen e ilustran el término numérico al que aludes.

-La identidad del que envió es inconfundiblemente Dios Padre y la del enviado su Hijo, sobre quien descendió el Espíritu Santo tras su bautismo. Que este Dios único y verdadero en 1Pedro 1:2 se presente como el Padre que me eligió en su presciencia; el Espíritu Santo que me separó y Jesucristo que me redimió con su sangre, es otra realidad viva, presente, eterna e inconmovible. ¡Gloria a Dios!
 
-Puedo leer muy bien lo que has escrito pero no me he acogido a concepto aritmético ni geométrico como los que definen e ilustran el término numérico al que aludes.
-La identidad del que envió es inconfundiblemente Dios Padre y la del enviado su Hijo, sobre quien descendió el Espíritu Santo tras su bautismo. Que este Dios único y verdadero en 1Pedro 1:2 se presente como el Padre que me eligió en su presciencia; el Espíritu Santo que me separó y Jesucristo que me redimió con su sangre, es otra realidad viva, presente, eterna e inconmovible. ¡Gloria a Dios!
- El concepto de la trinidad no solo son números, sino que consiste en la igualación de la DIVINIDAD, apartándole LA IDENTIDAD DE DIOS... hacia ALGO.
- No quieres reconocer cual es la IDENTIDAD de DIOS, y prefieres CREER la TRADICIÓN ... "DIOS es un CONJUNTO...NO ES ALGUIEN".

GLORIA al DIOS DEL CIELO y GLORIA a su HIJO...¡¡¡
 
DOS...
EL SEÑOR DIOS EL PADRE y EL SEÑOR JESUCRISTO SU HIJO....ambos SON SEÑORES.

2 Tesalonicenses 2:15-17
Así que, hermanos, estad firmes y conservad las doctrinas que os fueron enseñadas, ya de palabra, ya por carta nuestra.
Y que nuestro Señor Jesucristo mismo, y DIOS nuestro Padre, que nos amó y nos dio consuelo eterno y buena esperanza por gracia, consuele vuestros corazones y os afirme en toda obra y palabra buena.


Amén...¡¡¡
 
DOS...
EL SEÑOR DIOS EL PADRE y EL SEÑOR JESUCRISTO SU HIJO....ambos SON SEÑORES.
El
DOS...
EL SEÑOR DIOS EL PADRE y EL SEÑOR JESUCRISTO SU HIJO....ambos SON SEÑORES.

2 Tesalonicenses 2:15-17
Así que, hermanos, estad firmes y conservad las doctrinas que os fueron enseñadas, ya de palabra, ya por carta nuestra.
Y que nuestro Señor Jesucristo mismo, y DIOS nuestro Padre, que nos amó y nos dio consuelo eterno y buena esperanza por gracia, consuele vuestros corazones y os afirme en toda obra y palabra buena.


Amén...¡¡¡
Se dice, el Señor Dios Padre y el Señor Dios Hijo

No podemos tener dos señores dioses, uno mejor que el otro, uno mayor que el otro, etc
 
Humm

Interesante
Entonces crees que Jesús en el cielo es humano..

Pues no es humano hoy en el cielo
siento decirte y romper tu globo

No hay nada de "interesante" ni tampoco una conclusión de mi parte, con el "entonces", sino hice dos preguntas, muy puntuales, no las evadas.

Pregunté: ¿Entonces quién era? ¿ el arcángel Miguel?
 
Jesucristo es Dios pero no puede dar puestos en el reino
y la razón que el dio es que Solo DIOS PUEDE darlos EL NO puede darlos.

Jesucristo es Dios pero dijo que el padre es mayor que el
y que el padre sabia cosas que e no sabe.

Es bien questionable la afirmacion que es Dios


Va de nuevo.

Contesta lo que se pregunta.

¿Crees que se salvaría un hombre si se bautiza en el nombre de otro hombre?
 
Humm

Vamos a examinar eso de Dios Hombre
Dios hecho hombre,
pero no puede dar puestos en el reino

y dice su padre es mayor que el
se le dio poder
se sentó a la diestra de Dios
no sabe el día ni la hora
y en el cielo tiene un Dios
lo llama MI DIOS

Y NECESITO RECIBIR UNA REVELACIÓN

Esto que dices es un conocido mantra arriano, ampliamente discutido en este epígrafe y debatido, pero yo no hable de eso, sino dije:

"Jesucristo no es una criatura como algunas sectas y demás subproductos arrianos afirman, sino es Dios hecho hombre, Es el que es (YO SOY), el que era (El Eterno) y el que vendrá. Es el Todopoderoso que habrá de venir, Ap 1:8.
 
La misma palabra que se usó en 1 Corintios 10:4, se usa en Mateo 16:18. Pero conincido en algo, Dios no es hombre, entonces cuando Dios dice que es la única roca no se compara con hombres (como Pedro), sino con otros dioses. Lo que parece no vamos a coincidir es en que Jesucristo es un hombre.

Me parece que no puedes aceptar que la única Roca es Dios, y que esa misma Roca es Jesucristo. Eso significa -el que lee entienda- que Jesucristo es Dios. y claro que también es hombre. Bueno, eso es lo que creemos, sabemos, entendemos y confesamos los cristianos.

Pero tú , ponte cómodo, total, que nada de esto tiene el menor sentido ni el menor significado ni para ti ni, para el resto del mundo.

Salud.
 
Me parece que no puedes aceptar que la única Roca es Dios, y que esa misma Roca es Jesucristo. Eso significa -el que lee entienda- que Jesucristo es Dios. y claro que también es hombre. Bueno, eso es lo que creemos, sabemos, entendemos y confesamos los cristianos.

Pero tú , ponte cómodo, total, que nada de esto tiene el menor sentido ni el menor significado ni para ti ni, para el resto del mundo.

Salud.

No OSO, lo dices como si fuera capricho mio que Mateo 16:18 usara la misma palabra que aparece en 1 Corintios 10:4. En griego roca es petra.
 
No OSO, lo dices como si fuera capricho mio que Mateo 16:18 usara la misma palabra que aparece en 1 Corintios 10:4. En griego roca es petra.

¿Pretendes decir que Jesucristo no es la Roca?