No hablamos del nacido de nuevo sino del hombre natural.
Hermano, reypacífico, piensa con toda sinceridad en algo, y esto no es para ganar ni perder una discusión, es para que salga a la luz la verdad, y la verdad gane: ¿a ti te parece lógico que Jesús al morir le entregue a Juan el Apóstol a su madre María y que además Juan la recibiera en su casa y viniera hasta su partida de este mundo con Juan, siendo que Jesús tenía más hermanos y hermanas? Ciertamente un judío como Jesús que honra a su familia como tu bien dices, no le quitaría la oportunidad a sus hermanos y hermanas de cuidar de su madre para dársela a uno de sus discípulos, ¿no te parece?
Más que mi punto de vista, es el punto de vista de la tradición apostólica, que no es mi siquiera un tesoro particular de la iglesia católica, sino que está a disposición de todos, porque sí usted estudio historia de la humanidad, usted sabe bien que antes del siglo 16 todos los cristianos que tenían presencia en el mundo tenían una fe según la doctrina de la tradición apostólica y se santificaban bajo ese sistema doctrinal, no bajo el sistema de ninguna fe protestante ya que no existían, ¿No te parece más confiable la forma de pensar de los cristianos de los primeros 16 siglos que la de los cristianos modernos? A mí sí.
Si la tradición de los apóstoles fuera a ser consumida por el fuego del infierno, entonces la Biblia, que habla de estos apóstoles y da credibilidad a ellos también estaría mojada en alcohol y lista para ser quemada por esas mismas llamas. La tradición apostólica es la única autorizada para interpretar la Biblia, porque refleja el pensamiento de los once apóstoles del Señor. Él es el que comandó por medio del apóstol Pablo a buscar la unidad de la fe, así que quien se revele contra la tradición apostólica, sin importar si es protestante o católico, ese es el que corre el riesgo de las llamas del infierno, porque está negando la verdad, que es Cristo mismo.
El hombre natural pecador no se convierte.
Amigo Salmo estás entendiendo mal el plan de salvación de Dios para el hombre.
No ¨corrigió el Padre Nuestro¨ en el sentido de cambiar el sentido. Lo que hizo fué aclarar una cuestión de traducción en DOS sIDIOMAs, es decir, aclarar el sentido, despejar dudas, etc. o sea, es una cuestión de magisterio.
Lo mejor Dios juzga corazones , tu solo apariencias
Pero si es lo que te estoy diciendo. Para VOS María tenía el pecado original, pero no lo transmite porque lo transmiten los varones. Y eso basandote en Romanos 5, porque para VOS ¨hombre¨ en Romanos 5 es varón. Aplica tu criterio a todas las veces que Romanos 5 dice ¨hombre¨ y reemplazalo por ¨varón¨. Es simple, es tu forma de hacer teología. No te enojes conmigo.
La Inmaculada Concepción de María no es, digamos, ¨un corte¨ en una línea desde Adán. Es que María fué preservada del pecado original.
