En mi última aportación le dije a Daniel que preparase la madera verde para sus columnitas de humo. Por lo visto se agenciouna cantidad insuficiente para que el humo escondiese la realidad. Veamos el mas inapropiado argumento que lanzacontinuamente, unas veces a Maripaz y otras amí.
---------------------------------------------
) Lutero tenía razón y Crsito MINTIO ya que no sostuvo a su Iglesai por MAS DE 1500 AÑOS.
2) La Iglesia sostenida por Cristo QUE ERA UNA SOLA (considerando la Oriental y la Latina) hasta Lutero HA SIDO (Y ES) LA AUTENTICA. Y Lutero inventó una nuevo modo de analizar le fe.
En resumen. ¿Quién falló Cristo o Lutero?
--------------------------------------------
Aquí tenemos un argumento propia del mas absoluto ".............." puesto que da por sentado que la Institución vaticana es la auténtica. ¿En razón de que es esta la auténtica? Cristo prometió estar con su iglesia hasta el fin de los tiempos. Pero para edificar
su iglesia escogió primero a doce discípulos a los que les dió el nombre de
Apóstoles Estos fueron los principales testigos de su muerte y resurrección además de ser receptores directos de sus enseñanzas y de cual era la voluntad del Padre. Ellos fueron, junto con los primeros discípulos, transmitir la voluntad de Dios especificada por Jesucristo. A eso lo llamamos "tradicion apostólica" Aquella iglesia que se sujeta a dicha tradición es iglesia de Cristo puesto que se fundamenta en lo que sus apóstoles enseñaron. ¿Enseña eso la tradición vaticanista?
No, Puesto, como bien remarca Maripaz, han añadido prácticas de culto y creencias que los Apóstoles y primeros discípulos jamas enseñaron. Es mas, enseñaron todo lo contrario Que alguien me diga si una iglesia que se ha apartado de las enseñanzas apostólicas puede ser de Cristo. Y si no lo es, ¿como pretende Daniel que ha sido guardada por Cristo? Y nos da la cifra de 1500 años. ¿A que vie ne esta cifra?
Solo se puede entender de una manera, que durante los primeros 1500 años la guardó y que dejó de guardarla los 500 años restantes.
No estoy de acuerdo con eso, con lo que si estoy de acuerdo es con los 500 restantes (según Daniel) dejo de guardarla. Claro, que, estas cifras se las ha sacado de la manga puesto que a Partir del año del "reinado" papal de Gregorio VII se inventó una nueva iglesia que por boca del mismo papa nada tiene de apostólica.
Que Daniel no tiene argumentos se ve con claridad al no responder sobre mis preguntas:
1ª.- Lo ocurrido en la Dieta de Worms, en la que Lutero puso como arbitro de la cuestión la auténtica Tradición Apostólica. No hay respuesta.
2º.- Que el Magisterio de
su Institución reconoce la legitimidad de los obispos luteranos, anglicanos y demás. No ha respuesta.
3º.- Que el
Magisterio de su iglesia reconoce como verdadera la opinión de aquellos teologos católicos cuando afirman que Lutero está acertado en la gran mayoria de aquello que enseñó Sin respuesta.
4º.- Que Lutero no se separó de la Institución Vaticana, sino que fué expulsado de la misma mediante excomunión. Sin respuesta.
¿Por qué no responde? Pues porque no tiene argumentos con que responder. ¿Y que hace? Pues repetir tópicos sin el menor sentido mostrando dos cosas que cualquiera puede captar: Ignorancia y cerrilidad.
A, pero, resulta cómico cuando se atreve a argumentar ya que sus "argumentos" le rebotan en sus narices.
Observese este: Le mostre que según el código de "derecho canónico" de su Institución Vaticana que,para que un Concilio sea legítimo es condición
que sea convocado por el papa y presidido por él o sus legados Le hice ver que está históricamente probado que ninguno de los primeros concilios ecumémicos
tienen este requisitoy que la consecuencia es que dicha Institución Vaticana nada tiene que ver con los tan cacareados, por lo repetidos, 1500 años.
¿Saben cual fue, amados lectores, su respuesta argumentativa? Me pregutó desde cuando una ley es retroactiva <IMG SRC="idea.gif" border="0">
Este "argumeno" (Así, entre comillas) le rebota en sus narices puesto que con el nos demuestra que su institución nada tiene que ver con los primeros concilios. Que se creó una
nueva normativa y que se desgaja de la práctica concliar común a la cristiandad de los primeros 500 o mas años.
Las aportaciones de Daniel Brion
resultan <IMG SRC="dormido.gif" border="0"> <IMG SRC="dormido2.gif" border="0">
Bendiciones
es que la iglesia católica NO VIVIERA LA FE CRISTIANA Y BIBLICA y rechazara la propuesta de Lutero de volver a las enseñanzas de Cristo, dejando de ROBAR EL DINERO A LOS POBRES Y VENDER LA SALVACION, enriqueciéndose mediante las "indulgencias".
