Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Cuando quieras dirigirte a mí, ahórrate el ustedes porque yo no soy ustedes.
Ten la delicadeza de respetar el debate, por favor.
¿Es correcto llamar a María la madre de Dios?
- Autor el cristiano
- Fecha de inicio
Cuando quieras dirigirte a mí, ahórrate el ustedes porque yo no soy ustedes.
Ten la delicadeza de respetar el debate, por favor.
"... en atención a los méritos de Cristo Jesús Salvador..."
¿Entiendes lo que significa?
"... Queda claro que nunca dice que los santos del antiguo testamento resucitaron, sino que despertaron y se levantaron..."
!Cierto, clarito queda!
!Lo tuyo se llama: negacionismo!
Ni se a que Te refieres pero ya vi solito te pusiste el Saco. SI Claro catolicismo es camino al infierno. Hipocrita . SI tampoco estas de acuerdo con muchos protestantes y tienes miedo echartrlos encima.
pues sí.. tu y los que argumentan lo mismo que tú. en resumen: ustedes.
Si Jesus es Dioss enntonces forzosamente, te guste o no, Maria Santisima es Theotokos.
Si tu cristologia es protestante entonces no hay argumento alguno contra esto. Si asi y todo rehusas llamarla a Ella con tal titulo... Simplemente estas en una postura 'anti' e irracional. Y no salgan con "madre del padre, dios es espiritu, eterno " etc. Porque al Hablar de Theotokos estamos hablando del verbo encarmado
Si tu cristologia es protestante entonces no hay argumento alguno contra esto. Si asi y todo rehusas llamarla a Ella con tal titulo... Simplemente estas en una postura 'anti' e irracional. Y no salgan con "madre del padre, dios es espiritu, eterno " etc. Porque al Hablar de Theotokos estamos hablando del verbo encarmado
pueden llamarla como uds. quieran.
eso no quita derecho que nosotros solo la llamemos madre del Señor, no le rindamos culto, no le hagamos estatuas, no creamos que ella hace milagros, etc..
ni menos como tu la llamas, santísima... eso no corresponde...
como un forista destacado acá me envió un video donde supuestamente se grababa la aparición de la virgen María...
yo no me hago parte de las opiniones de los antiguos creyentes, cuando se salen de lo que la Biblia enseña.
de la misma manera que para uds. Pedro es la roca sobre la que se funda la iglesia, nosotros creemos que esa roca es Cristo Jesús, conforme a las Escrituras.
Por lo demás para qué citar que Jesucristo murió en la cruz y resucitó, él es el Unico Salvador.
no hay "otro" mediador entre Dios y los hombres...
compara tu creencia con lo Escrito en la Biblia, luego también tu vida práctica con las enseñanzas Biblicas,
y aún más el testimonio del Espíritu Santo si no estás seguro, ora a Dios directamente en el nombre de Jesús...
que ese es el camino del evangelio...
y quién les pretende quitar ese derecho?...
ahora bien , ese Señor que hablas, de quien María es la madre... Es Dios?
Es q ahi esta el asumto, si vos crees q Jesus es Diose entonces no deberias tener problema con Theotokos, por una simple cuestion de coherencia teologica, ya tal titulo es reconocido en.Maria Santisima en virtud deblos debates antiguos sobre Su hIjo.
Luego quiza lo q vos creas q es doctrina Catolica
... No lo sea
Debates que vuelven a resurgir...
creo que pasó esto con el culto a María...
Jueces cap. 8
Pero Gedeón les dijo:
—Yo no los gobernaré, ni tampoco mi hijo. Solo el Señor los gobernará. Pero tengo una petición —añadió—: que cada uno de ustedes me dé un anillo, de lo que les tocó del botín. Era costumbre de los ismaelitas usar anillos de oro. —Con mucho gusto te los daremos —le contestaron.
Así que tendieron una manta, y cada hombre echó en ella un anillo de su botín. 26 El peso de los anillos de oro que él les pidió llegó a diecinueve kilos,[a] sin contar los adornos, los aros y los vestidos de púrpura que usaban los reyes madianitas, ni los collares que llevaban sus camellos. 27 Con el oro Gedeón hizo un efod, que puso en Ofra, su ciudad. Todo Israel se prostituyó al adorar allí el efod, el cual se convirtió en una trampa para Gedeón y su familia.
Lo que sí sé que ese hombre llamado Pio IX se puso como Dios y como todos sus Papas hacen declaraciones, como están acostumbrados sin el permiso de Dios de crear santos y santificaciones, que no están avaladas por nada en la Biblia, pero tiene por costumbre usar escritos apócrifos de sus teólogos y se escriben los dogmas porque contradicen la Palabra de Dios, porque bien claro que la escritura dice que el pecado entro por un hombre y por un hombre la muerte y María murió como también ustedes confirman y contradicen lo escrito .
Juan Pablo II (25 de junio 1997)
“Es verdad que en la Revelación la muerte se presenta como castigo del pecado. Sin embargo, el hecho de que la Iglesia proclame a María liberada del pecado original por singular privilegio divino no lleva a concluir que recibió también la inmortalidad corporal. La Madre no es superior al Hijo, que aceptó la muerte, dándole nuevo significado y transformándola en instrumento de salvación”, subrayó el Papa Juan Pablo II.
Saludos.
tienen que entrar a explicar sus dogmas inventados, doctrinas de hombres...
y donde queda la infabilidad de los papas.
Quedo claro en Mateo 27:52 que “no” dice que resucitaron, sino que despertaron y se levantaron y quedó expuesto que pudieron levantarse como almas, que es común cuando nosotros morimos y al tercer día nos vienen a buscar en la tumba o donde estemos, pero en Mateo 27:53 dice luego de la resurrección de Jesús y la palabras se escriben distintas, una cosa es levantarse y otra es resucitar .
Evidencias que no es resurrección.
Cuando se abren los sepulcros es el mismo momento de la muerte de Jesús y su resurrección ocurre tres días después y la escritura dice
1 Corintios 15:20 Mas ahora Cristo ha resucitado de los muertos; primicias de los que durmieron es hecho.
Es decir, el hecho ocurre tres días antes y no pudo ser resurrección
Y Pablo dice en 2 Timoteo 2:18 (Himeneo y Fileto) , que se desviaron de la verdad, diciendo que la resurrección ya se efectuó, y trastornan la fe de algunos.
Si alguien quiere contradecir a Dios, que lo haga, el camino al infierno siempre estuvo pavimentado para los mentirosos.
Saludos.
Qué el mismo Pio IX escribió (1870) y que ha sido una discución desde el mismo momento que lo escribio
"Con la aprobación del Sagrado Concilio, enseñamos y definimos ser dogma divinamente revelado que el Romano Pontífice, cuando habla ex cathedra, esto es, cuando, ejerciendo su cargo de pastor y doctor de todos los cristianos, en virtud de su Suprema Autoridad Apostólica, define una doctrina de Fe o Costumbres y enseña que debe ser sostenida por toda la Iglesia, posee, por la asistencia divina que le fue prometida en el bienaventurado Pedro, aquella infalibilidad de la que el divino Redentor quiso que gozara su Iglesia en la definición de la doctrina de fe y costumbres. Por lo mismo, las definiciones del Obispo de Roma son irreformables por sí mismas y no por razón del consentimiento de la Iglesia. De esta manera, si alguno tuviere la temeridad, lo cual Dios no permita, de contradecir ésta, nuestra definición, sea anatema."
Interesante que ponen a Pedro y a su apostolado como ejemplo de inefabilidad cuando sabemos que se equivocó con la judaización y que se pueden equivocar o hacer jucios equivocados.
Claro. La tuya no es unabfe Catolica, es ina fe evageluca (denominacionalmente hablando) q se unifica con otras en su rechazo y aversion a Maria Santisima
Vos te pasas hablando de manera definitiva en cuestiones de fe... Hay posibilidad de error de todo lo q dijiste?