ENCUESTA: ¿HAN SIDO REFUTADAS LAS DOCTRINAS CATÓLICAS?

[AlberM]

Y si le añades que el mismo Cardenal Burke tampoco sabia si era correcto decir "cismáticos" a los miembros de la FSPX (pues reconoció que seguimos la Autoridad del Papa) pues el pobre charlatán de rey pacifico queda mas y mas confundido.

Pax.

Por eso es más correcto (pero más complicado) el decir que por el momento la FSPX no tiene una posición canónica en la Iglesia.

Salu2

 

[AlberM]

Entendamos que es como decir robaron, pero no son ladrones y es una más inconsistencia del gobierno vaticano.

Tú puedes “entender” lo que te parezca. Lo cierto es que la FSPX no ha caído hasta el momento en la herejía y por tanto no son herejes y tampoco han comunicado que se separan completamente de Roma negando la autoridad papal, por lo que tampoco caen en cisma. Están en estos momentos en un estado especial.

Salu2

 

[AlberM]

La bula Gratia Divina (1656) define la herejía como "la creencia, la enseñanza o la defensa de opiniones, dogmas, propuestas o ideas contrarias a las enseñanzas de la Santa Biblia, los Santos Evangelios, la Tradición y el magisterio".

A rechazar la autoridad del gobierno vaticano y escrita como enseñanza en el Magisterio son herejes.

Debes estudiar más. La FSPX no rechaza la autoridad del Papa, lo que no reconoce son las disposiciones del Concilio Vaticano II.

 

[AlberM]

Pues lee bien lo que dice DIOS:

Isaías 44:28
Yo soy el que dice de Ciro: “Es mi pastor y cumplirá todo lo que yo quiero, al decir a Jerusalén: ‘Serás edificada’, y al Templo: ‘Serán puestos tus cimientos’

Además...
¿No has leído que la circunsición NADA ES?,
Pero más que ir a una sinagoga que NO HABÍA, mandó construir el templo de Jerusalen para que LOS ISRAELITAS VAYAN A ADORAR al DIOS DE LOS CIELOS.


Comprendo que un partidario, no puede hablar en contra de su partido, pero eso NO ES ARGUMENTO, sino prejuicio.

En los links, se da cuenta acerca de los Panegíricos Latinos, que presenta a Constantino junto a sus dioses.
Para más información de los panegíricos: https://es.wikipedia.org/wiki/Panegyrici_Latini

Panegírico VII, 21, 4-5: Sobre la visos de Constantino recibiendo de Apolo (Sol Invictus) "la corona de Laurel" junto la diosa Victoria, la cual le otroggaría sus triunfo en sus batallas, luego también se muestra que Constantino, se reconoce con los rasgos de Apolo.


Cabe resaltar que la visión según Lactancio COMO SABRÁS, no fue de una cruz, sino de de un signo en forma de X llamada "crismón", símbolo “jamás usado” entre los apóstoles ni los primeros cristianos.

Lo de la iconografñia es irrelevante. Hay evidencia arquológica de representaciones tempranas de Cristo con los mismos rasgos que Apolo y otras deidades romanas. Era la forma de expresar el arte y se aplicaba indistintamente.

El crismón contiene las dos primeras consonantes del nombre de Cristo en caracteres griegos (Χριστός). Lo mismo pasa con el pez porque con las letras de la palabra en griago se formaba un acóstrico que declaraba que Cristo es el Hijo de Dios y el Salvador.

Salu2

 

[rey pacifico]

Tú puedes “entender” lo que te parezca. Lo cierto es que la FSPX no ha caído hasta el momento en la herejía y por tanto no son herejes y tampoco han comunicado que se separan completamente de Roma negando la autoridad papal, por lo que tampoco caen en cisma. Están en estos momentos en un estado especial.

Salu2

Un estado especial pero sin comunión, sin misa, sin confesión pero aceptan los casamientos, supongo que debe ser desagradable decir que están en adulterio a los tortolitos porque la bendición no sirve , entre ustedes se entienden y no se pisan el poncho. .
Saludos

 

[rey pacifico]

Debes estudiar más. La FSPX no rechaza la autoridad del Papa, lo que no reconoce son las disposiciones del Concilio Vaticano II.

No aceptar el Magisterio dónde incluye el concilio Vaticano II según la definición es herejía.
Saludos.

 

[Robespengler]

Debes estudiar más. La FSPX no rechaza la autoridad del Papa, lo que no reconoce son las disposiciones del Concilio Vaticano II.

Y aunque digas lo que digas, la ICAR sigue siendo una iglesia pseudocristiana, pagana e idólatra.

Muéstrame cualquier dogma de tu religión y te traigo la refutación.

 

[AlberM]

Y aunque digas lo que digas, la ICAR sigue siendo una iglesia pseudocristiana, pagana e idólatra.

Muéstrame cualquier dogma de tu religión y te traigo la refutación.

Refuta esto:
Dios es Uno y Trino y Jesucristo es consustancial con el Padre y la Segunda Persona Divina: Concilios de Nicea y Constantinopla.

salu2 y suerte refuntando... Je, je..


Salu2

 

[AlberM]

Un estado especial pero sin comunión, sin misa, sin confesión pero aceptan los casamientos, supongo que debe ser desagradable decir que están en adulterio a los tortolitos porque la bendición no sirve , entre ustedes se entienden y no se pisan el poncho. .
Saludos

La fraternidad sacerdotal si celebra misa y el resto de los sacramentos. Los que nopertenecemos a esta fraternidad pordemos participar en la misa celebrada por un sacerdote de la fraternidad y desde el 2015 podemos confesar y recibir la extrema unción.

El estado especial significa que no tienen un estado canónico definido y por tanto sus ministros no ejercen de forma legítima en la Iglesia.

 

[AlberM]

No aceptar el Magisterio dónde incluye el concilio Vaticano II según la definición es herejía.
Saludos.

No lo es y si aceptan el Magisterio....

 

[Robespengler]

Refuta esto:
Dios es Uno y Trino y Jesucristo es consustancial con el Padre y la Segunda Persona Divina: Concilios de Nicea y Constantinopla.

salu2 y suerte refuntando... Je, je..


Salu2

Esa NO ES DOCTRINA CATÓLICA ROMANA.

Pierdes.

 

[Robespengler]

Concilios de Nicea y Constantinopla.

salu2 y suerte refuntando... Je, je..


Salu2

Y equivocado nuevamente. La Trinidad NO se inventó ni se descubrió en ningún concilio. La Trinidad es una doctrina cristiana con respaldo en la Escritura.

 

[Robespengler]

Aclaremos de una vez que las doctrinas que la ICAR, milagrosamente, comparte con el cristianismo bíblico NO SON DOCTRINAS CATÓLICAS ROMANAS.

 

[Emperador]

No quizás, lo fue.
Tanto la Crónica de Nabonido y el Cilindro de Ciro (ambas contemporaneas del Sha de Persia) muestran a Ciro II como un autentico seguidor del Zoroastrismo. Un hombre tolerante a toda religión.

Pues la palabra de DIOS contra la palabra de hombres, ¿cual eliges?

Claro que son propaganda, eso lo sabe cualquiera, por algo se llaman Panegyrici (que en griego significa A Todo El Pueblo) pues eran composiciones hacia el Emperador Romano por sus hechos. Algo así como una efeméride pero para alabar la obra y vida de a quién va dirigida.
Los historiadores lo toman como referencia o información, pero al ser obras propagandísticas se duda de su veracidad. Por eso el clero nunca destruyo dichas obras pues cualquier sabe que son solo eso, propaganda imperial.
Pax.

Los panegíricos eran discursos de alabanzas en prosa, pronunciados en presencia de los emperadores y luego se le entregaban como agradecimiento.
Ahora, estos discursos se hacían en lugares y fechas muy especiales una vez, como en el Senado.
Los panegíricos no eran propaganda, sino discursos en público para el Emperador, algo así como los discursos dados en ocasiones especiales, o de bienvenida cuando el papa llega a los distintos países.
¿Fueron usados como propaganda?
Pudieron, algunos historiadores concuerdan con eso, pero no era su función.

Pero bueno, cuando es conveniente "puedes dudar de todo", no te preocupes...te entiendo.

 

[Emperador]

Como Jesús es Dios, al encarnarse habló, vistió, sintió y pensó como judío del siglo I. Por lo que Dios se apropia de esa cultura para trasmitirnos su Evangelio.
El éxito “mundial” del cristianismo se debió a que bajo el impulso del Espíritu Santo los cristianos lograron explicar y sintetizar las verdades de fe con categorías filosóficas. Esto les permitió debatir y “entrar” en el mundo latino que era ajeno a la cultura israelita.
No fue durante tantos años y tampoco es cierto que NINGÚN CRISTIANO DEL TIEMPO DE LOS APOSTOLES se valló de alguna influencia cultural externa. Para empezar muchos de ellos hablaban griego y ya en el siglo I los Padres Apostólicos usaban criterios filosóficos para tocar temas de fe. Por ejemplo los escritores cristianos conocidos como apologistas dedicaron buena parte de sus esfuerzos a demostrar que esta nueva religión no estaba en contradicción con los ideales dignos de reconocimiento de la cultura grecolatina, sobre todo con los mejores logros de la filosofía.

Jesucristo como HIJO de DIOS, vino del cielo de DIOS al pueblo que DIOS "FORMÓ Y CREÓ"

Isaías 43:1
Mas ahora, así dice el SEÑOR tu Creador, oh Jacob, y el que te formó, oh Israel: No temas, porque yo te he redimido, te he llamado por tu nombre; mío eres tú.

Tu teología ES PÉSIMA.
El éxito del catolicismo, no se debió al impulso del Espíritu Santo, sino a su "relación prohibida" con los emperadores de turno.
En nuestro tiempo EL IDIOMA es parte de la cultura , pero en el tiempo antiguo, la división de las distintas lenguas fue originada por DIOS,
El mismo Pedro que ustedes creen que es el primer papa, escribió:

2 Pedro 2:1
Pero se levantaron falsos profetas entre el pueblo, así como HABRÁ también falsos maestros entre vosotros, los cuales encubiertamente introducirán herejías destructoras, negando incluso al Señor que los compró, trayendo sobre sí una destrucción repentina.
Muchos seguirán su sensualidad, y por causa de ellos, el camino de la verdad será blasfemado

 

[Emperador]

Lo de la iconografñia es irrelevante. Hay evidencia arquológica de representaciones tempranas de Cristo con los mismos rasgos que Apolo y otras deidades romanas. Era la forma de expresar el arte y se aplicaba indistintamente.

El crismón contiene las dos primeras consonantes del nombre de Cristo en caracteres griegos (Χριστός). Lo mismo pasa con el pez porque con las letras de la palabra en griago se formaba un acóstrico que declaraba que Cristo es el Hijo de Dios y el Salvador.

Salu2

Esa iconografía, ¿es del tiempo de los Apóstoles?

 

[rey pacifico]

No lo es y si aceptan el Magisterio....

Supongo que por el extremismo de esa comunidad debería estar en el lugar que está ,que es en el limbo ,porque es lo peor del catolicismo romano , lo más cerca de una inquisición y de una intransigencia sin límite a la autoridad del Papa que lo convierte en un felpudo de sus pies.
Saludos.

 

[NovoHispano]

Pues la palabra de DIOS contra la palabra de hombres, ¿cual eliges?

¿La Palabra de Dios contradice a la Historia? ¿O será que la Historia contradice tu interpretación de la Palabra de Dios?

Los panegíricos eran discursos de alabanzas en prosa, pronunciados en presencia de los emperadores y luego se le entregaban como agradecimiento.
Ahora, estos discursos se hacían en lugares y fechas muy especiales una vez, como en el Senado.
Los panegíricos no eran propaganda, sino discursos en público para el Emperador, algo así como los discursos dados en ocasiones especiales, o de bienvenida cuando el papa llega a los distintos países.
¿Fueron usados como propaganda?
Pudieron, algunos historiadores concuerdan con eso, pero no era su función.

Pero bueno, cuando es conveniente "puedes dudar de todo", no te preocupes...te entiendo.

Si los Panegíricos eran discursos públicos dados en ocasiones especiales para el Emperador es porque eran propaganda. Son los antecedentes mas directos de las efemerides. Y si, se usan cuando jefes de Estado o líderes religiosos como el Papa llega a un país. Solo es Propaganda. Recuerdo mucho cuando Juan Pablo II visitó Cuba y en su reseña lo ponian como un humanista, filántropo y tolerante a toda las expresiones políticas del mundo cuando en Polonia el Papa era un auténtico líder cristiano contra la mano de Moscú y la expresión política del comunismo.

No te confundas.

Pax.

 

[AlberM]

Esa NO ES DOCTRINA CATÓLICA ROMANA.

Pierdes.

Si lo es. Fue proclamada en los Concilios de Nicea y Constantinopla. Fue proclamada como dogma para poner fin a las discusiones cristológicas. Antes de eso no existía y no viene como tal en la Sagrada Escritura.

Salu2

 

[AlberM]

Y equivocado nuevamente. La Trinidad NO se inventó ni se descubrió en ningún concilio. La Trinidad es una doctrina cristiana con respaldo en la Escritura.

Evidentemente es una doctrina cristiana y como tal la proclamó como Verdad de Fe la Iglesia Católica en dos Concilios sucesivos.

Por favor, tráigame la cita bíblica que defina un Dios Uno y Trino. La Trinidad tiene base bíblica, como todos lo dogmas, pero hicieron falta 300 años de discusión sobre la naturaleza de Cristo y de Dios para llegar a definirla como tal.