No.
Eso significa que no vino en espíritu y encarnó.
Solo un espíritu puede encarnar.
Y el Verbo no vino en espíritu a encarnar sino que vino en carne.
Por eso está mal decir que encarnó y esta bien decir que vino en carne.
"Y JESÚS (EL VERBO) NO VINO EN ESPÍRITU A ENCARNAR SINO QUE VINO EN CARNE"
Apreciado Héctor, el problema que se presenta con tu planteamiento de despojar a Jesús, el Hijo de Dios, de espíritu, y que llegó solo como Jesús, en carne, es un asunto gnóstico.
En primer lugar cuando hablamos de Jesús estamos hablando del Verbo de Dios, aquí tiene el texto:
Jua 1:14
Y aquel Verbo fue hecho carne, y habitó entre nosotros (y vimos su gloria, gloria como del unigénito del Padre), lleno de gracia y de verdad.
Un texto, que de acuerdo a tu planteamiento debe leerse "
Y aquel Jesús fue hecho carne" respetando tu idea de que no vino en espíritu, sino en carne.
Esto presenta el problema de ubicar "carne humana" en el cielo, en sentido contrario al pasaje que enseña que allí no entra ni carne ni sangre (1Cor.15:50).
El asunto se complica aún más, porque abre la puerta a la idea de que Enoc, fue trasladado al cielo en cuerpo y alma, haciendo que la tesis católica de la ascención de María adquiera legitimidad aparente.
Pero, a la luz de este versículo, se va al piso todo ese andamiaje, toda esa estructura teológica que construiste con tu expresión "Jesús vino en carne", aquí está:
Stg_2:26
Porque como el cuerpo sin espíritu está muerto, así también la fe sin obras está muerta.
Estarías enseñando que Jesús, el Hijo de Dios, nació muerto.