Bueno, yo me baso en las definiciones oficiales las cuales además me parecen correctas.
Consulta la palabra "teísmo" y verás a lo que me refiero...
Pero ya estoy acostumbrado de que cada ateo tenga su propio concepto distinto sobre qué es ateo, mientras separes ateísmo y agnosticismo que son dos posturas distintas podemos continuar.
Eso creí que hacía. Pero bueno ya avanzamos en algo. Ateo y agnóstico no es lo mismo.
Te cito: ("La base argumental principal del ateísmo es la indemostrabilidad de lo que plantean las religiones") ¿Entonces aquellas religiones (o filosofías teístas para las que prefieran acuñar este término) que sí demuestran su dios (por ser algo tangible como la naturaleza del universo etc.), no desacreditáis esos dioses? No sabía que los ateos habían redefinido universalmente el término Dios como "algo indemostrable"...
Ya que te gustan las definiciones de los diccionarios, veamos lo que dice la RAE sobre la palabra dios:
1. m. Ser supremo que en las religiones monoteístas es considerado hacedor del universo.
Dejando de lado que en las religiones politeístas también, entonces de acuerdo al diccionario los dioses son supremos y hacedores del universo, lo que implica un ser inteligente y con poderes sobrenaturales. Ahora dime de cuáles religiones y cuáles dioses tangibles hacedores de universos estás hablando...
Sobre mi posición yo no afirmo ni niego nada sin las correspondientes pruebas respetando así el procedimiento científico.
Ya somos dos.
Ahora, recordándote tu "indemostrabilidad", si no nos vamos a enfocar en negar ni aportar pruebas, por lógica podemos deducir y claramente afirmar que por argumentos no se llega a la verdad (herencia del principio dialéctico de verdad) demostrándose el evidente lado agnóstico.
Según la RAE del agnosticismo:
1. m. Fil. Actitud filosófica que declara inaccesible al entendimiento humano todo conocimiento de
lo divino y de lo que trasciende la experiencia.
Para ver si comprendes la diferencia. Como ves menciona "lo divino" o sea a los dioses. Un ateo no cree en dioses ni su parafernalia por falta de pruebas. Entonces por definición un ateo no puede ser agnóstico ni viceversa. Creí que ya había quedado claro.
Por otra parte prefiero creer en que nuestros seres queridos que ya no están aquí se encuentran en un lugar mejor en honor a su memoria, así como ser humano que reconoce que rechaza a la muerte y prefiere creer en algo a creer en la nada, si analizo mis sentimientos esta es la verdad que encuentro en mi interior por eso soy creyente, agnóstico creyente como ya mencioné en mi último mensaje.
Ah, eres agnóstico lo que por definición de diccionario "demostré" que crees en algún tipo de dios, muy diferente de mi. Pero con respecto a lo que dices, la verdad no es democrática ni depende de las emociones o los deseos humanos sigue sujeta a la evidencia.
Por mi parte me alegra que no haya evidencia de infiernos ni cielos donde se sufre igual sino que salimos del escenario de la vida y volvemos al del universo de dónde vinimos antes de nacer.
Ahora resumiendo concluimos que:
1) Un ateo no es lo mismo que un agnóstico.
2) El agnóstico al igual que el creyente siempre tendrá igual la carga de la prueba pues es el que tiene creencias en lo sobrenatural.