¿ En cual Nombre has sido bautizado ?
- Autor 7 truenos
- Fecha de inicio
Pues solo escuchas chismes .. y mentiras de don @Natanael1
jajaja..
El ministerio de apóstol de Juan fue por medio de Jesucristo ..pero en Patmos al final de su ministerio apostólico el ángel del Señor se le apareció y le dijo que escribiera un libro
Y según esta misma revelacion el Ángel le dijo que comiera el rollo o librito que el le daba y que luego tendría que seguir profetizando ..
Ap 10:8 La voz que oí del cielo habló otra vez conmigo, y dijo: Vé y toma el librito que está abierto en la mano del ángel que está en pie sobre el mar y sobre la tierra.
Ap 10:9 Y fui al ángel, diciéndole que me diese el librito. Y él me dijo: Toma, y cómelo; y te amargará el vientre, pero en tu boca será dulce como la miel.
Ap 10:10 Entonces tomé el librito de la mano del ángel, y lo comí; y era dulce en mi boca como la miel, pero cuando lo hube comido, amargó mi vientre.
Ap 10:11 Y él me dijo: Es necesario que profetices otra vez sobre muchos pueblos, naciones, lenguas y reyes.
Entonces son dos cosas bien distintas su apostolado y su comisión profética apocalíptica dada por el angel
Lo que pasa es que @Natanael1 ahora es mi discípulo ..aunque es igual que Nicodemo ...
jajaja..Na, no es cierto
Natanael me odia ..profundamente
La didache citada es apocrifa sin autor conocido aparecida recientemente y sobre escrita con lo que aguantó el papel o sea basura
Trae evidencia de La Escritura .
Don Julio Parada, "apóstol a las naciones" nombrado por el ángel de apocalipsis en una noche de sueño, después de una pesada comida chilena.
El pasaje de Apocalipsis 10:8–11 no confiere apostolado ni ministerio a las naciones.
Fue una visión específica dada a Juan, el último apóstol legítimo, para proclamar juicio.
La Escritura no autoriza nuevas comisiones proféticas basadas en sueños personales.
La revelación está cerrada, y la autoridad doctrinal proviene de la Palabra escrita, no de experiencias digestivas ni de autoproclamaciones.
Si el ángel le habló, tiene que demostrarlo con la Escritura, no con palabras infladas (2P.2:18; Judas 1:16) sobre la necesidad de nueva revelación que hay que colocar luego de Apocalipsis y esto implica un remezón colosal en la tradición del canon de las Escrituras que finaliza con advertencia de añadir o quitar al Libro.
Por supuesto que la revelacion final NO esta cerrada ... Y no se agrega nada al libro solo se confirma el Evangelio Eterno
Y aunque te lo demuestre por La Palabra igual no lo creerás si Dios no te habla ..
Para los demás lo explico
Apocalipsis tiene una profecía para ser revelada al final de los tiempos y no es otro evangelio sino la comprensión de 7 misterios para su Iglesia
Juan oyó el mensaje de los 7 truenos hace mas de 2000 años atras en patmos pero se le dijo que esto seria revelado en el tiempo del fin ( Este tiempo ) ... Cuando el séptimo ángel comience a tocarla trompeta entonces se consumara el Misterio de Dios ..Los 7 truenos finales .-
Si que hace 2000 años quedo este misterio para ser revelado en el final ... Al igual que el ministerios de los dos Olivos ... o ungidos de aceite
Siento desilusionarlo, pero el Evangelio eterno no es una revelación adicional, sino la misma verdad proclamada desde Cristo, ahora reafirmada en medio del juicio y la adoración falsa.
El mensaje no cambia, pero su urgencia se intensifica.
Sobre todo, en un escenario que muestra al mundo gobernado por la criatura, el llamado es a volver al Creador. No se trata de nuevos misterios, sino de fidelidad a la verdad revelada.
Lo de Apocalipsis 10 no aplica a alguien que no sea ya apóstol, en este caso, Juan. Y no a algún forista que pretende estar al mismo nivel. El bautismo que dices administrar y el ministerio que dices recibiste de un ángel, ambos son inválidos.
Según la Biblia, los dones y los ministerios no los dan los ángeles.
Efesios 4
11 «Y Él dio a algunos el ser apóstoles, a otros profetas, a otros evangelistas, a otros pastores y maestros...»
Eso lo dirás porque tú no tienes un testimonio de cristianos primitivos sobre cómo bautizaban que te dé la razón.
Dos mil años de testimonio son más fiables que los 45 años tuyos que has mencionado.