Elisabet no llamó madre de Dios a María

[Luis Fernando]

Re: Elisabet no llamó madre de Dios a María

Lo que yo he afirmado es que para saber cuál es la fe católica sobre cualquier cuestión, a donde hay que acudir es al catecismo no a un diccionario escrito por 98 exégetas católicos y protestantes.

 

[Ahmed1984]

Re: Elisabet no llamó madre de Dios a María

Ah, ya me quedo más tranquilo. Como un diccionario teológico dice que la afirmación de Tito 2,13 de que Cristo es Dios eso no significa que se afirme su plena divinidad, entonces Cristo no es plenamente divino. Lo dice ese diccionario y no hay más que hablar

Raúl, no eres honesto. No eres serio.

Pero si ni siquiera es cristiano, ¿qué menos podemos esperar de alguien que recurre a un diccionario para demostrar que la Escritura no apoya la plena divinidad de Cristo?
Raul aun no se decide entre el arrianismo y el nestorianismo rampante.

 

[Luis Fernando]

Re: Elisabet no llamó madre de Dios a María

De hecho, ese libro ha sido publicado por editoriales protestantes en otros países......


Lo que es vergonzoso es que un tipo que dice que sólo se basa en la Biblia, necesite acudir a un diccionario para negar que Tito 2,13 no afirma que Cristo es plenamente divino.

 

[Luis Fernando]

Re: Elisabet no llamó madre de Dios a María

Pero si ni siquiera es cristiano, ¿qué menos podemos esperar de alguien que recurre a un diccionario para demostrar que la Escritura no apoya la plena divinidad de Cristo?
Raul aun no se decide entre el arrianismo y el nestorianismo rampante.

No, no es cristiano, pero es que me temo que por este foro, salvo católicos, no hay muchos cristianos. Los protestantes evangélicos brillan por su ausencia a la hora de defender la plena divinidad de Cristo. Están demasiado ocupados con los papas.

De momento, voy a escribir algo sobre el arrianismo, para que quede patente que tanto Raul como Caminante lo son.

 

[Raul68]

Re: Elisabet no llamó madre de Dios a María

Verá, aquí quien ha menospreciado a los suyos, lo ha sido usted. Quien menosprecia la obra, lo es usted, quien SE NIEGA UNA VEZ, Y OTRA, Y OTRA, Y OTRA, Y OTRA, Y OTRA A DAR RAZÓN DE LAS BUENAS NUEVAS, lo es usted. Y ante ello, TODO ESTÁ VISTO Y MUY CLARO. ¿enterado Luís?... bien, pues cargue con sus muertos y siega con el catecismo, que al fin y al cabo y según usted es la fuente más fiable.

 

[Raul68]

Re: Elisabet no llamó madre de Dios a María

Pero si ni siquiera es cristiano, ¿qué menos podemos esperar de alguien que recurre a un diccionario para demostrar que la Escritura no apoya la plena divinidad de Cristo?
Raul aun no se decide entre el arrianismo y el nestorianismo rampante.

Bueno, y ustedes lo hacen en base a escritos apócrifos y les importa un piemiento. Recuerde que aun estoy esperando que de razón de las Buenas Nuevas, pues es otro de los que evita una vez, y otra, y otra... hablar de ellas.

 

[Raul68]

Re: Elisabet no llamó madre de Dios a María

No, no es cristiano, pero es que me temo que por este foro, salvo católicos, no hay muchos cristianos. Los protestantes evangélicos brillan por su ausencia a la hora de defender la plena divinidad de Cristo. Están demasiado ocupados con los papas.

De momento, voy a escribir algo sobre el arrianismo, para que quede patente que tanto Raul como Caminante lo son.

Verá, Luís, usted omite dar razón de las Buenas Nuevas, levanta el catecismo por sobre la Escritura canónica, y a la vez, pretende hacer ver que se es salvo por al fe católica, y verá, ello y en si mismo ES APOSTASÍA. ¿claro?... bien, pues siga pretendiendo, pero sepa QUE EL EVANGELIO BRILLA EN USTEDES POR SU AUSENCIA.

 

[Raul68]

Re: Elisabet no llamó madre de Dios a María

De hecho, ese libro ha sido publicado por editoriales protestantes en otros países......


Lo que es vergonzoso es que un tipo que dice que sólo se basa en la Biblia, necesite acudir a un diccionario para negar que Tito 2,13 no afirma que Cristo es plenamente divino.

Verá, lo que es vergozoso es menospreciar una obra que es reconocida mundialmente POR LOS MEJORES ESTUDIOSOS, TANTO EXEGETAS COMO TEÓLOGOS... y verá, nadie nace sabiendo, no, hay que aprender, y la verdad de Dios, y por mucho que usted pretenda NO SE HALLA EN EL TEOTOKOS... ¿claro?... verguenza es NO DAR TESTIMONIO DE LAS BUENAS NUEVAS, ello es UNA TREMENDA VERGUEZA, lo demás son simplezas de quienes nada tienen a tal cual la Escritura canónica.

En fin, que Dios les tenga misericordia.

 

[Bari]

Re: Elisabet no llamó madre de Dios a María

No, no es cristiano, pero es que me temo que por este foro, salvo católicos, no hay muchos cristianos. Los protestantes evangélicos brillan por su ausencia a la hora de defender la plena divinidad de Cristo. Están demasiado ocupados con los papas.

De momento, voy a escribir algo sobre el arrianismo, para que quede patente que tanto Raul como Caminante lo son.

Raúl es una persona muy confundida, y es muy cierto lo que dices, los evangélicos de este foro no defienden con una encendida pasión la Divinidad de Cristo tal como lo hacen para atacar el papado.

Como dijo Petrino, hay que tener estómago para leer estas bellezas...

 

[Raul68]

Re: Elisabet no llamó madre de Dios a María

Raúl es una persona muy confundida, y es muy cierto lo que dices, los evangélicos de este foro no defienden con una encendida pasión la Divinidad de Cristo tal como lo hacen para atacar el papado.

Como dijo Petrino, hay que tener estómago para leer estas bellezas...

Anda, aquí tienen a quien declara que las Buenas Nuevas son la pretendida sucesión apostólica. Pues nada, siga con ello. Y estomago hay que tener para poder aguntar una vez, y otra, y otra, que ustedes se nieguen a dar testimonio de las Buenas Nuevas, TODOS USTEDES, y ante ello, quien tiene ojos para ver, que vea.

 

[Raul68]

Re: Elisabet no llamó madre de Dios a María

Bueno, todo está visto, ante la incapacidad de mostrar nada en base a la Escritura canónica, aquí los tienen a todos, tratando de dar descrédito a quien sea, principalmente a mi, pero bueno, todo está escrito y quien tiene ojos para ver, que vea.

Ustedes, TODOS, han omitido dar razón debida de las Buenas Nuevas, y sin ellas...

En fin, que Dios les bendiga.

 

[Raul68]

Re: Elisabet no llamó madre de Dios a María

Bueno, creo que es como la décima vez que les reclamo, pero bueno, como hay que añadir a los que van llegando, de nuevo lo traigo, y ya termino...

Y ahora, por favor, Luís, Rebonill, Francisj, Cammon, Petrino, QUIA, Bari, Clemente y Ahmed... y demás católicos romanistas, pueden hacer el favor, y para bien entender, de declarar CUALES SON LAS BUENAS NUEVAS DE DIOS. Es que Ellas LO DEJAN Y MUY CLARO QUIEN ES JESÚS, EL CRISTO, EL HIJO DE DIOS.

Vamos con el Evangelio, vamos con las Buenas Nuevas, vamos con el Nuevo Testamento A TAL CUAL ESTÁ ESCRITO Y ES CANÓNICO.

Esperando, gracias.

 

[Ahmed1984]

Re: Elisabet no llamó madre de Dios a María

Anda, aquí tienen a quien declara que las Buenas Nuevas son la pretendida sucesión apostólica. Pues nada, siga con ello. Y estomago hay que tener para poder aguntar una vez, y otra, y otra, que ustedes se nieguen a dar testimonio de las Buenas Nuevas, TODOS USTEDES, y ante ello, quien tiene ojos para ver, que vea.

Ya que tanto te importa hablar de Buenas Nuevas dinos Raul:
1. ¿Jesucristo procede del Padre antes de todos los siglos?
2. ¿Es de la misma naturaleza que el Padre o es inferior al Padre en divinidad?
3. ¿Es Dios como el Padre es Dios?
4. ¿Fue engendrado o fue creado en el vientre de Maria?
5. ¿Tras la Encarnacion conservo su naturaleza Divina o la dejo junto al Padre?

Si te vas a tomar el trabajo de responderme solo hazlo diciendo si y no, no te molestes en darme tus explicaciones.

 

[francisj]

Re: Elisabet no llamó madre de Dios a María

Raúl es una persona muy confundida, y es muy cierto lo que dices, los evangélicos de este foro no defienden con una encendida pasión la Divinidad de Cristo tal como lo hacen para atacar el papado.

Como dijo Petrino, hay que tener estómago para leer estas bellezas...

Aunque siento lastima por la gran confusion que tienen estos personajes, debates como estos son los confirman lo grande que es seguir a Cristo perteneciendo la Iglesia Catolica.

 

[Raul68]

Re: Elisabet no llamó madre de Dios a María

Ya que tanto te importa hablar de Buenas Nuevas dinos Raul:
1. ¿Jesucristo procede del Padre antes de todos los siglos?
2. ¿Es de la misma naturaleza que el Padre o es inferior al Padre en divinidad?
3. ¿Es Dios como el Padre es Dios?
4. ¿Fue engendrado o fue creado en el vientre de Maria?
5. ¿Tras la Encarnacion conservo su naturaleza Divina o la dejo junto al Padre?

Si te vas a tomar el trabajo de responderme solo hazlo diciendo si y no, no te molestes en darme tus explicaciones.

Esto, ¿podría hablar de la Buenas Nuevas y dejarse de darle vueltas y más vueltas por tal de no dar la cara?... pues eso, atienda a sus deberes, y déjese de verborrea.

 

[Raul68]

Re: Elisabet no llamó madre de Dios a María

Aunque siento lastima por la gran confusion que tienen estos personajes, debates como estos son los confirman lo grande que es seguir a Cristo perteneciendo la Iglesia Catolica.

No, no, NINGUNO DE ELLOS DARÁ RAZÓN DE LAS BUENAS NUEVAS, ahora bien, verborrea, descrédito, y... en fin, Dios les tenga misericordia.

 

[Bari]

Re: Elisabet no llamó madre de Dios a María

Ya que tanto te importa hablar de Buenas Nuevas dinos Raul:
1. ¿Jesucristo procede del Padre antes de todos los siglos?
2. ¿Es de la misma naturaleza que el Padre o es inferior al Padre en divinidad?
3. ¿Es Dios como el Padre es Dios?
4. ¿Fue engendrado o fue creado en el vientre de Maria?
5. ¿Tras la Encarnacion conservo su naturaleza Divina o la dejo junto al Padre?

Si te vas a tomar el trabajo de responderme solo hazlo diciendo si y no, no te molestes en darme tus explicaciones.

Raúl no te va a responder, gusta del monólogo y del circunloquio... pero bueno, hay que creer en milagros. Ningún forista ecangélico ha querido tomarse la molestia de corregirlo en su error, al decir que Jesús no es Dios, siendo que es un hermano de ellos, eso supongo, creo que les importa más atacar que ayudar a esta ovejita despabilada.

 

[Raul68]

Re: Elisabet no llamó madre de Dios a María

Raúl no te va a responder, gusta del monólogo y del circunloquio... pero bueno, hay que creer en milagros. Ningún forista ecangélico ha querido tomarse la molestia de corregirlo en su error, al decir que Jesús no es Dios, siendo que es un hermano de ellos, eso supongo, creo que les importa más atacar que ayudar a esta ovejita despabilada.

Lo ven?... TODO SON FRUTO DE UN MISMO ÁRBOL, y como bien sabemos por sus frutos les conoceréis... BIEN, NADA DE BUENAS NUEVAS, descrédito, verborrea... bla, bla, bla... pero de la Buenas Nuevas NADA DE NADA. Un mismo árbol, TODOS ellos SON EL FRUTO... y bien sabiendo que sin ellas, sin las Buenas Nuevas NADIE PUEDE SER SALVO.

Que Dios les tenga misericordia.

 

[Caminante2007]

Re: Elisabet no llamó madre de Dios a María

Como dijo Petrino, hay que tener estómago para leer estas bellezas...

El estómago hay que tenerlo para ver como aceptan los dogmas marianos basados en escritos apócrifos.

 

[Ahmed1984]

Re: Elisabet no llamó madre de Dios a María

Esto, ¿podría hablar de la Buenas Nuevas y dejarse de darle vueltas y más vueltas por tal de no dar la cara?... pues eso, atienda a sus deberes, y déjese de verborrea.

Resulta estimado Raul, que lo que Ud llama verborrea es la confesion de fe que profesan todos los que se llaman cristianos, recogido en el concilio de Nicea y Calcedonia. Te sugiero que constestes tu a estas Buenas Nuevas, a ver que piensan tus hermanos evangelicos. Yo se lo que piensas, pero tal vez ellos no.