Re: ELÍAS VENDRÁ Y RESTAURARÁ EL ORDEN EN TODO.
A su primera pregunta le contesto que: por supuesto que sí. Claro que el "mello" es futuro, pero futuro (inminente) al cual JAMÁS se le podra contabilizar más de una generación; que fué justamente "aquella" la de nuestro Señor. Y JAMÁS "mello" puede significar: dentro de 2000 años, o sea para hoy en día.
En cuanto a sus siguientes afirmaciones, debe saber: que mi precreencia es justamente futurista, y mi actual ENTENDIMIENTO, no creencia, modifica aquella precreencia que tenía. Y esta es basada en una interpretación estricta de las Escrituras, de acuerdo a lo cual "mello" jamás puede significar 2000 años.
En cuanto al interes personal, claro que cualquiera que espera la llegada de alguien es necesario que ese alguien sea de "sú interes", ¿verdad?
Ademas el interes que yo digo usted tiene en que tal profecía no sea ya cumplida, es debido a que sé muy bien por que lo digo, y que usted relaciona sú supuesta misión personal con la "supuesta" futura venida de Elías.
No querrá que profundice más en esto, ¿verdad? . Por favor por su bien no se ponga terco, ya sabe que eso me irrita.
Y la concedo que quizá DOSOLIVOS, no sepa cuales realmente sean sus pretenciones, pero yo sí. Asi que pienselo muy bien antes de apremiar cualquier respusta de mi parte.
Elías ya vino he hicieron con él lo que quicieron, ¿como habria de venir nuevamente?
Le estoy preparando el terreno Mingorance, no lo desaproveche actuando con presunción.
Traductores hay en todas las denominaciones, incluidas las preteristas. Pero en este caso en particular ¿Cree usted que todos los que traducen "que ha de venir" lo hacen porque son futuristas o lo hacen porque es lo que dice el texto?
Yo no tengo ningún interes personal en el Elías futuro (como imagino que no lo tendrán los traductores que he aportado ni lo tendrán los millones de personas cristianas que siguen esperando el regreso de Elías, entre ellos muchisimos catolicos) pero si mi señor asi lo dijo (y todo apunta a que realmente asi lo dijo) YO LO CREO. Usted al parecer es preterista, y por tanto es usted el que tiene interes en que el texto NO DIGA LO QUE DICE, porque es contrario a su precreencia. Y para mi DOSOLIVOS no es alguien que conozca ni tengo interes alguno en ella, me limito a aportar desde el conocimiento que tengo de las escrituras.
A su primera pregunta le contesto que: por supuesto que sí. Claro que el "mello" es futuro, pero futuro (inminente) al cual JAMÁS se le podra contabilizar más de una generación; que fué justamente "aquella" la de nuestro Señor. Y JAMÁS "mello" puede significar: dentro de 2000 años, o sea para hoy en día.
En cuanto a sus siguientes afirmaciones, debe saber: que mi precreencia es justamente futurista, y mi actual ENTENDIMIENTO, no creencia, modifica aquella precreencia que tenía. Y esta es basada en una interpretación estricta de las Escrituras, de acuerdo a lo cual "mello" jamás puede significar 2000 años.
En cuanto al interes personal, claro que cualquiera que espera la llegada de alguien es necesario que ese alguien sea de "sú interes", ¿verdad?
Ademas el interes que yo digo usted tiene en que tal profecía no sea ya cumplida, es debido a que sé muy bien por que lo digo, y que usted relaciona sú supuesta misión personal con la "supuesta" futura venida de Elías.
No querrá que profundice más en esto, ¿verdad? . Por favor por su bien no se ponga terco, ya sabe que eso me irrita.
Y la concedo que quizá DOSOLIVOS, no sepa cuales realmente sean sus pretenciones, pero yo sí. Asi que pienselo muy bien antes de apremiar cualquier respusta de mi parte.
Elías ya vino he hicieron con él lo que quicieron, ¿como habria de venir nuevamente?
Le estoy preparando el terreno Mingorance, no lo desaproveche actuando con presunción.