Elecciones USA, una señal de los últimos tiempos.

Re: Elecciones USA, una señal de los últimos tiempos.

Ayer me tome tiempo de escuchar a alguien quien no suelo escuchar - y su forma religiosa de ver lo que sucede en la USA --- lo que coincide en mucho de lo que gente de Dios han dicho --- vemos que también es tal que las fuerzas que no pueden dejar hacer lo que hacen --- HARAN lo que suelen hacer - lo cual hace que todo se queda en el individuo.
Cada persona por si misma.
Tal ha sido, tal es - tal sera.

lo que no cuenta ya es: Oh Lord we did not know.
ya que todos saben.
 
Re: Elecciones USA, una señal de los últimos tiempos.

demanda --- hacen los gentiles.
no se si Cristo demando a los que falsamente le acusaron y mataron... ni los que le torturaron...

nosotros llevamos todo eso ante la corte de Dios y EL JUZGARA --- NO HAY NADIE QUIEN SE ESCAPA DE LO QUE DIOS SABE SOBRE TODOS QUE HACEN LO QUE LOS HUMANOS NO SABEN... :)


la justicia humana es demanda?
el que juzga a todos al final tendrá su parte, los sacerdotes que han hecho mal tambien son llevados ante la justicia humana - el que viene según la carne de carne sera tambien juzgado

El asunto es que tú mencionaste que la iglesia católica no demanda a nadie...te muestro el párrafo referente al enlace que te mostré:


La justicia vaticana anunció el sábado que presentará cargos contra cinco personas, acusadas de “asociación criminal”, robo y divulgación de documentos confidenciales sobre las disfunciones y malversaciones (de fondos) en la Santa Sede. Entre ellas figuran dos periodistas italianos que publicaron simultáneamente, el 5 de noviembre, sendos libros revelando imprudencias y disfunciones financieras en el seno del Vaticano. Una audiencia preliminar de este caso bautizado “Vatileaks 2” tendrá lugar hoy martes.


Como podrás leer (espero) el meollo del asunto es que la icar si demanda por eso vuelvo y pregunto:
Si según tu la información que publique y que tiene su origen en los USA es falsa, porque la iglesia no demanda por difamación?
En los USA las demandas por difamación si preosperan y así sabremos si son falsos o verdaderos los argumentos planteados...o será que la icar sabe que son verdaderos y por esa razón no demanda?
 
Re: Elecciones USA, una señal de los últimos tiempos.

El asunto es que tú mencionaste que la iglesia católica no demanda a nadie...te muestro el párrafo referente al enlace que te mostré:


La justicia vaticana anunció el sábado que presentará cargos contra cinco personas, acusadas de “asociación criminal”, robo y divulgación de documentos confidenciales sobre las disfunciones y malversaciones (de fondos) en la Santa Sede. Entre ellas figuran dos periodistas italianos que publicaron simultáneamente, el 5 de noviembre, sendos libros revelando imprudencias y disfunciones financieras en el seno del Vaticano. Una audiencia preliminar de este caso bautizado “Vatileaks 2” tendrá lugar hoy martes.


Como podrás leer (espero) el meollo del asunto es que la icar si demanda por eso vuelvo y pregunto:
Si según tu la información que publique y que tiene su origen en los USA es falsa, porque la iglesia no demanda por difamación?
En los USA las demandas por difamación si preosperan y así sabremos si son falsos o verdaderos los argumentos planteados...o será que la icar sabe que son verdaderos y por esa razón no demanda?


En Derecho, la demanda es el acto de iniciación procesal por antonomasia. Se diferencia de la pretensión procesal en que aquella se configura con motivo de la petición formulada ante un órgano judicial para que disponga la iniciación y el trámite del proceso.
 
Re: Elecciones USA, una señal de los últimos tiempos.

En Derecho, la demanda es el acto de iniciación procesal por antonomasia. Se diferencia de la pretensión procesal en que aquella se configura con motivo de la petición formulada ante un órgano judicial para que disponga la iniciación y el trámite del proceso.
Entonces la iglesia católica demanda o no demanda?...esa es la cuestión que no respondes.
 
Última edición:
Re: Elecciones USA, una señal de los últimos tiempos.

yo creo que tu dijiste arriba que yo CLARAMENTE lo he contestado ...
no te rebobines...

Asumiré por las pruebas presentadas que la icar si demanda y es como todos los "gentiles"...igualita.

La justicia vaticana anunció el sábado que presentará cargos contra cinco personas, acusadas de “asociación criminal”, robo y divulgación de documentos confidenciales sobre las disfunciones y malversaciones (de fondos) en la Santa Sede. Entre ellas figuran dos periodistas italianos que publicaron simultáneamente, el 5 de noviembre, sendos libros revelando imprudencias y disfunciones financieras en el seno del Vaticano. Una audiencia preliminar de este caso bautizado “Vatileaks 2” tendrá lugar hoy martes.
 
Re: Elecciones USA, una señal de los últimos tiempos.

A nivel religioso, se entiende que apoyen a Trump por sencillas razones

1. Hillary o Trump, uno o el otro será el presidente de estados unidos, la abstención, el voto por un tercero o la protesta no sirve de nada, si se desea dar un grano de arena para un lado "toca" apoyar a un lado.
2. Aunque Trump tiene historial de no ser un conservador comprometido, con flip flops en varias politicas, posiciones pasadas "liberales" en asuntos como aborto y gays, al estar registrado en el partido conservador, los discursos mas recientes y en aras de popularidad lo mas probable es que su gobierno tenga mas matices conservadores, que se opondrian al aborto, al homosexualismo, laicismo, liberalismo, etc. lo cual es conveniente para lobbies religiosos.
3. Hillary es conocida tambien por flip flop en politicas, pero al tiempo es comprometida en el partido democrata a nivel social con posturas liberales a favor del aborto, derechos homosexuales, liberalismo, laicismo, etc.

Solo por eso y unicamente por eso, la ventaja religiosa estaria en el lado de Trump

Trump no es el Diablo que muchos pintan ni tampoco Hitler, pero sus defensores lo enaltecen como un protector que solo busca el bienestar de USA, cuando en realidad es simplemente un narcisista que
se mueve ahora en posturas conservadoras, nacionalistas y proteccionistas por populismo, cuando ha demostrado en el transcurso de su vida que le daria lo mismo posturas liberales si le hubieran dado la pantalla que ahora tiene.
El resto de defensas creo que son debatibles, por ejemplo sobre globalización, migración, geopolitica, economia, etc. Trump ha sido conocido por acomodarse por populismo a conveniencia
hace tan solo 3 años Trump era feliz hablando de globalizacion con frases similares con las que ahora ataca a Hillary como "We will have to leave borders behind and go for global unity"
http://edition.cnn.com/2013/01/22/business/opinion-donald-trump-europe/ y teniendo en cuenta que posiciones republicanas pueden llegar a posiciones similares a las democratas en asuntos como los economicos, militares, y migratorios, no se me hace raro que a futuro Donald Trump diga que sus expertos modificaron el TPP por un tratado ganador y terminen apoyando casi el mismo tratado con ajustes menores, o que la politica migratoria termine suavizandose al momento de aplicarse o que a nivel economico lleguen a acuerdos bipartidistas de los mismos de siempre con ajustes menores...

En este momento, gracias al escandalo de "grab by the pussy", la acumulación de lenguage "vulgar" entre otras noticias que claramente son magnificadas por el amarillismo.
Trump se encuentra unos puntos abajo en la mayoria de encuestas a nivel general y con problemas especialmente en el voto femenino. Aun asi los votantes de Hillary no estan tan comprometidos como los de Trump y en el momento de la movilización en votaciones puede ser la diferencia para darle la victoria, puede que pierda las encuestas pero la abstención siempre juega papeles importantes en las elecciones.
Muchos de los votantes de Hillary de izquierda y centro izquierda les queda dificil apoyarla, por escandalos de corrupción, emails, bengazi, pay to play con clinton foundation, injusticias en primarias con bernie sanders, mentiras constantes, voto de irak, TPP, etc.

Asi que a la hora de la verdad es practicamente un empate de oportunidades y puede ganar cualquiera de los dos candidatos este 8 de noviembre...
 
Re: Elecciones USA, una señal de los últimos tiempos.

Asumiré por las pruebas presentadas que la icar si demanda y es como todos los "gentiles"...igualita.

La justicia vaticana anunció el sábado que presentará cargos contra cinco personas, acusadas de “asociación criminal”, robo y divulgación de documentos confidenciales sobre las disfunciones y malversaciones (de fondos) en la Santa Sede. Entre ellas figuran dos periodistas italianos que publicaron simultáneamente, el 5 de noviembre, sendos libros revelando imprudencias y disfunciones financieras en el seno del Vaticano. Una audiencia preliminar de este caso bautizado “Vatileaks 2” tendrá lugar hoy martes.

La Pretensión procesal es el acto de declaración de voluntad exigiendo que un interés ajeno se subordine al propio, deducida ante juez, plasmada en la petición y dirigida a obtener una declaración de autoridad susceptible de ser cosa juzgada que se caracteriza por la solicitud presentada.
 
Re: Elecciones USA, una señal de los últimos tiempos.

A nivel religioso, se entiende que apoyen a Trump por sencillas razones

1. Hillary o Trump, uno o el otro será el presidente de estados unidos, la abstención, el voto por un tercero o la protesta no sirve de nada, si se desea dar un grano de arena para un lado "toca" apoyar a un lado.
2. Aunque Trump tiene historial de no ser un conservador comprometido, con flip flops en varias politicas, posiciones pasadas "liberales" en asuntos como aborto y gays, al estar registrado en el partido conservador, los discursos mas recientes y en aras de popularidad lo mas probable es que su gobierno tenga mas matices conservadores, que se opondrian al aborto, al homosexualismo, laicismo, liberalismo, etc. lo cual es conveniente para lobbies religiosos.
3. Hillary es conocida tambien por flip flop en politicas, pero al tiempo es comprometida en el partido democrata a nivel social con posturas liberales a favor del aborto, derechos homosexuales, liberalismo, laicismo, etc.

Solo por eso y unicamente por eso, la ventaja religiosa estaria en el lado de Trump

Trump no es el Diablo que muchos pintan ni tampoco Hitler, pero sus defensores lo enaltecen como un protector que solo busca el bienestar de USA, cuando en realidad es simplemente un narcisista que
se mueve ahora en posturas conservadoras, nacionalistas y proteccionistas por populismo, cuando ha demostrado en el transcurso de su vida que le daria lo mismo posturas liberales si le hubieran dado la pantalla que ahora tiene.

El resto de defensas creo que son debatibles, por ejemplo sobre globalización, migración, geopolitica, economia, etc. Trump ha sido conocido por acomodarse por populismo a conveniencia
hace tan solo 3 años Trump era feliz hablando de globalizacion con frases similares con las que ahora ataca a Hillary como "We will have to leave borders behind and go for global unity"
http://edition.cnn.com/2013/01/22/business/opinion-donald-trump-europe/ y teniendo en cuenta que posiciones republicanas pueden llegar a posiciones similares a las democratas en asuntos como los economicos, militares, y migratorios, no se me hace raro que a futuro Donald Trump diga que sus expertos modificaron el TPP por un tratado ganador y terminen apoyando casi el mismo tratado con ajustes menores, o que la politica migratoria termine suavizandose al momento de aplicarse o que a nivel economico lleguen a acuerdos bipartidistas de los mismos de siempre con ajustes menores...

En este momento, gracias al escandalo de "grab by the pussy", la acumulación de lenguage "vulgar" entre otras noticias que claramente son magnificadas por el amarillismo.
Trump se encuentra unos puntos abajo en la mayoria de encuestas a nivel general y con problemas especialmente en el voto femenino. Aun asi los votantes de Hillary no estan tan comprometidos como los de Trump y en el momento de la movilización en votaciones puede ser la diferencia para darle la victoria, puede que pierda las encuestas pero la abstención siempre juega papeles importantes en las elecciones.
Muchos de los votantes de Hillary de izquierda y centro izquierda les queda dificil apoyarla, por escandalos de corrupción, emails, bengazi, pay to play con clinton foundation, injusticias en primarias con bernie sanders, mentiras constantes, voto de irak, TPP, etc.

Asi que a la hora de la verdad es practicamente un empate de oportunidades y puede ganar cualquiera de los dos candidatos este 8 de noviembre...


existen otros que narcisistas que solo buscan su propio bien?
si realmente existen personas que desean algún bien para otros NO están entre los que se llenan los bolsillos y aman en el dinero... - ni en la Iglesia, ni en la política ni en ningún campo donde opera el humano dentro del poder - y el comentario de "by the ..." es lo que todos dicen cuando no creen que los fuera del circulo les oyen y no solo lo dicen --- LO HACEN TODOS.
así que --- me pregunto si realmente existe gente tan infantil que creen, que esa gente que vive por su propio bien y lo que pueden tener en los campos sexuales, monetarios y de poder, que piensan en los demás?

en lo que dices a cuanto el resto : estoy de acuerdo ya que no se trata mas de "mínima los daños" --- y al final (como ya he dicho varias veces) no se sabe los daños que una persona de esos puede montar al final --- veremos, como dicen.
 
Re: Elecciones USA, una señal de los últimos tiempos.

La Pretensión procesal es el acto de declaración de voluntad exigiendo que un interés ajeno se subordine al propio, deducida ante juez, plasmada en la petición y dirigida a obtener una declaración de autoridad susceptible de ser cosa juzgada que se caracteriza por la solicitud presentada.

Asumiré por las pruebas presentadas que la icar si demanda y es como todos los "gentiles"...igualita.

La justicia vaticana anunció el sábado que presentará cargos contra cinco personas, acusadas de “asociación criminal”, robo y divulgación de documentos confidenciales sobre las disfunciones y malversaciones (de fondos) en la Santa Sede. Entre ellas figuran dos periodistas italianos que publicaron simultáneamente, el 5 de noviembre, sendos libros revelando imprudencias y disfunciones financieras en el seno del Vaticano. Una audiencia preliminar de este caso bautizado “Vatileaks 2” tendrá lugar hoy martes.
 
Re: Elecciones USA, una señal de los últimos tiempos.

[h=3]La nefasta herencia de Obama[/h]

Editorial
Fórum Libertas


clinton-vs-trump-obama-710x433.jpg
Hay quienes sostienen que los habitantes del mundo también deberían votar en las elecciones de Estados Unidos por los efectos directos que su política posee sobre todos ellos. Se trata de una boutade, claro, pero tiene un trasfondo de verdad. Lo que hace aquel país nos afecta y mucho.



El balance de los dos mandatos, que ya llegan a su fin, del presidente Obama es literalmente terrible. Su herencia es un mundo inseguro, en guerra, preñado de amenazas sobre todo en Europa, y una sociedad estadounidense terriblemente fraccionada.
Empecemos por esto último.


Que el pueblo americano deba escoger entre un demagogo corrupto, como Trump, y una corrupta estructural, como Hilary Clinton, es una tragedia que puede acarrear consecuencias malas para todos en un futuro, excepto que quien gane, es decir, Clinton, redima sus pecados desde la presidencia.


Porque supongo, amigo lector, que no tiene ninguna duda de que la victoria de Hilary está más que garantizada, y no porque esté amañada, como irresponsablemente acusa Trump, sino porque han conseguido que los republicanos presenten el peor de los candidatos posibles. Las encuestas son claras. La gente está tan harta de los Clinton que ella perdía contra cualquier candidato que no fuera Trump.


Y para qué vamos a engañarnos, este personaje amigo de años de la pareja, gran donante a su favor, partidario del aborto, que encarna en su trayectoria todo lo opuesto a lo que predica el republicanismo, fue impulsado por los Clinton a presentar su candidatura, convencidos, no de que ganaría la nominación, sino que sembraría el caos en las filas republicanas.


Después, y para sorpresa de todos, no solo consiguió el caos, sino la nominación, y el personaje inventado se lo creyó y empezó una segunda fase, la de las elecciones presidenciales.


Pues bien, el éxito de Trump, como antes, la sorprendente carrera electoral de Sanders, un candidato insólito para el sistema americano, es el resultado de la herencia de Obama que ha conseguido polarizar el país y hundir a la clase media. Estados Unidos crece mejor que Europa, cierto, pero este crecimiento queda en manos de unos pocos.


Explicar las relaciones de Obama con Wall Street, algo sobradamente conocido, merece por si solo otro editorial. Pero el juego es siempre el mismo. Favorecer a las élites financieras tecnológicas y situar el conflicto en el ámbito moral y antropológico: aplicación de la doctrina Gender, aborto, matrimonio homosexual -la agenda de siempre- la guerra cultural, y esto para una parte de la población les funciona; aquella que no está sometida a los estragos de la crisis, y que en Estado Unidos cuenta además con las minorías latinas y negras a quienes Trump ha despreciado y los republicanos no han conseguido atraer.


Para estos grupos, el Partido Demócrata continúa siendo un representante menos beligerante en su contra y por tanto mucho más votable. A Trump solo les ha faltado su zafiedad contra la dignidad de la mujer para completar su hundimiento, que sería inmenso si no existiera una rebelión real contra las élites que Obama y los Clinton representan, que prefieren cualquier cosa antes que a ellos.


No es casual que el burdo historial de Trump en su relación con las mujeres, perfectamente conocido por Bill Clinton, fuera el arma de destrucción masiva perfecta cuando se enfrenta electoralmente a una mujer.


La emergencia de Trump y Sanders como síntoma, y la secuela de las elecciones presidenciales, más la forma como ejerza Clinton la presidencia, serán determinantes a la hora de indicarnos si ha empezado de manera irreversible la decadencia del Imperio.


Y esta situación será el fruto de una sociedad terriblemente desunida bajo la égida de un presidente Obama y su mujer, un poder ideológico de primer orden.


Pero si el bagaje interno es malo, el resultado de las política exteriores, peor. Lo veremos el próximo día.
 
Re: Elecciones USA, una señal de los últimos tiempos.

Para resumir lo ultimo que puse, voy a poner unos pensamientos de un hombre santo:

Lo propio de la sabiduría de este mundo es ocultar con artificios lo que siente el corazón, velar con las palabras lo que uno piensa, presentar lo falso como verdadero y lo verdadero como falso.

La sabiduría de los hombres honrados, por el contrario, consiste en evitar la ostentación y el fingimiento, en manifestar con las palabras su interior, en amar lo verdadero tal cual es, en evitar lo falso, en hacer el bien gratuitamente, en tolerar el mal de buena gana, antes que hacerlo; en no quererse vengar de las injurias, en tener como ganancia los ultrajes sufridos por causa de la justicia.

Pero esta honradez es el hazmerreír, porque los sabios de este mundo consideran una tontería la virtud de la integridad. Ellos tienen por una necedad el obrar con rectitud, y la sabiduría según la carne juzga una insensatez toda obra conforme a la verdad. (S. GREGORIO MAGNO, Moralia, 10).
 
Re: Elecciones USA, una señal de los últimos tiempos.

Y para qué vamos a engañarnos, este personaje amigo de años de la pareja, gran donante a su favor, partidario del aborto, que encarna en su trayectoria todo lo opuesto a lo que predica el republicanismo, fue impulsado por los Clinton a presentar su candidatura,convencidos, no de que ganaría la nominación, sino que sembraría el caos en las filas republicanas

trump no es partidario del aborto, ..o eso entendi en uno de los debates
 
Re: Elecciones USA, una señal de los últimos tiempos.

Para resumir lo ultimo que puse, voy a poner unos pensamientos de un hombre santo:

Lo propio de la sabiduría de este mundo es ocultar con artificios lo que siente el corazón, velar con las palabras lo que uno piensa, presentar lo falso como verdadero y lo verdadero como falso.

La sabiduría de los hombres honrados, por el contrario, consiste en evitar la ostentación y el fingimiento, en manifestar con las palabras su interior, en amar lo verdadero tal cual es, en evitar lo falso, en hacer el bien gratuitamente, en tolerar el mal de buena gana, antes que hacerlo; en no quererse vengar de las injurias, en tener como ganancia los ultrajes sufridos por causa de la justicia.

Pero esta honradez es el hazmerreír, porque los sabios de este mundo consideran una tontería la virtud de la integridad. Ellos tienen por una necedad el obrar con rectitud, y la sabiduría según la carne juzga una insensatez toda obra conforme a la verdad. (S. GREGORIO MAGNO, Moralia, 10).

Lo que está en negrillas me recuerda a este personaje mencionado así...

"Hoy Francisco se debate entre el Ser o No Ser. Si, entre ser el Papa 266 o el antiPapa 35."
 
Re: Elecciones USA, una señal de los últimos tiempos.

Se acerca trump y dicen que "caballo que alcanza gana"...veremos si es así.

La prensa ataca con todo a trump en la recta final porque temen que le gane a Hillary y los motivos son muy obvios, ya que si trump gana afectará muchos intereses y vicios creados en los medios y la política.

En un año más o menos tres o cuatro jueces de la corte suprema se van a retirar o jubilar, actualmente son cuatro conservadores y cuatro liberales y el noveno que es quien siempre da el desempate tiene la tendencia liberal y eso a ayudado a que el país este como este, pues bien, Hillary a mencionado que ya tiene su lista para reponer a esos cuatro ya que es el presidente quien los designa, y si, todos son liberales, en cuyo caso si fueran aprobados por el senado nos llevaría de mal en peor.
Por otro lado trump ya mostró su lista de posibles,todos conservadores, y eso por supuesto no convendría a los políticos de hoy.

La clase política está temerosa de que gane trump, aún sus mismos "compañeros" de partido quieren que pierda y es una razón conocidísima, ya que los votos de los políticos tienen mucho valor,valen dólares y así los venden, si trump llegara a ser presidente se acabaría esta mina de oro para los políticos ya que trump no necesita dinero porque el tiene el suficiente...no puede ser comprado...él quiere poder, no dinero.

La prensa se ha ensañado con el y a emitido opiniones engañosas o mentirosas, le llaman inepto y se olvidan que él recibió un millón de dólares de su padre y lo convirtió en 10,000 millones...vaya "ineptitud".
Lo acusan de haber emitido opiniones ofensivas contra las mujeres y si, si las emitió...hace 11 años.
Los asesores de trump han pasado por alto ese detalle ya que tan sencillo que trump en el debate hubiera dicho " así es Hillary, yo emití esas opiniones hace 11 años, cuando era demócrata y fue un error, por eso hoy como republicano pido disculpas, pero hoy como republicano no vivo como esas opiniones, cosa que si viven los demócratas, yo dije...bill lo hace."

No se cual sea el panorama más desalentador para USA, aún no decido por quien votar ya que parece que Putin está muy interesado en esta elección, el ha declarado que "con Hillary no quiere nada, y que con trump tal vez si pueda negociar"...por algo será.

Lo que sucede en USA hoy día es un entramado de maquiavélicas maquinaciones, Rusia tiene su nuevo misil "satan 2" y el actual gobierno no ha invertido en defensa a tal grado que si Putin amanece de mal humor tranquilamente nos regresa a la época de piedra ya que El actual gobierno ha descuidado la defensa...en fin.

Falta poco tiempo y veremos qué sucede.

Entre escoger a Hillary o a trump, tal vez solo nos queda pedir en esta elección "hágase tu voluntad Señor...y no la nuestra"...escoge tu.