Es que vos abarcaste el evangelio desde conceptos filosóficos humanos y yo lo hice desde la lógica divina.
Por ejemplo algo tan básico como que el cordero debía ser humano y nada mas que humano.
Por otro lado tu incredulidad necesita que Jesús haga milagros y tenga poderes para verlo como Dios mientras que no necesito nada de eso.
Todo lo contrario.
Dejate tu sermon de lado, que no tiene esto nada que ver con incredulidad, ni con conceptos filosoficos.
El Cordero debia ser humano, pero eso de "nada mas que humano", eso es de tu cosecha, ningun texto prohibe a Jesus de ser Dios naturalmente.
Te super entiendo.
Para vos, por ejemplo, algo es "algo" por su forma y si cambia de forma, deja de ser quien era.
Para mi no.
Yo separo la vida de la forma en que esa vida se manifiesta.
En tu esquema Dios nunca pudo venir en carne aunque inventes un agregado de forma a la forma inmutable de Dios.
Para mi la inmutabilidad de Dios pasa por otras cosas y por otro lado.
Para vos si Messi queda paralítico y no puede seguir jugando al futbol, ya no es Messi.
Para mi sigue siendo Messi.
La identidad de algo sigue siendo la misma aunque cambie la forma, pero si cambia de forma, entonces no tendrá la anterior forma.
Yo puedo ser marco, sea angel, sea perro, sea Dios, porque Marco es una identidad, no una forma, en cambio, si me hago perro, dejo de ser humano, porque humano y perro son formas, no identidades personales.
Si Messi queda paralitico, deja de ser futbolista, pero no deja de ser Messi.
Si el Verbo dejase su forma de Dios, deja de ser Dios, pero no deja de ser el Verbo.
Bueno pero no es lo mismo.
Literalmente a eso hago referencia.
La definición de un cuadrado es una figura cerrada con 4 angulos aproximadamente iguales y 4 lados iguales. Entonces, yo no puedo decir que algo es Cuadrado, cuanto tiene 3 angulos y 3 lados. Asi mismo, no podemos decir que algo es "humano" si no tiene ningun atributo de humano, tampoco decir que es "Dios" si no tiene ninguno de Dios.
